この判例がすべてでしょう。
申し立てが却下されなければ、裁判所は小沢容疑者とグルだということですね。

裁判所が決めるのは当たり前のことだし、私が決めるなどとは一言も言っていない。
何が言いたいのか、意味不明。

コメントは頭を整理してから書くこと。

前田事件で検察が信用できない組織なのは明らかですが、あなたはその検察の言い分を鵜呑みにするのですか？

検察の言い分が100％が正しくて信用できるという根拠は？

ID:fbjMcnYTDg へ、

「議事録も作っていない」「氏名非公開」「平均年齢の発表が二転三転する」と、いまやその実在自体が疑われる検察審査会なるものを狂信することをあちこちのコメントで告白している君がまずなすべきことは、精神科における「精神鑑定」だ。

>前田事件で検察が信用できない組織なのは明らかですが、あなたはその検察の言い分を鵜呑みにするのですか？

語るに落ちたな。ならば、そもそも、小沢氏の秘書やその経験者3人を起訴した「検察の言い分」も否定しなければ筋が通らない。

「検察が信用できない組織なのは明らか」ならば、一連の小沢氏の陸山会事件捜査そのものを「デッチ上げの冤罪」とする立場に立たなければ、君の言は矛盾する。

その程度の論理性すら持ち合わせないならば、やはり精神科へ診断のために行くべきだ。精神疾患患者にある日突然に路上や街頭で暴れられて刺された上に、犯人が精神疾患を理由に無罪放免にされる被害者になるのはたまらないからな。

その議決書が法的に全く問題がなければの話だがな。
問題だらけではないか。

昼から夜中まで‥‥‥ドン引き
牧野なんじゃねーの?

語るに落ちたな。

私は下記を聞いているだけだ。

つまり、小沢の不起訴について検察の言い分が100％正しいという具体的な根拠は？

>前田事件で検察が信用できない組織なのは明らかですが、あなたはその検察の言い分を鵜呑みにするのですか？

>検察の言い分が100％が正しくて信用できるという根拠は？

赤かぶ氏は、寝ないのでしょう。（笑）

君は日本語の基礎的語彙も欠如しているようだな。
>私は下記を聞いているだけだ。

>つまり、小沢の不起訴について検察の言い分が100％正しいという具体的な根拠は？

だったら最初からそう書けばいいだけのこと。02,07,08とコメントする暇があるならいくらでもその機会があったはずなのに、それすらできず「後出しの言い訳」をしても無意味。結果的に君は日本語の論理的使用法すら知らないことを暴露してしまった。

では、逆に尋ねる。小沢氏の秘書3人の起訴についての検察の言い分が100％正しいという具体的な根拠は？

先に言い出したのは君の側だから、君には厳然たる「説明責任」があるよ。

とくにみのもんたは最悪。

「朝ズバッ！」で、
小泉進次郎議員と小沢幹事長（当時）の写真を並べ、
小泉進次郎議員に対しては、「さわやかですね〜♪」
「堂々としていて一年生議員とは思えませんね〜。将来が楽しみですね〜♪」とにこやかに語っていたかと思うと、
小沢氏の話になると、それに引き換えといわんばかりに、途端、顔を険しくし、
小沢氏をバッシングしはじめる。
みのもんたは、よほど小沢氏が憎いらしい。嫌いらしい。
だから、公共の電波を使って、小沢叩きに執念を燃やしている。

仙谷官房長官＞小沢氏の行政訴訟の動きを疑問視
毎日新聞 10月14日(木)20時20分配信

仙谷由人官房長官＝２０１０年９月撮影
　仙谷由人官房長官は１４日の記者会見で、民主党の小沢一郎元代表が検察審査会の起訴議決取り消しを求める行政訴訟を起こすことについて「刑事司法過程の処分は、行政訴訟法の処分に該当しないというのが一般論だ。刑事裁判の中で争うしかない」と述べ、行政訴訟で争うことを疑問視した。さらに「道義的な政治家としての責任は（司法手続きとは）別の所にある」とも述べ、小沢氏が国会などの場で説明責任を果たすべきだとの考えを強調した。

　検察審査会の議決による強制起訴について、民主党内には「検察の起訴に比べ推定無罪が強く働く」との意見があるが、仙谷氏は「起訴は起訴だ。『素人の入った判断は間違いが多い』との仮説に立つか『かえって妥当性がある』という仮説に立つか。政治論としては成り立つが、司法過程論から言うと意味がある話とは言えない」と述べた。
　取り消されては、余程こまるようだ。

その根拠は示さないのね。賎獄さん。…さんはいらないか。

そんなことは一言も言っていない。
言ってもいってないことを言ったと決めつける。
これは完全な捏造だ。

4JBz7hxujMは、ただの薄汚い捏造屋というわけだ。
前田元検事と同類ということだ。

4JBz7hxujMのような捏造屋は、阿修羅の対極にある。
4JBz7hxujMにはコメントを投稿する資格がない。

証拠も何にもないんだから、やる前から無罪判決が決まっている。
今回の強制起訴は無実の罪で人を裁判に送ってやれと言うことなんだから、裁判所は検察審査会を相手にしないのが正しい。

私は、国民目線とか言って、裁判員制度、検察審査会組織、ともにおかしいと考えている。法と証拠で人を裁くのに、何で国民目線が必要なのか、税金のムダ使いも甚だしい。

法と証拠以外に人は裁かれては、ならない。（冤罪の恐れ）

また、疑わしきは罰せずも、大切な要素だ。

それを今回検察審査会は、「これだけ疑われたのだから、念のため裁判に掛ける」と小沢さんを、強制的に起訴したが、人を裁く基本が失われた判断だ。

このような人道から逸脱した悪法は、直ちに改正、破棄が求められる。
現与党、法相、しっかり改革を行え。

米原害僧は、小沢さんのことで、支持率が下がるのは、たまらない、と言ったが、よくぞ言えたものだ、正しいか正しくないことかで判断せず、支持率云々は、自分のことだけ良ければよいと言っている訳で、恐ろしい考えの人ですな。

これは完全なウソだ
ウソをついてはいけない。

議決要旨で、検察の起訴基準で考えてても不起訴は納得できないという主旨のことを断言している。（下記）

「検察官は起訴するためには、的確な証拠により有罪判決を得られる高度の見込みがあること、すなわち、刑事裁判において合理的な疑いの余地がない証明ができるだけの証拠が必要になると説明しているが、検察官が説明した起訴基準に照らしても、本件において嫌疑不十分として不起訴処分とした検察官の判断は首肯し難い。」

ならば反論してもムダだから辞めるが、、「これだけ疑われたのだから、念のため裁判に掛ける」と説明したのは、ＮＨＫラジオの女子アナだ。

それを、忠実に表現しただけで、嘘だというなら、ＮＨＫへ抗議してくれ。

君の検察審査会の主旨は、何回も乗せなくても、誰でも知っていることだ。
このような駄文、ムダな貼り付けは、不要である。
また、上記コメントに、君の回答は固辞す。

またもID:fbjMcnYTDgが滑稽な自爆（笑）。>>4JBz7hxujMは、ただの薄汚い捏造屋というわけだ。
>前田元検事と同類ということだ。

ほほう、前田恒彦が「捏造屋」であることは認めるわけだね。
ならばその捏造屋の前田氏が捜査に関わっていた（特に事件全体のキーマンとされる大久保元秘書の取調べに当たっていた）以上、陸山会事件をめぐる検察側が描いていた構図そのものが虚構だったという考えには及ばないとは、滑稽な矛盾としかいいようがない。

前田氏を捏造屋と呼びながら、彼が取り調べに関わった事件の3人の逮捕者について村木厚子氏と同様に冤罪の可能性があるとは考えない時点で君の論理的偏向か、または思考回路の破綻のどちらかであることは明らかだ。

前田氏を捏造屋とすると同時に小沢氏（および起訴された彼の秘書ら3人）を有罪と考えることは不可能だ（それこそ「韓非子」が言うところの「矛盾」の言だ）。

ID:fbjMcnYTDg氏は、もしかしたら、反小沢一郎発言者が「いかに非論理的」かを具現化してみせるために書き込んでいる「隠れ小沢シンパ（いわゆる逆工作員）」なのかもしれない、と思えてきた。

仙谷さんは、読売新聞と共同戦線なのですよ、小沢追い落としでね。小沢さん復活だったら、居場所無くしますもの。

皆さん！！この頃「赤かぶ」がやけに多いと思いませんか？・・

阿修羅への不信になりそうです。

阿修羅さん、生一本の人達が信じて集まっているのです。

裏切らないであげて下さい。

成る程・・ネ

「モーセの五書」に貴方は違反しています。