流出ビデオの中に”不自然性”を見る→衝突された？とされる「巡視船みずき」がどうし加速して逃げるのか？　なぜ停船させない？新世紀人

流出ビデオの中に”不自然性”を見る→衝突された？とされる「巡視船みずき」がどうし加速して逃げるのか？　なぜ停船させない？
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/861.html
投稿者新世紀人日時 2010 年 11 月 07 日 00:15:34: uj2zhYZWUUp16

流出ビデオは長いものであり、私は未だ総てを見てはいない。

昨日夜のNHKテレビでこのビデオの一部をかなり長く時間を割いて報じていたが、その報道姿勢は何故なのか？とも考えたのだが、それはさておき、

衝突？とされる場面の二つのうちの一つに、私には不思議でならない場面があったので、その事を指摘しておきたい。

その場面があるのは次のビデオである。

http://www.youtube.com/watch?v=BCljd9wxfDU&feature=related
"sengoku 38"日本国海上保安庁内【尖閣の盾】発　尖閣諸島 5　中国漁船衝突

ビデオでは「みずき」の側からの乗組員のコメントが激しく？行われているのだが、
衝突であったとして、
では、
衝突直後に何故「みずき」は漁船を停船させようとはせず、不思議にもエンジンを大回転させて煙を大量に吐いて加速を高めて逃げた？のか？　

何故、逃げる？

何故、停船させようとしないのか？

停船させようとして盛んに相手に訴えていたのではないのか？

衝突？の時点で漁船の速度はそんなに速くはなかったようだ。舳先から上がっている波が高くはない。

それに、「みずき」の舳先は漁船の舳先を塞いだ形に成っていて、そのまま直進すれば漁船は前進できない形に成っていた。
つまり、漁船の前に覆いかぶさる形に成れたはずなのだ。

また、そうしなくても、衝突？の時点「みずき」で舵先を左に一杯に向けてエンジンを全開に回せば漁船を尻から（船尾から）押してそのまま押し切って動けなくする事が出来た筈ではないか？　つまり左向きに舵を切れば漁船と「押し合って」、「押し切る」事が出来た筈なのだ。
「みずき」の方が船体が大きい。

また、漁船はかつての北朝鮮工作船のように携帯ロケット砲や自動小銃で武装してはいない。

衝突前からその後にかけて真っ黒な煙がもうもうとあがっていてこれを不思議に見る人がいるかもしれないが、これは「みずき」から上げているエンジンの煙である。エンジンを大回転させているからこのような煙が出る。ジーゼルエンジンではないのか。

「（漁船が）当てた、当った」と乗組員らしき声は喚いているが…はたしてそうなのか？

これらの音声は、その当時のものなのか？
音声や音は、後から画面に挿入することも可能ではないのか？
その様な事まで疑う私ではあるが、取りあえずそれは置いておこう。
しかし疑いは持つ。

それはさて置き、

当てられたとして？　どうして停船させずして現場から逃走するのか？　しかも大加速して高速で逃走している。
画面を見ると、相手漁船はみるみる遠ざかってゆく。

そもそも相手漁船は急舵を左に切っているようには見えない。僅かに左に切っているようには見える。

だが、衝突？時点では「みずき」の側が右に急に舵を切っていて相手漁船の舳先の前に出ようとしているようにも解釈できる画像ではないのか。

何故、逃げるんだ？　加速して、高速で何故逃げるんだ？

その行為は行うべき行為とは反対ではないか。逃げずに相手を停船させる筈ではないのか？

目的は停船だった筈ではないか。

衝突されて？　怖くなって逃げたか？　それはあり得ないだろう。
丸腰の相手に機関砲も備えて、拳銃も持っているであろう巡視船が”逃亡”するのか？
それではお話にならないだろう。

では、だが…

合理的と考えられる理由が一つあるのではないのか。

「みずき」に逃走する理由があった可能性が考えられると言う事だ。

それは、みずきの側が衝突を狙って衝突させて、現場から早急に離れようとしたのではないかと、考える事も可能なのである。
それで逃げたと考える事も可能なのである。

乗組員のコメントとされる音声は勿論、これとは全く逆を叫んでいるのではあるが。
「当った、当てられた」と。

しかし、コメントと実際とは逆である事も考え得るではないか。

私は、流出ビデオが出るかなり前にこの問題についてコメントしていた。

チャイナ漁船の衝突ビデオは不自然です。　「後ろから追いついて船尾に衝突」は不自然。
http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/227.html
投稿者新世紀人日時 2010 年 10 月 08 日 21:53:48: uj2zhYZWUUp16

以上を、皆様の参考にして頂きたい。

　２　８１　＋－

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2010年11月07日 00:27:17: xPfZEXNCVc そこまでこじつけて日本が悪いように読み取る必要があるの？
02. 2010年11月07日 00:41:26: He3nLtl4b6 それ以前にTV放映された映像の高画質について全く納得がいかない YOUTUBEの画像をご存知な方は良くお分かりだと思うが映像掲示板に転送するため画像は一旦圧縮されるそのため画像は著しく劣化し大画面に拡大された場合とても放映に耐えるものではないしかし放映された画像は不思議なことにハイビジョン画像かと見紛う鮮明・高画質なものだった一部ではYOUTUBEからダウンロードした画像に手を加え加工したものとの説もあるが、圧縮の過程で劣化しつぶれた画像を再現することは不可能であるしかし放映画像は保安官の表情、艦船の番号等鮮明に再現されているこれ以上不自然なことがあろうか
03. 2010年11月07日 00:43:32: o2nHZcL3WU 当てた、当てられたっていう問題より、誰がなぜ、このビデオを流失したのか？だれがこの事件を利用しようとしているのかが重要ではないでしょうか？中国の漁船がぶつけてようと、海上保安庁がぶつけていようと、水掛け論になってしまいます。中国漁船に完全に非があったとして、それが証明されたからといって、中国が謝るんですか？そんな事は絶対に無いでしょう。むしろ今となっては「貸しイッコ」くらいの冷静な対応が必要では？釈放してなければ、やり様はいくらでもあったろうにとは思いますが、もう後の祭りだしね。もう出口戦略を考えるべき
04. 2010年11月07日 00:46:00: OB7QbIWsIQ ＞01 そうじゃないと都合が悪い人が阿修羅には多いらしい。とりあえず、投稿者には、漁船の航跡みろ。ハテルマから撮影されたビデオも見ろ。と言っておく。とりあえず、速度はそこまで出ていない（30ノットとかではない）のは確実だがな。なにしろ、ミズキは漁船のターンの動きを見ながら、少しづつターンはしてたものの漁船がほぼ半回転したのをみて、慌てて急速回頭し、そこから併走のために速力あげようとしてた矢先に追突されてんだから。あとは、ミズキは追突の慣性＋エンジンの高回転で加速、漁船は追突の衝撃で減速してるから、あたかも漁船から逃げているように見えるだけ。都合の悪い部分を見ないようにすると、投稿者のような愚かな憶測になってしまうってこった。
05. 2010年11月07日 01:02:21: INFhxZIBpO 　別のスレッドから　コピペ　＞停船して網を揚げているときなどに接舷・乗船すれば、船長をいとも簡単に逮捕できたはずであるのに　＞これを行わずに漁船が動き出した後に、巡視船が前を立ちふさいだということです　私もこのことを　別のスレッドに書き込んでいます　漁船がぶつかったのを　ものすごく　ハイテンションで喜んだのは　海保ですよね　＝＝＝　海保と前原は　どこかで　ぶつけさせて　逮捕しよう　って　話し合ってたんじゃ～～ないかな～～　　だから　「あたった　あたった」　って　喜んでる　子供みたいな隊員　　海保は　いつもの追い出しに　ストレスがたまっていて　前原の功名心と　結びついちゃった　わけね
06. 2010年11月07日 01:04:02: INFhxZIBpO 　これで　決まりだな　　４船で追い回して（海保の故意）　漁船が間違ってあたった可能性が高い　＝＝＝　どちらかというと　　気の毒なのは　漁船のほうだね
07. 2010年11月07日 01:07:05: hu61jenjuk 05-06 さすが阿修羅♪　証拠が出てきてもビクともしないぜ！ってとこですか？ｗ
08. 2010年11月07日 01:31:01: HnYctHZnYI 漁船は180トンでみずきは190トンとかでほとんど同じ大きさの船どうしだから、ぶつけられると負ける可能性があったんじゃないかな。他の２隻の巡視船は漁船よりはるかに巨大だから、そちらにまかせたのでしょう。
09. 2010年11月07日 01:43:00: X9d2Db41xI 後から当たられたから体勢を立て直す為に距離をとったのでは？船は後部からの衝撃に弱いはず。現に今回エンジンがやられたわけだし。 http://news.livedoor.com/article/detail/5035873/ 相手が武装してない船だから下手に銃器で迎撃も出来ないだろう。つまりやられた側が逃げるのは当たり前の話。・・・まさか、沈没するまで耐えてろとでも？
10. 2010年11月07日 02:25:55: FXEG9XOcjg 投稿者はビリヤードとかやったことないんです。勘弁してあげてください、

31. 2010年11月10日 20:51:24: opDwip0DAI
>>26
ｱｯﾌﾟｺﾝﾊﾞｰﾀｰを使用しても圧縮して潰れた画像を再現は出来ません
もし作製して再現した場合それを「捏造」と言います

32. 2010年11月25日 21:08:37: j1mD2gLLBQ
＞普通、陸上で、相手の車なり自転車なりが自分に向かってきたら、相手が交通法規を守っているかどうかに
＞関わらず、自分の方でも回避行動を取るのが普通です。
とりあえずぶつけにくるのが異常だが。

＞海上では、回避行動をとるべきは相手を左側に見るほうが取ると決まっているようですが、
＞だからと言って衝突がほぼ確実なとき、単に衝突を待ち回避しない、
＞つまり、多少エンジンをふかして船体を動かすということをしないのはおかしいと思います。
ほう、そこまで見えてるのか？だとすれば漁船が加速してぶつけてきたのが一目瞭然だろ。

＞ある意味、衝突を待っていたように見えます。
ぶつけにきたほうが常に悪いのだが？

＞その意味で、今回のビデオはおかしいと判断するのは合理的です。
その意味で taked4700 氏の解釈は全ておかしいと判断するのが合理的です。

＞衝突されたのですから、直ぐに強制接舷をして乗込み、船長逮捕をしなければいけないのに、
＞そうしていない。よなくにへの衝突からみずきの衝突まで約３０分、
＞みずきの衝突から船長逮捕までやはりまた３０分程度かかっている様子です。
＞その間一体何をしていたのでしょうか？
船体損傷を確認し、追跡は僚船に任せた。ごく普通の判断かと思われますが？

＞特に不自然なのは、よなくにへの衝突後は積極的に逮捕に向かっていたはずなのに、
＞そして事実停船をみずきは求めていた様子なのに、みずきは衝突後、漁船から離れてしまっている点です。
はてるまからの映像も見ましょう。

＞多分、よなくにへの衝突後は巡視船が３隻はいたはずで、簡単に追い込むことができたはずであり、
＞それがされていない様子なのはやはり不自然です。
どこに追い込むのかい？海に袋小路はないんだが？

＞多分、合理的な説明は、今回のビデオ映像の少なくとも一部が９月１２日の現場検証時の
＞ものであるというものです。
現場検証で船をぶつけるというのは、御馬鹿で非合理的説明としか言わざるを得ませんね。

＞また、映像全体の長さについても、数日前までは全体で２時間程度とされていましたが、
＞この数日は１０時間程度と変わってきています。
お互い撮ってるとしたら累計で当然ですが？

＞海保、政府ぐるみで何か騙しが大掛かりに行われている可能性があります。
＞下手をしたら、中国政府もこれに一枚噛んでいる可能性さえあるのです。
陰謀論どころか、ただのヨタ話未満ですね。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ98掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　


11. 2010年11月07日 02:32:35: FZgGiDbYMh ４船で追い回して,どちらかというと　　気の毒なのは　漁船のほうだね。前原は、猛スピードで突進してきたと言っていた。自民党の、竹部が映像を見たが、前原の言う通りでした。と国会で言っていた。今日，ＴＶでその映像を見たが、二人の話の内容の程でもなかった様に見えた。前原は、巡視船が沈没しかねないほどの悪質な突進、などと表現していたが誇張であったことが明らかになったな（笑）所詮は漁船で最高速度も自転車程度しか出せない非公開にした漁船衝突の映像を見る限り、漁船を擁護するつもりは有りませんが、カメラアングルで判断すると、停止させようとして漁船の前を横切った映像と、ぶつけた漁船の白波の少なさ、接触後に巡視船が離れる速さ、巡視船が残した白波のライン等、衝突とか、ぶつけられたと言うより、漁船を停止させる為にぶつけさせたという感じにも見えたのですが、この辺の判断は微妙な感じすね？なぜこのビデオを隠す必要があったのかという疑問に対しての説明責任は果たしていないように思う。政府が２７日、衆院予算委員会の要求に応じて衆院に提出したビデオ映像は、約６分間とされる。自民党国対幹部は「海上保安庁が撮影した映像は約２時間あるという。誰が編集したかも分からず、改竄（かいざん）された可能性もある」と述べた。編集されて公開したビデオには何の価値も無い。それを見た一部の人間の感想を聞いてもむしろいらぬ憶測を喚起するだけだ。全面公開を求め続ける。それまでは何の判断も出来ない、したくない。都合よく編集されたものを流すこと,全部公開できないのなら、第3者を同席させて公平な立場で編集したものでないと信用できない。但し、第3者を選ぶのも信じられない世の中ではあるけど。三権分立が無くなったこの国は、戦前のようなファシズムに向かうか！
12. 2010年11月07日 07:38:06: INFhxZIBpO 　田中康夫が見せられたのも　この程度のものだったのだろう　彼の場合　必ずしも　漁船が故意にぶつけたとは　見えない　って言っている　＝＝＝　であるからして　これを見て　故意にぶつけた　：　テレビ　新聞　前原　武部　ら　そうともいえない：　田中　阿修羅の読者　ってことだろうけど　Ｂ層は　　漁船がぶつけたと　インプットされてると思うよ
13. 2010年11月07日 08:18:47: FRONV22raU 中国船の船長を　前原が雇っていたかも？石原がくすねた税金で？菅が日本を潰しかけて　前原が完全に崩壊させる　二人のシナリオ前原が日本国の　プラスに成った事は一度も無い　ダム　飛行機　道路　外交　全てマイナス　救いようの無い馬鹿政経塾は　カン違い人間製造塾　自信に溢れて堂々と失敗してる　特徴　失敗しても責任を取らない　失敗しても直ぐ生き返る　ゾンビ
14. 2010年11月07日 09:08:04: O6E11lj5BY ＞中国船の船長を　前原が雇っていたかも？石原がくすねた税金で？ああ、なるほどー中国船、船長、凱旋して英雄扱いだってね。小沢、中国から捨てられちゃったねカワイソー
15. 2010年11月07日 09:10:21: AIUWYM8VaQ しかし，どういう目玉を付けるんだろ。ここにコメントしている連中は。漁船がぶつけるつもりで二度も体当たりしているのは明白38。
16. 2010年11月07日 10:10:13: vzbbWn5Atk >漁船がぶつけるつもりで二度も体当たりしているのは明白38 いやいや海保に対する疑惑は益々深まったこの映像では巡視船側の動きがはっきりとは分からない真実を判定するためには漁船巡視船双方が正確にどういう動きをしたかを知る必要があるハテルマから撮影されたビデオでも疑惑は消えない長時間多数の軍艦が漁船一隻を執拗に追い回すのは相手側からみれば挑発ととられても仕方が無いとにかく映像は無編集の物を全て公開する事真実の追究はそこからはじまる >どういう目玉を付けるんだろ見た目だけで判断する単純な人間を騙す為にこういう映像がわざわざ編集されている真実は全ての無編集映像を検証して詳しく分析するまでは分からない
17. 2010年11月07日 10:15:20: INFhxZIBpO 　領海を超えた　違法操業を　逮捕したのか？？　ぶつけられたのを　問題にして　逮捕したのか？？　ごっちゃに　なっていません？？　＝＝＝　本来　違法操業を逮捕すべきなのに　　ぶつかるまで　追い回して　逮捕した　って　おかしくありませんかね？？　　違法操業を逮捕するのなら　簡単にできたはずだ　　＝＝＝　わざわざ　ぶつかるまで　待っていた　な～～んて　故意の悪意　ですよ～～　　ほとんどの人は　ぶつかったことを問題にしている　　こういうのを　本末転倒　っていうのでは？？
18. 2010年11月07日 10:23:58: INFhxZIBpO 　今回　はっきりしたことは　違法操業は　拿捕　しません　ぶつかってきたら　逮捕します　ってことで　＝＝＝　今後　自由に　違法操業を　やりなさい　　　ただし　追われても　海保から　体当たりはしませんので　うまく逃げてくださいね　ってことかな～～　　＝＝＝　海保さん　これからの　１０年間　「ネズミ取りゴッコ」で　多大な経費をお使いください　これで　いいかな～～～
19. 2010年11月07日 10:43:32: GJLGnKXfxo イギリス貴族の狐狩りを連想しました。狐が藪に引っかかって(魚網引き上げ途中で)動けない時に捕まえれば直ぐに終わってしまうので一番簡単だが、それでは面白くないし、相手がどんなに逃げ足が速いか、猟犬かどんなに優秀かも自慢出来ない。ビデオを公開してもあれだったら誰でも捕まえられると言われるだけ。どうせお遊びで最後は逃がすのだが、 "今度はもっと他の国にも加勢してもらい、その時には、いや常日頃からもっとたんまりお金を差し上げて来てもらうように致しましょう" と最初から筋書きが出来ていたのでは。但しそれはこちらの希望的観測で、お金は計画通り増やしてもらうが、そんなつまらない事に付き合う気は全くありませんと言われそうですね。
20. 2010年11月07日 11:34:53: HnYctHZnYI >>12 川内議員は、国会議員を騙すための編集ビデオでは大きいほうの船（よなくに？）への衝突画面（小衝撃）はあったが小さいほうの船（みづき）への衝突画面（大衝撃）はなかったと言っている。これは記憶違い？


21. 2010年11月07日 12:15:50: 5Rwz2wD8ik 判断材料が全くない時点で、海保側がぶつけたと言ってた人もいるから、いまさらビデオ出てきて、それに追従することもできないのはわからなくもない。が、真実を追究せず妄想だけで投稿やコメ書いて、どうやら妄想だと解り始めたら、陰謀論の妄想で投稿やコメを書く。阿修羅掲示板は、いつからこうなった？
22. 2010年11月07日 12:37:45: JnsZLA5yd2 >>18さんに同調網をあげるのを右舷から撮っててもっとわかりやすく撮りたいので左舷に回ってとやってたら漁船がいきなり加速頭突きしたわけでぶつけられなきゃいつも通りビデオを撮ってただけだと思うね
23. 2010年11月07日 13:22:13: 8Ky7MOuJXR さて０２さんが疑問に感じていることは私も感じました。簡単に説明しますと、youtubeは最高でHD（ハイビジョン）です。現在のテレビの主役はFULLHD（フルハイビジョン）です。さて何が言いたいかと申しますと、youtubeの画質のままテレビで放映すると、最近テレビを買った人のテレビではぼんやりと映ります。これは以下のサイトでも熊の写真と共に紹介されています。第315回：テレビでYouTubeの動画が見られるパナソニックの新型テレビ「VIERA TH-42PZR900」 http://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/23556.html さて、本題です。我が家のテレビはFULLHDテレビではありましたが、テレビで流された映像はきっちりと鮮明でありました。youtubeの流出と聞いて近くまで寄ってみたので間違いありません。私は３０代なので、勘違いとも思えません。つまり、マスコミ各社はマスターの動画をコピーしたものを報道していたのは間違いないでしょう。この件にマスコミが処罰を受けたというのは聞いていません。はっきり言ってなぜか？の動機は分かりませんが、政府とマスコミがぐるになってこのような行為に及んだのでしょう。
24. 2010年11月07日 14:28:44: 9VdQKl2OOA >18と>19さんに完全同調
25. 2010年11月07日 16:10:17: HnYctHZnYI >>23 よくわからないのですが、あなたは放送や録画の規格（HDなら具体的な数字でいえば1020iとか720iとか）と、表示機器の表示性能表現（水平1080画素（本）表示可能とかの宣伝文句）を混同しているのでは？
26. 2010年11月07日 19:06:16: oNxbntd4pk >>23 世の中にはアップコンバータってのもあるんだよ。 >>24 そうじゃないと、お前さん方がひたすら言ってた「巡視船が悪い」ってコメや投稿が嘘になっちまうもんな。そりゃ同調せざるを得ないだろうｗところが、海保は証拠はとっておくものの中国漁船を見逃そうとしていた。そこに中国漁船がヨナクニにわざとぶつけた。海保は、さすがに見逃せなくなって拿捕するために追跡。中国漁船がミズキにぶつけた。中国漁船が拿捕された。一方的に中国漁船が悪いという構図は変わらんのだよ。
27. 2010年11月07日 19:09:58: oNxbntd4pk ＞ぶつかるまで　追い回して　逮捕した　って　おかしくありませんかね？？ぶつけたから追い回しざるを得なくなった、が正解だろｗおかしいのは、お前の頭。＞海保さん　これからの　１０年間　「ネズミ取りゴッコ」で　＞多大な経費をお使いください中国に補償求めるさ。政府が有能ならな。お前の推す民主党無能政府にゃ無理ってもんだがｗ小沢？中国に尖閣諸島差し出すんじゃね？
28. 2010年11月07日 23:39:45: 71TUOFzj4Q まず洗脳から覚める意味で別の角度からこの問題を考えてみよう。日本に彼方此方に基地を置くアメリカの立場になって考えてみよう。アメリカにとって日本の基地はアジアやロシアや中東に置ける中継基地であり中国やロシアにとって前線基地の役割をしている。アメリカの考え方は多分そうだ。日本人の事など二の次なのだ。そのための基地なのだということを強く認識しなければならない。認識した上でこの問題を考えなければならない。日本と中国が仲良くなると沖縄に基地を置くアメリカが困るんだよ。これは非常に重要な問題だ。沖縄では基地反対の運動がずっとあり、それが日本全体に広まると困るから小池のようなバカと元幕僚長のアホを先頭に立たし尖閣諸島のデモをやってるわけ。ここまでまず理解しないとこの問題は理解できない。
29. 2010年11月08日 07:47:21: ZxigmR1pCE 最近の阿修羅は馬鹿ばかりになってきたな。これでは阿修羅が馬鹿の寄り合い所になってしまう。日本語の上手な中国人の書き込みか？とにかく正常な日本人とは思えない。誰かが阿修羅をつぶそうと馬鹿・中国人を大量に送りこんできたみたいだ。敵（中国漁船）が攻撃してきたら攻撃をかわす（加速して逃げる）のは当然のこと。はっきり言って機関砲の威嚇射撃、それでも言うことをきかなければ船体射撃で沈めてやればよかったのだ。船体射撃してればよかったんだ。
30. taked4700 2010年11月08日 16:44:41: 9XFNe/BiX575U : EDUl3ERa6M ２７さん >>ぶつかるまで　追い回して　逮捕した　って　おかしくありませんかね？？＞ぶつけたから追い回しざるを得なくなった、が正解だろｗ＞おかしいのは、お前の頭。というのは違うと思います。よなくにへの衝突時はよなくにの動きは非常にゆっくりしたものでした。また、みずきの衝突時は、みずきの方から幅寄せした可能性が否定できません。普通、陸上で、相手の車なり自転車なりが自分に向かってきたら、相手が交通法規を守っているかどうかに関わらず、自分の方でも回避行動を取るのが普通です。海上では、回避行動をとるべきは相手を左側に見るほうが取ると決まっているようですが、だからと言って衝突がほぼ確実なとき、単に衝突を待ち回避しない、つまり、多少エンジンをふかして船体を動かすということをしないのはおかしいと思います。ある意味、衝突を待っていたように見えます。その意味で、今回のビデオはおかしいと判断するのは合理的です。　更に、新世紀人さんがご指摘されているように、衝突されたのですから、直ぐに強制接舷をして乗込み、船長逮捕をしなければいけないのに、そうしていない。よなくにへの衝突からみずきの衝突まで約３０分、みずきの衝突から船長逮捕までやはりまた３０分程度かかっている様子です。その間一体何をしていたのでしょうか？　特に不自然なのは、よなくにへの衝突後は積極的に逮捕に向かっていたはずなのに、そして事実停船をみずきは求めていた様子なのに、みずきは衝突後、漁船から離れてしまっている点です。　多分、よなくにへの衝突後は巡視船が３隻はいたはずで、簡単に追い込むことができたはずであり、それがされていない様子なのはやはり不自然です。　多分、合理的な説明は、今回のビデオ映像の少なくとも一部が９月１２日の現場検証時のものであるというものです。現場検証であれば、単に漁船と巡視船の動きの確認ですから衝突した後、強制接舷することはしないしできないでしょう。また、現場検証は中国人船長は立ち会っていなかったということですから、漁船の運転も海保がやっていた可能性があります。そうであれば、漁船の甲板上の中国人船員がほとんど動きがなかったのも当然です。　実際、９月７日の拿捕時の細かい経緯は報道がない様子です。巡視船が果たして何隻出動していたのかさえ不明なままです。今日は衆議院の予算委員会が開かれていますが、「４番船みずき」と言う言葉についての質問はされていない様子です。また、映像全体の長さについても、数日前までは全体で２時間程度とされていましたが、この数日は１０時間程度と変わってきています。　海保、政府ぐるみで何か騙しが大掛かりに行われている可能性があります。下手をしたら、中国政府もこれに一枚噛んでいる可能性さえあるのです。