(回答先: Re: @test 投稿者 上葉 日時 2010 年 6 月 16 日 20:47:09)

どうして今 消費税10％−−民主も自民も政権公約に｜中日新聞・特報

　2010年６月19日の中日新聞15面から抜粋。
　面倒だと思った人は、紺谷典子氏のコメント（赤字の部分）だけ読めば楽。

どうして今 消費税10％ 民主も自民も政権公約に 　民主党は基本政策を大転換し、７月11日投開票の参院選マニフェスト（政権公約）で、ついに消費税アップに踏み込んだ。菅直人首相は現行の５％を10％に引き上げる自民党案を「参考にする」と明言した。二大政党は足並みをそろえて増税公約という選挙のタブーに挑戦する。財政再建が急務とはいえ、消費税増税を国民は受け入れるのか、税率10％の根拠は何か、増税の前提である歳出の無駄削減は達成できたのか、景気への影響は−。疑問は山ほどある。 （岩岡千景、鈴木信幸） 財界、官僚の言いなり　識者が指摘 　日銀は５月、景気について「緩やかに回復しつつある」と判断するなど、政府は「景気は底を打った」との認識を強めている。 ￥ 景気は不透明 　だが、流通業界には「エコカー補助金や家電のエコポイントなど、カンフル剤的な施策が消費の下支えになっている。それがなければ、景気がどうなっているか分からない」との見方が強い。 　不動産業界でも、マンション販売が上向くなど明るさが見えている。三井不動産広報部は「環境対応型マンションなど魅力的な物件開発努力がある」と指摘した上で、「不動産購入時の贈与税非課税枠増額、ローン金利の引き下げ、ローン減税、住宅エコポイントなど施策の効果だ」と指摘。同業界では「これらは時限施策であり、期限が切れた時にこそ、自律回復にあるかどうかが分かる」と、景気の本格回復には懐疑的だ。 　だが、流通業界も不動産業界も大手を中心に、消費税の増税には一定の理解を示す。イトーヨーカ堂などを運営するセブン＆アイ・ホールディングスの広報担当者は「短期的にはマイナスでも、日本の財務状況を考えれば増税は、やむをいない」と話す。 　「消費が回復しないのは、将来への不安が強いからだ。増税は、一方で年金改革などで将来への安心感を与えるようなパッケージでなければならない。最大の問題はタイミング」と付け加えた。 　識者も、多くは消費税引き上げの必要性を説きながら、タイミングを懸念する。 　近畿大世界経済研究所の本間正明所長は「97年に景気が長期停滞したように、増税は影響が大きい。国民的合意が必要であり、事業仕分けなどで既得権益をはぎ取りながらの歳出合理化が大前提。低所得者の負担増をどうするかなど、中長期のシナリオを示し、国民の審判を仰ぐ必要がある」という。 ￥ 抱きつく首相 　「消費税10％」の根拠は何か。 　日本経団連は４月、消費税率を2011年度から２％ずつ引き上げて、早期に10％にするよう提言した。その数字を自民党が活用し、民主党がそれに乗ったとして「両党とも財界の言いなりだ」と指摘する声がある。 　本間氏は、10％の根拠について「腰だめの数字で、現段階では、あまり意味はない。増税議論の入り口にすぎず、政治的には民主党がうまく自民党に抱きついた格好。これまでタブー視されていた消費税アップを、うまい形で議論できるようにした菅首相の判定勝ち」と評した。 　一方で、エコノミストの紺谷典子氏は、増税ありきの議論に「待った」をかける。「消費税引き上げによる財政再建は、十年以上も前から財務省が主張してきた。財界も『法人税減税とパッケージならばよい』として、流れができてしまった」と分析。 　「最大の問題は『なぜ財政が悪化したか』だ。財務省が必要な景気対策に歯止めをかけたからデフレが続いている。単純に増税すれば97年の二の舞になる。財務省の『増税キャンペーン』に誘導されずに、まずは財政悪化の原因を総括する必要がある。増税議論はそれからだ」と異議を唱える。

「庶民の声」について書かれた部分は省きました。その「庶民」なるものが、40歳主婦を除いて全員70歳前後だったというのもありますが、全く的外れな「声」ばかりだったので。恐らく、記者たちがわざとそういうのを選んだのでしょうが。
　何がおかしいかというと、この記者たちもいっている「増税の前提」が「歳出の無駄削減」というところ。民主党の人たちも、これと同じことをいうわけですが。はっきりいって、そんなことをしたら、デフレが益々ひどくなります。

消費増税は公費削減が前提　野田財務相「国民感情が大事」 - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100619/plc1006191303008-n1.htm

消費増税は公費削減が前提　野田財務相「国民感情が大事」
2010.6.19 13:00
このニュースのトピックス：消費税

　野田佳彦財務相は１９日、テレビ東京の番組で、消費税率引き上げについて「公務員の人件費をどうするのか、国会にかかわる経費の削減、そういうこともやらなくてはいけない」と述べ、公務員人件費などの削減が前提になるとの認識を示した。

　財務相は、社会保障を持続可能にするためには財源の裏付けが必要とした上で「（増税分を）何のために使うのか国民に説明することが大事。永田町や霞が関だけで消費税の話をするのはだめ。そろばん勘定より国民感情だ」と話した。

　……こんな感じですね、民主党主流派の考えは。みんなの党とかもそうだが。
　公務員といったって、霞を食べて生きてるんじゃないわけで、財やサービスを民間から買って生活しているのだから、そういった需要の原資となるものを削減したら一体どうなるか分かりそうなものですが、デフレの原因は何かという「そろばん勘定」もする気がないというのだから、どうしようもない。

「財政再建が急務」といっても、デフレ下ではまっとうな方法では財政再建などできるわけがない。このような常識すら共有されていない。増税（しかも、よりによって消費税増税）すれば、その分税収が増えると思い込んでいる。紺谷典子氏にコメントを貰いに行ったのなら、デフレ下での増税と緊縮財政がどれだけ愚かなことかいわれたであろうに。

　消費税の何が問題かについては、★阿修羅♪では2004年に既に結論といえるものが出ているので、今更あれこれ議論する必要はないはずですが、ご存知ない人は以下をごらんください。「戻し税」と「給付付き税額控除」なんて話も、民主党から出ていますが、それは消費税の実態から目をそらす議論です。

「産業資本主義」の終焉：消費税（付加価値税）は国民経済を破壊する“悪魔の税制”：消費税なら物品税の拡張適用が本道 あっしら
http://www.asyura2.com/0403/dispute18/msg/861.html

　国会でも以下のような議論が行われたにもかかわらず、残念ながら、全く生かされませんでした。

菊池英博公述人：消費税抜きでの税収増を考えるべき｜第174回国会予算委員会公聴会 上葉
http://www.asyura2.com/10/senkyo81/msg/283.html

　以下の本は、とても良い本でした。ぜひ、この★阿修羅♪のアフィリエイト・リンクからお求めください（笑）

『消費税は0%にできる―負担を減らして社会保障を充実させる経済学』（菊池英博）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478009848/asyuracom-22
『平成経済20年史』（紺谷典子）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4344981022/asyuracom-22

　お勧めのサイトとかも。

経済コラムマガジン　……亀井静香勝手連の荒井さん（？）のサイト。
http://www.adpweb.com/eco/index.html
「田村秀男の経済がわかれば、世界が分かる」：イザ！　……産経新聞の良心・編集委員兼論説委員の田村秀男さんのブログ。社とは関係ない個人の意見らしい（笑）
http://tamurah.iza.ne.jp/blog/
静かなる革命２００９　……かつて★阿修羅♪に投稿されていた馬場英治さんのブログ。
http://exodus.exblog.jp/
YouTube - iwakamiyasumi さんのチャンネル　……岩上安身記者の菊池英博氏へのインタビューが聞ける。
http://www.youtube.com/user/iwakamiyasumi
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら←
フォローアップ:

• Re: @test-c 上葉 2010/11/15 04:49:38 (5)
  • Re: @test-c-c 上葉 2010/12/17 02:14:52 (4)
    • Re: @test-c-c-c 上葉 2010/12/28 19:34:59 (3)
      • ♦-c 上葉 2010/12/28 19:42:38 (2)
        • Re: ♦　♦-c 上葉 2010/12/28 19:46:54 (1)
          • Re: 上葉 2010/12/29 00:18:05 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト19掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。