(回答先: 歴史的瞬間。911の真実を求める日本の科学者の会、結成 - きくちゆみのブログとポッドキャスト 投稿者 千早＠オーストラリア 日時 2010 年 4 月 19 日 01:22:33)

「911事件検証＠京都大学」（4月18日）の参加記

JR京都駅で昼食をとり、駅前から市バスＤ２系統に乗って京都大学正門前で下車。正門前に続く通りには新入生勧誘の「立て看」が多数林立する。もちろん「911事件検証＠京都大学」の「立て看」もあり、在学中に愚息が映像作りの活動をしていた「シネマ研究会」のもあった。ちょっぴり懐かしく思えた。

時計台の北側に出ると会場になる法経７番教室の学舎が立っている。

玄関の「立て看」を拡大するとこうなる。

午後１時半に受け付け開始。入場すると会場教室の前にあるスクリーンにはすでに何かが映っている。

きくちゆみさんが丁度１カ月まえに開かれたロサンジェルス反戦集会の映像だと説明してくれた。

その後も、プログラムが始まる午後２時まで、色んな映像が紹介された。

午後２時いよいよ、プログラムが始まる。司会は西牟田祐二・京都大学教授。

第１部の映画「911の子どもたちへ」が上映される。上映に先立って監督の武長直輝さん（東京工芸大学）があいさつした。制作スタッフはすべて大学生である。

映画の内容紹介は予告編にゆずろう。

印象に残ったのは911で息子さんを亡くした白鳥さんが、「本当は他人（ひと）に911で死んだ息子のことは話したくないし、自分にはこの事件の真相が公式発表と違うかどうかは分からない、それでも子どもたちが犠牲にならないようにこれからもアフガニスタンの子どもたちを支援していきたい」といった内容のことを語っている場面。白鳥さんがあえて心境を語ってくださったことに感謝したい気持ちでいっぱいになった。

映画の後は第２部「きくちゆみさんによる映像を用いた講演」である。

ゆみさんは911事件が起こったときは、子育ての真っ最中だった。とにかくテロに対しては対テロ戦争というブッシュ政権の報復姿勢には反対、という気持ちでいっぱいだった。ニューヨーク・タイムズ紙など主要紙に平和の意見広告を友人たちと出した。

こういう出だしで、自由闊達な口調で縦横に自身の経験を織り交ぜながら、二つのスクリーンに映し出される映像を説明していった。

自分が公式説明に欺されているのを知ったのは「邦題：911ボーイングを捜せ」の映像に出会った時だったと、お馴染みの映像を説明していく。

説明される映像にはもちろんこれもあった。

DVD 『9/11:真実への青写真』

この映像では爆破による「制御解体」でビルを解体されるのとまったく同じ状態で消えていく第７ビルの姿が印象に残る。

ゆみさんは短い時間いっぱい有効に使って真相究明に役立つ映像や書物の紹介をしていった。記憶に残っているのはそのほか、「戦争中毒」（ADICTED to WAR）の映像。それに童子丸さんが紹介してくれたものだと言って、これもスクリーンに映していたな。

まったくの盛りだくさん、見どころ、聞きどころ満載のゆみさんの講演が終わって第３部公開討論会に移る。

これには、ネット中継でこの方も参加した。名前は聞き落としたが、前にゲージさんと日本に来た方で、ゆみさんがジョセフと確か呼びかけていたようだ。

この方は消防士の distant cousin が２人いて、１人は救助活動中に犠牲になり、いま１人は空気中の粉塵を大量に吸って病気で倒れたと語る。自身は犠牲者の死体を検死する任務に携わっていて、粉々になった遺体をたくさん見る機会があるという。そして、遺体がこんな状態になるのは爆破の犠牲になった時だけだときっぱりと言い切った。

公開討論は時間も十分にはなく、会場から出された質問に答え切れていなかったように思う。「911の真実を求める日本の科学者の会」の設立を西牟田教授が宣言して、お後は６時からのアフター・セッションで、たっぷり討論しようということでお開きとなった。

出口ですぐそばにいた２人連れが立ち話をしていた。

「どうだった、言ったとおりいい加減なものではなかっただろう？」
「本当だったな」
「お前のように陰謀論には反対だと言う者にきてもらって、本当によかったよ」

そうだ書き忘れていた。休憩時間に大枚2,500円をはたいて、ゆみさんのサイン付きの「9・11事件は謀略か」（デヴィッド・レイ・グリフィン著）を買ったんだった。

コメント
01. 2010年4月19日 16:30:05: FqDvXxU8vI うちの母は田舎者で高齢ですが、第七ビルの倒壊を見た直後の時点で既に『おかしい！』と言っていた。 常識とか本能とか言うものは馬鹿にならないです。
02. gataro 2010年4月19日 19:08:20: KbIx4LOvH6Ccw: Gup6leLEA6 綴りが間違っていた。 ADICTED to WAR　⇒　ADDICTED to WAR
03. 2010年4月19日 19:43:20: mv9X4HREdU >>01 WTC7が崩壊した残骸の写真を見る限り、まともな耐熱保護がされていたようには見えません。 建築屋から見ると、あの火災であの長時間耐えられた方が不思議です。
04. 2010年4月19日 21:27:47: OLdQYL5vgI >>03 ここであなたのような正論を吐いてもどうにもなりませんよ。 ここは札付きの陰謀論サイト。カルトなサイトです。 それにしてもgataro氏まで陰謀論者だったとは思い切り笑えましたね。いやいや。 もちろん地球温暖化も否定なんでしょうね（笑） 自分は数少ない正論派の方のためにmsq氏の最新記事を紹介しときましょう。 ”変な反論の解説”みたいなもの http://www.nbbk.sakura.ne.jp/911/jjs4504.html
05. 2010年4月19日 22:14:49: lqukXjBZps >>03 あなたが建築屋と言っているので質問します。ＷＴＣ７と同じ様に火災で崩壊したビルが存在するのですね？ ９１１について本をたくさん書いているグリフィン氏は、ＷＴＣ７が火災で火災が原因で崩壊したのならば、これは最初の例だと言っています。 本当の建築屋さんですか？ 引用 it was apparently the first steel-framed high-rise building in the known universe to have collapsed because of fire alone. New York Times writer James Glanz quoted a structural engineer as saying: “[W]ithin the structural engineering community, [WTC 7] is considered to be much more important to understand [than the Twin Towers],” because engineers had no answer to the question, “why did 7 come down?” [2] ＮＩＳＴの報告書の問題点も指摘しているので、>>04さん、ともども是非一読を。 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15201
06. 2010年4月19日 22:16:59: lqukXjBZps >>05 ＸＷＴＣ７が火災で火災が原因で ○ＷＴＣ７が火災で崩壊
07. 2010年4月19日 22:36:32: nVcIKjsh3M >>03さんはネット工作員でしょ。 本当に建築屋さんだとしたら、WTC7の自由落下をどう説明する？ WTC7 in Freefall: No Longer Controversial http://www.youtube.com/watch?v=rVCDpL4Ax7I NIST Admits Freefall Part I, II, III http://www.youtube.com/watch?v=eDvNS9iMjzA http://www.youtube.com/watch?v=iXTlaqXsm4k http://www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw >>05 WTC7が火災で全崩壊した高層ビルの初めての事例だというのはNISTが言っている。 NIST News Release NIST WTC 7 Investigation Finds Building Fires Caused Collapse http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html > This was the first known instance of fire causing the total collapse > of a tall building, > Finally, the report notes that “while debris impact from the collapse of WTC 1 > initiated fires in WTC 7, the resulting structural damage had little effect > in causing the collapse of WTC 7.” WTC7報告書批判はいろいろあるが、有志の研究者グループがNISTのWTC7報告書に対して出した訂正要求は、 http://www.911truth.org/article.php?story=20080916203015883
08. 2010年4月19日 22:38:55: HDh40Q6boU >>04 「スカラー波」がどうのこうのと言っていた「○装束集団」みたいなもんですか？。 「○装束集団」も分裂したみたいだけど、このカルトも切断説と爆破説があって「同床異夢」状態のようです。
09. 2010年4月19日 22:46:23: HDh40Q6boU >>05 03ではありませんが、あんないい加減な耐熱保護の建築物なんて他にないでしょう。 日本だったら完成検査は絶対通りませんよ。
10. 2010年4月19日 22:49:35: HDh40Q6boU >>07 http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf を全部読みなさい。

11. 2010年4月19日 23:08:16: L9lhVFyEGw 中国の建設中のビルが全焼して倒壊しなかった時点で、もはや何を言ってもw アメポチさんお疲れさまっすwww
12. 2010年4月19日 23:34:03: HDh40Q6boU >>11 S造、SRC造、RC造の違いも知らない人は、とらえず、これから勉強してね。 それが理解出来たら、ロックウールなどの耐火保護と、耐熱時間等の建築基準法のイロハを教えてあげます。
13. 2010年4月19日 23:59:57: nVcIKjsh3M >>10 映像での自由落下を示す測定値のプロットがあるだけで、それを可能にするメカニズムの説明がないのだが。 ちなみに、報告書ドラフトへのパブリックコメントで指摘される前は、NISTの代表的研究者シャイアム・サンダーが自由落下は不可能だと説明していた。 http://www.youtube.com/watch?v=v3mudruFzNw
14. 2010年4月20日 00:04:47: HDh40Q6boU >>13 http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc_videos/wtc_videos.html
15. 2010年4月20日 01:18:43: AEtdFFBcKk 陰謀論を否定する？と言えば聞こえはいいですが、 ええーっっ！それじゃあなたはブッシュの言うことを信じるの？？？ ということです。 または、武器と戦争で食っているアメリカという国を信じるの？でもいいです。 ブッシュの言うことを信じる人 ブッシュの言うことを信じない人 陰謀論者に問うて下さい。さてあなたはどっちなの、と。 世間に言われますよ。「あいつブッシュの言うことを信じてんだってよ」と。
16. 2010年4月20日 03:19:58: VZGFHtUPbE I won't beat around the bush!! 　ブッシュだけ正解。ついでに、小泉・竹中もＢｅａｔしましょう失礼しました。
17. 2010年4月20日 10:06:14: s0EzWCGO1U >>12 ＞・・・・・知らない人は、とらえず、これから・・・ は ・・・・・知らない人は、とりあえず、これから・・・ の間違いではありませんか？。 まあ、中国のCCTVビルやマドリードのウィンザービルを持ち出した時点で明らかな素人。 こんな小学生レベルの人に耐火のことや建築基準法なんか理解出来ないと思いますよ。
18. 2010年4月20日 16:46:06: laB4jeL8NI 無意味な>>10や>>14で、HDh40Q6boU がB層向けネット工作員君だと丸わかりだなw そいつに加勢する>>17も同じ。
19. 2010年4月20日 17:56:38: bFFv0TxGZw 阿修羅さんへ 第７ビルは「Pull It」ですよ。 それでは質問します。第７ビルの耐火保護や耐熱時間をよくご存知のようですから、その回りのビル、特に倒壊した２棟により近いビルの構造を調べてから、何故それらのビルが崩壊しなかったのか説明してください。他のビル、より近くのビルも同様に倒壊しなければ矛盾が生じます。 これを説明しようとすると、第７ビルだけ倒壊するのに都合のよい条件などの、ありえないことが出てくるでしょう？ どうやっても他のビル同様立ちつづけていない不自然さを説明できないのです。 （「証拠は明日までに作っとくわ」とか言わないでくださいねー。火災が起きたことすら怪しいんですから。他のビルは何故火災で倒壊しないの？） ナノサーマイトの使用された痕跡とかが見つかっても、それを認められない人たちは相手にする価値がありません。なぜなら彼らは事実を見ない信者だからです。
20. 2010年4月20日 18:49:42: FqDvXxU8vI ０１ですけど、第７ビルはツインタワーに比べると背も低く、いきなり唐突にぶすぶすと全体から煙を吐き始めて、あっと言う間に倒壊した。 周囲から火に炙られては居ませんでした。 私は兎も角、母に馬鹿にした事を言われると本当に腹が立つ。

21. 2010年4月20日 19:15:24: G4O4PUf2vQ >>08 きくち某を教祖とする[Richard 某研究所]で[H-Bomb波]派と[Nano Thermite波]派が一緒になっているようなものですか？。
22. 2010年4月20日 21:30:29: kl7gTpkIbQ >>19 阿修羅ではありませんが その回りのビルは第７ビルと全く同じ構造で、全く同じ火災が起こる等、同条件だったのに崩壊しなかったのですか？。 もしそうだとすると解体説も真実味を帯びてきますね。 とりあえず、内部で火災が発生していたのは間違いようです。 http://www.911myths.com/assets/images/wtc7fire1.jpg http://www.911myths.com/assets/images/wtc7fire2.jpg http://www.debunking911.com/wtc7_nypd2001.jpg
23. 2010年4月21日 11:12:21: KndR5Po0WQ >>04 そう言えば、私の仕事仲間の建築士が別のスレで「WTC1,2」の柱や梁が、「保有耐力接合」されていないと言ったら狼狽えてましたね。 こんな建築物の基本中の基本も知らない「ど素人連中」がここまで煽っているんですから間違いなく「カルト」でしょう。 >>08 さんが旨く言い当ててます。
24. 2010年4月21日 17:21:25: VoXkjfa1kQ >>10 >>14 さん 鉄骨建築物の基礎知識はおろか、熱が金属に及ぼす影響の基礎知識の無い人がこんなの読んでも、見ても理解出来ませんよ。 「豚に真珠」とか「馬の耳に念仏」ですよ。
25. 2010年4月21日 18:01:22: 7x0QCe5kDY ネット工作員（まず意味のないNISTの報告 >>10と>>14 を持ち出した HDh40Q6boU がバレバレ）が張り付いてネガキャンに励んでいるな。 ま、本当に接合部や耐火被覆の弱点のせいで全崩壊ほかの現象が説明できると信じているのなら、まだ世界で唱えられていない超ユニークな説だから、匿名で落書きなんてしてないでさっさと論文にして発表すればいいのにw
26. 2010年4月22日 22:42:23: 0CatY5tBWc ＞そうだ書き忘れていた。休憩時間に大枚2,500円をはたいて、ゆみさんのサイン付きの「9・11事件は謀略か」（デヴィッド・レイ・グリフィン著）を買ったんだった。 デヴィッド・レイ・グリフィンて宗教学者でしょう。神学者が科学に首を突っ込んで、「スーパーサーマイトはゾル、ゲル状でペンキのように薄く鉄骨に塗ることが出来る」とか「元々は液体で乾燥すれば、いつでも点火出来る」なんて言うもんだから聴衆に笑われてました。 「きくち教祖」が率いる「カルト陰謀解体教」もどんどん「宗教化」していきますね。 もうしばらくしたら、宗教法人として認可申請するのかな？。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
フォローアップ:

• gataroさん、本当にありがとうございます バルセロナより愛を込めて 2010/4/19 18:40:04 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b4掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。