ツインタワー崩壊前の爆風噴出と爆発音：ＮＩＳＴからやっと解放された莫大な量の鮮明ビデオと写真

The International Center for 9/11 Studies（９１１研究国際センター：仮訳）は、昨年、情報自由法（the Freedom of Information Act；FOIA）に基づいて、ＮＩＳＴ（米国国立標準技術院）に対して、ＷＴＣ世界貿易センタービル（ツインタワー、第７ビル）の崩壊原因を調査した際に用いた全てのビデオと写真を公開するように求めました。そして訴訟に持ち込まれた結果、膨大な量の情報がようやくＮＩＳＴの倉庫から開放されることになりました。ＮＩＳＴは同センターに、３００のＤＶＤと、合計で３テラバイトの情報を含む多くのハードディスクを引き渡しました。さらに今後、追加のデータが渡されることになっています。

ＮＩＳＴによって死蔵されていた情報が、ここにきてようやく日の目を見ることになりました。それぞれ鮮明な画像であり、専門家たちにとって分析のしがいがあることでしょう。今からが、本格的な真相の追及の始まりです。ただし、後でも述べますが、ビデオの一部が意図的にカットされているものも含まれます。

これは一見すると小さなことのようですが、とんでもなく大きな意味を持っています。今までは、大部分のビデオや写真は、それを閲覧し研究したい人が自由におおっぴらに使うことができなかったわけです。それが、鮮明な画像を一気に、堂々と、おおっぴらに、分析し研究しその結果を公開することが可能になりつつあるというわけです。その意味の重大さは、近いうちに誰の目にもはっきりしてくるでしょう。

英文記事ですが、詳しいことは次をご覧ください。また念のために、この投稿の後半に、記事全文を貼り付けておきます。（ただし、ビデオはそのリンクUrlを示すのみとする。）

International Center for 9/11 Studies Secures Release of Thousands of Photos and Videos from NIST
http://911blogger.com/news/2010-08-31/international-center-911-studies-secures-release-thousands-photos-and-videos-nist
Submitted by JGourley on Tue, 08/31/2010 - 11:32pm

ここで、９１１研究国際センターがYouTube上で公開したビデオの中から、上記の記事で紹介されたものを取り上げてみます。説明はこの記事を参考にしています。

http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s
これは、ツインタワーのどちらのビルなのかよく分かりません。しかし、この５８秒から５９秒にかけて、激しい噴煙の噴出が起こります。２秒以内で終わるのですが、これはいったい何でしょうか。まだ崩壊は始まっていませんので、「上からの圧力を受けた空気の噴出」ではないですよね。同様の単独の激しい噴出は、崩壊が始まってからはツインタワーのいたるところで観察できます。

http://www.youtube.com/watch?v=b0a3Iz6Z0tg
これは、ＷＴＣ第２ビル（南タワー）が崩壊を開始する直前の映像です。この２５秒過ぎにご注意ください。ドーンドーンという激しい爆音が聞こえます。ビルからの距離を考えるとビルからカメラまで音が届くのに１秒ほどかかっているでしょう。しかし、まだビルは崩壊を開始していません。

http://www.youtube.com/watch?v=9fNLz8zWwaM
ＷＴＣ第２ビルが崩壊を開始する直前の映像ですが、第１ビル（北タワー）の側から映されており、最初は第１ビルの上層階が映っています。この１９秒過ぎです。ドーンドーンという爆発音が聞こえます。そして第２ビルの崩壊が始まります。先ほどのビデオの爆音と一致します。

http://www.youtube.com/watch?v=4e6KTRh92wM
これは第１ビルの崩壊シーンですが、２秒から７秒付近にかけて、ドーンドーンドーンという連続する爆音が聞こえます。ただし、このビデオはなぜか音が非常に小さく、スピーカーのボリュームをいっぱいに上げて聞く必要があります。おそらくイヤーホーンで聞いた方が分かりやすいでしょう。ただし、後でボリュームを下げておくことをお勧めします。

http://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
これは非常に興味深いものです。第７ビルの崩壊シーンですが、数字のカウントダウンが終わった直後、ドーンドーンドーンという連続する爆音が聞こえます。その直後に東側のペントハウスが沈み始めます。ただし、このビデオもまた、なぜか音が非常に小さく、スピーカーのボリュームをいっぱいに上げて聞く必要があります。おそらくイヤーホーンで聞いた方が分かりやすいでしょう。ただし、後でボリュームを下げておくことをお勧めします。
９１１の真実を求める建築家とエンジニアたち（AE9/11Truth.org）に所属するデイヴィッド・チャンドラーが近いうちにこのビデオの分析を発表するようです。
また、いまのビデオは次の二つと比較してみれば非常に興味深いものになるでしょう。

http://www.youtube.com/watch?v=XH_Lv_sevwY
http://www.youtube.com/watch?v=VyhMTOdRnRo
この二つのビデオには、第７ビル東側が大きく写されています。ところが、東側ペントハウスが崩れ落ちるシーンが見事にカットされています。これは、ＮＩＳＴが９１１研究国際センターにデータを引き渡す際に意図的にカットされたものか、その以前のＮＩＳＴが第７ビル崩壊原因を調査中に意図的にカットしたものかは分かりませんが、オリジナルの改ざんには違いありません。しかも、相当に決定的なシーンをカットしているようです。
また次も同様です。
http://www.youtube.com/watch?v=XT3ea4AC2K8
第７ビルが崩れ始め崩れ落ちつつある最中の音声が消されています。

また次の２つのビデオは第２ビルのものですが、崩壊開始（上層階が傾き始めた瞬間）の場面が抜け落ちています。
http://www.youtube.com/watch?v=2YoQb4_awRA
http://www.youtube.com/watch?v=L3vX2kmLpXw
今後ＮＩＳＴに対して、９１１研究国際センターがこのようなビデオのオリジナルの公開を強く求めていくことが期待されます。

次のビデオには、第２ビルの崩壊開始以後のシーンを東側遠方から記録したものですが、
http://www.youtube.com/watch?v=ZMlMqGwGwGc
この３分４９〜５０秒のあたりで、北東側の角付近に閃光が走るのが明らかに見て取れます。この現象については、私も、オリジナル・ビデオではなくもう少しぼけたビデオからですが、以下のウエッブページで触れています。
第２ビル：上層階の回転と消滅
http://doujibar.ganriki.net/11wtc2-upperfloors.html

その他にもツインタワーでの明らかな爆発を現す映像が多く見られます。
http://www.youtube.com/watch?v=170XJFF2KTQ
http://www.youtube.com/watch?v=IE7fWV2qUVU
この後者の方は、テレビ中継された有名なものですが、オリジナルのノーカット版です。

このビデオも興味深いもので、第７ビルの８階の窓から、生存者で第７ビル崩壊についての証言者の一人であるマイケル・ヘス氏が助けを求めて叫んでいるシーンを見ることができます。
http://www.youtube.com/watch?v=ZduP7HTM3cg

以下に、911blogger.comに掲載されたJ. Gourlyの記事の全文を貼り付けておきます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
International Center for 9/11 Studies Secures Release of Thousands of Photos and Videos from NIST
http://911blogger.com/news/2010-08-31/international-center-911-studies-secures-release-thousands-photos-and-videos-nist
Submitted by JGourley on Tue, 08/31/2010 - 11:32pm

The International Center for 9/11 Studies has secured the release of hundreds of hours of video footage and tens of thousands of photographs used by the National Institute of Standards and Technology (NIST) for its investigation of the collapse of the World Trade Center Twin Towers and Building 7. This material is being released to the Center under the Freedom of Information Act, in response to a lawsuit the Center filed against NIST.

The Center filed a FOIA Request with NIST on January 26, 2009, seeking production of “all of the photographs and videos collected, reviewed, cited or in any other way used by NIST during its investigation of the World Trade Center building collapses.” Following several unsuccessful attempts to get NIST to even acknowledge receipt of the Request, the Center was forced to file a lawsuit on May 28, 2009. Shortly after the lawsuit was filed, the Request was assigned a reference number, and NIST began periodically releasing batches of responsive records. To date, the Center has received over 300 DVDs and several external hard disk drives that contain responsive records - more than 3 terabytes of data so far – and NIST has indicated that additional records will be released in the future.

We are currently looking at the best ways to distribute these materials to interested researchers and journalists around the world. It has taken NIST more than 8 months so far to produce a partial archive of photographs and videos in their possession, but we hope to be more efficient in our efforts. Because of the huge volume of data, we are working on a wiki-style website to facilitate review and discussion of any interesting items that are discovered by researchers.

Justin Keogh, our Chief Technical Officer, is preparing the website and materials for release. The first batch of materials we are releasing is a group of video clips sent to us on an external hard disk drive labeled “NIST WTC Investigation Cumulus Video Clips.” We believe NIST entered these clips into a searchable database called the Cumulus database, and used them as the basis for the investigation and reports. Researchers may be interested to see which video clips NIST determined were important to its investigation, and compare these clips to the raw footage we release at a later date. Justin will be posting more details about the data release in the next week or two. Any questions about the FOIA Request, lawsuit, or data release should be submitted via the Contact Us page at the Center’s website: http://www.ic911studies.org/Contact_Us.html

Although the Center has extremely limited resources with which it can review this mountain of data, several interesting items have already been discovered. Below are five items the Center has uncovered so far. The items below have not been altered from the original provided by NIST, except in three cases where a short section of footage was extracted from a much longer video. Otherwise, no alterations have been made to the video or audio. For the best viewing experience, you should watch all of the videos below in the highest resolution available. We will supplement the list below in the coming days and weeks.

1. Video Footage of Explosion Before Collapse

In the video below, at about the 0:59 mark, a high-pressure explosion occurs in one of the Twin Towers, below the impact zone, while the building is still standing.
http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s
In the final report on the collapse of the Twin Towers issued by NIST, it appears to attempt an explanation for this explosion by suggesting it is a smoke puff resulting from a pressure pulse inside the building, perhaps from a collapsing wall or ceiling, or sudden opening of a door. (See NCSTAR1-5A, p. 52) However, as can be seen from the screen capture below, it isn’t merely smoke and dust being ejected. There appears to be a massive object being ejected along with the explosion.

2. Audio Evidence of Explosions During Collapse

Several videos released to the Center have clear audio tracks that contain distinct sounds of explosions occurring at the World Trade Center. These audio tracks provide support to the many eyewitness statements referring to explosions occurring when the buildings collapsed. Explosions can be heard at the initiation of the South Tower collapse in the following two videos. The explosions are clear enough at normal volumes, but turning your speaker volume up a bit can help provide a full appreciation of the sound.
http://www.youtube.com/watch?v=b0a3Iz6Z0tg
http://www.youtube.com/watch?v=9fNLz8zWwaM
The video below contains distinct sounds of explosions occurring throughout the collapse of the North Tower. The native audio track is at very low volume, so your speakers should be turned up enough to hear the explosions. (Please be careful to turn your volume back down after watching this video.)
http://www.youtube.com/watch?v=4e6KTRh92wM
In the next video, a loud, low-frequency boom can be heard just before the east penthouse of WTC 7 falls.
http://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
David Chandler will soon be publishing a video that contains a more in depth analysis of this footage, including audio enhancements of the explosion.

3. Visual Evidence of Explosions During Collapse
Several videos also have clear visible explosions that occur above the airplane impact/collapse zone in the South Tower. In the video below, the collapse begins at about the 3:45 mark. If you watch the corner of the South Tower nearest the camera, at a point about halfway between the airplane impact zone and the top of the building, you will see puffs of smoke and a flash at about the 3:49-3:50 mark. The corner of the building also appears to lose structural support (or “kink”) at this same location. These are the obvious result of explosive charges severing the steel structure at the near corner.
http://www.youtube.com/watch?v=ZMlMqGwGwGc
In the next video, a similar phenomenon can be seen, but from a different angle and not quite as clearly.
http://www.youtube.com/watch?v=170XJFF2KTQ
The video below is raw footage from a news outlet of the South Tower exploding. Explosions can be seen ahead of the collapse front. The newscaster even calls it a “huge explosion.”
http://www.youtube.com/watch?v=IE7fWV2qUVU

4. Missing Video

Several clips from the Cumulus database show signs of editing. In the two video clips below, the collapse of the penthouse of World Trade Center 7 is cut out of the video. These videos happen to have been filmed from close to WTC 7, and have a high quality soundtrack that would have picked up explosion sounds from the charges that severed the columns supporting the penthouse, especially the explosion heard in the last video clip presented in item 2 above.
http://www.youtube.com/watch?v=XH_Lv_sevwY
http://www.youtube.com/watch?v=VyhMTOdRnRo
Another clip from the Cumulus database (below) begins after initiation of the WTC 7 collapse. The soundtrack is curiously silent during the entire collapse, only to turn on after the collapse has already finished.
http://www.youtube.com/watch?v=XT3ea4AC2K8
In the next video, the camera catches the South Tower collapse from very close to the building. The initiation of the collapse is missing and appears to have been cut from the original.
http://www.youtube.com/watch?v=2YoQb4_awRA
The video clip below also begins after collapse initiation.
http://www.youtube.com/watch?v=L3vX2kmLpXw
There are many video clips in the Cumulus database that do not show collapse initiation – the only event even purportedly explained in the final report from NIST on the Twin Towers.

5. Footage of WTC 7 Before Collapse

The video below is a series of clips taken near World Trade Center 7 after at least one of the Twin Towers has collapsed. This video shows Michael Hess yelling for help from the 8th floor window, beginning at about the 1:09 mark.
http://www.youtube.com/watch?v=ZduP7HTM3cg
Edited on 9/1/2010 to replace a video that was not working.

コメント
01. 2010年9月03日 19:51:06: WWSvpkKDA6 おめでとう、また飯の種ができたね。 誰かが早く映画を作ってくれると、また翻訳で貯金通帳の残高が増えるってもんだ。 誤訳に注意！（笑）
02. 2010年9月03日 21:43:01: LvssWl3jrs さらに多くの情報が開示されるでしょう。 とても楽しみだ。
03. 2010年9月03日 22:37:10: labuje9hLQ 千早＠オーストラリア氏からきくちゆみと共に工作員とされた人が、ZEROの誤訳の説明そっちのけで、また投稿してきました。 こんな投稿をする前に預金通帳を公開した方がいいんじゃないですか。 [削除理由]：他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけの投稿
04. 2010年9月04日 01:16:54: 4JawxFx3Lc もし私が、誤訳だと指摘されたなら（それが明らかに英語の堪能な人間からみて誤訳と認めざるを得ないものであれば）、時間がもう間に合わない、という言い訳ではなく、すぐにでもその誤訳を訂正することに奔走するか、もしくは依頼を受けた翻訳者という立場を降り、正確な訳を提起したそちらを字幕として載せるよう進言するか、という判断を行うだろう。いったん作品が完成してしまえば、翻訳者としての名前が残るが、それと同時に、誤訳という事実も残される。それはDVDなど形として残るし、第三者によって検証されることで明確になるから、そこで初めて判定されるわけである。 どれを選択するかで、今後の活動に支障をきたすかもしれない・・・
05. 2010年9月04日 01:22:58: sUpHQ8Q75g ったく嫌味な粘着野郎はむかつくぜ まるで菅のようだ そういう卑しい人格だから排除されたんじゃないのか？
06. 2010年9月04日 02:55:00: Do386kEnZY バルセロナは、阿修羅掲示板で、スパイ、工作員として証明されました。 あちらでも、こちらでもしつこいのがこの手です。 ここは、カルト宗教団体・独立党工作員が大勢常駐していて、反きくちゆみですから、あっさりあきらめなさい。 真相究明なら、反カルト独立党を掲げて登場してください。純粋水爆絶対ですから。 最重要な真相究明は、本日、日本民主党がイラン制裁を発令したことです。この、盗人、強盗、戦争産業の捏造発令を潰す活動をしなさい。
07. 2010年9月04日 12:44:06: xS9eyw4txs 日本は、連日35度を越える猛暑日だ。こんなときに、きくちゆみ一派が手がけた 誤訳だらけの「ZERO」なんて、誰も見にいかねえよ。 うざい粘着じじい「バルセロナ＝童子丸開＝江熊ひろし」は、自分の預金通帳の情報公開が先だろうが。
08. 2010年9月04日 13:49:44: XbvBU9wiRY ＞ＮＩＳＴによって死蔵されていた情報が、ここにきてようやく日の目を見ることになりました。それぞれ鮮明な画像であり、専門家たちにとって分析のしがいがあることでしょう。今からが、本格的な真相の追及の始まりです。ただし、後でも述べますが、ビデオの一部が意図的にカットされているものも含まれます。 これはNISTが死蔵していたというより、その映像や画像がNISTが撮影したものでなく、NISTの分析、検証のために提供されており、著作権などの「権利がらみ」でNISTが独断で公開することが出来なかったものです。 当然、公開に当たって「肖像権」を含む「個人情報がらみ」で、公開を明示的に拒否された映像や画像はカットされています。
09. 2010年9月04日 19:36:58: FqDvXxU8vI 米国の前ブッシュ政権閣僚は皆、刑事訴追されるべき。 其れを免れた場合、米国自身が犠牲となって「世界の一辺境」に堕するだろう。 出来ると良いね！
10. 2010年9月05日 12:20:41: xNm8THW6yE バルセロナさん、 少ないじゃん！ 一人でせこせこコメント書いた方がいいよ。 人間性がでてくるんだろーなー。 こればっかりは仕方ないよ。

11. 2010年9月06日 12:35:53: 6lUd9aZ99o バルセロナさんがスパイかどうかは知りませんが、理性的な情報の投稿は歓迎です。
12. 2010年9月06日 15:46:49: Cucb30nGLI この動画から聞こえる爆発音やコンクリートの粉塵の吹き出し方から言って、間違いなく『純粋水爆』でしょう。 通常の軍用火薬や爆発物ではあの大きさのビルをあのように破壊するのは不可能です。
13. 2010年9月06日 18:33:17: dAPGBIvoH2 独立党のどこがカルト宗教団体？ 乗っ取れなかったからって急にカルト認定すんなよｗ 誰でも入れて誰でも退会できんだろうが。 会話の半分はくだらない冗談も交えた、気楽な内容だしさ。
14. 2010年9月06日 23:10:27: i2EfQfbLfU >>13 コシミズに都合の悪い質問をぶつけてみればカルトだと証明できると思うよ。
15. 2010年9月07日 07:29:33: hAXFthjbvM 純粋水爆の宣伝をしているからといって、輿水の一党とは限らなかったりする
16. 2010年9月07日 11:42:45: QRRuOvnGew “Visible Explosion at World Trade Center” video (http://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s) _=100% FAKE (Computer-Graphic –made) (Bee Gee’s music as BGM) 分析ビデオ http://www.youtube.com/watch?v=M23QCXYLLGg ------------------------------------------------------------ “This group claims: "The International Center for 9/11 Studies is a not-for-profit organization dedicated to the scientific study of the attacks in New York and Washington DC on September 11, 2001. " No, they are dedicated to shutting down the truth.” “IC911STUDIES”= “International Center for 9/11 Studies ”= FAKE (disinformation/propaganda agency) Alex Jones=XXXX --------------------------------------------------------------------------
17. 2010年9月08日 03:38:15: bFFv0TxGZw 阿修羅さんへ 「奴等」のよく使う手で、「分断して統治せよ」（簡単に言えば「離間の計」）があります。 私は９１１の嘘を暴こうとする人たちは全て志を同じくするものと考えます。 ですから、くだらないことで仲違いしていては大きな目的は達せられないものと判断します。 私は根拠も示さずレッテル張りする人を「工作員」と推定いたします。 以前からバルセロナより愛を込めてさんの記事を拝見させていただいていますから、単なるコメンテーターの一言で評価が変わるわけがありません。 バルセロナより愛を込めてさん、いつも良質の記事を投稿いただき誠にありがとうございます。 コシミズさんを別に嫌う必要はありませんが、現時点では純粋水爆が実現したという話は聞きませんので、水爆の可能性は低いと申し上げざるを得ません。 ９１１が起こったとき、ユダヤ系は誰もそこにいなかった（１人だけ不幸な人がいた？）んですよ。事実かどうかよくわかりませんけど。 ９１１の計画は１０年前にテロの想定として出されていたそうですよ。マッチポンプなら簡単に説明できますね。 飛行機が突入する前に地下で爆発火災が起きていたんですよ。証言者もなぜか証言を翻したり死亡したりしていますけど。 それに…何もなかった第７ビルがいきなり下側から倒壊するのはあまりに不自然ではありませんか？ 第７ビルは何やら色々見られてはマズいものを入れていたそうですよ。 私は、湾岸戦争の原因がクウェートがイラク側の油田に斜めに掘ったからではないかという話を耳にしていましたので、９１１を口実にアメリカは戦争を始めるだろうなと思っていましたが、案の定でしたね。 幸いな事に？（油田などを）斜めに掘削する技術は、チリの鉱山の救出方法として世間に出てきたようです。 （業界では常識でしょうけど無関係な人には常識ではないのです）
18. 2010年9月10日 19:40:23: UCuO6amvFE バルセロナはカルト独立党の詐欺教祖リチャード・コシミズと同じです。 翻訳係りを切り捨てておいて、でたらめ、捏造翻訳の商品、映画を公開するなどとは、言語道断、詐欺もいいところです。庶民には分らないたくらみがあります。真相究明者が陰謀を企ててはおしまいです。
19. 2010年9月11日 16:39:24: MXyF3g4yFo >>12 2年ぐらい前ですけど、テレビでビルの爆破解体を特集していました。 10階建てぐらいのビルでも1週間位かけて壁や柱の内装を剥がし、柱、壁、梁に100カ所以上穴を開けて爆薬を仕掛けていました。 この解体方法は爆破自体は１〜３階位で、後はビル自体の自重で崩壊すると言っていました。 WTCの場合は上部から崩れているので自重ではなく、各階を爆破しなければなりません。 10階建てぐらいのビルでも大量の爆薬を柱や壁、梁に仕掛けていましたので、WTCの各階に爆薬を仕掛けるときは、ものすごい量の爆薬と長い工期が必要になると思います。 人に気づかれずにそのような工事を行うのは不可能と言っていいでしょう。 核爆発物であれば、今ではスーツケースに入るようなものがあると聞いたことがありますので、各階の天井やゴミ箱にでも仕掛ければ十分可能だと思います。
20. 2010年9月12日 00:25:54: S6FYDPmLzg >>19 ビルの爆破解体については、きわめて順当な意見だが、「核爆発物」はよけいだろう。核爆発なら、どこかを爆破した瞬間に、そのビルどころか辺り一帯が吹き飛んでしまうだけだ。で、別に苦労してビル天井に仕掛けなくても、ビル1階のどこかに設置すれば、辺り一帯が吹き飛ぶ。飛行機を突っ込ませる必要もさらさらない。 ただし、「ビル一階だけを」吹き飛ばす規模の核爆弾など作ることはできない。 以上のことは、制御爆破解体だの純粋水爆だのといった寝言を粉砕する。 ↓に、19やこのコメントと重複してしまうが、本記事を見たとき書いた長い駄文を置く。長くてくどいし、コメントをためらったものだが、思い切って置く。いつかどこかでバルセロナ氏が応答することを期待しよう。

21. 2010年9月12日 00:27:52: S6FYDPmLzg バルセロナ氏よ もう自論を先に進めるつもりはないのか。今回の映像は全部見させてもらったが、何も新味はないではないか。「今からが、本格的な真相の追及の始まりです。」だと？では今までの9年、あなた方は何をしていたのだ。いったいいつまで、同じ「真相解明が必要だ！」との念仏を唱え続けるつもりだ。なぜ一つとして、確実な事実を提示できない。それはあなた方の主張こそが虚妄だということを示すものではないのか。 「ツインタワー崩壊前の爆風噴出」 このキャッチコピーで、ある階でいっせいに爆風噴出し、その後にその下層が次々に爆破崩壊していくのかと一瞬思った。だが見ると、驚いたことに、ただ単に、どこかの窓からのぷ〜っという、ゆるい屁のような「パフ」だけではないか。その後何もない。これじゃあ、ただ単に火災でその部屋あたりの天井が落ちたゆえの窓からの空気の噴き出しに過ぎないだろうが。それとも、その屁のようなパフが爆破だとでも言うのか。ではなぜそこから崩壊が始まらない。 バルセロナ氏よ WTC爆破シーンだとかの映像はもういい。たくさんだ。それはどう見ても、我々普通の神経を持っている者が見れば火災の果ての重力崩壊であり、爆破ではない。だがそれを陰謀論者が見れば爆破なのだろう。その齟齬はもういい。 その代わりに、何度も言おう。爆破ならば、ツインタワーに大量の爆薬と起爆装置を設置する「工事」が絶対に必要だったはずだ。絶対にだ。この工事が「存在した」ということが911陰謀論＝爆破論の大前提、隠れた最重要問題だ。何年も何年も、あなた方はこの前提に触れないまま、爆破だ、爆破だ！の空念仏を唱え続けてきた。いい加減、空念仏はもうやめろ。そうではなく、爆破が現実だというのならばその以下に問題にする「工事」の施工プロセス、こうやったのだというプロセスを示してみよ。 爆破ならツインタワーには、少なめに見積もっても、計1万個ほどの爆薬と、同数の「無線起爆装置」を仕掛けることになったはずだ。これは大変な爆発物・起爆装置生産および設置工事を意味する。いつ、どうやってそのプロセスを成し遂げたのか。陰謀論者は必ずそれを示せなくてはいけない。 繰り返すが、その工事というのは、「ま、やったんでしょうね」という寝言で済ますわけにはいかない。その工事は、高さ400ｍを超える巨大ビル2棟に上から下まで施工された大規模なものだ。しかもなぜか重力崩壊に見せかけて、不可解にも飛行機が突っ込んだ階から下を、「上から順に爆破する」という、常人では考えられない仕様の工程だ。普通、爆破テロなら、爆破は一階だけで十分だし、一時にすべての棟全部を爆破するのが当然だ。ましてあらかじめ飛行機を突っ込ませる必要などさらさらない。陰謀論者は、そうした意味で「上から爆破」の必然を、飛行機突っ込みと合わせて合理的に説明できなければならない。これはバルセロナ氏ももちろんできていない。都合の悪いことは棚上げしているだけだ。そろそろなぜそんな「工事」をしなければならなかったのか、その必然性を説明してみよ。 爆破物・起爆装置生産・運搬も巨大な謎だが、ここではその「後」を考えてみよう。多人数の工事担当者が手配され、ツインタワーに侵入・資材搬入し、誰にも知られることなく工事を順次遂行することになる。その指揮系統を含めた計画・実行プロセスは、とてもとても一ヶ月程度では済まない。またたとえば、各工事人一人一人個別に、どのように狭い天井裏・床下を這い進み、どのように大量の爆薬を抱えつつ配管ダクトをどうかいくぐり、（アスベストにまみれつつ）、どの鉄骨に、どのように爆薬をしかけるのか、あらかじめ細かく計画・指定する必要がある。これも絶対だ。どんな工事でもそうだが、多数の工事担当者に、「各々適当にやれ」では現実は進まない。 ・・・その工事面についても、大量の人員、大量の資材の確保、運搬保管、現場への侵入・資材搬入を初めとした工事計画、工事図面、それらの「施工管理」が絶対の前提となる。現実の大工事とはそういう、こめんどうな多くの手順の調整・実行でできているものだ。現実の陰謀とはそういうめんどうなすべてのプロセスの完遂のことだ。 いいか。「爆破の完成」のためには上に挙げたことの他にも数多くの必要条件がある。爆破物の生産一つにでさえ設計・試験、実生産プロセスといった多くのハードルがある。そういった細部のいちいちは挙げられない。だが上にあげた例での、必要条件のたった一つ、たとえば、単に「工事図面」ができないこと一つで、全工事は破綻する。即、その些事一つで、バルセロナ氏の唱える911陰謀全体が破綻するのだ。現実の大工事とはそういうものだ。施工プロセスの一つたりともおろそかにはできない。それが「施工管理」の意味だ。そのことを深くわきまえよ。現実とは「爆破だ！爆破だ！」の空念仏を唱えさえすれば成就することではないし、サーマイトを鉄骨に「刷毛塗りすればオッケー」というバカ話で済むことでもない。その工事とは、大量の人員が、誰にも知られず、大量の「爆発物orサーマイト」を抱え、暗闇の床下を這いずりまわり、指定された鉄骨周りにその大量の爆発物と起爆装置を確実に仕掛けるという、夢のようなことだ。 また繰り返して言おう。まあ工事図面といった細かいことはいい。 その「極秘爆破工事」の施工管理のアウトラインでいいから示してみよ。「上から爆破」がもし現実なら、その工事の概要くらい必ず示せるはずだ。できれば爆破物・起爆装置の生産の想定も示してみよ。それがバルセロナ氏よ、あなたが逃げずに必ずやらねばならぬことだ。「爆破」の様態などいまさらどうでもいい。見飽きた。爆破剤が真の爆薬かサーマイトなど、このさい脇に置いていい。ともかく極秘の爆発物設置工事の全体像だけでいいから、示してみよ。 もしそれが不可能であれば、あなたが他にいくら真実めいた言説を吐き散らそうが、「不審点がある！」という新カルト・ムービーを流そうが、バルセロナ流911陰謀論など、ただの虚妄に過ぎないということだ。
22. 2010年9月12日 00:57:34: Gbf5wJw05c >>21 http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxB.htm http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/ap/wtc066.jpg これらの写真に写っている柱や梁の接合部（つなぎ目）を見れば一目瞭然です。 アメリカの建築基準には構造材の「保有耐力接合」という考え方がないようです。 これでは積み木細工同然、韓国のデパートのように自然崩壊しなかったのが不思議なくらいです。
23. 2010年9月12日 15:53:01: AwlnT0UHLE >>21 あんたの目的は何だ？ なぜ米政府見解のテロリスト陰謀説を頑なに信じるのだ？ いいか？質問に答えるのは、米政府だ。 バルセロナ氏ではない。 大体、NYに飛行機なんて本当につっこんだのか？それさえ怪しいと疑っている人いるじゃないか。 そして突っ込んだことが原因でWTC1.2はその飛行機の燃料火災によってビルの重さに耐えられなくなって崩れたと説明しているが、それならどうして米軍機によって撃墜されなかったのか？ おかしいじゃないか。 どうもあんたの発言見てると、どうしても真実追求を阻止しなければ、あんた自身が困るほど、執拗に邪魔しているようにしか見えないね。 あんたの目的はなんだ？
24. 2010年9月12日 15:57:45: KguQl3DBTg >>22 それで、この件をふまえてアメリカの建築基準を見直すという話になったのか？ 有害なS6FYDPmLzgは何か知ってるか？ しかし、有害なS6FYDPmLzgのように小理屈を並べて悦に入る人間が多いから、目の前で準備が行われても気づかれないままヌケヌケと成功してしまうのもまた現実の世界>>911陰謀全体が破綻するのだ。 で、グアンタナモ基地の拷問を除いたら911テロの捜査って存在するの？より正しい説明がなければ、間違いも排除できないよ
25. 2010年9月12日 19:03:09: FQYYEgGWLo >>21 > ただ単に火災でその部屋あたりの天井が落ちたゆえの窓からの空気の噴き出しに過ぎないだろうが。 火災現場でもなさそうなのに、なぜ天井（上階の床）が落ちて、なぜ噴出が起こるほど気密が保たれたの？各床トラスがフロア全体に渡っていっせいに落ちでもしない限り、ピストンのような効果は期待できないのでは？ とにかく理由はわからないが、仮に落下中の床が空気を押し出したとして、噴出したものはいったい何？床のコンクリの粉塵だとすると、そのコンクリはいつ粉砕されたの？ また、NISTのタワー崩壊説では、火災の熱で撓んだ床が外周柱を引張って座屈を起こさせたことが崩壊の始まりとされるが、床の落下がこの噴出を生じさせたとして、なぜ外周部にダメージが現れないの？
26. 2010年9月13日 12:14:29: OXBu1c2OYA 爆破解体説の人に聞きたいんですけど、どのような爆発物をどのように仕掛け、どういう手順で起爆するとあのように見事な垂直崩壊するのでしょう。
27. 2010年9月13日 13:01:16: LeAsJnZebw >>24 ＞それで、この件をふまえてアメリカの建築基準を見直すという話になったのか？ 見直すかどうかはアメリカの勝手、こっちの知ったことではありません。 明らかなのは、WTCが積み木細工同然で、自然崩壊した韓国のデパートに、毛が生えた程度の強度しかなかったということを、柱や床梁の残骸が示しているということです。
28. 2010年9月13日 19:05:59: FQYYEgGWLo >>22 >>27 そんな世の中で他の誰も唱えていないようなユニークな新説を匿名で落書きしたって意味ないですよ。 ちなみに韓国の三豊デパート崩壊事故では、地上５階建ての崩壊に45秒もかかったとされてますけどね。
29. 2010年9月13日 19:21:52: FQYYEgGWLo >>21 > ある階でいっせいに爆風噴出し、その後にその下層が次々に爆破崩壊していく 以前から知られている映像だが、 South Tower collapse from the east http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg ビルの破壊部分の下側の噴出のある階が数階分ごとに飛び飛びなのが興味深い。 また、ビルの北側面手前コーナー寄りで破壊部分の上下に閃光が見える。
30. 2010年9月14日 00:45:14: CNwNCDH3I2 >>28 ＞ちなみに韓国の三豊デパート崩壊事故では、地上５階建ての崩壊に45秒もかかったとされてますけどね。 何秒かかろうと、柱や床梁の接合が航空機の衝突や、火災に耐えられる程度の強度も無かったのは、残骸の写真を見れば一目瞭然です。 応力計算や構造計算等を一から勉強した方がいいですよ。

31. 2010年9月14日 22:03:31: Z6HyDIlNO6 >>30 匿名で独自の新説を唱えても、印象操作目的がバレバレですよ。 それに崩壊の速さ（落下の加速度）の問題を無視するようでは初等的な力学も忘れている（フリをしている）ことを晒しているし。 また、>>29や WTC 2 Explosive Flash Anomaly Recorded During Collapse Onset http://911blogger.com/news/2010-09-12/wtc-2-explosive-flash-recorded-during-collapse-onset の映像にあるような閃光や一斉噴出を自称建築屋さんはどう説明するんですか？
32. 2010年9月15日 20:58:27: pxMi9LB6lF >>31 ＞WTC 2 Explosive Flash Anomaly Recorded During Collapse Onset ＞http://911blogger.com/news/2010-09-12/wtc-2-explosive-flash-recorded-during-collapse-onset ＞の映像にあるような閃光や一斉噴出を自称建築屋さんはどう説明するんですか？ 反対に聞くけど閃光や一斉噴出はどうして起こったのですか？。 詳しく説明して貰いましょうか。 あのスティーブン･ジョーンズが絡んだ、マッチポンプ捏造論文なんか持ち出さないでね。 あんなのは査読すら疑わしいものを出しても、馬鹿の集まりでは通用しても一般社会では通用しませんよ。
33. 2010年9月15日 21:35:51: pxMi9LB6lF >>31 31追記 それとね、 ＞匿名で独自の新説を唱えても、印象操作目的がバレバレですよ。 独自の新説以前に、柱や梁の接合部の強度が足りないのは誰が見ても一目瞭然なの。 鉄骨建築物の柱や梁を繋ぐ時は、強度を落とさないように繋がないといけない程度の事は社会人なら常識ですよ。 この位のことを知らない人は「小学生」か「中学生」ぐらいでしょう。 そう言えば、溶けたアルミは発光しないなんて、「小学生」にも笑われるようなことを言ってた人がいましたね。
34. 2010年9月15日 21:38:10: EWu4evlnpw >>32 >あんなのは査読すら疑わしいものを出しても、 また、日本語の怪しい人が出現しているね。 　そして、藻前ごときがこんなところで何をわめいた所で、>>28のいう >そんな世の中で他の誰も唱えていないようなユニークな新説を匿名で落書きしたって意味ないですよ。 という事実をぴくりとも動かすことはできない。 しかし、なんで>>32のような不要な人間が存在するのだろう。
35. 2010年9月16日 07:29:36: C4YOgxpq2w >>33 >柱や梁の接合部の強度が足りないのは誰が見ても一目瞭然なの。 >鉄骨建築物の柱や梁を繋ぐ時は、強度を落とさないように繋がないといけない程度の事は社会人なら常識ですよ。 >この位のことを知らない人は「小学生」か「中学生」ぐらいでしょう。 　むしろ「小学生」か「中学生」の方が、とにかく見た目が丈夫に作ればよいと考えるだろう。でも、実際に設計する人間は別の考えをするだろう。 　しかし、いかにも客観を装っているように見えるが、実際にはpxMi9LB6lFの勝手な意見を述べているだけだな。なにせ >何秒かかろうと、柱や床梁の接合が航空機の衝突や、火災に耐えられる程度の強度も無かったのは、残骸の写真を見れば一目瞭然です。 だもんな。100階建てのビルが5階建てのビルよりも早くぺちゃんこになってしまうのがおかしいのは、それこそ「小学生」か「中学生」でもわかる話だ。それを無視して自分の説ばかり主張している。 　こういう『私がこう言ってるから現実もそうなんだ』というのは、と学会の皆神龍太郎が『バカボンのパパ論法』とか名付けたトンデモさんの手口だな。もっとも、この提唱者、最近すっかり評判を落としてしまってるが。 http://d.hatena.ne.jp/kensyouhan/20100915
36. 2010年9月17日 20:07:45: UixTWF01aA WTCの柱の接合部の写真 外部柱を繋いであった４本のボルトが全て千切れている。 http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/WTC_apndxB.htm コア柱の写真では繋いであった痕跡すらない。積み木状態。 http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/ap/wtc066.jpg （参考）柱や梁を正しく接合する方法や破壊試験等が解説されています。 http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/1/34-0072-1.pdf http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/2/34-0072-2.pdf http://reposit.lib.kumamoto-u.ac.jp/bitstream/2298/13942/3/34-0072-3.pdf 多分、>>35 程度の知能ではこれを見ても、全く理解出来ないだろうけど、一般的な社会人がこれを読めば、建築物での柱や梁の接合部の重要性が理解出来ると思いますよ。
37. 2010年9月17日 22:35:07: r4feG7a2iA >>36 で、なんでそれがアメリカ国内で問題にならないの？藻前がこんな所で勝手にわめいても意味はないんだが。延々とバカボンのパパをやり続けるつもりか？ ついでに、 >何秒かかろうと、柱や床梁の接合が航空機の衝突や、火災に耐えられる程度の強度も無かったのは、 と書いてるが、強度が無かったら崩壊時間の大小を比較する意味がなくなる理由を説明せよ。 　しかし、昼の定期便でこないと思ったら >｡ﾊ参考） を探していたんだな。
38. 2010年9月17日 23:04:10: I424Eqvw1U >>36 早い話、なんで欠陥建築の話は公式報告書には出てこないの？
39. 2010年9月18日 17:06:29: 6K8PbVE8DY >>32 ＞あのスティーブン･ジョーンズが絡んだ、マッチポンプ捏造論文なんか持ち出さないでね。 ＞あんなのは査読すら疑わしいものを出しても、馬鹿の集まりでは通用しても一般社会では通用しませんよ。 その論文とはこれのことでしょうか。 Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM この論文なら査読どころじゃなく、全く信用出来ない代物です。 この論文を載せている、「Bentham Science Publisher」社の 情報科学系学術誌「The Open Information Science Journal」は査読をしていないらしく、まったくデタラメな論文も載せています。 （意味不明な論文を自動作成するソフトウェアによって作成された論文が受理された。） http://transact.seesaa.net/article/121446028.html 「Bentham Science」の学術誌は、800ドルを支払えば査読なしに論文が受理されるようです。 「Bentham Science Publisher」社は、「ディプロマミル」のように使われているのが実情でしょう。 結局、スティーブン･ジョーンズらは、まともなところでは通用しない論文をこのようなところを使って、査読された権威ある論文に見せかけただけでしょう。
40. 2010年9月18日 17:11:21: 6K8PbVE8DY >>38 ＞早い話、なんで欠陥建築の話は公式報告書には出てこないの？ どうして欠陥建築と言えるのでしょう。 航空機が突入、火災を起こすまでは自立していたのですから、単純に「欠陥建築」とは呼べないでしょう。

41. 2010年9月18日 22:51:56: 9fTMafHqs2 >>32 >>39 論文に反論できないものだから、なりふり構わず中傷でネガキャンするしかないわけですね。実にわかりやすい。 （「反論」と称して、自滅しているようなSkeptic's Wikiなんて持ち出さないで下さいね。）
42. 2010年9月19日 11:58:19: OZoY2sXGxo >>41 ＞論文に反論できないものだから、なりふり構わず中傷でネガキャンするしかないわけですね。実にわかりやすい。 こんな論文は反論するにも値しない、捏造論文だという事実を言っているだけです。 それが気に入らないのなら、捏造論文でないことを証明してね。
43. 2010年9月20日 00:43:39: 6nUezcLmXE >>42 >>41
44. 2010年9月20日 11:55:40: iZcjN0UCGs ＞ツインタワー崩壊前の爆風噴出と爆発音 ツインタワーからは「爆風噴出」と「爆発音」があったのに、航空機の衝突も起こっていないのに、「自由落下」した「WTC7」からは「爆風」も噴出していないし、「爆発音」も聞こえていないのは何故だろう？。
45. 2010年9月20日 23:52:32: Dt8TNhm9jk >>44 > 「自由落下」した この最も深刻な問題はスルーですか？そうですか。 > 「WTC7」からは「爆風」も噴出していない 破壊されていたビルの地表近くから噴出しながら、辺り一帯に粉塵をまき散らしたのでは？ また、少ないながらも北側面の縦の亀裂に沿って噴き出した映像もある。 > 「爆発音」も聞こえていない 証言や証拠がある。 WTC 7: Sound Evidence for Explosions http://911blogger.com/news/2010-07-06/wtc-7-sound-evidence-explosions Barry Jennings Uncut http://www.911blogger.com/node/16573
46. 2010年9月21日 23:04:56: fgoBBKPjmo >>45 ＞> 「自由落下」した ＞この最も深刻な問題はスルーですか？そうですか。 別にスルーしてないんですけど、この程度の日本語も理解出来ないとしたら、小学校からやり直した方がいいですよ。 Landmark Implosion（YouTube） http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ この程度のビルでも、爆破解体するときはかなりの爆発音が聞こえますし、閃光も見えます。それでも自由落下より遅い速度で崩壊しています。 この動画のビルは「RC造」で爆破も簡単ですが、WTCの第七ビルは「S造」ですから、自由落下させるときは大量の爆薬が必要だったと思われます。 WTCの第七ビルはツインタワーよりも遙かに後で崩壊したのですから、取材カメラは多くいたと思われますので、爆風や爆発音が録画録音されていたはずです 爆風や爆発音が録画録音された動画はどこかにありませんか。
47. 2010年9月23日 21:52:21: XwRlRL6D3E >>39 「The Open Information Science Journal」 Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM と 「Journal of 9/11 Studies」 Extremely high temperatures during the World Trade Center destruction http://journalof911studies.com/articles/WTCHighTemp2.pdf どちらもWTCの粉塵を分析した文書で、両方とも「Steven E. Jones」が絡んでいますが、前者には「ナノサーマイト」が見つかったと記述されているが、後者には記述されていません。 分析のレベルで言えば、後者の方が高いにも関わらずです。 これを見れば、「Steven E. Jones」らが前者の論文を捏造し、査読もされずに金さえ払えば査読されたように登録されてしまう、「Bentham Science Publisher」社の「The Open Information Science Journal」を利用したと言っても過言ではないでしょう。
48. 2010年9月24日 21:15:31: jYQAQ5boIE >>47 反論できないのでネガキャンに必死なのはよくわかりますが、それでは馬鹿丸出しすぎてかえって逆効果だと思いますよ。
49. 2010年9月24日 23:32:35: KrO3PZfMEc >>06 童子丸開（バルセロナより愛を込めて）とその一派は、「9.11の真相究明」などと、B層が騙されやすい理由を付けて金儲けに走っているだけでしょ。 あまつさえ、国会議員まで利用して本を売ろうとしている。 Amazon.co.jp http://www.amazon.co.jp/s/?ie=UTF8&keywords=%E7%AB%A5%E5%AD%90%E4%B8%B8%E9%96%8B&tag=googhydr-22&index=aps&field-adult-product=0&hvadid=4802457737&ref=pd_sl_5tcmbewyt1_e それだけでなく、14万5千ドルもの義援金を受け取りながら、アメリカ政府に100万ドルもの架空請求まがいの行為をして有罪になった人間を、「冤罪被害者」に祭り上げて、カンパや寄付金集めに荷担しています。 日米冤罪の競演：９１１の重要情報をつかんでいたために社会的に抹殺された二人の女性の話を聞こう！（9月11日） http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/606.html#c25 投稿者 バルセロナより愛を込めて 日時 2010 年 9 月 09 日 17:51:23
50. 2010年9月27日 17:39:08: qYYj6YaGAs >>49 さん ボロ儲けした！！＞グローバル･ピース･キャンペーン＝工作員「きくちゆみ」 http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/647.html 投稿者 千早＠オーストラリア 日時 2010 年 9 月 15 日 01:50:42 も、併せて読むと、童子丸開（バルセロナより愛を込めて）やきくち一派が、如何に9.11を利用して私利私欲に走っているかがよく解ります。 この人達にとっては、9.11陰謀論なんてのは単なる金儲けの手段であって、真相なんてどうでもいいのです。とにかく、怪しそうに見せかけようとしている、その一点のみです。 ですから、「バルセロナより愛を込めて」氏は「ナノサーマイト爆破説」などと言いながら、その説の詳細や正しさを解説していない。 人を惑わすための絵空事ですから、解説出来るわけがないのです。 [削除理由]：２重投稿

51. 2010年9月28日 19:10:40: AJgAaLR7Dw >>49 ボロ儲けした！！＞グローバル･ピース･キャンペーン＝工作員「きくちゆみ」 http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/647.html 投稿者 千早＠オーストラリア 日時 2010 年 9 月 15 日 01:50:42 も、併せて読むと、童子丸開（バルセロナより愛を込めて）やきくち一派が、如何に9.11を利用して私利私欲に走っているかがよく解ります。 この人達にとっては、9.11陰謀論なんてのは単なる金儲けの手段であって、真相なんてどうでもいいのです。とにかく、怪しそうに見せかけようとしている、その一点のみです。 ですから、「バルセロナより愛を込めて」氏は「ナノサーマイト爆破説」などと言いながら、その説の詳細や正しさを解説していない。 人を惑わすための絵空事ですから、解説出来るわけがないのです。
52. 2010年9月29日 21:44:11: 1MtYZypPjE >>48 ＞反論できないのでネガキャンに必死なのはよくわかりますが、それでは馬鹿丸出しすぎてかえって逆効果だと思いますよ。 なに、勘違いしているの。 元々、金儲け、私利私欲だけのために、9.11を利用している連中にに反論なんかしても意味がありませんし、そんな必要なんかありません。 単に、あの論文が「まがい物」であることを説明しているだけです。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　コメントの２重投稿は禁止です。 　ＵＲＬ紹介はタイトル必須
ペンネームの新規作成はこちら← 　最新投稿・コメント全文ページ
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b5掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。