★阿修羅♪ > 原発・フッ素11 > 299.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
警戒せよ 「放射能は怖くない」洗脳プロパガンダが始まった(低気温のエクスタシー)
http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/299.html
投稿者 ラクダ 日時 2011 年 5 月 16 日 16:48:10: CVvKc466SKgVQ
 

http://alcyone.seesaa.net/article/201439701.html

【警戒せよ】「放射能は怖くない」洗脳プロパガンダが始まった


867 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage]
投稿日:2011/05/16(月) 15:39:45.97 ID:HTNkQZbE0 [10/11]
100mSvは野菜不足と同じらしいぞww
http://housyanou.com/picture/image/192031903.jpg

☆放射線と生活習慣 リスク比較調査 (NHK)

http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110515/2225_houshasen.html

http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/298.html

その結果、1年間に浴びても差し支えないとされる量の100倍に当たる100ミリシーベルトを被ばくしたときのがんの発症率は、通常の1.08倍に増加し、野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じでした。

また、200ミリシーベルトから500ミリシーベルトの放射線を浴びたときのがんの発症率は、運動不足や塩分の取りすぎとほぼ同じく、通常の1.2倍に増加していました。

喫煙や毎日3合以上の酒を飲む習慣のある人と同じ程度の、通常の1.6倍にまでがんの発症率が高まるのは、2000ミリシーベルトの放射線を浴びたときだったということです。

              ↓


zenkichi
http://twitter.com/#!/kuriryu/status/69817607116697600
この記事は非常に気になる。まず疫学上、どういう根拠に基づいているのか。そもそも今回の事象と長崎・広島の追跡調査と、どういうてんで比較可能と判断されているのか。


zenkichi
http://twitter.com/#!/zenkichi1974/status/69811140481396737
また、原爆の追跡調査と生活習慣とは、相互にどういう条件が一致してこれも比較可能と判断されているのか。 より詳しいところを確認したい。


zenkichi
http://twitter.com/#!/zenkichi1974/status/69811990910078976
また、そもそもどういう文脈でこの研究と報告がなされているのか。 また、今回の事象と原爆の追跡調査と生活習慣の相互の比較が妥当だとして、最後の呼びかけは疫学データから必然的に導き出される結論なのか、それとも異なる要素が入り込んでいるのか。


zenkichi
http://twitter.com/#!/zenkichi1974/status/69813406206656512
喫煙や飲酒の健康リスクを「強調する」ような調査や報告、あるいはマスコミの報道はよくみかける一方、放射線のリスクはそれらと変わらないといった調査と報告との間に、整合性はあるのか。


zenkichi
http://twitter.com/#!/zenkichi1974/status/69815857882214400
おそらくこの調査と報告のスタイルは、放射線の健康リスクについて語られている言説の一つの類型をなしてるように思う。こういうの収集しておかねば。


zenkichi
http://twitter.com/#!/zenkichi1974/status/69817984809578496
年齢の違いは考慮されているのか。

877 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[]
投稿日:2011/05/16(月) 15:40:56.72 ID:ZLUSnu+00 [10/10]
汚野菜豊作の日本オワタ


880 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府)[sage]
投稿日:2011/05/16(月) 15:41:25.73 ID:HTNkQZbE0 [11/11]
もうレントゲンどころか
CTと比べても遥かに高いのが
世間に知られてしまったので
次は”100ミリも怖くない”
野菜不足と同じネ
キャンペーンが始まったみたいだぞwww
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年5月16日 17:06:36: hJcwGBqNuw
もうすぐ3号機が爆発するフラグか?

02. 2011年5月16日 17:10:46: tEuMUcieh
4号機が倒壊するフラグもありえる。

03. 2011年5月16日 17:38:35: AQqyLULhMc
これ以上何も起きなくても、鼻血出してバタバタ倒れるんじゃなかった?

04. 2011年5月16日 17:51:12: GkP4o9Xp4U
5年後のJAPANって、
様変わりしているだろうな・・

チェルノなんてレベルじゃないだろうな・・


05. 2011年5月16日 17:55:44: Get9aY0xRA
キャンペーン効果も早ければこの秋〜来春まで
あとは放射能汚染という名の現実のブルドーザーが
妄想を人間の健康と命と一緒に押し潰していく

06. 2011年5月16日 18:09:51: xjRIKn4Zk6
先ほどNHKテレビで現在の放射性物質の量では心配ないとさんざん流していた。
グラフを入れたり、ネットの公開数値を入れたり。

洗脳に必死。

このゴミ。


07. 2011年5月16日 18:27:42: m4YxCvlUJk
>>06さんとたぶん同じ番組、見ました。ほんとにひどい番組です。

↓にちょっと書きました。

東海地震 浜岡原発爆発なら死者191万人、首都圏は居住不能(女性セブン)
http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/279.html


08. 2011年5月16日 19:46:32: zg1HQqJF1o
「野菜不足や受動喫煙の場合とほぼ同じだから、ね?いいでしょ、安心でしょ?」などと軽々しく言わないでほしい。だいたい、普段、お宅らの「健康番組」で言っていたことは、アレはなんなんだったんだ?と言ってやりたいよ。>TV

私は野菜が好きでよく食べているし、現在、幸いにして身近にヘビースモーカーもいない。野菜不足や受動喫煙に値するような、恐ろしい目になどマジで遭いたくないね。


09. 2011年5月16日 20:15:00: Kvi2dUZSCo
要は「発生率」ということばに巧妙なカラクリがある。
これは「いま」「原発が原因で」「癌が発生した」人のことではなく、将来の予測だ。
つまりまだ何も起こっていない話だ。
もちろんいま、原発が原因で癌が発生したということを証明するのもたいへんなことで、
ある意味、不可能にちかい。これを別の言い方をすると「放射能で癌は発生しない」ともいえる。
いくら浴びても死ぬことは無い、といっても科学的な反証を受けることはまずない。だからなんとでもいえる。
ほんとうのところ、これが目に見えない放射能汚染の一番怖い部分かもしれない。

10. 2011年5月16日 20:31:46: BXwLBSB8Nk
財団法人放射線影響研究所は米国エネルギー庁と厚労省が資金を提供している日米共同研究機関。そのリンク先の一つに国立がんセンターが挙げられている。
>日本国政府関連 首相官邸 厚生労働省
米国政府関連 米国エネルギー省保健安全保障局 米国学士院学術会議原子力・放射線研究委員会
広島 のサイト 広島原爆障害対策協議会
長崎 のサイト 長崎原子爆弾被爆者対策協議会
共同研究機関 米国国立がん研究所放射線疫学部 放射線医学総合研究所(放医研)久留米大学 ワシントン大学
その他 国立がんセンター
http://www.rerf.or.jp/community/link.html

理事長の大久保利晃氏は慶応大学医学部出身。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E4%B9%85%E4%BF%9D%E5%88%A9%E6%99%83
国立がんセンター予防部長津金昌一郎氏も慶応大学医学部出身。
http://spysee.jp/%E6%B4%A5%E9%87%91%E6%98%8C%E4%B8%80%E9%83%8E/1019666/

長崎大学教授山下俊一氏は、放射線影響研究所と関係がある。
>財団法人 放射線影響研究所 第17回長崎地元連絡協議会
会 長 齋藤ェ(長崎大学 学長)
委 員 山下俊一(長崎大学大学院 医歯薬学総合研究科 附属原爆後障害医療研究施設長)
http://www.rerf.or.jp/news/pdf/17thNLLCJ.pdf

IAEAとWHOの下に行われたチェルノブイリフォーラムの研究では、記者会見発表、並びのその報告書と報告書が引用した研究に不可解な齟齬が見られる。すなわち、チェルノブイリフォーラムが依拠した研究は、実際にはチェルノブイリフォーラムの報告より2倍から5倍のがんや白血病を報告しているのである。
>Only 50 deaths caused by Chernobyl?
http://www.ippnw-students.org/chernobyl/research.html

チェルノブイリフォーラムも認めているのは小児甲状腺障害である。
山下教授が、チェルノブイリ笹川計画で行った研究では、対象となった子ども120332人の内、がんになったのは64人に過ぎないが、甲状腺異常は実に
47093人及ぶ。40%近い子どもが放射線の影響を受けたのである。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/bunka5/siryo5/siryo42.htm


11. 2011年5月16日 21:07:02: EHZMhBnJSc
この夏以降に生まれる赤ん坊のことを考えたら怖い。

12. 2011年5月16日 21:17:24: JyygQiFgJU
チェルノブイリの時も、
「放射能ストレスで病気になる」って言ってた政府が、
数年後には、あまりにごまかしきれない発症率に言えなくなったらしい。

放射能に関しては、目には見えないけど、
騙されたら命まで持って行かれるから、
<用心深く>明るく、楽しく、生きるが勝ち。

NK細胞は、出来るだけ増えるように生活しておこう♪


13. 2011年5月16日 23:48:48: 4cdbbeRrbA

低レベル放射線を浴び続けた子供たちの将来の発症率が研究者にとって興味だろう。
そのためにも、標本である子供たちはなるべくその環境に留まる必要がある。
その環境を離れてもらっては実験が台無しになるからだ。将来、子供たちがこの実験の
成果を出す頃、島根県のアドバイザーである長崎大学の教授はその分野の第一人者と
なるだろう。チェルノブイリの汚染された森に置き去りにされて、実験されるネズミと
福島の子供たちが重なって見えてしまう。本当にこのようなことが許されていいのだろうか。

被曝の森はいま04:
http://www.youtube.com/watch?v=S-Hhqzyp8nM&feature=related


14. 2011年5月16日 23:49:54: 4cdbbeRrbA
島根県 => 福島県


15. 2011年5月17日 00:12:14: ZEHytuklkk
>本当にこのようなことが許されていいのだろうか。

おいおい他人事かよ。いいわけないだろ。お前も市ね。


16. 2011年5月17日 02:26:08: pEgCpfCxXY
>>15さんが
>おいおい他人事かよ。いいわけないだろ。お前も市ね。

と見事にボケてくれたので教科書的にツッコミ役を演じるなら、
これは反語でしょう、>>13さんはそこで、
「許されていいのだろうか
(いや、いいわけない、国策である原子力推進政策に魂、そして子どもたちを
売り渡してる、許せない!!)。」といってます。


17. 2011年5月17日 04:26:58: crACn4rYw2
これから隠しきれないほど大勢の人間が放射線障害で次々と死んでいくんじゃなかったのかよ。
人体実験だからけしからん、に軌道修正かい?
生まれてくる赤ん坊? 成人も次々に死んでいくんじゃなかったのか?

18. 2011年5月17日 06:11:05: pEgCpfCxXY
>>17さんは、いったい、誰に対して
>これから隠しきれないほど大勢の人間が放射線障害で次々と死んでいくんじゃなかったのかよ。

と質問してるのでしょうか。またその根拠となるコメントや記事は
何なんでしょうか?
少なくともこのスレッド上のコメント欄では
「次々と死んでいく」などという記述が見られません、従って、
回答としては、一体なんのことだろう?ということが一つ。
もう一つは、いま福島第一原発事故関連での人体への放射線障害を予測
するならそれは主に、飲食と呼吸とからなる内部被曝といわれるものであり、
五年十年後に発症するであろう晩発性疾患のことでしょうね。


19. 2011年5月17日 10:46:31: yIsZh3Lkng
>09. 2011年5月16日 20:15:00: Kvi2dUZSCo さん
>要は「発生率」ということばに巧妙なカラクリがある。
>これは「いま」「原発が原因で」「癌が発生した」人のことではなく、
>将来の予測だ。

つまり、今の菅政権のヨイショ達はその被害が出るころはもう鬼籍に入っているか、あるいは恍惚の人になっているか、またまたあるいはボケの振りでもして残りの人生を過ごすか、要するに責任は取らないから、今はナンとでも言えるさっ!


20. 2011年5月17日 13:42:58: mFF6DOCj9g
発生当時から隠している放射能線量でもうすでに
被爆は始まってるでしょう!
今後も鎮静化ができないことの隠蔽工作に
「放射能は怖くない!」キャンペーンでしょうね!

何せ放射能の影響が表れるのは10〜20年後!
その時には今の閣僚、官僚、学者などはもうすでに引退か、この世にいない?

実際今回の事故で、原発を54基も作った責任をだれも負っていない!
今後の未来に何が起こっても誰も責任を取らない
今の責任逃れが出来たらいいだけ!
菅政権も東電も官僚も今を逃れることだけに腐心している
未来に責任取るつもりなんて一切なし!でしょ


21. 2011年5月17日 15:55:22: oz33FCcPgo
20mSvで騒いでいたのもつかの間、もう100mSvですか。
そのうち1000mSvになるでしょう。
数パーセントの人が死ぬだけです。
事故や他の病気でもそのぐらい死にますと言うんでしょうね。

22. 2011年5月17日 18:54:55: BwjnTGF64g
チェルノブイリ以下の日本
海外では日本のこの基準をクレイジーと言ってますよ
放射線障害防止法も守ってません
人命軽視がすさまじすぎます・・・

443 名無しさんの次レスにご期待下さい sage 2011/05/12(木) 18:13:22.32 ID:4USmIK2e0
アメリカの水の基準 0.1ベクレル
世界の水の基準 1ベクレル
チェルノブイリの水の基準 10ベクレル
日本の水の基準 300ベクレル 世界の300倍

世界の食べ物の基準 10ベクレル
チェルノブイリの食べ物の基準 37ベクレル
アメリカの食べ物の基準 170ベクレル
日本の食べ物の基準  2000ベクレル  世界の200倍

世界の空間線量の基準 1ミリシーベルト
日本の空間線量の基準 20ミリシーベルト 世界の20倍

チェルノブイリの土壌基準 493ベクレル これ以上は農業禁止
日本の土壌基準      5000ベクレル これ以上は作付け禁止 チェルノブイリの10倍

747 名無しさん@十一周年 New! 2011/05/11(水)
オランダでは4ベクレルでアウトなのに、日本の食品は500ベクレルまでOKっておかしくないか?
日本人は今後大丈夫なのか?

760 名無しさん@十一周年 sage New! 2011/05/12(木)
>>747
日本も東電が事故るまでは オランダと同じような基準だよ。

761 名無しさん@十一周年 sage New! 2011/05/12(木)
>>760
原発事故起きたら基準100倍て! なんの基準だったんだよw

762 名無しさん@十一周年 New! 2011/05/12(木)
日本の現行法(「放射線障害防止法」)でも、4Bq/cm^2以上の汚染物は、放射線管理区域外への持ち出しを禁止している。
今は誰も守っていないだけ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素11掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧