原子力情報資料室記事　“想定外”のためなら何でもする　東電、「シミュレーション解析」騙しのテクニック
田中三彦（サイエンスライター）
http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=1159
PDF版　図表あり
http://cnic.jp/files/445p1-5.pdf

＞可能性が高い、１号機「冷却材喪失事故」

＞　国と東電が、できることなら永遠に遠ざけておきたい話は、東電・福島第一原発１〜３号機の重要な設備や機器が、“想定外”の大津波とは無関係に、「地震動」によって重大な損傷を負ったとすることだ。なぜなら、もし福島第一原発１〜３号機のいずれか一つにおいてでも、たとえばなにがしかの重要な配管が地震動で破損し、その破損部から冷却材が格納容器に噴出するような「冷却材喪失事故」（LOCA）が起きていたことがわかれば、「原発中枢構造の耐震脆弱性」という、地震国日本の原発の安全性を根底から揺るがす深刻な問題が浮上するからだ。そしてそうなれば、津波対策と電源対策を既存の原発の運転再開・運転継続の条件としている現政府の基本方針が根本的な見直しをせまられるだろうし、中部電力・浜岡原発を動かすことは、事実上永久にできなくなるだろう。

※　田中三彦氏　元原子炉圧力容器設計者　福島原発4号炉の設計に参加

悪事がばれる。

そうならないためには隠ぺい仲間が党執行部になってもらわなくてはならない。
海江田がなればベスト。
原発村は隠ぺい仲間を総理にするために総力を挙げて工作するだろう。

もちろん、放射能汚染と被曝の現実は第一義的に重大問題です。

　東電は、こうした議論から逃げ回っています。よほど痛いところを突かれたと感じているのでしょう。当たり前です。

　福島が津波ではなく、津波の前の地震によって壊れたとならば、他の原発の耐震安全評価は根本からやり直しです。もちろん、泊原発も例外ではありません。

　つまりこれは、単に「東電の福島」の問題ではなく、日本全体の原発の問題なのです。

日本北米の乳幼児 核による大虐殺1/4:福島原発テロ:ローレンモレ

http://www.youtube.com/watch?v=P6XTx9fTEOc

「東北電力は１９日、女川原子力発電所（宮城県女川町、石巻市）２、３号機で、タービンの７割の羽根に損傷が見つかったと発表した。
東日本大震災の揺れで羽根同士が接触したためとみられる。」

http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20110819-OYT1T00887.htm

20日朝のNHKローカル・ニュースでは、女川原発の被害の全容は把握できていないと言っていた。

泊原発を強引に、言葉のアヤでオッケーにしたのだ、国際利権屋は。

MOX利権にもからんでんでしょうね。

メルトアウト「核燃料」地下水直撃の恐怖　メルトスルーを超える最悪の事態　東電はこの可能性を隠していないか!　フライデー　赤かぶ

http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/881.html

16. 2011年7月08日 21:18:43: PjRemh2RV6
　『僕は原子力に詳しい！　とても詳しい！』
　
　『ところで　･･･最臨界ってなぁに？』

　『原子力については　担当大臣二人に指示している！　あとは個別に聞け！』

　『メトルアウト？　そんなもん知らん！！　俺に関係ない！』
　
　『ストレステスト？　俺の心境の事か？　違う？　最近の流行語？』

　『ところで　･･･ストレステストってなぁに？メトルアウトだったかな？』

　『　俺？　偉いんだからな！！　辞めないからな！！』

ごめんなさい。「放研国家」の重爆撃みたいですね。

おまえら、マニュアル見ながら、バカの一つ覚えでやってるのか？

浅知恵の極み。
情けなくて泣ける。

54基の原発を廃炉にする道は険しいが
それをしなければ未来は無い！

　しかし、海岸にあって巨大地震と大津波に破壊されなかった建造物があったことに、国民はあまり気がついていない。それは震源の至近距離にあった東北電力女川原子力発電所、東京電力福島第一および第二原子力発電所である。

　岩盤上にあって厚さが2メートルあまりもあるコンクリート壁からなる格納容器と、分厚い鋼鉄製の潜水艦のような圧力容器からなる原子炉を心臓部とする原子力発電所。私が国内最強と考えていた陸上の建造物である。戦闘機が激突しても、対戦車用の可搬型ミサイルでも破壊しないのが原子炉格納容器なのだ。しかも、大震動となるS波の前に到達する弱い振動のP波（第一波）を検知して、1秒以内に制御棒を炉心に挿入し核反応を自動停止する機能があり、中越沖地震でそれが証明されていた。福島第二原子力発電所と女川原子力発電所は、原子炉の冷却にも成功し、全体の安全は保たれた。日本の軽水炉技術の高い耐震性能が証明されたのである。

　福島の核事象では、広範囲に顕著な量の放射性物質が飛散したが、原子力施設職員たちに急性死亡は1人もいないばかりか、直後から5月の時点までに急性放射線障害すら1人もいない低線量事象である。もちろん、福島県民にも急性放射線障害はない。これは水素爆発はあったものの、圧力容器および格納容器は閉じ込め機能をかなり保持していた証拠でもある。

　チェルノブイリ事故災害と違い、福島県および東日本の放射線線量はけた違いに低く、健康影響のリスクは無視できるくらいであった。この理由は、1）福島第一原発では炉心での核分裂反応が停止24時間以後の水素爆発で、その間に短い半減期の多量の放射能が消滅していた。チェルノブイリ原発は運転中の核反応の暴走爆発で、一気に高レベル放射能が環境へ吹き出た。結果、多数の運転員や消防士が急性放射線障害になり死亡者も発生した。福島第一原発ではそうした死亡事故はない。2）福島第一原発では損傷はあったものの格納容器がかなりの核分裂生成物を閉じ込めたばかりか、チェルノブイリ原発のように黒鉛火災による上空への舞い上がりがなかった。そうした理由で、2000メートル級の高さの岩手山や奥羽山脈を越えて青森や北海道へ福島から放射性物質が飛散しなかった。

　日本の原子炉は軽水炉型であり、旧ソ連の黒鉛炉ではないため、チェルノブイリ事故での大火災に伴う大量の放射性物質の環境放出による公衆の高レベル放射線被曝にはならないというこである。しかも、ソ連の原子炉には格納容器がなかった。チェルノブイリでは核分裂反応が暴走して爆発したのに対し、福島第一原発では、核分裂反応は制御棒が緊急挿入されたため、自動停止した状態での建屋内の水素爆発であったことである。そのため、運転員などに急性放射線障害はなく死亡者もいなかった。チェルノブイリ事故では、核分裂反応の暴走事故に伴い、運転員や消防士ら129人が重軽傷を負い、そのうち28人が死亡した。こうしたことから、これら二つの核事象の大きな違いが明らかである。

　核分裂生成物の総放射能は、7倍の時間の経過で10分の1に減衰する法則になっている。停止1分後の総放射能を1とすると、7分後に10分の1、49分後に100分の1、6時間後に1000分の1、40時間後に1万分の1に減衰するのである。24時間以後に水素爆発したときには、放射能は1000分の1以下に弱まっていたのである。

　核分裂反応が暴走して炉心が爆発したチェルノブイリでは、放射能の減衰の間もなく、環境に莫大な大きさの放射能が噴き出したのである。時間からだけで推定すると、福島の1000倍以上の放射能になるのである。そのためチェルノブイリでは、発電所の運転職員たちが急性放射線障害で死ぬほどの線量を受けたのであった。

　それに対して、福島第一では水素爆発までの24時間以上の間に、炉心内の放射能が1000分の1以下に減衰したので、東電職員たちが危険な線量を受けるリスクが低くなったのである。

　放射線防護学研究者談

権力を使い、目前の大問題をうやむやにするのは中曽根時代に名残でしょうか？

日本国民は何処までもアホか、アホ管はその代表、アホばかりの日本列島。

すでに沈没したり日本は劣等国になりにけり、半島より。

＞汚染地帯が復活できるかどうかとか、汚染したものをどの程度食べても大丈夫
＞かどうかということに比べれば、原発がどうであろうとどうでもいいことだ。

それは違う！
日本には54基の原発が有るのだから。
それを全部廃炉にしないうちは、まだまだ”第五十四の福島”まで有るのだ！
今度第二の福島原発事故が起こっただけでも、日本は壊滅だろう。
それが第五十四の福島まで有るのだぞ！
それのどこが「汚染したものをどの程度食べても大丈夫かどうかということに比べれば、原発がどうであろうとどうでもいいことだ」なんだ！

バカじゃないのか！
そういうのを本末転倒と言う！

　文中に「厚さ２メートルあまりもあるコンクリート壁からなる格納容器」という表現があります。しかし福島第一原発の沸騰水型の原発では、格納容器は厚さ約３センチメートルの鋼鉄製のはずです。コンクリートでできているのは原子炉建屋です。しかもその建屋の壁の厚さは約1メートルという記憶があるのですが。

　１８様は本当に放射線防護学を研究されているのでしょうか？

「どあほ！笹川！日本財団！」

「高くついた洗礼用の水」は仙台平野にパラボラの焦点を結ぶよう、そのうちの２発は、直列に福島第一を結ぶよう、配置されたように見える。
女川は前日の地震の時に止めた（止まった）んじゃないのか？

止めてよ！
プルト君みたいな嘘八百を並べるのは。
もうそんな戯言誰も信じないから。

たしかに>>18氏の言われるようなことは、格納容器設計者の後藤正志氏などはけして言われなかったようなことですねえ。私もびっくりしました。

「岩盤上にあって厚さが2メートルあまりもあるコンクリート壁からなる格納容器と、分厚い鋼鉄製の潜水艦のような圧力容器からなる原子炉を心臓部とする原子力発電所。私が国内最強と考えていた陸上の建造物である。戦闘機が激突しても、対戦車用の可搬型ミサイルでも破壊しないのが原子炉格納容器なのだ。」

この文章を読むと原発がまるで「要塞」のように勇ましく見えてきてしまうから不思議です。戦闘機とか、戦車とか、TNT火薬という言葉が出て来るのを見ると、むしろ、兵器関係がお好きで「研究」されている方の書かれたもののような気がしますが・・・

もしかして「軍事用の放射線防護」でも独自に研究されているのかな？

スリーマイルでは福島級の水素爆発が格納容器の中で起こったけど
ビクともせんかったぞ。
加圧水型についてはまんざら嘘とも言えない、沸騰水型は上半分は飛ぶように出来とるんで、福島では飛んだけど

４号機も、どんな爆発が有ったか知らないけど、かなりボロボロだね

　またのことですみません。

　コメント文中に概ね次のような表現があります。
　「福島は核分裂反応停止後２４時間以降の水素爆発なので半減期の短い放射性物質は消滅していた。それに対してチェルノブイリは運転中の核反応の暴走なので一気に高レベル放射性物質が吹き出た。そのため収束の処理に従事した急性放射線障害で２８人が死亡し、また１２９人が重軽傷を負った」

　これを素直に解釈すると、この処理に従事した人々は（多くは兵士や消防士か？）皆、爆発後２４時間以内に現場で作業に当たったために、半減期の短い放射性物質の放射線の犠牲になったということになります。福島の現実を踏まえて、そんなに短時間でそのような大規模な対処が旧ソ連で可能だったのでしょうか？また福島では死者が現在までゼロということですが、チェルノブイリで死亡したという28人は、作業開始後　即死したのでしょうか。それともある期間治療行為を受けた後に死亡したのでしょうか。その辺の情報が明示されないと、福島でも今後犠牲者が出ないとも限らないので、比較の意味がないと考えられます。

　また次のような表現もあります
　「格納容器がかなりの量の核分裂生成物質を封じ込めた」

　この放射線防護学研究者のコメントによれば、コンクリートの格納容器ということになっており、このコンクリートの建築物１・３・４号機ではほぼ完全には破壊されているので、全く理解に苦しみます。

　研究者＝学者の談話とはとても信じられません。　
　
　

一応、福島ではその経験に即した対応をして、急性障害が起きるほどの被曝はさすがに避けているようですが、報道されている作業員の被曝量を見ると、高い確率で晩発性障害が起きることは避けられないでしょう。

「ＴＭＩ事故でも福島級の水素爆発が格納容器内で起こったが、びくともしなかった」

　とのことですが、ＴＭＩ事故で水素爆発が起ったという情報は初耳です。詳しく教えていただけませんか。お願いします。

原発は圧力容器が働き続けて電気をおこせる。でも圧力容器は高温になって熱膨張する。圧力容器に接続する配管には、圧力容器から蒸気を取り出してタービンに送る配管、その配管を冷やすための水を流す配管、蒸気を作るための水を供給する配管、その他もろもろの配管がある。

これらの配管はしっかりした基礎で支えて圧力容器に接続する方法をとることができない。なぜなら、圧力容器は高温になり高温になれば熱膨張してしまう。しっかりした基礎に設置された配管と熱膨張をする圧力容器を隙間なく結合し続けるためには配管を圧力容器からぶら下げるしかないのだ。しっかりした基礎の上の配管が動かず、圧力容器が動けば、配管は破断するしかない。すると設計上どういう制約条件に陥るか。圧力容器と格納容器の空間内のなるべく圧力容器に近い場所で、配管を完結させる必要が生じる。圧力容器と配管を接続する技術は溶接だ。設計変更が度重なる原発建設のなかで、特にここはプレハブが効かない。現場で溶接するしかない。しかし、この作業環境が劣悪なのだ。配管の網の目の隙間に入り、溶接の火の粉を浴びながらの作業になる。下向き溶接、上向き溶接とか、作業者と溶接箇所の位置関係により溶接の良し悪しが生じるのは誰も責めることができない。問題は溶接工が完璧な仕事をしてくれても、配管は圧力容器にぶら下げる構造をとるしかないことだ。高温にも膨張せず、しかも剛性・柔軟性を保つような素材を人類は持っていないのだ。持っていたら配管は圧力容器にぶら下がっていない。ならば、人類は圧力容器にぶら下げた配管からできている原発を安全だなんていうことはできないとすぐ分かるではないか。そう、素材とその短所をカバーできる技術、原発にはこれがない。あるのは利権のみ。ただちにすべての原発を廃炉にするのが当たり前。他の道はすべて嘘八百ということだ。

塩素の同位体
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A1%A9%E7%B4%A0%E3%81%AE%E5%90%8C%E4%BD%8D%E4%BD%93

〜さらに、1952年から1958年に行われた大気中核実験によって、海水から大量の36Clが生成された。〜

〜大気中の36Clの残留時間は約1週間である。〜

〜そのため、ここ50年の地下水の年代を知ることができる。36Clは他にも、地質学、気象学等の分野で利用されている。〜

配管は、蒸気圧・水圧などにより自分の固有振動数で振動を開始する物ではなかったか？それによる金属疲労、また経年変化による劣化も、考慮すべきものではなかったか？またそれだけではなく、原子炉は構造材に中性子起因の水素化による脆化が存在する。延べ６０年にも及ぶ運転を認可した責任及び、経緯を明らかにすべきである。

東電の犬マスゴミは。

わ・・。どうしてなんですか？今回の原発事故では国際的な規準でも最悪のレベル7の判定が出ているんですよね？国民の多くが危険な放射能から逃れる方法を知りたがっているんです。今こそ放射線防護について発表し、国民の皆さんを安心させてあげてください。

レベル7だと・・・。君はレベル7がどういう意味なのか知っているのか？

もちろん知っていますよ。レベル7といえば、旧ソ連のチェルノブイリ原発と同じ危険な状態と言う事ですよ。

だからそれが間違っていると言うんだ。私はチェルノブイリの現地調査も行っているが、当時あの事故では放射線被曝で職員や消防隊員が28名も直後に死亡している。しかし、今回の福島原発では、事故後2カ月を経過した現在でも、被曝で死んだ人間は一人も出ていないんだぞ。この一事をもってしても、福島の事故とチェルノブイリが同一に論じられないのは、明らかじゃないか。

え・・・、どういうことなんです？福島原発の事故は、報道されているほど危険じゃないってことですか？

当り前だろう、少し考えれば判る事だ。軽水炉を使用している福島原発と、チェルノブイリのような黒鉛炉では、その危険性がまるで違うんだよ。

そうだったんですか・・・だけど、だけど、それでも日本未曾有の大事故には違いないじゃないですか・・・。お隣の国にまで迷惑かけちゃったんだし。

産経ニュースより転載
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110413/chn11041301360003-n1.htm

（転載開始）

「この１カ月間、なにをやってきたのか」ネットで日本政府の緩慢な対応を批判
2011.4.13 01:33
　【北京＝矢板明夫】日本政府が１２日、福島第一原発の放射能漏れ事故の評価を最悪のレベル７に引き上げたことについて、中国の国営新華社通信は速報で伝えたほか、インターネットの各ポータルサイトも大きく報道し、高い関心を示した。ネットでは「この１カ月間、なにをやってきたのか」といった日本政府の緩慢な対応を批判する書き込みが急増している。

　中国の温家宝首相は同日、菅直人首相との電話会談で、「日本政府が（原発事故を）効果的に抑制し、必要な情報を提供するよう求めたい」と述べた。抑制した表現だが、日本側の対応に不満を示したといえる。中国外務省も定例記者会見で、早急に原発事故を改善させるよう求めた。

　中国当局はこれまで、放射能漏れに関し「中国への影響は少ない」と強調し、国内メディアも不安をあおらないように慎重に報道してきた。

　国民の間で原発への不信感が広がれば、政府が推進している原発の推進政策に影響が及ぶことを警戒しているからだ。それだけに、地震から１カ月以上たっても状況を抜本的に改善できず、逆に事故評価を引き上げた日本政府に対し、中国政府はいらだっている。

（転載終了）

日本の原発が事故を起こしたせいで、中国の人たちも困っているんですよ。

中国が困っているだと。どこのどいつがそんなこと言っているんだ！じゃあ聞くがな、中華人民共和国は建国以来、過去46回にわたって核実験をやっているが、一度でも日本政府に事前予告をしたことがあったか・・・あいつらは一切、そんなことはしなかった・・・ただの一度の例外も無く、中国政府は周辺諸国に事前予告無しで、核実験を強行したんだ！

そ、そんなことがあったんですか・・・

・・・君といったかな・・・君は中国が最初に核実験をやったのはいつか、知っているかい？

いえ、いつなんですか・・・？

1964年の10月16日・・・、日本人にとっては忘れられない、東京オリンピックの開会式から6日目のことさ。

ーっ！

当時私はまだ子供だったが・・・、悔しかったよ本当に。日本が敗戦の混乱からようやく立ち直って、平和の祭典「オリンピック」を開催した1週間目に、中国は’お祝い’ではなく’核実験’をぶつけてきたんだ。その後も中国は1996年まで核実験を続け・・・1980年まではその多くが地表核爆発だった。

地表核爆発・・・？

ああ、空中爆発でも地下核実験でもない。地上に建設した塔や、あるいは地表で核爆弾を爆発させる実験だよ。

でもそれって・・・危険なんじゃないですか？

ああ、もちろんだ。地上で核爆弾を爆発させれば、当然、放射線を浴びた土砂や土ぼこりが大量に舞い上がり広い範囲に飛び散って被害を与える。

それで・・・どうなったんですか？

私の調査・研究では、当時の中国が頻繁に行っていた核実験で、シルクロード楼蘭周辺の住民19万人が即死、急性の放射線障害が129万人は出ていたことが判っている・・・。（しかし、その推定などはまだ控えめなくらいで、漏洩した機密情報によれば75万人が死亡したとされている）。そして汚染された核の砂は、偏西風にのって遠く日本の上空にまで飛来し、全土に降った。

本当ですか・・・？

もちろん本当だとも。中国の地表核爆発で環境へ放出された放射能の総量はチェルノブイリの800万倍・・・メイド・イン・チャイナのストロンチウムが日本人の骨格を汚染したんだ。胎児、幼児から成人まで10年以上もね。

全ての日本人の骨にストロンチウムですか！

ああ、当時はよく言われたものさ。いわゆる’死の灰’が空に漂っているから、「雨を浴びると頭がハゲる」とか、「生水を飲むとガンになる」とかね。

怖い・・・ですね。

しかしその後も日本では、放射線障害によるものと思われるガンが多数発生した訳ではないんだよ。もちろん、雨を浴びた人がハゲることも無かった・・・。つまり・・・、中国の核実験の影響が強かった時ですら、日本人は普通に暮らしていたんだ。チェルノブイリの800万倍もの放射能が噴き出したのにね・・・

じゃあ、それって・・・

ああ、今の福島第一原発の事故は、40年以上前から何十回も繰り返されてきた中国の核実験ほどの影響は無い。少なくとも放射線の影響に関しては、ね。

だったらなんで今、こんな大騒ぎになっているのかしら・・・

それこそキミたちマスメディアの責任だろう。センセーショナルな報道だけが一人歩きしてしまって、ますます国民を混乱させているんだよ。

そ、そんな・・・

これを見たまえ。（写真）

東京電力、福島第一原子力発電所・・・

私は20km圏内が警戒区域に制定される前の4月8日から10日にかけて、福島第一原発の周辺を現地調査してきたんだよ。

そ、そんなことをして、大丈夫だったんですか！

ああ、最新のガンマ線スペクトロメータ、アルファ線測定器、線量計などを使って安全を確認しながら接近したからね・・・

その結果は・・・、第一原発の正門の前まで行っても、ただちに健康に影響のあるレベルの放射線は検出されなかったんだよ。
「2011年4月9日（浪江町：毎時0.017ミリシーベルト）、（双葉町・大熊町：浪江町と同程度）、2011年4月9日〜10日（福島第一原発正面ゲート付近：最大毎時0.059ミリシーベルト）、福島20km圏内を出入りした3日間の積算線量は、0.10ミリシーベルト。現地に１ヶ月滞在しても、1ミリシーベルトにも満たない線量だった。」

じゃあ・・・福島原発の周辺は安全だということなんですか。

少なくとも、マスコミが大袈裟に書き立てているほど危険な状態じゃないと言う事さ。それよりも、この写真を見てみたまえ。

ウシが・・・死んでいる。こ、これは放射能のせいで・・・

違う！このウシはね、政府が出した避難指示のせいで、牧場の人たちがウシの世話ができなくなって死んだものなんだよ。決して放射線のせいで死んだんじゃない。政府の判断ミスの犠牲になったんだ・・・可哀想に・・・今回、警戒区域に指定された一帯は、牧畜業や農業の盛んな所ばかりだ。このままでは風評被害で福島の産業は大変なことになるぞ・・・

確かに、福島県産の野菜が売れなくなったり、福島の温泉にキャンセルが出たりしているみたいですね・・・

全くやりきれない・・・福島の、いや東北の人たちはいつだって日本の犠牲になってきた。この国の近代化のきっかけとなった戊辰戦争で、福島の会津藩は’賊軍’の汚名を着せられて最大の激戦地になっている・・・それでも福島の人たちはそれを恨みともせずに日本の近代化のために身を捧げてきた・・・日清・日露の戦い、第一次・第二次大戦と、大きな戦争があるたびに東北の青年達は日本のためにいつだって最前線で戦っている。戦後の高度経済成長だって、底辺でそれを支えていたのは、集団就職で上京してきた東北の青年達だろう・・・？

近代の日本は、東北の人たちにずっと支えられてきたんですね。

そのとおりだよ。東電の原発建設を福島の県民が受け入れたのも、きっと同じ想いだったんだろうね。

21世紀になって10年以上も経つのに、もうこれ以上東北の皆さんを犠牲にしちゃあいけないわ！

判ってくれたかい・・・君。だから今の日本に必要なのは、事実に反した’放射能の怖さ’を言いふらす事じゃない。正しい知識を広めて、風評被害を食い止めることなんだよ・・・

でも、だったらその’正しい知識’を大勢の人たちに知ってもらうためにも、発表するべきです。だって、そうでしょう？核災害に対する正しい知識があれば、日本人は誰だってパニックを起こしたりしません！みんな事実を必要としているんです。

確かに、それはそうだが・・・

今回の原発事故だけじゃありません。北朝鮮はこれからも核実験を続ける気みたいだし、核ミサイルで日本を狙っているという話もあります！

北朝鮮の核か・・・

中国だって核ミサイルをたくさん持っているし、いつまた核実験をするか予想もできないでしょう。

いや、それは、全くその通りだ・・・

ですから、今、日本人に正しい核災害の対処法を教えるべきなんです。

確かに、私は正しい情報を発信するべきなんだろうな。被害にあった東北を、いや、この美しい日本の国を守るためにも・・・

　放射線防護学研究者の会話

http://strada-nuova.blog.so-net.ne.jp/2011-04-08

原発推進者リスト　[御用学者]

●首謀者
中曽根康弘　正力松太郎　柴田秀利　渡辺恒雄　石原慎太郎　岸信介　田中角栄　石川一郎　井上五郎　児玉誉士夫　平岩外四　加納時男　荒木浩　勝俣恒久　清水正孝　武藤栄　大島理森　藤山愛一郎
小泉純一郎 安倍晋三　麻生太郎
●アメリカ合衆国　●自由民主党　●讀売グループ　●電気事業連合会　●経済産業省　●文部科学省

●政治家
谷垣禎一　町村信孝　 石破茂 麻生太郎　 　平沼赳夫　高市早苗　熊谷太三郎　小池百合子　西村眞悟　片山さつき　二階俊博　空本誠喜
佐藤雄平　吉田泉 森英介　渡部恒三　小沢一郎　鳩山一郎　鳩山由紀夫　舛添要一　山崎正昭 細田博之　佐藤剛男　近藤剛参　森喜朗　世耕弘成　竹中平蔵　自民党清和会　
中曽根弘文 　藤原正司 近藤駿介 与謝野馨　三木武夫　佐藤榮作　田中眞紀子　中川秀直　稲田朋美 山谷えり子　石原伸晃　逢沢一郎 梶山弘志　西岡武夫

●行政　官僚
経済産業省　梅澤邦臣　柳瀬唯夫　玉置敬三 広瀬研吉

●学者　医者等の専門家（原発推進御用学者一覧）
田中俊一　小宮山宏　中川恵一　長瀧重信　山下俊一　高村昇　有沢広巳　鈴木篤之　宮崎慶次　斑目春樹　　宮建三　新野宏　関村直人　松本義久　有富正憲　　山口彰　　斎藤正樹
星正治　諸葛宗男　伊藤哲　菊池誠　衣笠善博　寺井隆幸　中村仁信　澤田哲生　前川和彦　大橋弘忠 杤山修 　鈴木正昭 小掘鐸二　久保寺昭子　垣見俊弘　奈良林直　田中知　平山英夫
茅誠司　伏見康治　田中靖政　村上秀明　神谷研二　野口邦和　河田恵昭　伊藤貫　平松茂雄　金子正人　甲斐倫明　西澤潤一　神谷研二　岡本孝司　　稲恭宏　石川迪夫　下道國 米原英典　
中川八洋　中西輝政　大槻義彦　吉村作治　苫米地英人　茂木健一郎　和田秀樹　藤家洋一　藤城俊夫

●財界
逢坂國一　加納時男　田中紀夫 吉田確太　渥美健夫　渥美直紀　宗像英二　鹿島守之介　辻倉米蔵　　澤田 隆　　元谷外志雄　米倉弘昌

●ジャーナリスト・作家・芸能人・文化人等
伊東四朗　西部邁　小林よしのり　勝谷誠彦　宮崎哲弥　田母神俊雄　 櫻井よしこ　大前研一　　辛坊治郎　北野武　北野大　浅草キッド　木村太郎　伊藤貫　中島岳志　長辻象平　高橋英樹
飯田浩史　木元尚男 大川隆法　みのもんた 三宅久之　勝間和代　草野仁　薬丸裕英　 星野仙一　中川八洋　　堀江貴文　曽野綾子　池田信夫　木元教子　青山繁晴　山本弘 嶌信彦
堺屋太一　竹村健一　梅原猛　野村克也　大宅映子 安藤和津 幸田真音 生島ヒロシ 弘兼憲史　岡江久美子 藤沢久美 野田秀樹 竹内薫　高木美也子　露木茂　立花隆　田原総一朗　
大熊由紀子　上坂冬子　福田和也　川合俊一 中畑清　　荻野アンナ 　豊田有恒　浜村淳　山田邦子 渡部昇一　花田紀凱　石原萠記　浅井愼平　舞の海秀平　伊藤聡子　増田明美　神津カンナ
渡瀬恒彦　金美齢　乾貴美子　福沢朗　辰巳琢郎　石原良純　中村政雄　尾崎正直　長岡昌　

●メディア
讀売グループ（讀売新聞　讀売テレビ　日本テレビ　等）　フジサンケイグループ（フジテレビ　関西テレビ　産経新聞等）　週刊新潮　週刊文春　週刊ポスト　週刊現代　月刊WILL　月刊自由　　正論　諸君!　SAPIO

●法曹
吉田悌二郎　橋下徹　北村晴男　北村正晴　住田裕子

そうだからと言って、地震で簡単に壊れるようなポンコツ原発を使って、自爆（地震でメルトダウン）した場合の”正しい核災害の対処法”を検証する必要などない。誰も教えて欲しくなどないよ。

百の治療より一の予防。
無理なら作るな。
地震国での原発が技術的に無理なら、技術が追い付いてくるまで商業用原発は廃止すべきと思う。

重要な配管が壊れれば放射性物質が大量に漏れるし、
もし制御棒が壊れ動かなくなったら…

どうなるの？

ただ少数だけどある程度信用できる業者もいる、

人次第だけど、利権のからむ仕事には悪徳業者が必ず入り込む

東電社員がキックバックをもらうような体制ではまともなものはできない

運転している限り、いずれ全ての原子炉が必ず破綻する。
このまま原発を続ければ、遠からず福島に匹敵するような
事故が必ず起きる！

曖昧にしたまま、愚かにも原子力に依存した経済活動
を継続していけば、いずれ再び同じような危機に瀕し、
国土を汚すことになる、その結果として
日本は世界から見放されていき未来は閉ざされていく
ことになるだろう。

http://crisis.progoo.com/bbs/data/crisis/img/435_f6007ffef9.jpg?PHPSESSID=bacg5gilu19elkv8vmqcvqt2q4

今年降下した量が全然多いですが、昔の方が放射能に汚染されていたって？
燃料投下しているんですか？

http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/08/10/tanemaki-aug-2/
8月9日 1,2,3号機あわせれば広島原爆4000発分相当の核分裂生成物 小出裕章（MBS）

http://ni0615.iza.ne.jp/blog/entry/2379156/
クリス・バスビー氏の講演会［早稲田］

東京と千葉往復１００日のエアフィルターは、計算すると１立方メートルあたり、７３４ミリBq／㎥

１９６３年の核実験ピークの放射能降下物は２．７ミリＢｑ／㎥で、

チェルノブイリの場合の放射能降下物は、８ミリＢｑ／㎥でした。

（１４分）だから核実験のピークの空気と比べて東京は２５０倍の汚染で、チェルノブイリの約１０００倍です。

福島の車のエアフィルター１台は６０００ミリＢｑ／㎥

福島の車のエアフィルターは、平均２５００ミリＢｑ／㎥Ｂｑから３０００ミリＢｑ／㎥で、

福島の車のエアフィルターは、核実験の１０００倍で、チェルノブイリの約３５００倍くらいです。

小出裕章氏・クリス・バスビー氏談

http://twitpic.com/4hglne
「核実験以前に対するがん死亡の増加率（日本全国の５〜９歳男児）」

http://blog-imgs-47.fc2.com/s/a/i/saigaicom/20110504203350695.jpg
核実験当時に比べて圧倒的に放射能汚染値の高い現在のグラフ

http://fujiwaratoshikazu.com/_src/sc1244/13.png
政府は「肺がんやその他の病気は喫煙が原因だ」とみなさんに信じてほしいと思っています。

http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/
「放射線と健康」
アーネスト・スターングラス博士

　アーネスト・スターングラス博士は、ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授です。
　１９６７年から同大学の放射線物理・工学研究所を指揮し、Ｘ線と放射線医療診断における放射線量を低減させる新しい投影技術の開発をしました。
　さらに、放射性降下物と原子炉核廃棄物による人間の健康に対する広範囲な医学的影響調査研究を行い、その結果をアメリカ議会で発表しています。
　著書に「低レベル放射能」（1972年）、「隠された放射性降下物」（1981年）、「ビッグバン以前」（1997年）などがあります。

　現在は、ニューヨークの非営利団体である放射線と公共健康プロジェクトの科学ディレクターです。
　アメリカ物理学会会員であり、以前は北米放射線学会会員でした。　２００６年３月、長年に渡って低レベル放射線の危険性を訴えているアーネスト・スターングラス博士が初来日し、全国で講演会を行いました。
　スターングラス博士は、アメリカとソ連が核実験を繰り返していた冷戦当時、核実験の死の灰（放射性降下物質）による放射線の影響で世界の子どもたちの白血病やガンが急増している事実を議会で報告し、それがきっかけとなって米ソ核実験停止条約が締結されました。

以下は2006年青森市での講演記録です。

にはもやは北海道知事（道民の命に責任を持つ立場）の資格はない

・・・と思う。悲しい。知事はやめていただきたい。

政治家ってほとんど隠蔽でしょ。
ウソだと思ったら小沢一郎にやらせてみたら。

〜ＮＨＫでやってたけど、地震の日の夜には電源車５０台が
福島第一に集結したが、電源を接続しても冷却装置は動かなかったそうです。〜

って、いつ放送やってたの？「ガレキが散乱して近づけなかった」んじゃねえの？

当初政府は電源さえ確保すれば問題は解決すると考え、充分な数の
電源車を現地に集め安心していたが、アダプターの形状が違う等の
問題で接続出来なかった。

その問題を解決して電源を接続しても、冷却装置は動かなかった。
それから政府は色めき立った

と言ってました。

なら、あの送電線引き込みの茶番は何だったんだ？
と思いましたよ

政府はIAEAに原因は津波との報告書を提出したのを知らないのか
ウソと思うなら首相官邸のホームページを御覧になるが良い
事故の初期対応に疑惑がある管総理が真の原因を究明するわけがないだろ。
泥棒に警察官を頼むようなものだ。
だから議会でなく政府の事故調査検討委なのだろう。
米国なら必ず議会が事故調査委員会になるのだが。

>配管がばらばらになるのを見ました
>シューと音を立てて漏れる配管

これ、政府事故調査検討委で間違っても報告されないよなあ

>>71氏、「現実は妄想より激し！」ですな・・・。