横浜のストロンチウムの検出は、「民間が行ったもの」と、「横浜市が行ったもの」の二つに分かれる。

民間の検出は港北区の男性が研究所に依頼したもので、５年前に建てられたマンションの屋上で検出されたもの。横浜市は、その後、重い腰を上げて独自に調査し、新横浜の二か所でストロンチウムが検出されたと発表した。今回文科省が原発由来を否定したのは、あくまでも横浜市が調査したほうだ。この記事は、マンション屋上のストロンチウムについてのものではない。

マンションの屋上については、築５年であることから、過去の核実験由来ものではなく、福島原発由来であることは確定している。今回の文科省の発表も、これを否定するものではない。

ちなみに、横浜市が調査し、文科省が今回核実験由来としたストロンチウムだが、騙されはならない。これも福一由来でまちがいない。なぜなら、「あの文科省」が言っていることだからだ。

　文部科学省は、旧科学技術庁と統合され、今や原発推進のA級戦犯だ。科学技術庁は、日本の核武装のために作られた役所であり、経産省の資源エネルギー庁とともに、原発行政の総元締めの役所でもあった。省庁再編によって、文部科学省に編入され、文科省は、今やバリバリの核産業の推進機関に化けている。いわば、今回の福島原発事故を起こした責任省庁、それが文科省なのだ。

　連中にとって、事故を過小評価することは、ゲームの理論で言う「優先戦略」（domonant strategy)である。彼らの行動原理は、事故をできるだけ小さく見せかけ、自分たちの責任をできるだけ回避し、将来の原発推進の芽をできるだけ残すこと、だけである。彼らは真実には何の関心ももっていない。したがって、文科省の言うことを真に受け、行動を決定することは、意思決定の相互依存性の観点からいって、まったく不合理な選択である。

　文科省が否定したということは、つまり、真実は逆であるということだ。

０３様に大いに同意。

ストロンチウム89の半減期は50.532日だそうだが、事故後もう
8ヶ月たつ。どんだけ残ってんだか。検出出来ないのを見越して
言ってんじゃないの？

５年前に造られたマンション屋上にに核実験由来のストロンチウムが出るわけがない。
わざわざ別の大倉山の側溝とか、噴水の底とか、そんなへんなところの土壌を調べず、まず同じところを分析しろと言いたい。
他にも調べるなら、畑や庭の土、市民の運動広場のような、くらしとつながるところを調べろと言いたい。

ストロンチウムを隠したいとしか思えない公務員の行動に心の底から呆れる。
信用失墜行為以外の何物でもない！
この国の公務員はどこまで腐っているのか！！

これらの堆積物が何十年もそのままであるわけがない。
核実験が盛んに行われていたのは50年も前の話で、もちろんマンションは建っていない。
チェルノブイリにしても25年も前の話だ。

冗談もいい加減にしろと言いたい。

検出されたストロンチウム90は間違いなく福一から出たものだ。
これだけ高濃度のセシウムがあちこちで検出されているのだから、
微量であれストロンチウムやプルトニウムが検出されないほうがおかしい。

こういうすぐばれるウソで国民がだませると思っているのだろうか？

こんな嘘つきどもを税金で養っていると思うと本当に腹立たしい。

何も証明されていない。うそつきはどこまでいっても信用されない。

共同体研究所が用いたEmpore Solid Phase Extraction Technologyの方が、精度、信頼性において文科省推奨の放射性ストロンチウム分析法より優れていることを指摘した報告書を別のコメントで紹介しました。
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/669.html

文科省の以下の主張は言いがかりに過ぎません。
>>○同研究所（(株)同位体研究所）が堆積物に含まれるストロンチウムの定量にあたって使用した核種分析の手法は、同社のHP によれば、固相抽出法と想定されるが、これまでの(財)日本分析センターの実績や海外の文献によると、この手法ではラジウム、鉛などベータ線を放出する天然核種、あるいはベータ線を放出する子孫核種が抽出されることが示されている。

バリウム、鉛は問題になりません。残りはラジウムです。先の世田谷のラジウム騒動はこのための伏線かと思わせますが、ラジウムは天然由来のものだけでなく、原子炉内でも生成されることを考えれば、当然福島原発からも放出されたはずです。
http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238#Radium_series_.28or_uranium_series.29

kikkoさんが良いツッコミをしています。
＞御用学者を使って「プルトニウムやストロンチウムは重たいから１００ｋｍ以上は飛ばない」と流布していた政府が、横浜で検出されたストロンチウムを「過去の核実験によるもので福島原発とは無関係」と言い出した。ちなみにロシアや中国の核実験場から横浜までの距離は５０００ｋｍ（笑）
http://twitter.com/#!/kikko_no_blog/status/139723471570739200

重い粒子は飛ばないと言っているのは、福島原発の水素爆発が、実は小さな核爆発であることを隠蔽するためでしょうか。

ありがとうございました。うっかり騙されるところでした。

文科省は恐い省庁ですね。

福一から出たストロンチウム89は、半減期が50日で、
すでに事故から220日経っているから、検出限界以下になっている。
検出できないからといって、福一から出たものではないとは言えない。

以上が矢ヶ崎克馬先生の見解。非常に明解で、その通りだと思う。

この記事を書いた毎日新聞の野田武君に言いたいが、
このようなデタラメ発表をそのまま記事にして恥ずかしくないか？

ジャーナリズムというものは、必ず独自の検証、検討、批判を加えるのが本質だ。
政府発表をそのまま垂れ流すのなら、別に毎日新聞を読むまでもない。
政府のウェブサイトに行けばよい。

なぜ君たちがマスゴミと呼ばれるか、わかるかね？
わかっていたら、こんなクズ記事は書かないだろうがね。

http://www.radio-isotope.jp/_src/sc242/Sr9091AA92E8_94AD955C111125.pdf
同位体研究所発表2011-11-25
固相抽出法による放射性ストロンチウムの分析に関する発表

文科省によるいちゃもん
「横浜市側の調査は８９と９０を区別できないなど詳細な方法ではない。ストロンチウムと、鉛など自然界の放射性物質を区別できず、高い値になった可能性がある」

のうち、両方か少なくとも後者はすでに論破されているというべきだ。
報告書は述べている。
「固相抽出法による放射性ストロンチウムの回収におけるイオン半径の近い、
鉛などの環境放射能の影響などは十分な検討が必要であると理解しています。」
「Pb-210 [鉛]については、ディスクへの残留の可能性は残ります。ただし、
環境放射能としてのPb-210 の存在量は、土壌において20-40 Bq/kg程度と過去の
環境調査で報告されている事から、測定値にPb-210 が含まれていたとしても、
Pb-210 のみで測定値すべてを説明する事は困難です。 従って、
放射性ストロンチウムについてのラドディスクを用いた測定値について、
放射性ストロンチウムが検出されているものと結論しました。」