１号機の水素爆発については、すでに同主旨の報道（関連投稿の最初のものに転載）がなされているが、今回は、１号機に加え３号機も同じ経過で水素爆発に至った可能性があるという保安院の公表に関する記事である。

　４号機は水素爆発の可能性はないので、すべての水素爆発について、ベントに伴って起きたものである可能性を認めたことになる。

　水素の流入経路を含む説明の内容は、夏の報道と基本的に同じものだが、格納容器ベントの経路で水素ガスが建屋に流れ込んだという説明を受け入れることはできない。

　以前から書いているが、軽い水素ガスは、ベント処理で格納容器に流れ込む量は限られ、原子炉圧力容器上部に多くが残るはずだからである。

　普通のベント経路で水素が建屋に流入したと考えるより、原子炉圧力容器頂部に設置された水素ガス用ベント管軽油で流入したと考えるほうが理に叶っている。
　浜岡の水素爆発による配管損傷事故を受け、原子炉圧力容器頂部に水素ガス用ベント管が各地の原発に設置された。この配管を使ったベント処理なら、大量の水素ガスが建屋に流れ込む可能性が高い。

　それはともかく、福島第一の事故でもベント遅れと非難されながらもそのせいで格納容器が損傷することはなかったのだから、ベント処理が、事故対策として、本当に有効かどうか、必要不可欠な手段なのかどうか、きちんと検証する必要があると思う。

※　関連投稿

「突然話題になった超高線量放射物質の配管内残留は、秘密裏に、１号機で“ドライベント”が実施された証だと考えている。」
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/225.html

「１号機原子炉頂部ガス用ベント管設置は平成２０年（２００８年）秋：誤解も見られるベント（とくにドライベント）に関する補足」
http://www.asyura2.com/11/genpatu15/msg/243.html

==============================================================================

福島１、３号機で爆発の水素　排気管から逆流か

　経済産業省原子力安全・保安院は27日開いた東京電力福島第１原子力発電所の事故原因に関する専門家の意見聴取会で、１、３号機の水素爆発の一因として、原子炉格納容器からベント（排気）した水素が別の排気管を通って建屋内に逆流した可能性があると公表した。電源喪失で排気管の弁が開き、水素の逆流を防げなかったという。

　１、３号機は炉心溶融で格納容器に水素がたまり、水素を抜くベントをした。ベントの排気管は、原子炉建屋の換気をする「非常用ガス処理系」の排気管と合流し、排気筒につながっている。

　非常用ガス処理系の排気管は電源喪失時に建屋の換気を妨げないよう弁が開いた。実際に事故後の３号機の調査では弁が開いていたという。ベントをした際に水素が弁を通って建屋に逆流。格納容器の上蓋から漏れた水素と一緒に原子炉建屋に流れ込み、水素爆発したとみられる。

　国内の他の原発も電源喪失で弁が開く構造。保安院は対策として、２本の排気管を独立させ、逆流防止弁を設置する方法を挙げた。奈良林直・北海道大学教授は「ベントを徹底的に改善する必要がある」と指摘する。

［日経新聞１２月２８日朝刊Ｐ．３４］

コメント
01. 恵也 2011年12月28日 13:15:50 : cdRlA.6W79UEw : nZAmshX9Eo >>　ベント（排気）した水素が別の排気管を通って建屋内に逆流した可能性 1号機はベントして5時間10分後 2号機はベントして6時間10分後 3号機はベントして5時間40分後 すべてが爆発してます。 排気管に耐震性がなく、ズタズタになっていたために建屋に溜まり爆発したもの。 逆流じゃなくてダーダー漏れだったんだろう。 震度6の地震で、耐震性が保持されてるなんて信じられん。 花瓶が倒れる程度の震度4でも福島原発ではボロボロ壊れてます。 この2000年の事故で原発から撤退してたらこんな事にはならなかったのに・・・ ーーーー引用開始ーーーー 震度６だの７だのという激震に襲われても、この程度の破損で済んだというのでし たら「原発の地震対策は電力の主張どおり万全に近い」と評価するにやぶさかではな いですが、たかだか震度４程度でばらばらと壊れる原発をみていると、いったいこれ らが震度６だとか７だとかに遭遇したらどうなるのかとぞっとすると共に、おのれら 一体何をしているんだとあたまにきますわ。 http://fenv.jp/20030331/topics/20000729a_nucs.htm
02. 2011年12月28日 16:05:04 : XZWCRAyTMM 1号機はまにあわなかったかも知れませんが、２号機、３号機は早期にベントを行い、圧力容器の圧力を下げ、海水注水を行う事が必要だったのではないでしょうか。 炉心が、すっかり溶融するまでベントを延ばしたからこそ、大量の水素が生成していたのです。 http://dandoweb.com/backno/20111119.htm （アメリカの）報告を解読して浮かび上がるのは、どの炉でも炉心を冷やす注水の判断遅れが根底にある点です。 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20111215/202630/?P=5 　できるだけ温度と圧力が十分上がってからベントした方が、放出できるエネルギーが大きい。一度しかできないので、最も効果的なタイミングで行う。 　直感的に、ベントと海水注入を急かしていた管総理と、あれこれ言って遅らせていた東電本店という構図に見えます。東電本店は、２度目、３度目には失敗を繰り返したことを認識していたのでは無いでしょうか。
03. 2011年12月29日 01:57:15 : FEC1zKK4NY ３号機のあの爆発は、水素爆発だったの？、あれが。
04. 2011年12月29日 18:35:31 : E4bT3Bpr2w 4号機が3号機からの水素で爆発?: 院長の独り言 ( http://onodekita.sblo.jp/article/50208196.html ) 3号機の爆発後から4号機の爆発前までの間に、排気筒から3号機に接続するパイプが破断されてしまっている事を示す衛星写真が掲載されています。 3号機の爆発後、4号機へ水素が流入する事はありません。
05. 2011年12月29日 21:39:03 : XZWCRAyTMM ４号機爆発は、納得いく説明を見たことがありませんねえ。 あっしらさんの爆破説も、陰謀臭が強く、隠せることかいな？と疑問です。 公式説明の、水素逆流説も、一部で床を落とす程と言われる爆発威力と換気口からのガス漏れでしたというガス量が見合っていない感じで疑問です。 「見守りファーム」 http://hamanora.blog.ocn.ne.jp/kaiin02/2011/06/ 6/14の「地下から断続的に供給されるメタンガスによる爆発の可能性を考えても良いのではないか。」というのがあります。 メルトアウトした一号機燃料が、周囲の岩盤を加熱してメタンガスが発生、流入した可能性があると言う奇説です。資料集めは真面目な方なので、目を通してみようかな、と思っています。 東電中間報告、事故調中間報告と合わせてですね。主流派と反主流派と異端と３つ読み合わせて考えてみるのが私の癖みたいなものです。
06. 2012年7月27日 15:38:56 : EoognIxG32 地震によりベント配管が破損し、ベントした際に水素が漏出したと考えるのが妥当ではないでしょうか。 奈良林氏の逆流説は地震による配管破断を隠蔽するためにでっち上げたのではと疑念を持っています。 しかしながら、逆流説が正しいとするならばベントラインの独立化工事が必須となり、配管の耐震補強と同じくらいのコストがかかる様な気もします。 東電が逆流説を支持しないのは薮蛇と考えたからでは？ 奈良林氏は御用学会からも役立たずのレッテルを貼られたかも知れません。 ベントと爆発の関係性を明確化することは多大な対策コストに繋がります。 東電及び原発村は原因を明確にしない方が得と考えているかも知れません。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素19掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。