×１０くらいしなくちゃ！

人の不安や困難に乗じて自分の書いたトンデモ本が一冊でも売れればそれでいいんだろう。いわゆるタレントガクシャ，お笑い知識芸人の一人だからな，まともに相手にする方がまちがい。

http://www.fmu.ac.jp/home/lib/radiation/

私が福島に居住していたら、子供達は遠いところに疎開させるね。

＞云ってることは，原子核物理やら工学をちょっとでもかじったものからすれば噴飯ものもいいところ

どのへんで飯を吹いたのか、具体的に挙げてもらえますか？

それから、原子核物理や工学をちょっとかじった、とは？　
大学の通常の過程で学ぶような原子核の物理から、具体的な原子炉の理論まではかなり距離がある。
ましてや「工学」って、すごい広いよ範囲が。
「工学をちょっとかじる」というのは、どういうこと？　
工学部のカリキュラムは知らないけど、学部共通なのはおそらく、初歩の数学と情報処理と木曽の物理学くらいじゃないの？

空間放射線量　は　　　　　　１時間あたり約２マイクロシーベルト
呼吸による体内被曝は　　　　１時間あたり約２マイクロシーベルト
水や食糧から入る放射線量は　１時間あたり約２マイクロシーベルト

この３つは加算される、または重ね合わせられるので
１時間当たり　６マイクロシーベルト
とするか、

空間放射線量　は　　　　　　１時間あたり約２マイクロシーベルト
呼吸による体内被曝は　　　　１時間あたり約２マイクロシーベルト
水から入る放射線量は　　　　１時間あたり約２マイクロシーベルト
食糧から入る放射線量は　　　１時間あたり約２マイクロシーベルト
この４つは加算されるので
１時間当たり　８マイクロシーベルト
とするか

仮定がことなると思いますが、
どちらもおよその数であり、計算例を示したものだと理解できます。

で，邦彦大先生の云うことには飯を吹きっぱなしなんで，どこと云われても困るが，投稿氏が上げた４５で不満足なら，たとえばプルトニウムについてなんか書いてるところでも読んでみな。「緊急情報」の３５とかそのあたりの３章分くらいだったと思う。そこでプルトニウムが腎臓に集まる前にどうなってるのかを考えてみればいいよ。まともな学者が書く文とはとうてい思えない。

ｘ３だ。

頭のいい人に説明します。
武田さんはヨウ素（空間）（半減期：８日；アルファ線）のことをいってます。

私は理学部(院)卒ですけどね。理解してるならその程度のこと(おかしな点を説明すること)は、元の発言を挙げて、どこがどうおかしいと簡単に説明できるでしょ。やってみなさいよ。

はっきりいうと、私はあなたが「工学の基礎」という不可思議なものやら「原子核の物理学の初歩」とやらを分かってると全然信じてないけどね。もしわかってたら、今回の事故でどういう影響が出るか、理論的に分かるなどと思うはずがない。

　教育関係者のかたがた立ち上がって下さい。子供たちへの影響が強いことが考えられるとして、性急に対処してください。地方自治帯のかたがたや、先生たち、親たち自らで子供たちを守ってください。

別のところにも書いたってそりゃただダイナモに付和雷同しているだけだろ
いいからお前の言葉で具体的に説明してみ

でも心が直球だから誤魔化しがわかり易いんだけど、古新聞はやめてよね。
海水をぶっ掛けてるあたりから怪しいとは思ってたんだ。

それにしてもデモとかないね。報道規制してるのかな。
海外での反原発デモがよくやってるよね。まあ無駄に外出して曝露したかないですけどっ。

２）ｘ４：　ここでは初心者へ向けて　食料（固形+流動+水、果汁等液体）を更に二つに分けて　食料（固形+流動）と　水（水+果汁等液体）を出した。

さて　なぜ　ｘ３　から　ｘ４　へ増やしたか？　

何故なら幼稚な君らに　ｘ３とすると　先生　ｘ４じゃないですか？と要らぬ質問をするからです、　マイクロシーベルトの時点では　３でも　４でも同じです。
それより風向きが順か逆か、雪が降ったか、雨が降ったか、黄砂が来たか、等々が大きな変動要因です。　武田先生は幼児でも判る説明方法を使っているのです、君ら向けに、大筋が判ったら、本屋で本を買ってしっかり別居うしなさい。ね？

短いから削除かな。

細かな点は、よく間違えられる先生ですが、
そういう些細な議論は、平時に行いましょう。
まともな情報を政府やマスコミが提供してくれないのだから、
貴重な存在です。

たとえ空間線量率がたいしたことがなかったとしても、土壌表層が汚染されていれば、風が吹いたとき舞い上がり、それを吸い込んでしまえば体内被曝が発生しますし、風が吹いていなくても、大気中浮遊じんとして存在すれば呼吸で体内にとりこんでしまいます。
これを防ぐにはマスクをしていただくのが良いのですが、１００％除去できるわけではありません。

野菜はいま採れているものについてはほとんど表面に放射性物質が付着している状態と考えられますので、調理段階（洗う・ゆでる・水にとる）での除去が期待できるのですが、実際に各段階で何をどれだけ除去できるかのデータを見たことがないので、関連機関の方には何種類かの野菜についてそれを調べて前処理方法・測定方法と結果を公開していただけたらと思っています。

水とか牛乳などは洗ったりできないので、残念ながらどうにもならないです。

お力になれなくて申し訳ありません。

放射性物質の量はほぼ放射線量に比例するだろう〜したがって人体が受ける放射線(総)量は「単位線量×時間×ファクターN」になるだろう〜ただしNを理論的に決めるのはほぼ不可能、武田的には3か4くらいと推定します

という話で、べつに変ではないと思う。

「被曝量」と「実測放射線量率×時間」(≒周囲の存在する放射性物質の量)の関係が線形でない、と考えるほうが不自然ではないかと思いますが。放射性物質の出所は全部、福島原発です。

これらが、空間放射線量と異なる性質のものであったとしても、結果として人間が被曝する線量/シーベルトは、空間放射線量に「比例する」という考え(仮説)は、別におかしくないと思います。ただ係数が3とか4でいい、という根拠は希薄に見えます。簡単に理論的に計算できるようなものではないと思います。

＞実際の被曝線量より大幅に低い可能性すらあります

全くそう思います。被害は相当大きいと思いますが、多くの日本人は耳をふたしているみたい。

空間線量率の測定はγ線について行っているので、たとえばPu微粒子なんかが空気中にいたとしても測定器にかからないので、わかりません。

でも、これを呼吸などで体内に取り込んでしまうと肺に蓄積されて体内被曝になります。

周辺地域の方、内部被曝にどうかお気をつけください。

コメント欄を覗くと、植草さんのところと同じように専任がいるのかな？

つまらない枝葉をこねくりまわして批判してないで、本質を考えろ！
投稿者は、つまらない上げ足をとるなよ

武田先生の分かり易い説明のおかげで、ずいぶんと精神的にも助かっているよ

武田邦彦はほんとにひどいぞ。

こいつはスッゲー変節漢なんだよ。

巧みに身の振り方を変えてる。よーくこいつの話を聞いてみな。一番悪質だと言ってもいい。

電卓とかExcelばっかやるから勘がにぶる。ソロバンもいいけど計算尺の授業も復活したほうがいいな。