関西連合の福島県支援担当、滋賀県嘉田由紀子知事は、先日福島県県を視察した。
視察後、支援のため、滋賀県内の学校給食に福島県産の野菜を使用する事を検討している。

どうして目の前に放射能と無関係の野菜があるのに、最近改定された基準内で安全かもしれないが汚れている可能性がある野菜を、児童に好むと好まざるに関わりなく食べさせようとするのか。

県庁や市庁舎等の食堂で福島産を使用し、滋賀県産の野菜を福島県の給食用に提供するならまだしも、大人より放射能に敏感な子供達に一律に食べさせようとする知事の考えは理解出来ません。

こんな不条理な事が行われないように祈ります。（拡散希望）

福島市の学校の土は学校の調査で高濃度に放射能汚染している。
福島災害本部が公表している 福島県内の小中学校の放射線量http://atmc.jp/school/
ということは、福島の農地も高濃度に汚染しているとおもう。
そこでとれる野菜を滋賀県の学童に食べさせるのは人体実験ですか？

県庁舎や市町村役場の食堂で５０歳以上の職員に食べさせるのなら県知事の責任で許されるかもしれませんが・・・。児童には駄目。

こんなこと続けていたら、お互い犬死にだ。何の意味もない。

とりあえず、PTAは給食を拒否しろ！どうしてもというのなら、まず行政側にご家庭で毎日食い続けてみろ。
１００％いいものでないことだけは確かだ。

知事を讃える風潮が出て来るのをおそれる。
支援、一体感、自分に出来ることをしよう、のACに染められて行く先駆けと、ならないことを願う。
世の中全部が狂って行くのをおそれる。

ここの某理学博士殿には否定されてましたが（笑）
アメリカの学者が書いた論文があります。
検出されたクロル３８を生成するのに必要な中性子線の量を
算出しています。

http://www.japanfocus.org/data/3509WhatCausedTheHighCL38JapaneseEnglish.pdf

この論文では使用済み燃料の中性子線量では足りない結論になっています。
（どこか別の発生源がある？）

基準値以下で、しかも毎回でなければ、自然放射能以下であり
健康上は問題はないので、嘉田知事も悪気はないのでしょうが
子供向けであり、しかも給食は強制に近く、選択の自由があまり無いから、
心理的に不安な人が多い現状では、少しやり過ぎでしょうね

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1460513089

　石原慎太郎東京都知事は２５日、東日本大震災で被害を受けた福島県を訪問し、県災害対策本部（福島市）で佐藤雄平知事と会談した。石原知事は、政府から出荷停止の指示を受けていない県産野菜が都内で円滑に流通するよう対策を検討する考えを示した。
　石原氏は会談後に記者会見し、ホウレンソウなど４７品目の同県産野菜の出荷停止と摂取自粛を国が指示したことについて「福島県産というだけで農産物全体が忌避されるのは生産者だけでなく消費地の東京にとっても問題だ」と述べた。
　知事はまた、国による震災対応では「速やかに省庁間の連携を図るべきだ」と主張した。一方、震災直後に「津波は天罰」と発言したことについては「片言隻句だけとらえて報道するのは卑劣だ」と報道機関を批判した。（2011/03/25-15:57）

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1460513089
unyaooooさん
学校給食で福島県産の野菜を使用：滋賀県
先程NEWSで滋賀県の県知事が出ていて、学校給食で福島県産の野菜を使います。
と言っていましたが、今まで使っていた近県の野菜のままでも良いと思うのですが・・・

県庁の食堂で使うなら分かりますが、学校給食ってどうなのかな？って思いました。
親御さんから反発かわないでしょうか？

グレード

違反報告

質問日時：
2011/4/19 23:27:45

残り時間：
7日間

回答数：
3
　　
koyomi010さん

絶対反対です。給食は選択の余地がありません。政府の基準値もだんだん甘くなってきていますし、子どもが食べるものなので心配です。大人が自分の意思で食べる食べないは決めれますが子どもにはやはり全く汚染されていないものを食べさせたいです。今までも無農薬野菜とか保存料のないもの、人口甘味料、色素などにも気を使ってきました。食育とかいって子どものために一生懸命口に入るものを選さして来たじゃないですか。選択の余地のない給食での使用はやめてください。こんな形の支援は間違っています。

＜ gogoredsredsreds さん ＞
人工着色料 赤色2号 黄色３号とか 人工甘味料 ゼロカロリーなどに入っているやつなど規制されていませんよ。
今でも入いっています。無農薬の方が農薬に汚染された野菜より不健康だなんて誰が信じるんですか。自家製無農薬野菜でうちの村は長寿でアレルギーも少ないよ。あなた、給食食べてる子どもいますか？実害がある可能性のあるものは子どもには与えるのは最小限にした方がいいんです。今後放射能の拡散がいつまで続くか分からないからです。何で親が子どもを守ろうとするのが恥ずべき行為なんですか？

グレード

違反報告
編集日時：2011/4/20 01:47:59
回答日時：2011/4/20 00:46:43

mogupy21さん

選べる給食なら、オッケーと思います。

A福島産野菜を積極的に使った給食（安全と信じていて、福島に協力したい）

B基準値以下でも、放射線物質が検出された野菜は使わない給食（安全と聞いているが、本当かどうか信じられていないので不安であるので、今のところ摂取は控えたい）

A、Bを、子どもと、保護者が話し合って、自由に選べるようにし、かつ、どちらを選んでも、お互いに文句を言い合ったりしないという取り決めをしておくこと。（Aを選んだ人は、Bを選んだ人を冷たいとか人でなしのように言ったり、Bの人がAの人を、放射能に汚染されたようにからかうなどが決してないように。）

同じ学校の中にも、Aを選択する生徒とBを選択する生徒がいるという意味ですよ。

県庁の食堂でも、選べるようにすればいいけど、「県職員なんだから全員で食べろ」というのは、一種の命の差別です。県職員の中にも、心配性な人もいれば妊婦さんもいます。

グレード

違反報告
編集日時：2011/4/20 00:22:33
回答日時：2011/4/19 23:47:54

gogoredsredsredsさん

＞親御さんから反発かわないでしょうか？
ならばあなたよりこれから述べることを広めてください
気象庁の気象研究所が1960年より50年
大気中の放射性物質を測定した結果を論文として発表しています
それによれば1960年代においてソ連やアメリカの核実験の影響により
濃度が福島原発30�q圏外の1000倍だったそうです
また1970年代にはフランスや中国の核実験の影響により原発30�q圏外の100倍だったということです
この事実は長寿大国日本を作った方たちがすでに10年以上福島原発以上の被曝をしていたことになります
ですので絶対安全とは言えませんが少しは安心できるのではないでしょうか？

koyomi010さん
選択させることを進めるならばちゃんと勉強してください
まず人口甘味料や人口着色料の使用は規制されており
使っているところはありません
また保存料のない昔の食中毒発生率を知っていますか？
今のほうが圧倒的に少ないのですよ
無農薬だから安心とは思わないでください
無農薬で育てた野菜はそれ自身が病害虫に耐性を持つようになるため
体内毒素を生産します
これを食べた人がアレルギーや体調不良を起こすことも研究によりわかってきています
本当の危険が何なのか知らないくせに危険を連呼し
風評被害を発生させている
そうゆう行為は恥ずべきものですよ

グレード

違反報告
編集日時：2011/4/20 01:05:32
回答日時：2011/4/19 23:41:53

↑@09

の様な政府直属の工作員が " 大活躍 " って訳ダ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

@09
＞そういう行為は恥ずべきものですよ

ッテ、オマエのヤッテル工作宣伝プロパガンダ活動以上に " 恥ずべき " 行為はネーよ、アホ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

＞無農薬で育てた野菜はそれ自身が病害虫に耐性を持つようになるため
体内毒素を生産します。これを食べた人がアレルギーや体調不良を起こすことも研究によりわかってきています。

病害虫が農薬に耐性を持つようになったため、農薬の使用量が増えたと言う話は聞きますが、こんな研究は知りません。教えて。

被災地産の物を買うという行為が、救済になると勘違いしているから。
なぜそんなバカバカしいことをしようとするのか？

それは、貨幣支配社会という、今の欧米日などの資本原理主義に洗脳、毒されているから。しかもその根本的な仕組みが、原発を推進し、あらゆる歪、不幸を生じていることに、ほとんどの政治家、国民が全く気づいていないか、妥協しか出来ないでいる。

大体、貨幣は制度に過ぎないのだが、今の絶対資本原理の元では、その影の奥の院である米軍＝米資本家が、その自分たちの権限維持の為に、勝手に権利＝貨幣を発行するなと、恫喝しているに過ぎない。

彼らは、市民が、物やサービス、教育を受ける権利＝マネーを得るには、売買という商行為を行わなければ得られないように、その仕組みを作った。だがそれは、不必要なものだって”売りつける”等の不幸を生み続けている。

例えば、震災復興に必要なのは、人（労力）であり、物であり、情報など、そのビジョン、計画と国民の同意、参加意思さえあれば、様々な問題が”一気に解決する”。

まだ21世紀初頭、人類はこの根本原理に全く気づいていない。否、気づかれないように仕組んで来たのだ、彼らが。

だが、その次の世界へ向け、水面下では既に着実に動き始めている。

ustreamで東電の記者会見を数日間生中継で見ましたが　たしか

核種のサンプリング場所は東電が決める
核種のデータ公表の必要性は東電が決める　と
はっきり言っていたと思う。こういうとこだけはっきりと。
また、海のシルトフェンス内側の汚染濃度(２号機取水口　高い)を
測定したが何故かすぐ外側は測定しない。これではシルトフェンスの
バリケード効果がまるでわからない。調査の必要性があるかどうかは
こちら（東電）が決めるとのこと。

たぶん法律で明確な規定が無いと思われるが、事実上データの公表は
東電側の都合で自由みたいな感じがした。規則が無いにしても
謙虚に反省しなければいけない加害者側がこんなモラルでいいのか。

あと東電の外国向けホームページだけより細かい情報公開（損傷写真多数）に
なっていることに対して激しく記者から怒られていました。

普通のメディア（新聞やニュース）で伝えられる記者会見の内容は
こういった濃いやりとりの部分はカット。

データが出ないと分析もできない。
セシウムとヨウ素ばかりで、他のは測定してないのではないかと週朝に書いていた。
ストロンチウムは例外的というか、何で一回しか公表されないのか。

核にたいする危険の根本的な認識がマスコミによって洗脳されて欠落している。在日電通米軍の占領60年の結果ですね。

日本人は家畜にされてしまって妄想のなかで現在いきている。プルト君なんてプロパガンダを在日支配テレビで文化人が公然とあじってるのですから。まさに赤匪テロルと同じですね。県知事という職歴と学問が本質的な頭の良さとは関係しないという悲しさですね。

もう測定データなんかも多くがインチキでしょうね。人口を減らされるのでしょう。これから3年後は東北関東の疾病死の激増がデータに現れる。見えない戦争ですよ。

どうして東電や保安員やマスコミの幹部を過失致死と外患誘致と殺人で逮捕しておかないのだろう。総ては捕まえたあとからですよ。刑務所のなかで変死させておけば国民も納得するでしょう。

ドイツでの原発周辺の弱放射線の調査でも非常に低放射線が危ないというデータがでてるでしょ。

米軍は福島に隠れてヨウ素をケムで撒いていると海外の記事にでてましたよ。色んな病気を誘発さすためだそうです。福島から出たヨウ素だと誤魔化せますからね。

ああそうか、
それで死亡原因が心疾患や脳卒中から「がん」になったのね。
たしかに「ただちに影響がなく」、５〜２０年以上後に影響がでることが確認できた。

追い込まないような県民なら子供を殺されとけ。
と２ちゃんで叫んでる人がいたよ。

まあ他県なんで俺の意見は言わないが。。

毎日放送の誤報でよかったです。
http://www.pref.shiga.jp/hodo/news/shinsai/20110420.html

今回の毎日放送の失敗は、怪我の功名でグッドです。将来県や教育委員会が、考えそうな事を先手を打って県民に問題提起した上、県からもコメントを引き出して抑止力の効果絶大です。流石に関西のテレビ局は駆引きが上手い。「ちちんぷいぷい」好きです。

同じく関西広域連合福島支援担当の京都府で同じ様な議論が無いことを願います。

汚染野菜が混入しないよう、汚染状況を含めて産地を明記し、第三者がチェックできる仕組みを導入するなら信じてやってもいいのですが、そんなことは口が裂ても言わないのが利権集団「お上」。

なんと言っても、学校給食は保護者から徴収した給食費の上に１食６５０円の補助金が上乗せされている利権装置です。

WHOの上限値の20倍を、安全基準として国家がお墨付きを与えています。
その上で、権絡みの学校給食団体が提供する食品を、安全と考えるか否かは、食わされる側が判断すべきでしょうが…、そんな自由はない。

食わないと言う自由があって当然なのでしょうが、それを認めない無法な飲食の強要が学校給食の原則です。
本来、給食を食わされる法的な根拠などなく、希望者には弁当を認めるべきなのに、それさえ論じられない点にこそ問題があると考えます。

ご意見に賛同します！水について裏を取った人がいますが、どの局も新聞もこの変更については触れていないと思われます。１００ベクレルが大昔より当たり前だったようにまかりとおる。

http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-3180

信憑性はいかがなものか？という問題が残るけど、充分あると思います（特に世界基準なんて誤魔化せないだろうし）

は同時に「（中性子線の）線量は毎時０．０１〜０．０２マイクロシーベルトで人体に影響はない」とも記述しているが、投稿では抜けている。これではフェアな内容とは言えない。
福島原発事故では、自衛隊員が２２ｋｇの鉛を装備して作業をしていた。鉛で防御できるのは、あくまで中性子線以外の放射線（アルファ線、ベータ線、ガンマ線）までであり、中性子線を防御することはできない。
中性子線を防御するには３０cm以上のコンクリートや水などが必要である。
つまり、福島原発事故では、臨界爆発には至っておらず、作業できないほどの中性子線が飛散するまでの状況にはなっていない、ということである。

また「生物濃縮」には異論がある。子供のほうが大人よりも放射線核種の影響を受けやすいので注意が必要であるが、一方で下のような理論もある。
さらに「野菜や魚介類で2000ベクレルとか、水道水が300ベクレルなんて言語道断。」とどうしていえるのか。もはや原発事故前の状態には戻れない。ならばどこまでなら安全かを考えねばならない。数値が低い方が安全に決まっているが、そればかり言っても現実的ではない。
とにかく一歩間違えば重大な風評被害にもなりかねないので、発言は慎重にしたいものである。

�@体内放射能は無限に蓄積される？

摂取と排泄はやがてバランスする。

　放射能で汚染された食品を、来る日も来る日も食べ続けたとしましょう。この場合、体の中の放射線は、どんどん蓄積され続けるのでしょうか。
　たとえば、セシウム137の半減期は30年です。放射能が半分に減るのに30年もかかる。ちょっと考えると、こんなに寿命の長い放射性核種をつぎからつぎへと体内に取り込めば、どんどんたまっていきそうです。本当はどうなのでしょうか。
　この問題を理解するには、生物学的半減期や有効半減期のことを知る必要があります。

　セシウム137を例にとりましょう。たしかに、この核種の放射能が半分に減るのに要する時間は30年ですが、私たちの体の中に入ってきたセシウム137は、そこにいつまでもじっとしているわけではなく、尿や糞から排泄されることによって、体の外に追い出されていきます。日本人の場合、セシウムを100だけ摂取したとすると、そのうちの半分を排泄によって体外に追い出すのに約3カ月必要です。これを「生物学的半減期」というのですが、幸い、セシウム137の場合、物理的な半減期が30年と長くても、生物学的半減期が3か月程度と短いために、体内に取り込まれたセシウム137は、割合に速く追い出されてしまうのです。

　体内に取り込まれた放射能が100あった場合、これが、物理的減衰と生物学的排泄の両方によって、とにかく半分の50に減るまでの時間のことを「有効半減期」と言います。物理的半減期と生物学的半減期と有効半減期の関係は、つぎのとおりです。
有効半減期＝（物理的半減期×生物学的半減期）÷（物理的半減期＋生物学的半減期）＝（30年×0.25年（3か月））÷（30年＋0.25年（3か月））＝0.247933884年

＊0.247933884年＝約3カ月

セシウム137の場合には、物理的半減期が生物学的半減期よりも圧倒的に長いので、このような場合には、有効半減期はだいたい生物学的半減期と同じになります。

摂取と排泄のバランス

セシウム137を毎日食べ続けると、体内量は無限に増えていきそうな気がしますが、実際には、ある時点までくると摂取量と排泄量がバランスして、それ以上は増えなくなります。逆の言い方をすれば、摂取量と排泄量がつりあう状態になるまでは、体内量が増え続けると表現してもかまいません。ちょっとした理論的考察によって、平衡状態での体内放射能（ベクレル）は、次式で求められることが知られています。

　体内放射能の平衡値＝1.44×（１日当たりの放射能摂取量、ベクレル/日）×（有効半減期、日）

カリウム40の体内量

私たちは天然の放射性核種であるカリウム40を、1日50ベクレル程度食べています。この元素の生物学的半減期は約60日、物理的半減期12億6,000万年ですから、有効半減期は60日となります。したがって、下に計算されているように、私たちの体内には、カリウム40が4300ベクレル程度は、たまっている計算になります。実際には、1日当たりのカリウム摂取量や生物学的半減期にはかなりの個人差がありますので、誰でもピッタリ4300ベクレルというわけではありません。しかし、大人なら4,000〜5,000ベクレルの体内放射能をもっていることは、実際に測定した結果としてもよく確かめられた事実です。
　当然、1日あたりの摂取量が多ければ多いほど、また、有効半減期が長ければ長いほど、平衡状態に達したときの体内放射能のレベルは高くなります。しかし、それでも、無限に増えるわけではありません。

平衡時の体内放射能（ベクレル）＝1.44×（１日当たりの放射能摂取量、ベクレル/日）×（有効半減期、日）

（例）カリウム40（天然放射性核種）
　　　　1日あたりの平均摂取量：約50ベクレル/日
　　　　有効半減期：約60日
　　　ゆえに、私たちの体内のカリウム40の放射能は、
　体内量（ベクレル）＝1.44×50（ベクレル/日）×60（日）＝4,300（ベクレル）

放射性核種の種類と特徴

放射性核種：プルトニウム239、物理的半減期：24,400年、生物学的半減期：200年（骨）・500日（肺）、有効半減期：198年（骨）・500日（肺）

放射性核種：ストロンチウム90、物理的半減期：29年、生物学的半減期：50年（骨）・49年（全身）、有効半減期：18年（骨）・18年（全身）

放射性核種：ヨウ素131、物理的半減期：8日、生物学的半減期：138日、有効半減期：7.6日（甲状腺）

放射性核種：コバルト60、物理的半減期：5.3年、生物学的半減期：9.5日、有効半減期：9.5日（全身）

放射性核種：イットリウム90、物理的半減期：64時間、生物学的半減期：38年（全身）・49年（骨）、有効半減期：64時間（全身）・64時間（骨）

�A何となく不気味な内部被曝

　放射線の浴び方には、いろいろあります。時間的に言えば、一度にどっと浴びたのか、それとも、同じ線量をだらだらと少しずつ浴びたのか、という問題もあります。また、全身に浴びたのか局所に浴びたのか、というのも重要な点です。と同時に、体の外から浴びたのか、それとも体内汚染をおこした放射性物質によって、体の中から浴びたのか、という分け方も重要です。よく内部被曝の方が外部被曝より危険なのではないかという疑問を耳にします。体の内側から浴びる方が不気味なので、その気分はわかるような気がします。しかし、実際はどうなのでしょうか？

　たとえば、生殖腺が内部被曝で１シーベルト浴びた場合と、外部被曝で１シーベルト浴びた場合を考えてみましょう。両者の影響に違いがあるでしょうか、それとも同じでしょうか？
　
　体の外から生殖腺が浴びる場合には、多分、ガンマ線のような透過性の放射線のことが多いでしょう。稀には、かなりエネルギーの高いベータ線の被曝によることもないとはいえません。その場合には、ベータ線は生殖腺に当たって主として表面近くで吸収される可能性が強いので、ガンマ線被曝の場合のように生殖腺全体がほぼ均等に浴びるということにはならないかもしれません。

一方、生殖腺自身に取り込まれた放射性核種による被曝の場合には、どういう放射性核種かに応じて、アルファ線の場合もあるだろうし、ベータ線の場合もあるだろうし、ガンマ線の場合もあるでしょう。あるいは、それらの組み合わせの場合もあるに相違ありません。とくにアルファ線の場合などは、それを放出する放射性核種が、生殖腺内でどういう分布をしているかによって、被曝線量の空間分布もずいぶん違ってくる可能性があります。

　このように考えてくると、ひとくちに「生殖腺が１シーベルト浴びた」などと言っても、線量の分布などが微妙に異なる可能性があるので、そう簡単な話ではありません。しかし、今のところ、同じ臓器が同じシーベルト浴びたのなら、それが外部被曝によるものであれ内部被曝によるものであれ、生物学的な障害度に基本的な差はないと考えられています。とくに、浴びる放射線が両方ともガンマ線とかベータ線とか同じである場合には、そこにできた放射線の傷跡が外から来た放射線によるものか中から出た放射線によるものか、区別する根拠はまったくありませんので、同じものとして考えていっこうに差し支えありません。

　もちろん、かたや、骨に入り込んだプルトニウム239によって骨髄に１シーベルト浴びた、というケースと、かたや、外部被曝のベータ線によって皮膚に１シーベルト浴びた、というケースを同等に扱うなどということはナンセンスです。同じ臓器がほぼ似たりよったりの浴び方で放射線を被曝した場合には、それが外部被曝によるものであれ内部被曝によるものであろうが、本質的な差はないのです。

　全身線量の求め方

　いろいろな臓器が不均等に被曝したような場合、全身線量を求めるにはどうすればよいでしょう。単純に各臓器の線量を加え合わせばよいでしょうか。そう簡単ではありません。なぜならば、臓器によって、遺伝的影響や癌の危険度が違うからです。発癌の危険性が少ない臓器が１シーベルト浴びるのと、その危険性が大きい臓器が１シーベルト浴びるのとでは当然意味が違ってくるので、各臓器の重要性に応じて重みづけの係数（荷重係数）をかけて合計しなければなりません。下の表は、国際放射線防護委員会がこうした目的のために設定した係数の値です。

　実行線量当量とは？

　外部被曝であれ、内部被曝であれ、いろいろな臓器が異なる割合で被曝した場合には、この表の係数を乗じて重みづけをしながら合計線量として同じ尺度で比較することができます。なかなか面倒なことですが、そのようにして計算された線量の値は共通に比較ができて便利なので、とくに「実行線量当量」と呼ばれています。言うまでもないことですが、下表の係数を全部加え合わせると、当然1.0になります。

　＊荷重係数
生殖腺：0.25、乳腺：0.15、赤色骨髄：0.12、肺：0.12、甲状腺：0.03、骨表面：0.03、残りの組織：0.30

さすが、あ菅の後ろ盾、さきがけのたけむらを出した県だけのことはある・・

ちなみに、滋賀コープは○産党系と思われるが、左翼成長主義者の発想には、人民は餓えさえ満たしておけば安全など無視という戦時共産主義（今時の言葉で言うとリスクマネジメント？）の選民思想がこびりついている。