各地のモニタリングポストの地上からの高さ一覧（電話で聞いてみた）横浜２３m・ビル屋上も　放射線量は地上が一番高いけどてんさい（い）

各地のモニタリングポストの地上からの高さ一覧（電話で聞いてみた）横浜２３m・ビル屋上も　放射線量は地上が一番高いけど
http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/715.html
投稿者てんさい（い）日時 2011 年 4 月 22 日 15:49:15: KqrEdYmDwf7cM

http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/660.html#c3

後から判明することが恐ろしい
モニタリングポストの地上からの高さもこんなにまちまち

（転載開始）
2011/04/21(木) 22:31:10.89 ID:gKfVEk4t0
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) ：sage ：2011/04/19(火) 18:23:54.03 (p)ID:5aU6NFgt0(6)
ガイガーもってないもんで、何かのお役に立てればと
各県のモニタリングポストの地上からの高さを電話で聞いてみました
なんぞのご参考に。。。

※各県のご担当課の方々どうもありがとうございます
　もしかすると県民に有益な情報だと思いますので。。。

県　　　　　区・市町村　　　　　MP地上からの高さ
=================================
茨城県　北茨城・高萩・大子　約１．３ｍ（可搬型）
　　　　　その他　　　　　　　　約２．７ｍ　
栃木県　宇都宮　　　　　　　　　　２０ｍ
　　　　　その他　　　　　　　　　ビル屋上
群馬県　前橋　　　　　　　　　　　　２０ｍ
埼玉県　さいたま　　　　　　　　　　１８ｍ
千葉県　市原　　　　　　　　　約６～７ｍ
東京都　新宿　　　　　　　　　　　　１８ｍ
神奈川　横浜　　　　　　　　　　　　　２３ｍ
==================================

全国のモニタリングポストの結果だが
人体の身長である1メートルから２メートルで計測してないから信用できない
公表されているデーターが役に立たない件

（転載終わり）　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. ムーミン3号 2011年4月22日 15:54:38: ng48mGmc5bJCo : xeZOaWC9iI 計測地点もそうですけど、あの公表されている数値自体は　そもそも信用できるんでしょうかねぇ？個人でガイガーカウンター購入して毎日測ってますが、外で測ると　0.1μSV/ｈを超えるんです(さいたまですけど)。日野市の公開されてらっしゃる方のページの分もやはり平均で超えているんですよね(μSV/ｈ換算すると)。なのに、毎時0.06μSVと公表されている。機器の誤差はあるにせよ　ホントなのかと疑いたくなります。
02. 2011年4月22日 16:33:25: sWFJg5azDU わりとみんな高い場所なんだね。ビルの屋上みたいなところで測っているとは思わなかった。ある程度開けた場所で（校庭とか）人間の身長くらいのところで統一した方がいいよね。
03. 2011年4月22日 16:40:36: cqRnZH2CUM 測定目的は、特定アリアの効果や、地表の放射性物質が舞い上がる効果を取り除いて、できるだけ純粋に大気中に拡散してくる線量を知りたいということだろう
04. 2011年4月22日 16:41:51: cqRnZH2CUM 理想的には、目的に応じて、測定ポイントを増やすべきということになる
05. 2011年4月22日 17:03:21: DhMjC6G9OE 地表からの自然放射線の影響を避けるために高いところで計測しているということでしょうか。私も自分のガイガーカウンターで測ると０．１－０．２μSVで公表される平常値の３倍ほどです。地下室や地下街はその３－４倍あります。　自然放射線は質量のあるあらゆるものから、ほぼ質量に比例した量が出ているということです。空からも０．０５μSV程度が来ており、水上で観測される放射線はこれでしょう。（水は密度が低いために放射線を放出するよりは吸収する。）　ガイガーカウンターのタイプにより（どのような放射線に敏感か）同じ場所でも測定値は２－３倍は異なるようで、そのガイガーカウンターが不正確とか狂っているという事にはならないようです。時間的にも刻々と変化しておりガイガーカウンターに表示されるのは一定の時間の平均値（積分とでも言おうか）です。　公表されている数値が異常に低いのは２０ｍ程の高さで測定されているためということで、一応納得できました。　放射線強度水／氷上＜木造家屋内＜鉄骨家屋内＜鉄筋コンクリート家屋内＜地下街＜飛行機内
06. 2011年4月22日 17:14:21: L9qXwciu6U 660 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/22(金) 11:41:34.37 ID:PtqbdaTB0 その割には関東圏の放射能レベルは落ち着いたもんだよな。偏西風のおかげなのか知らんけどｗとりあえず水棺でも石棺でもいいから終息させて欲しいもんだ 662 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/22(金) 11:46:49.80 ID:PaHD9TG60 >>660 いろんな人が指摘してることだけど、いま放射線レベルが下がったように見えるのは単に存在比が高く半減期の短いヨウ素131が、40日でおそよ1/32になった効果がデカい。ヨーロッパのヘラジカのセシウム報告を見れば判るように、半減期の長い放射性物質はいちど土壌に降り注ぐとそのあと何十年も残り続ける。生物循環でグルグル回るだけで、ほとんど移動しないらしい。 665 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/22(金) 11:56:29.05 ID:r8e9kfMV0 >>662 みたいね　土にふったのは移動もしないしほっとんど減らない今中氏の研究でもあったかな？小出氏によれば、ストロンチウム９０とセシウムが一番やっかいみたいね原発にこれから何か特別な事象がなければ空間線量よりも今は内部被曝、具体的には地面の堆積分が呼吸で取り込まれることと、食物の経口摂取の問題が超ヤバイ特に公共機関の空間線量なんて意味ないよね地上２０ｍとかで計ってんだからｗ 671 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/22(金) 12:07:28.88 ID:JSZSguth0 >>665 放射性物質はどれも重い元素だから地面に落ちるのは当たり前なのにな原発の労働者の間でも「低いところで作業する人ほど沢山放射能を食う」というのは常識だそうだとび職なんかで高所作業が多い人より地面で配線する人の方がすぐ線量が上がるらしい 673 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/22(金) 12:15:24.56 ID:r8e9kfMV0 >>671 なるほどね　労働者の間でもそうなんだ子供は背が低いからほんとヤバイと思う遠足とかもヤバイｗ２０ｍじゃなくて下を計れよなｗ風で鼻に入るぞ 676 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/22(金) 12:27:41.02 ID:ZSu8UaSB0 >>673 http://img171.imageshack.us/img171/4961/198809056.jpg ↑1988年の雑誌の記事なんだけど福島第一原発の労働者たちの談話が載っていて「リアクターのとこは放射能多いな。すっかり喰ってしまった」「放射能って奴は、低いところにたまってるんだ。高いところにはいねえもんだ」「とびの人で４メートル以上にいる人はすくねえんだ。地上に立ってればよく喰う。　おれはいちばん、喰ってしまった。（放射能に）敗ける奴が敗けるんだ」「放射能は目方あるもんだ」って言ってる。記事全体はこちら http://img607.imageshack.us/g/198809000.jpg/
07. ダイナモ 2011年4月22日 17:21:07: mY9T/8MdR98ug : SFB6e5PgNo 以下のリンク先のデータにある通り、地表面から１ｃｍの高さでの放射線量は、それよりも１００倍地表面から高い１ｍの高さでの放射線量よりも約１．２５倍高いにすぎません。 http://atmc.jp/school/ つまり１ｍでの放射線量と１０ｍ以上での放射線量との間に、地表面からの放射線の影響を考慮しても１．２５倍以上の差が出るとは考えられません。したがって１ｍで測定しようが５０ｍで測定しようが、地表面からの放射線の量は無視して差し支えないということです。以上。
08. 2011年4月22日 17:59:06: KC9oQZsjbk 【福島原発】東京都杉並区の屋上に死の灰が溜まってる？？ http://www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI
09. 2011年4月22日 18:39:28: UnnalBazHI >>07 原発村住民？ 1cmと1ｍを比較して100倍地表から高いから問題ないなんてｗｗｗ自分で言って納得してたら低脳
10. 2011年4月22日 20:01:45: uPeiYxqhFg >>07 放射性物質が空気中でどのような分布をしているのか理解して発言しているのか？


21. POCHIFX 2011年5月03日 20:24:31: RS88Puqc7ouMM : FYDYzTPgKC ■郡山市　道路の持った高さ（実際）２～３μSv/h　　　道路の地面　　　（実際）４０μSv/h http://youtu.be/BJtFJysMTTI 2011/04/27 14:38 株式会社アディカ(www.adica.co.jp) オフィス屋外の放射線量計測結果。計測器は嘘をつきません。これが放射線量の現実です。雨水が流れ水や塵、埃がたまる地表で高い値が計測されます。測定器を持たない限り決してわかることのない放射線量。空間線量に関しても場所によって数値に大きな差があります。この時点（郡山市が14:00に発表）の郡山市合同庁舎の数値１．５７μSV/ｈです。距離にして１ｋｍも離れていません。 http://radiation.monkut.webfactional.com/shower/tracker/city/2/ Latest Measure (April 30, 2011, 6 p.m.): 1.59 μGy/h (+1%) 1HΔ, (0%) 24HΔ ■福島市　日本家屋の雨どいの出口９７μSv/h http://youtu.be/AxUZbnlzSv0 場所によっては高い線量になっています。東北とかの旅行は避けるべき。 HomePage : http://ameblo.jp/pochifx
22. 2011年5月16日 10:56:10: oz33FCcPgo 測定器は資格を持った業者が定期的に校正を行ない証明書を出す。装置の蓋は封印し、それが破られたら測定値は無効とするのが常識。モニタリングポストは定期的にきちんと校正が行なわれているのだろうか？また値が小さく出るような不正な調整が行なわれていないだろうか？非常に疑問である。ガイガー・カウンタは蓋を開けて中の調整ツマミをドライバで回すだけで測定値はいかようにも変わってしまう。国産の線量計は値が低く出るように政府が圧力をかけているというウワサがある。あの政府ならやりかねない。海外から直輸入したものと値を比べてみる必要がありそうだ。政府・自治体発表の値は、第三者が立ち会った測定結果でないと全く信用できないし、1台だけでの測定値を信じるのも危険だ。
23. 2011年5月18日 13:07:23: WfVjsTe0p6 神奈川県安全防災局危機管理部に確認しました。測量は職員が持ち出して測る場合には、地表から「１メートル」で測っているとのことです。ただし、場所によっては、３メートルで測っている所もあるそうで、違いは計測の目的に応じているとのことです。孫正義さんが言うように、神奈川県（横浜）は２３メートルから測っているということは、ないようです。ただし、これは、危機管理部が「本当のことを言っている」ことを前提としますが。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素9掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. ムーミン3号 2011年4月22日 15:54:38: ng48mGmc5bJCo : xeZOaWC9iI 計測地点もそうですけど、あの公表されている数値自体は　そもそも信用できるんでしょうかねぇ？個人でガイガーカウンター購入して毎日測ってますが、外で測ると　0.1μSV/ｈを超えるんです(さいたまですけど)。日野市の公開されてらっしゃる方のページの分もやはり平均で超えているんですよね(μSV/ｈ換算すると)。なのに、毎時0.06μSVと公表されている。機器の誤差はあるにせよ　ホントなのかと疑いたくなります。
02. 2011年4月22日 16:33:25: sWFJg5azDU わりとみんな高い場所なんだね。ビルの屋上みたいなところで測っているとは思わなかった。ある程度開けた場所で（校庭とか）人間の身長くらいのところで統一した方がいいよね。
03. 2011年4月22日 16:40:36: cqRnZH2CUM 測定目的は、特定アリアの効果や、地表の放射性物質が舞い上がる効果を取り除いて、できるだけ純粋に大気中に拡散してくる線量を知りたいということだろう
04. 2011年4月22日 16:41:51: cqRnZH2CUM 理想的には、目的に応じて、測定ポイントを増やすべきということになる
05. 2011年4月22日 17:03:21: DhMjC6G9OE 地表からの自然放射線の影響を避けるために高いところで計測しているということでしょうか。私も自分のガイガーカウンターで測ると０．１－０．２μSVで公表される平常値の３倍ほどです。地下室や地下街はその３－４倍あります。　自然放射線は質量のあるあらゆるものから、ほぼ質量に比例した量が出ているということです。空からも０．０５μSV程度が来ており、水上で観測される放射線はこれでしょう。（水は密度が低いために放射線を放出するよりは吸収する。）　ガイガーカウンターのタイプにより（どのような放射線に敏感か）同じ場所でも測定値は２－３倍は異なるようで、そのガイガーカウンターが不正確とか狂っているという事にはならないようです。時間的にも刻々と変化しておりガイガーカウンターに表示されるのは一定の時間の平均値（積分とでも言おうか）です。　公表されている数値が異常に低いのは２０ｍ程の高さで測定されているためということで、一応納得できました。　放射線強度水／氷上＜木造家屋内＜鉄骨家屋内＜鉄筋コンクリート家屋内＜地下街＜飛行機内
06. 2011年4月22日 17:14:21: L9qXwciu6U 660 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍)：2011/04/22(金) 11:41:34.37 ID:PtqbdaTB0 その割には関東圏の放射能レベルは落ち着いたもんだよな。偏西風のおかげなのか知らんけどｗとりあえず水棺でも石棺でもいいから終息させて欲しいもんだ 662 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/04/22(金) 11:46:49.80 ID:PaHD9TG60 >>660 いろんな人が指摘してることだけど、いま放射線レベルが下がったように見えるのは単に存在比が高く半減期の短いヨウ素131が、40日でおそよ1/32になった効果がデカい。ヨーロッパのヘラジカのセシウム報告を見れば判るように、半減期の長い放射性物質はいちど土壌に降り注ぐとそのあと何十年も残り続ける。生物循環でグルグル回るだけで、ほとんど移動しないらしい。 665 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/22(金) 11:56:29.05 ID:r8e9kfMV0 >>662 みたいね　土にふったのは移動もしないしほっとんど減らない今中氏の研究でもあったかな？小出氏によれば、ストロンチウム９０とセシウムが一番やっかいみたいね原発にこれから何か特別な事象がなければ空間線量よりも今は内部被曝、具体的には地面の堆積分が呼吸で取り込まれることと、食物の経口摂取の問題が超ヤバイ特に公共機関の空間線量なんて意味ないよね地上２０ｍとかで計ってんだからｗ 671 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/22(金) 12:07:28.88 ID:JSZSguth0 >>665 放射性物質はどれも重い元素だから地面に落ちるのは当たり前なのにな原発の労働者の間でも「低いところで作業する人ほど沢山放射能を食う」というのは常識だそうだとび職なんかで高所作業が多い人より地面で配線する人の方がすぐ線量が上がるらしい 673 ：名無しさん＠涙目です。(愛媛県)：2011/04/22(金) 12:15:24.56 ID:r8e9kfMV0 >>671 なるほどね　労働者の間でもそうなんだ子供は背が低いからほんとヤバイと思う遠足とかもヤバイｗ２０ｍじゃなくて下を計れよなｗ風で鼻に入るぞ 676 ：名無しさん＠涙目です。(catv?)：2011/04/22(金) 12:27:41.02 ID:ZSu8UaSB0 >>673 http://img171.imageshack.us/img171/4961/198809056.jpg ↑1988年の雑誌の記事なんだけど福島第一原発の労働者たちの談話が載っていて「リアクターのとこは放射能多いな。すっかり喰ってしまった」「放射能って奴は、低いところにたまってるんだ。高いところにはいねえもんだ」「とびの人で４メートル以上にいる人はすくねえんだ。地上に立ってればよく喰う。　おれはいちばん、喰ってしまった。（放射能に）敗ける奴が敗けるんだ」「放射能は目方あるもんだ」って言ってる。記事全体はこちら http://img607.imageshack.us/g/198809000.jpg/
07. ダイナモ 2011年4月22日 17:21:07: mY9T/8MdR98ug : SFB6e5PgNo 以下のリンク先のデータにある通り、地表面から１ｃｍの高さでの放射線量は、それよりも１００倍地表面から高い１ｍの高さでの放射線量よりも約１．２５倍高いにすぎません。 http://atmc.jp/school/ つまり１ｍでの放射線量と１０ｍ以上での放射線量との間に、地表面からの放射線の影響を考慮しても１．２５倍以上の差が出るとは考えられません。したがって１ｍで測定しようが５０ｍで測定しようが、地表面からの放射線の量は無視して差し支えないということです。以上。
08. 2011年4月22日 17:59:06: KC9oQZsjbk 【福島原発】東京都杉並区の屋上に死の灰が溜まってる？？ http://www.youtube.com/watch?v=8rGiHdmsfUI
09. 2011年4月22日 18:39:28: UnnalBazHI >>07 原発村住民？ 1cmと1ｍを比較して100倍地表から高いから問題ないなんてｗｗｗ自分で言って納得してたら低脳
10. 2011年4月22日 20:01:45: uPeiYxqhFg >>07 放射性物質が空気中でどのような分布をしているのか理解して発言しているのか？


11. 2011年4月22日 23:19:43: cawYB1Vhhk 関東各県の発表値と横須賀のモニタリングシステムを事故後毎日何回か見てきた。逃げ出す時期を決めるために。３月の２回目の爆発後少しの間は、関東地方の地上風に応じて変化していたのが、３月末からは風向きに関係なくなった。群馬は減少するばかり。すんでいて息がむせ返るような日も上がらない。まったくのでたらめか。埼玉は、風向きから上昇かと思うと３時間分くらい空白、数時間してから現状維持値が書き込まれる。きっと多分、係官が良心がとがめて上司命令を待って改ざん。栃木は、やばいのか毎時の発表なし。東京はガイガーが振れても一定。横須賀も感度が下がったか一定。川崎横須賀はアメリカ軍の基地近くの方がもともとベース値が低いのがばれて笑いもの。本当のところはいったいどうなんでしょうか。ここまで嘘が公認推薦されているから、誰にもわからない。後になって、見かけ上ものすごい低線量で病気や障害が多発して、そのときの言い訳を聞いて笑えるまで生きていたいが、無理かもしれない。
12. 2011年4月22日 23:51:11: lm5le7sNC6 ガイガーカウンターのBG値（自然放射線測定値）は0.1μSv/ｈ程度とシンチレーションサーベイメーターの測定値と比較すると高く測定します。0.1μSv/ｈ以下の通常値に関しては、ガイガーカウンターはほとんど役に立たないというわけです。原発の影響による異常な値に関しては、そこそこ信頼できる値を測定できるようです。いくつかのガイガーカウンターで確認しました。これは、ガイガーカウンターの特徴ですので、行政のモニタリング値の３倍程度示しているかといって騒ぐ必要はありません。
13. 2011年4月22日 23:55:50: S1uDA3CMPg 2011/4/15 福島市住宅地で放射線測定 http://www.youtube.com/watch?v=fUjidNs9Pfo やっぱり地表に近づくとかなり高くなる
14. 2011年4月23日 08:09:05: FpVPO6YryM １３さんの測定ビデオ　地表１センチと１メートルの違いが　ハッキリと分かりました。有難う！
15. 2011年4月23日 11:18:33: DhMjC6G9OE １３　のビデオによれば、地表付近と地表１．５メートルでは10倍以上の違いがある。もともと原発からの放射能は地表に堆積しているわけで、地表から離れれば距離の二乗に反比例して減少しているはず。20メートルも地表から離れれば地表に堆積した放射能からの放射線は観測されないのではないか。我々はほぼ地表で生活しているわけで、モニタリングポストが我々への放射線の影響を観測するために設置されているのであれば、地表1.5メートルに設置するべきだろう。気温や湿度だって地表１．５ｍで計ることになっている。　モニタリングポストが地表20メートルに設置され、原発から発散される放射能の時間的経過を知るためのものであれば、そのような数値は我々の浴びる放射線量とはかけ離れたものになる。東京都民はもう基準許容量の何十倍も浴びてしまっているかもしれないぞ。今の状態は地表20メートルのそよ風の気温を測定し、「只今の気温は摂氏22度です。快適な初夏の気温です。」と発表しているようなもの。庶民は36度の暑さに唸っているのに。
16. 2011年4月23日 23:29:02: sWFJg5azDU >>13 衝撃的でした。
17. 2011年4月24日 01:11:18: EZeVI6L5W6 Fukushima 放射線測定@福島第四小学校前・福島駅前・福島市 20110416 25μSvh http://www.youtube.com/watch?v=_ZT06RiAiv0&feature=related
18. 2011年4月24日 20:00:47: KRlGGeQa72 737 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/24(日) 18:45:15.72 ID:VSEgw48M0 孫正義が、新宿の線量がおかしいって言ってるんだよね。 “@masason: だからかぁ‼ 新宿は、私が都内で毎日計測してる線量計数値の半分くらいしかない‼ RT @NaotoFuruhashi 各県の放射線量観測場所。この高さでの数値を公表されても意味ない。栃木県２０ｍ群馬県２０ｍ埼玉県１８ｍ新宿１８ｍ横浜２３ｍ” 819 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/24(日) 19:11:41.01 ID:9TESH3XSO >>737 武田センセも｢政府は半分くらいの数値しかださない｣と書いてた。だからそれを計算に含めてアドバイスしているらしい。 SPEED？のデータも菅直人が｢公表するな！｣と指示をだし隠ぺいした、とハッキリ書いてあったよ。人殺しレベルだ。 824 ：名無しさん＠十一周年：2011/04/24(日) 19:15:06.80 ID:VXLWaCMx0 国や、メディアが決して公表しないこと・・・ヤバいね、東京も【福島原発】東京都杉並区の屋上に死の灰か?溜まってる？？ http://www.youtube.com/watch?v=P6Ml_FNV2IE&feature=related 放射線測定@福島大学附属小学校前・福島駅前・福島市 20110416 25μSvh http://www.youtube.com/watch?v=UvFgP8y4JbQ&feature=youtu.be
19. 2011年4月26日 00:40:04: Is00apEnXw 屋上にも放射性物質は降り積もっているよね？地上と同じように。
20. 2011年5月02日 19:59:20: 6aZUbHxk2M 高いところでの測定値は低い、もっと300mのところで測定したら、ほとんど放射能はゼロに近いですね。そうなると、被ばくされても、平気ですね。責任も持たないです。