★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評12 > 447.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
疑惑の報道:読売新聞「福島県浪江の甲状腺被曝量は軽度」(低気温のエクスタシー)
http://www.asyura2.com/11/hihyo12/msg/447.html
投稿者 天空橋救国戦線 日時 2011 年 11 月 19 日 17:44:33: ZtsNdsytmksDE
 

http://alcyone.seesaa.net/article/236006941.html


【疑惑の報道】読売新聞「福島県浪江の甲状腺被曝量は軽度」

☆浪江の甲状腺被曝量、チェルノブイリの千分の1 (読売新聞) 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111119-00000053-yom-sci

http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/539.html

高田教授は事故後の4月8、9日、同県内の避難所で、18歳〜60歳代の浪江町民計40人の甲状腺被曝量を測定した。結果は3・6〜7・8ミリ・シーベルトで、平均は約5ミリ・シーベルトだった。一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。


              ↓


09. 2011年11月19日 07:47:44: HYHUspnQ6g
18歳〜60歳代の浪江町民計40人
あれれ?0才から6才の幼児を測定しないと。意図的に幼児を外すなんて、札幌医大の高田純教授は、いったい、いくらゴミ売り新聞から研究費をもらったのでしょうか。都合のよい研究結果を出すような先生を見つけて、カネ渡して、作文させているわけで、ゴミ売りの世論工作も必死の形相。


10. 2011年11月19日 07:58:06: dhLnqRoFjU

> 一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。

4シーベルトで人間は100パーセント死亡する。
明らかにデータの取り方がおかしいだろう。


17. 2011年11月19日 13:28:17: pPJ5gJb78A
数シーベルト浴びたらまちがいなく死亡することぐらい、今や小学生でも知っている。
ICRPの公式発表では、数年後に甲状腺がんになった数千人の子供を除いては、チェルノブイリの住民には被曝被害はなかったことになっているが、この矛盾をどう説明するのか。
子供だましというか、子供すらだませないお粗末な発表である。
札付きの極悪御用学者ならではだ。
ゴミ売り新聞と言ったら、ゴミに失礼だ。役に立つリサイクル・ゴミもあるからね。

01. 2011年11月19日 03:55:20: 6Huq1dxSKc
甲状腺被爆量の計算方法はチェルノブイリと同一なのでしょうか?


18. 浅見真規 2011年11月19日 13:46:16: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
01氏 が疑念を示されたように基準が同じでないと比較できない。
ヨウ素131の場合の甲状腺被曝の程度を表す基準には複数の基準がある。
ヨウ素131を取り込んだ甲状腺そのものから発せられる放射線の計測値と、甲状腺の被曝換算値と全身被曝に換算した数値である。
ヨウ素131は甲状腺に集積するので、甲状腺被曝は全く値が異なる。
また、全身被曝換算の場合どうしでも換算方法によって大幅に数値が異なる。
ヨウ素131による甲状腺被曝の比較では基準を合わせないと全く無意味である。
中立な学者の場合には誤りがなければ基準が揃えられてるはずであるが、中立性に疑問のある人物の場合には、基準が同一か否かから検証せねばならない。


20. 恵也 2011年11月19日 15:13:40: cdRlA.6W79UEw : gEQV3QN6JY

> チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている

読売新聞の記者の質はあまりにも低レベル。
浪江町の人との比較をするのなら、20kmくらいの街の人の平均値を出して比較するのなら、なんで自分で調べて平均値を書かないのか。

だいたい4シーベルトを人体が受けると半数の人間は数ヶ月のうちに死亡する。
50シーベルトなんて受けたら数日以内に全員が死ぬよ。
この程度の記者が書いた記事じゃ、突っ込み所が多くこれ以上コメントする気のもならん。


23. 浅見真規 2011年11月19日 16:30:15: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks

>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。

これは甲状腺等価線量の推定値の可能性が高い。
甲状腺等価線量の場合は50シーベルトでも急性死は考えにくい。
(バセドウ病ラジオアイソトープ治療薬程度)
ただし、そういう高レベル被曝者が実際にいたか否かは私は知らない。
問題は、高田純が浪江町住民に同様の基準を適用したかだ。
尚、同じ量のヨウ素131でも大人と子供では甲状腺等価線量は十倍近く異なる。
浪江町では成人しか計っていないようなので、その点もチェルノブイリと同じか疑問に思える。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. tk 2011年11月19日 18:32:36: fNs.vR2niMp1. : sylkg2zJqo
あんなー。うちの女房が同窓会で聞いた話、同窓生が久しぶりに小学校の学友二人と会ったら、二人とも甲状腺癌で甲状腺を摘出していたとのこと。その二人は、子供のころ地に、東海原発の前の芝生でよく遊んでいたそうな。2/2とはすごい確率だねとかや。

02. 2011年11月19日 20:40:44: FwQrmDhGJi
ヨウ素131の半減期は確か8日位と言って無かったかな。4月7日前後なら一番被曝した時期3月12日以後の莫大な被曝分は計測しても出ないのでは?計測した数値他様々な因子を加味して被曝量を推計した結果でもの言ってるのか?何れにしろ読売で記事にするぐらいだから事故被害を極力矮小化したいためのデマゴーグ経産省東電原発村の為の情報操作。国民はみんな知ってるし相手にしないわ。馬鹿め

03. 2011年11月21日 00:47:52: u3E6Ef3e1Q
>一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから50シーベルトとされている。

何だか、ものすごい数値をあっさりと言ってくれているんだが・・・
この記者はチェルノブイリのどんなデータと比較したのか、高田教授に見せてもらったのだろうか?もしかして、データなんか見せてもらってもわからないから、談話だけで適当に書いた?だとしたら書いたのは科学部ではなく政治部の記者だろう。


04. 2011年11月21日 19:55:29: tWrSDnBsms

讀賣なんか読むな!

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評12掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > マスコミ・電通批評12掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧