浅見氏が「放射線防護学研究者」およびその賛同者に「こてんぱんにやっつけられた」ことを示す証拠を提示されたし。

全くの的外れの主張だ。以下を参照。

非営利無報酬無対価演奏（38条1項）などの態様により著作物を利用する行為に著作権は及ばない。

著作権法第38条

法学＞民事法＞コンメンタール著作権法

[編集] 条文

（営利を目的としない上演等）
第38条 1.公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金（いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。）を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。

そのスレの「どこ」だ。アホウ。

早く言え！

あ、そうか、言えないんだ。

やはり、そんなところないんだ。

11. 浅見真規へ：あいかわらずわけのわからんことをわめいているな。

何処のお子様だよ。

ご本人なんですか？
ちょっとスレ違いですが。あくまで閾値派の考えの先生ですよね。

ウザさ・キモさは圧倒的にiyaoだ．
浅見氏は主観的主張が勝るのが玉にキズだが会話はできる．
iyaoは会話すらままならない．

だから〜老婆心ながら，浅見氏がiyao相手にするのやめたらいいと思うね．
永遠に終わらないし，負の感情だけが残って何も生まれない．
会話できないiyaoはアク禁なのに阿修羅憎しでしつこく登場するだけで，もともと会話する気なんてないんだから．言いたいこと言って批判したいだけ．

アクセス禁止で筋も通せない奴はクソして寝ればいいのにね．
筋の通し方を知らないのかな〜

全部独り言ですよ〜

さすが科学者

まったく同感です。

「放射線防護学研究者？？？」

プッ、何が研究者だ。

オリジナリティも応用もない、ただのペテン師だ。
素人をだまくらかして、煙に巻く、とんでもないイカサマ師以外の何者でもない。

iyaoがひどすぎるだけで，浅見もたいがい．
科学者なんて呼んじゃ科学者に失礼だ．
低レベル同士の言い争いに低レベルなヨイショしてどうする

同じ内容、同じ文言の長文を何回も何回も違う板で読まされるのは迷惑です。普通の人間は一回読めばもう読まないわけですが、これをスキップするためにスクロールするのは大変です。もう、馬鹿馬鹿しくて泣きたくなります。

特に、議論が佳境に入って、ある特定の立場（原発推進ですが）が議論に負けそうになると、まるでボクシングのクリンチで逃れるように、お決まりの「放射線防護学研究者談」の異常な長文が入ってくるのは、いたずらに議論を混乱させようとするもので、議論のやり方としてフェアでありません。

このような卑怯なやり方は許されるべきではないと考えます。

投稿氏の提案に賛成します。

ご案内、ありがとうございます。今後は「放射線防護学研究者談」と称する長大な同文コピーを見つけた場合にはそうさせていただきます。

うそつき山下派＝アラシのiyaoそっくりですね

少数派、多数派に関わらず、筋が通っていて真っ当な意見であれば、
私の知る限りどんな意見でも削除されていません。

上記の放射線〜は、長文を反原発意見が多いスレに大量に張り付け、その後音沙汰なく貼り逃げ、というのが大多数です
しかももはや原発板では知らぬ人はいない位に大量に。
さすがに削除対象となってしかるべきでしょう

個人的意見ですが、あまりの長文はコメントにはふさわしくないと思います。
長文でなければ説明できないような深い内容であれば、新たなスレを立ち上げるべきです
それをせずに議論の妨げになるような長文をどんどん貼り付けるのは不愉快だし嫌がらせと言われても仕方がないでしょう

放射線〜を張りつけまくる人はまずそういうスレを立ち上げなさい
そうすればいろんなところに張り付けまくらなくても主張できるでしょう？
毎回毎回読まされる不愉快も解消される

まあ、貼り付けてるのが出禁措置者の可能性もありますが。
だとすれば悪質な嫌がらせですね。
一度出禁となった者は、出入りがばれれば削除されますのでそれも念頭に。

うそつきiyao＝アラシの山下派　のように、
｢我が投稿のどこがおかしいんだ！」と削除を憤る輩が少なからず居ると思います

そういう輩は削除された理由をよく考えるべきなんです

・投稿ルールを守ってますか？
・管理人さんの通告を守ってますか？
・はじめはまともでも、そのうち感情的になって支離滅裂な発言をしていませんか？
・挙句に低レベルな罵りあいをしていませんか？
・独りよがりのコメントになってませんか？
　…

余程のことがない限り、誰も｢管理人に報告する？」をクリックしようと思ったことはないはずです。
管理人さんは通報に従い、ルールを破っていればお知らせ板で通告し、それでもきかなければ出禁措置をとります(と理解しています）
報告されたコメントを管理人さんが見て不適切だと思えばその場で削除していただけます
｢管理人に報告する？」をクリックする方は、多くの場合余程酷いコメントを見つけたからでしょう

ルールに納得がいかなければ管理人さんに抗議すればいい
手順を踏まず、ルールを確認せず、独りよがりの投稿・コメントをしているくせに｢投稿・コメント削除は卑怯だ」などと言う輩が多いのが実情かと思いますね

⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。「多数派意見の中に長文・重複投稿があっても削除対象となることは少ない」ことは事実。
37・38がどう言っても、「多数派にとって不都合な少数派のコメント排除」が目的のなのは明白。これは言論弾圧だ。

>>37, 38 です

>⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。
確かにその通りです。だから管理人さんはなるべく公平になるようなルールを設けています。阿修羅ルールをご存知でしょうか？
もしあなたが削除されてそれが不満だったのであれば、管理人さんに抗議しましたか？
それに対して管理人さんはどのような対応を取られたのですか？
もしあるのであれば具体的事例を示して下さい。

※管理人さんにだって間違いはあります。全く関係のないコメントを削除してしまったりすることもしばしば…です
そういった場合、問い合わせれば謝罪してくださいます。

あなたの直接的な経験でなくてもかまいませんので「多数派にとって不都合な少数派のコメント排除」が目的である具体例を挙げていただけますか？
私は具体的根拠を挙げていますが、あなたは何も挙げていません。

勿論証拠とは、｢多数派にとって不都合な少数派のコメント削除」であり、｢その他の要因が削除理由ではない」ことがわかるものでお願いします。
そうでないと、あなたの主張も主観的な思い込みの域を出ません。

繰り返しになりますが、放射線〜は上述のように客観的に不適当と思われるコメントに該当します。
その前に書いているうそつきiyaoは、自身が放射能安全説を説くために排除されたという極めて主観的な思い込みをしていますが、事実は異なります。
たび重なるルール違反と管理人さんの通告無視で複数の方から削除要請がありました。

全てのコメントはGoogleグループに保存されていますので、削除されたコメントでも吸い出すことが可能です。
証拠がない、ということはあり得ませんのでお伝えしておきます。

⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。「多数派意見の中に長文・重複投稿があっても削除対象となることは少ない」ことは事実。

それが問題であると思う読者が少ない、ということではないですか？
つまり、該当する長文コメントは問題のない投稿なので削除されないのではないですか？
これについても具体例を挙げてもらえると助かります。
｢事実」と断言されても、その証拠がないと何も言えませんので。

長文＝削除、とはだれも言ってません。
放射線〜は前述の通り、諸々の事情で削除要請に至っています。
現に数カ月もの間野放し状態でした。

多数派意見の中にあっても酷い中傷コメント等あれば試しに削除依頼(お知らせ板の削除依頼板)にスレ名のコメント番号を報告してみてはいかがですか？
多数派であってもきっちり削除してくださると思いますが。

重複はルール違反なので理由が何であれダメですね。
報告したら多数派・少数派に関わらず勿論削除してくださると思います。
(管理人さんは全てのコメントに目を通すのは不可能なので、○○の××が重複コメントなので削除願う等、詳細にお伝えしないと削除してもらえないかもしれませんが)

あなたはアラシだそうですので相手をしてはいけないのかもしれませんが…
無線環境(たとえばWimaxとか携帯電話とか、自宅設置ルータを使用していない場合)では、ネット接続の度に新規IDが割り当てられます。

Wimaxはそこそこ高速ですし、モバイルメインの方は自宅でもWimaxをメインとしてる方は増えてきてるのではないでしょうか？安いですしね(私もそうです)。

そういった実情がありますのでIDが毎回変わっているけど同一人物、というのはよくあるでしょうね。
>>37-38　と >>40-44 はご自身で同一人物だと仰ってますし。

そういった実態を知らないのですか？
IDが毎回変わるからと言って工作員扱い？するのはあまりにも乱暴というか短絡的ですよ。
(そういう短絡的なところがアラシ認定されちゃった理由かな？)

結局 >>39 は｢少数派抹殺工作」との証拠は挙げられないようですね．
アラシが自分が削除されたことを恨みに思って書いているとしか思えません．

だからその証拠を見せてくださいと>>40-44　で言ってるではありませんか？
証拠なく主張することこそ恣意的です．
証拠がないのではありませんか？

浅見氏とあなたのやりとりやその経緯について私は知りませんので何も言うことはありません。
しかし、放射線〜が目障りだ、というコメントは以前からあったわけで、現に第三者の方も浅見氏の提言に同意していることもあり、いずれにしても削除依頼ということになったのだと思います．

まあ、そう思うかどうかは人それぞれだと思います。
気に入らないなら阿修羅に来なければいいのかと。
それでも来るなら阿修羅ルールに従い、証拠も出さずに管理人さんを中傷するようなことはせずに正々堂々とお知らせ板に管理人さんに対する批判スレでも建てればいいんです。

単なる非難は一番卑怯です。

意味不明です
管理人さん、削除宜しくお願いします

⇒私も他の人のコメントが「目障りだ」と感じることはあります。しかし、「削除依頼」をしたことは一度もありません。なぜか？自分と異なる意見でも「削除」は言論弾圧になると思うからです。反論か黙殺するのがよいと思っています。

気に入らないなら阿修羅に来なければいいのかと。

⇒筋違いな指摘だと思います。今ここで問われているのは、「阿修羅全体」の姿勢です。「削除」を安易に許し、自由にものが言えない掲示板だと思われることは「阿修羅全体」にとってマイナスになると思います。

⇒この指摘はおかしいと思います。この板の流れでしかも質問にあったことに回答しているコメントを削除しているのは納得がいきません。
まあ、これで阿修羅やその管理人がどういにものかわかった気がします。
ちなみに管理人＝浅見真規ですか。そう思わずにはいられません。

勘違いはあなたです．
>>58 では説明を端折っているだけで、放射線〜が目障りだから削除，という安易なことは言っていません．
>>38 まで戻ってみてください．
あなた，わざと無視しているでしょう？
なぜなら「言論弾圧」の証拠を出せないからです．
証拠が出せないならもう書かないでください．

気に入らないならば阿修羅に来なければいいというのが筋違いというのも
あなたの勘違いです．
証拠もなく「言論弾圧」だと叫ぶ輩のほうが阿修羅全体にとってマイナスだと思いますよ．
何度も、｢言論弾圧の証拠」を出せと言っているのに誰も出さない．
なのに，「削除するな！言論弾圧だ！」と叫んでいる負け犬たちです．
事実，「少数派」なのに削除されていないコメントがたくさんあるのはなぜですか？
ルールを守っているからですよ．

もう一度書きます．
｢言論弾圧だというならば，いわれもなくコメントを削除された証拠」であり
「それが少数派意見であったため削除された証拠」を出しなさい．
出せないのに喚くのは見苦しい．

今後証拠も出さずに同様のことを書いていたら一律で削除依頼します．
リソースの無駄遣いです．

>>37　もよく読んでおきなさい．
理解できないならば書き込むのはやめなさい．

同文の「放射線防護学研究者談」をいろいろな板に執拗にコピペしている人達がまだ騒いでいるのですか。いい加減にしてください。

同じ内容、同じ文言の長文を何回も何回も違う板で読まされるのは迷惑です。普通の人間は一回読めばもう読みません。ところが、読みたくもないこのコピペをスキップしようと思っても長文過ぎてスクロールするのが大変なのです。もう、馬鹿馬鹿しくて泣きたくなります。

特に、議論が佳境に入って、あなた達の立場が議論に負けそうになると、まるでボクシングのクリンチで逃れるように、お決まりの「放射線防護学研究者談」の異常な長文を入れてくるのは、そういう狙いがあるのでしょう。スクロールするのが大変なほど長いのは、負けそうな議論の流れを断ち切ってごまかそうというのでしょう。だから、どんな板でも、どんな議論の流れでも、決まって同文同内容のコピペなのでしょう。

まあ、これが出れば負けていると自己認識しているんだとみんなが気づいていますが、それにしても白旗なら白旗らしくコンパクトにしてもらいたいものです。

いい加減にしてください。

こんなもの意見でもなんでもないでしょう。言論弾圧だなんて笑わせないでください。「放射線防護学研究者談」なんて、もっともらしければ中身なんかなんでもいい物理的な妨害じゃないですか。こんなもの削除でもしなければ邪魔なだけでしょう。

恥を知りなさい。卑怯者。

恥を知らない卑怯者だからこういうことになるんでしょうね。
自分の言いたいことだけが至上。
対話する気なんてないんでしょう。
だからおそらく本気で、コピペ大量貼り逃げが正しいと思ってるんじゃないですか?

削除してくれって言うんなら最初からレスするなよｗ
管理人さん大変な目にあってるぞ。
それもオマエのイカレタ荒らし行為のおかげでな。
余所へ行け。

実際にはそうではなく、特定の大量貼り逃げコピペを規制しようというだけのこと。
放射能が安全と言いたいなら大いに言えばいい。
誰も規制してないんだからね。

こういうところを間違えるあたりが正直かなり頭が悪いとおもう。
失礼だけど。

鬱陶しいだけならまだしも，福島から避難されているかたへの罵倒コメント...

避難されている方の「福島に残っている方のためにも賠償へのアクションを起こす決意表明」

に対するリツイート

「「残っている人のため」はないでしょう。自分の子どもかわいさに故郷を捨てた負い目を、大義名分でごまかしているように思います。この方の住んでいたところの放射線値により、その選択が正しかったのか、まちがっていたのかがわかると思います。残る人が正しい選択なのでは？」

…絶句しました．
何様のつもりでそのような発言ができるのか！
怒りを通り越して，涙が出た

をさも証拠のように張り付けて、「少数意見排除の言論弾圧だ！」と叫ぶ支離滅裂な者達（1名？）

「ただ単にアラシのコメントが削除されているだけです」

「ただ単にアラシのコメントが削除されているだけです」

「ただ単にアラシのコメントが削除されているだけです」