★阿修羅♪ > お知らせ・管理20 > 389.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
匿名の「放射線防護学研究者談」コメントの即時駆除要請
http://www.asyura2.com/11/kanri20/msg/389.html
投稿者 浅見真規 日時 2011 年 11 月 15 日 21:55:14: AiP1TYI88G3dI
 

原発板で「放射線防護学研究者談」と末尾に記載された無責任な匿名の長文の
コメントを時々見かけます。

研究者本人が投稿した場合、自分が本当に研究者だとの自負があって、責任を
持って発表しようとするなら実名で投稿するはずです。
自信も自負もない無責任投稿する者は研究者の名前に値しません。

また、上記の場合以外で、第三者が他人の研究成果を許可無く実名を書かずに
投稿する場合は著作権侵害です。

いずれにしても、許されざる投稿です。

しかも、長文で大半の閲覧者にとって迷惑な存在です。

今後は管理人さんには御手数ですが、匿名の「放射線防護学研究者談」を発見次第、
即座に「駆除」してくださるよう御願いします。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
02. 浅見真規 2011年11月16日 00:03:30: AiP1TYI88G3dI : rt2iPaSeMk
エキスパートか否か、体験談が本当か否か匿名では全くわからない。

03. 浅見真規 2011年11月16日 00:05:40: AiP1TYI88G3dI : rt2iPaSeMk
どこまでウソを書いたら発覚するか阿修羅掲示板でテストしている疑いがある。

04. 2011年11月16日 02:27:10: NVtfdDfdbQ

浅見真規は自分がこてんぱんにやっつけられたものだから、悔し紛れにこんな投稿をしているだけだ。
浅見真規は自分に都合の悪いコメントを排除しようとしているだけである。
浅見真規は言論の自由という言葉を知らないようだ。
匿名、長文のコメントは他にもたくさんあるのに、主張内容が自分と違うからといってこんな投稿をするとは、浅見真規の人間性を疑う。
浅見真規こそ自分の主張に自信があるのであれば、堂々と反論すれば良いだけのこと。
理由にならない理由で駆除要請など言語道断である。


05. 2011年11月16日 02:34:50: piilhsciWA
>04

浅見氏が「放射線防護学研究者」およびその賛同者に「こてんぱんにやっつけられた」ことを示す証拠を提示されたし。


06. 2011年11月16日 02:45:43: gyuQzy2ztA

http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/254.htmlでのやりとりをを参照のこと。
このやり取りを見れば、05. 2011年11月16日 02:34:50: piilhsciWA がどう思おうと、浅見真規はこてんぱんにやっつけられた、と私は思う。

07. 2011年11月16日 03:13:35: X0EoR88PhQ

また、上記の場合以外で、第三者が他人の研究成果を許可無く実名を書かずに
投稿する場合は著作権侵害です。

全くの的外れの主張だ。以下を参照。

非営利無報酬無対価演奏(38条1項)などの態様により著作物を利用する行為に著作権は及ばない。

著作権法第38条

法学>民事法>コンメンタール著作権法

[編集] 条文

(営利を目的としない上演等)
第38条 1.公表された著作物は、営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金(いずれの名義をもつてするかを問わず、著作物の提供又は提示につき受ける対価をいう。以下この条において同じ。)を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。ただし、当該上演、演奏、上映又は口述について実演家又は口述を行う者に対し報酬が支払われる場合は、この限りでない。


08. 2011年11月16日 06:09:28: 9EHJikPKtc
>06

そのスレの「どこ」だ。アホウ。


09. 2011年11月16日 07:24:43: Hu929qackc
08. 2011年11月16日 06:09:28: 9EHJikPKtc >>06
そのスレの「どこ」だ。アホウ。

それがわからないアホウがいるんだな。


10. 2011年11月16日 07:44:54: N4gXQZ843M
360以上のコメントがあるんだ。全部読めってんのか!
お前知ってるんだろう!?

早く言え!

あ、そうか、言えないんだ。

やはり、そんなところないんだ。


11. 浅見真規 2011年11月16日 08:02:01: AiP1TYI88G3dI : rt2iPaSeMk
>>04 >>06
>浅見真規は自分がこてんぱんにやっつけられた


ミッドウェー海戦で大敗北した日本軍も若干勝利したかのごとく発表したが、
それよりも、副島軍団の発表はヒドイな。


>>07
>著作権法第38条
>・・・・・(中略)・・・・・
>公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる。


それらの方法は、即座に消滅する類の方法の列挙であって、原発スレの
コメントは後々まで残存するので、別物である。
師弟共に理系の事をわからずに書き、少なくとも弟子の一人は文系の事も
わからずに書く。アホ軍団丸出し。
ただし、さすがに文筆業の副島は自分の著作権にも関わるから、それくらいは
知ってるだろう。わからなければ副島に聞いて来い。


12. 2011年11月16日 10:41:22: AQqyLULhMc
阿修羅掲示板で著作権侵害を理由にコメントを規制しようとするなんて
笑い話にしか見えない。

13. 2011年11月16日 19:04:03: ZDVrI5qsok

10. N4gXQZ843Mへ:自分でわからないようでは、お前の理解力も知れてるな。

11. 浅見真規へ:あいかわらずわけのわからんことをわめいているな。


14. 2011年11月16日 23:02:21: 22JjfD7N8E
>>13
分かる分からない以前の問題だろ。
議論において資料をまとめずポンと出す馬鹿があるか

何処のお子様だよ。


15. 2011年11月17日 22:07:48: ZFYRnkLktQ
14へ
あんたのために丁寧に説明する義理はない。あんたがわからなくても別に困らない。わかりたければ自分で探すことだ。これ以上言わせるな。

17. 2011年11月19日 00:22:48: BdEvljkmd2
>>14
では、このやりとりを見た人々は
頑なにまとめない貴方の姿勢をみて
>>04の投稿の真偽を偽と判断するだけだね

18. 2011年11月19日 10:50:53: kFC5TEBIb6
>01
「放射線防護研究者談」氏は高田純氏の文章を丸映ししただけではないのですか?

ご本人なんですか?
ちょっとスレ違いですが。あくまで閾値派の考えの先生ですよね。


19. 浅見真規 2011年11月19日 12:05:55: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
>>16
>一例ですが、下記の投稿での313あたりの「放水が命中」とかなんとかいう
>一人よがりのいいがかり、東大名誉教授西村肇先生への誹謗中傷など、
>目に余るものがあります。

>「命中」は勘違いでしたなどの謝罪の言葉もなく、ばっくれています。
>こんなわがままな人の言い分など聞く必要はありません。


私は命中したとは言ってない。
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/254.html#c313
>これは消防隊の放水の全量が核燃料に命中後に海に流れたという前提の計算だ。


どこが誤ってるのかな?
副島は消防隊の放水の何割が海に流れたと考えているのか聞いてきたのか?

論戦相手には、くだらない長編動画を見る事を強制するのだから、それくらい
聞いてきたよな。

それから西村肇が震災の3月11日以後から発表の4月8日までに福島に行ったか
言えよ。しつこく、私に福島に言ったか聞いたよな。


20. 浅見真規 2011年11月19日 13:51:34: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
>>19の誤記の訂正

(誤)しつこく、私に福島に言ったか聞いたよな。
(正)しつこく、私に福島に行ったか聞いたよな。


21. 浅見真規 2011年11月19日 14:12:32: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
>>12
>阿修羅掲示板で著作権侵害を理由にコメントを規制しようとするなんて
>笑い話にしか見えない。


阿修羅ではニュース記事の全文転載投稿が多いのは事実です。
ただ、ニュース記事の場合には、単なる事実の報道の場合のように著作権が
発生しない場合もあります。

(著作権法・第10条・第2項参照)

>事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、
>前項第一号に掲げる著作物に該当しない。


また、「新聞紙又は雑誌に掲載して発行された政治上、経済上又は社会上の
時事問題に関する論説」も特に禁止されなければネット上に転載可能です。
(著作権法・第39条参照)

ただし、転載禁止しているマスコミが多いので、阿修羅では著作権法違反の
可能性のある投稿があるかもしれません。

しかし、そういう投稿でも元記事のマスコミ名は表示されており、著作者の
氏名表示については問題はないものが大半でしょう。

そういう意味で著作者の氏名の表示のないコメントを削除しても公平性には
問題はないでしょう。


23. 浅見真規 2011年11月19日 17:50:30: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
>>22
>200トン放水。 実際には全部漏れ出していませんが、
>漏れ出した場合として計算すると、 単純積算で6ギガベクレル。


副島のカスも同意見なのか?

弟子のフリして書いてるのか、アホ弟子まかせなのか、本人に聞いて来い。
副島本人に副島の掲示板で見解表明させろ。
百テラとかいう与太も本人に同意の有無を表明させろ。

匿名のアホ弟子叩いても意味がない。(アホ弟子のフリして副島本人が書いてる
可能性もあるが、匿名投稿叩いても意味がない。)

奴の掲示板に出向いて確認せねばならないのか?
面倒くさいな。


25. 浅見真規 2011年11月20日 00:12:22: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
聞いた事に答えろ。
ふざけるのもいいかげんにしろよ。
*****

>200トン放水。 実際には全部漏れ出していませんが、
>漏れ出した場合として計算すると、 単純積算で6ギガベクレル。


副島も同意見なのか?
副島は消防隊の放水の何割が海に流れたと考えているのか聞いてきたのか?

それから西村肇が震災の3月11日以後から発表の4月8日までに福島に行ったか言え。


26. 2011年11月20日 01:32:19: hB19Ibfvok
ヒトの話を聞けない阿修羅アク禁粘着中年・iyao と 主観的主張を繰り返す浅見氏の夢の対談だな…

ウザさ・キモさは圧倒的にiyaoだ.
浅見氏は主観的主張が勝るのが玉にキズだが会話はできる.
iyaoは会話すらままならない.

だから〜老婆心ながら,浅見氏がiyao相手にするのやめたらいいと思うね.
永遠に終わらないし,負の感情だけが残って何も生まれない.
会話できないiyaoはアク禁なのに阿修羅憎しでしつこく登場するだけで,もともと会話する気なんてないんだから.言いたいこと言って批判したいだけ.


28. 2011年11月21日 01:08:13: uOzgcD2dEc
↑と,iyaoが申しておりますね.
科学的な(名くらい直せないのかね.いつも誤字脱字が多いiyaoは)お方,と読んでるのも殆ど自演だしね.
自分のID思い出せないのかね.自演ばっか
自演ばっかになってる時点で,既に相手にされてないことに気付かないのかな
相手してるのはまともに議論できないか議論するつもりがないか良心的な人がiyaoにひっかかっちゃっただけなのにね.
reminderとして書いとこうかな.iyaoのID
5Y9iAwBqP6
wFrhazihTk
m1rXStSFx6
I440LSqNOM
8aBhErjpAg
KOcje76qOE
GZezIR5v7A
他にもあればupしとこっと.


アクセス禁止で筋も通せない奴はクソして寝ればいいのにね.
筋の通し方を知らないのかな〜

全部独り言ですよ〜


29. 2011年11月22日 13:30:33: rHXIgDS6cU
浅見真規先生

さすが科学者

まったく同感です。

「放射線防護学研究者???」

プッ、何が研究者だ。

オリジナリティも応用もない、ただのペテン師だ。
素人をだまくらかして、煙に巻く、とんでもないイカサマ師以外の何者でもない。


30. 2011年11月22日 20:03:36: AWxnROStjM
>>29

iyaoがひどすぎるだけで,浅見もたいがい.
科学者なんて呼んじゃ科学者に失礼だ.
低レベル同士の言い争いに低レベルなヨイショしてどうする


31. 2011年11月27日 21:37:48: esmsVHFkrM
第三者ですが、この投稿氏の提案に賛成します。「放射線防護学研究者談」はぜひ削除してください。

同じ内容、同じ文言の長文を何回も何回も違う板で読まされるのは迷惑です。普通の人間は一回読めばもう読まないわけですが、これをスキップするためにスクロールするのは大変です。もう、馬鹿馬鹿しくて泣きたくなります。

特に、議論が佳境に入って、ある特定の立場(原発推進ですが)が議論に負けそうになると、まるでボクシングのクリンチで逃れるように、お決まりの「放射線防護学研究者談」の異常な長文が入ってくるのは、いたずらに議論を混乱させようとするもので、議論のやり方としてフェアでありません。

このような卑怯なやり方は許されるべきではないと考えます。

投稿氏の提案に賛成します。


32. 管理人さん 2011年11月27日 22:10:34: Master
はい、ご連絡いただければすぐに削除します。

「管理人に報告する?」をクリックしてくださいませ。


33. 2011年11月27日 22:51:32: esmsVHFkrM
管理人さん、

ご案内、ありがとうございます。今後は「放射線防護学研究者談」と称する長大な同文コピーを見つけた場合にはそうさせていただきます。


34. 浅見真規 2011年11月28日 12:21:52: AiP1TYI88G3dI : OKC68Shlks
>>32
ありがとうございます。
御手数ですが削除御願いします。

35. 2011年11月28日 12:47:11: DLDjiziayA
良識は、「ここ」では、勝つ。

36. 2011年11月30日 07:12:02: 4eUscU9mXg

単なる一掲示板にしか過ぎない阿修羅であるが、削除対象の本当の理由はどうやらそのコメント内容にあるようだ。
少数派の意見の中に多数派をたじろがせるような意見があると削除対象となるようだ。
その証拠に多数派意見の中に長文。繰り返しがあっても削除対象となることは少ないようだ。
自分と意見が異なるコメントに対しては、無視するか反論すればいいだけの話である。
削除は最もやってはいけない最も卑劣なな行為である。
ましてや管理人が恣意的に削除しようとしているのであれば言語道断の話である。


37. 2011年11月30日 23:51:07: 1FIx9mjj4A
>>36

うそつき山下派=アラシのiyaoそっくりですね

少数派、多数派に関わらず、筋が通っていて真っ当な意見であれば、
私の知る限りどんな意見でも削除されていません。

上記の放射線〜は、長文を反原発意見が多いスレに大量に張り付け、その後音沙汰なく貼り逃げ、というのが大多数です
しかももはや原発板では知らぬ人はいない位に大量に。
さすがに削除対象となってしかるべきでしょう

個人的意見ですが、あまりの長文はコメントにはふさわしくないと思います。
長文でなければ説明できないような深い内容であれば、新たなスレを立ち上げるべきです
それをせずに議論の妨げになるような長文をどんどん貼り付けるのは不愉快だし嫌がらせと言われても仕方がないでしょう

放射線〜を張りつけまくる人はまずそういうスレを立ち上げなさい
そうすればいろんなところに張り付けまくらなくても主張できるでしょう?
毎回毎回読まされる不愉快も解消される

まあ、貼り付けてるのが出禁措置者の可能性もありますが。
だとすれば悪質な嫌がらせですね。
一度出禁となった者は、出入りがばれれば削除されますのでそれも念頭に。


38. 2011年12月01日 01:34:19: 1FIx9mjj4A
>>37 に追記です

うそつきiyao=アラシの山下派 のように、
「我が投稿のどこがおかしいんだ!」と削除を憤る輩が少なからず居ると思います

そういう輩は削除された理由をよく考えるべきなんです

・投稿ルールを守ってますか?
・管理人さんの通告を守ってますか?
・はじめはまともでも、そのうち感情的になって支離滅裂な発言をしていませんか?
・挙句に低レベルな罵りあいをしていませんか?
・独りよがりのコメントになってませんか?
 …

余程のことがない限り、誰も「管理人に報告する?」をクリックしようと思ったことはないはずです。
管理人さんは通報に従い、ルールを破っていればお知らせ板で通告し、それでもきかなければ出禁措置をとります(と理解しています)
報告されたコメントを管理人さんが見て不適切だと思えばその場で削除していただけます
「管理人に報告する?」をクリックする方は、多くの場合余程酷いコメントを見つけたからでしょう

ルールに納得がいかなければ管理人さんに抗議すればいい
手順を踏まず、ルールを確認せず、独りよがりの投稿・コメントをしているくせに「投稿・コメント削除は卑怯だ」などと言う輩が多いのが実情かと思いますね


39. 2011年12月01日 20:34:26: FvbOYUkj6k

37.少数派、多数派に関わらず、筋が通っていて真っ当な意見であれば、
私の知る限りどんな意見でも削除されていません。

⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。「多数派意見の中に長文・重複投稿があっても削除対象となることは少ない」ことは事実。
37・38がどう言っても、「多数派にとって不都合な少数派のコメント排除」が目的のなのは明白。これは言論弾圧だ。


40. 2011年12月01日 20:49:19: AbYVTdgrBo
>>39

>>37, 38 です

>⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。
確かにその通りです。だから管理人さんはなるべく公平になるようなルールを設けています。阿修羅ルールをご存知でしょうか?
もしあなたが削除されてそれが不満だったのであれば、管理人さんに抗議しましたか?
それに対して管理人さんはどのような対応を取られたのですか?
もしあるのであれば具体的事例を示して下さい。

※管理人さんにだって間違いはあります。全く関係のないコメントを削除してしまったりすることもしばしば…です
そういった場合、問い合わせれば謝罪してくださいます。


あなたの直接的な経験でなくてもかまいませんので「多数派にとって不都合な少数派のコメント排除」が目的である具体例を挙げていただけますか?
私は具体的根拠を挙げていますが、あなたは何も挙げていません。


勿論証拠とは、「多数派にとって不都合な少数派のコメント削除」であり、「その他の要因が削除理由ではない」ことがわかるものでお願いします。
そうでないと、あなたの主張も主観的な思い込みの域を出ません。

繰り返しになりますが、放射線〜は上述のように客観的に不適当と思われるコメントに該当します。
その前に書いているうそつきiyaoは、自身が放射能安全説を説くために排除されたという極めて主観的な思い込みをしていますが、事実は異なります。
たび重なるルール違反と管理人さんの通告無視で複数の方から削除要請がありました。


41. 2011年12月01日 21:00:50: AbYVTdgrBo
>>40 に追記です

全てのコメントはGoogleグループに保存されていますので、削除されたコメントでも吸い出すことが可能です。
証拠がない、ということはあり得ませんのでお伝えしておきます。


42. 2011年12月01日 21:09:34: AbYVTdgrBo
更に追記

⇒「筋が通っていて真っ当な意見」は個人によって感じ方が違う。「多数派意見の中に長文・重複投稿があっても削除対象となることは少ない」ことは事実。

それが問題であると思う読者が少ない、ということではないですか?
つまり、該当する長文コメントは問題のない投稿なので削除されないのではないですか?
これについても具体例を挙げてもらえると助かります。
「事実」と断言されても、その証拠がないと何も言えませんので。


長文=削除、とはだれも言ってません。
放射線〜は前述の通り、諸々の事情で削除要請に至っています。
現に数カ月もの間野放し状態でした。


43. 2011年12月01日 21:11:55: AbYVTdgrBo
連投申し訳ございません。

多数派意見の中にあっても酷い中傷コメント等あれば試しに削除依頼(お知らせ板の削除依頼板)にスレ名のコメント番号を報告してみてはいかがですか?
多数派であってもきっちり削除してくださると思いますが。


44. 2011年12月01日 21:16:38: AbYVTdgrBo
>>42 に追記
(度々申し訳ございません)

重複はルール違反なので理由が何であれダメですね。
報告したら多数派・少数派に関わらず勿論削除してくださると思います。
(管理人さんは全てのコメントに目を通すのは不可能なので、○○の××が重複コメントなので削除願う等、詳細にお伝えしないと削除してもらえないかもしれませんが)


49. 2011年12月02日 16:42:37: yJFjOrjIxA
はたから見て、どう考えても
>>37-38、>>40-44 は筋が通っていますが、
その他の方はちょっと…イタイ人か?
削除されるには削除される理由があるということがよくわかります。

50. 2011年12月02日 16:46:01: yJFjOrjIxA
個人的には >>37-38 に賛成です。
放射線防護学研究者談はコピペが流通してるだけでしょう。
意見があるなら内容をまとめればいいのではないですか?
全文書きたいならば新規投稿すべき、というのも同意です。

51. 2011年12月02日 16:53:19: yJFjOrjIxA
>>48

あなたはアラシだそうですので相手をしてはいけないのかもしれませんが…
無線環境(たとえばWimaxとか携帯電話とか、自宅設置ルータを使用していない場合)では、ネット接続の度に新規IDが割り当てられます。

Wimaxはそこそこ高速ですし、モバイルメインの方は自宅でもWimaxをメインとしてる方は増えてきてるのではないでしょうか?安いですしね(私もそうです)。

そういった実情がありますのでIDが毎回変わっているけど同一人物、というのはよくあるでしょうね。
>>37-38 と >>40-44 はご自身で同一人物だと仰ってますし。

そういった実態を知らないのですか?
IDが毎回変わるからと言って工作員扱い?するのはあまりにも乱暴というか短絡的ですよ。
(そういう短絡的なところがアラシ認定されちゃった理由かな?)


52. 2011年12月02日 17:04:24: yJFjOrjIxA
気になったので少し >>48 (が>>45-46と同一人物だと思って書いていたので)に関することを調べてみましたが、
過去の暴れぶりをみると相手をしないほうがよいようです。
申し訳ございませんでした。

53. 2011年12月02日 18:34:18: hachroUR5U

>>37,38 です

結局 >>39 は「少数派抹殺工作」との証拠は挙げられないようですね.
アラシが自分が削除されたことを恨みに思って書いているとしか思えません.


54. 2011年12月02日 18:39:38: juIpOt7LEY

「多数派意見の中の長文・重複投稿=削除すべき」とは言っていない。
多数派意見の中の長文・重複投稿が削除されにくいのに対して、多数派にとって不都合な内容をコメントする少数派の意見を狙って削除しようとするのは、不公平であり恣意的である、と言っているのだ。


55. 2011年12月02日 18:58:38: hachroUR5U
>>54

だからその証拠を見せてくださいと>>40-44 で言ってるではありませんか?
証拠なく主張することこそ恣意的です.
証拠がないのではありませんか?


57. 2011年12月02日 19:25:34: qv7ynYWZsU

阿修羅に中立・公平を求めてもムリムリ。
ここの管理人には、掲示板の管理人になる器なんてナイナイ。

58. 2011年12月02日 19:34:35: hachroUR5U

>>56

浅見氏とあなたのやりとりやその経緯について私は知りませんので何も言うことはありません。
しかし、放射線〜が目障りだ、というコメントは以前からあったわけで、現に第三者の方も浅見氏の提言に同意していることもあり、いずれにしても削除依頼ということになったのだと思います.


59. 2011年12月02日 19:38:29: hachroUR5U

>>57

まあ、そう思うかどうかは人それぞれだと思います。
気に入らないなら阿修羅に来なければいいのかと。
それでも来るなら阿修羅ルールに従い、証拠も出さずに管理人さんを中傷するようなことはせずに正々堂々とお知らせ板に管理人さんに対する批判スレでも建てればいいんです。

単なる非難は一番卑怯です。


61. 2011年12月03日 01:52:31: hachroUR5U

>>61

意味不明です
管理人さん、削除宜しくお願いします


62. 2011年12月03日 01:53:24: hachroUR5U
>>60の間違いでした
(60-62 まで一緒に削除していただけるとありがたいです)

63. 2011年12月03日 04:50:08: xRr2vMwa5I

しかし、放射線〜が目障りだ、というコメントは以前からあったわけで、現に第三者の方も浅見氏の提言に同意していることもあり、いずれにしても削除依頼ということになったのだと思います.

⇒私も他の人のコメントが「目障りだ」と感じることはあります。しかし、「削除依頼」をしたことは一度もありません。なぜか?自分と異なる意見でも「削除」は言論弾圧になると思うからです。反論か黙殺するのがよいと思っています。

気に入らないなら阿修羅に来なければいいのかと。

⇒筋違いな指摘だと思います。今ここで問われているのは、「阿修羅全体」の姿勢です。「削除」を安易に許し、自由にものが言えない掲示板だと思われることは「阿修羅全体」にとってマイナスになると思います。


65. 管理人さん 2011年12月03日 07:32:13: Master
管理板なので、別の板に投稿すべき内容をコメント欄にだらだら書いているものは削除します。

66. 2011年12月03日 09:59:42: hczXQ5xCGI

65. 管理人さん 2011年12月03日 07:32:13: Master
管理板なので、別の板に投稿すべき内容をコメント欄にだらだら書いているものは削除します。

⇒この指摘はおかしいと思います。この板の流れでしかも質問にあったことに回答しているコメントを削除しているのは納得がいきません。
まあ、これで阿修羅やその管理人がどういにものかわかった気がします。
ちなみに管理人=浅見真規ですか。そう思わずにはいられません。


67. 2011年12月03日 16:45:10: tVw1LOb2tU
>>63 >>66

勘違いはあなたです.
>>58 では説明を端折っているだけで、放射線〜が目障りだから削除,という安易なことは言っていません.
>>38 まで戻ってみてください.
あなた,わざと無視しているでしょう?
なぜなら「言論弾圧」の証拠を出せないからです.
証拠が出せないならもう書かないでください.


気に入らないならば阿修羅に来なければいいというのが筋違いというのも
あなたの勘違いです.
証拠もなく「言論弾圧」だと叫ぶ輩のほうが阿修羅全体にとってマイナスだと思いますよ.
何度も、「言論弾圧の証拠」を出せと言っているのに誰も出さない.
なのに,「削除するな!言論弾圧だ!」と叫んでいる負け犬たちです.
事実,「少数派」なのに削除されていないコメントがたくさんあるのはなぜですか?
ルールを守っているからですよ.


もう一度書きます.
「言論弾圧だというならば,いわれもなくコメントを削除された証拠」であり
「それが少数派意見であったため削除された証拠」を出しなさい.
出せないのに喚くのは見苦しい.

今後証拠も出さずに同様のことを書いていたら一律で削除依頼します.
リソースの無駄遣いです.


68. 2011年12月03日 16:50:40: tVw1LOb2tU
>>67に追記

>>37 もよく読んでおきなさい.
理解できないならば書き込むのはやめなさい.


71. 2011年12月04日 15:28:33: esmsVHFkrM
31で投稿氏の提案を支持した第三者ですが、

同文の「放射線防護学研究者談」をいろいろな板に執拗にコピペしている人達がまだ騒いでいるのですか。いい加減にしてください。

同じ内容、同じ文言の長文を何回も何回も違う板で読まされるのは迷惑です。普通の人間は一回読めばもう読みません。ところが、読みたくもないこのコピペをスキップしようと思っても長文過ぎてスクロールするのが大変なのです。もう、馬鹿馬鹿しくて泣きたくなります。

特に、議論が佳境に入って、あなた達の立場が議論に負けそうになると、まるでボクシングのクリンチで逃れるように、お決まりの「放射線防護学研究者談」の異常な長文を入れてくるのは、そういう狙いがあるのでしょう。スクロールするのが大変なほど長いのは、負けそうな議論の流れを断ち切ってごまかそうというのでしょう。だから、どんな板でも、どんな議論の流れでも、決まって同文同内容のコピペなのでしょう。

まあ、これが出れば負けていると自己認識しているんだとみんなが気づいていますが、それにしても白旗なら白旗らしくコンパクトにしてもらいたいものです。

いい加減にしてください。

こんなもの意見でもなんでもないでしょう。言論弾圧だなんて笑わせないでください。「放射線防護学研究者談」なんて、もっともらしければ中身なんかなんでもいい物理的な妨害じゃないですか。こんなもの削除でもしなければ邪魔なだけでしょう。

恥を知りなさい。卑怯者。


72. 2011年12月04日 18:52:12: 0nwM1pqTLE
>>71

恥を知らない卑怯者だからこういうことになるんでしょうね。
自分の言いたいことだけが至上。
対話する気なんてないんでしょう。
だからおそらく本気で、コピペ大量貼り逃げが正しいと思ってるんじゃないですか?


73. 2011年12月04日 20:31:41: 0EopofEgjc
>>62

削除してくれって言うんなら最初からレスするなよw
管理人さん大変な目にあってるぞ。
それもオマエのイカレタ荒らし行為のおかげでな。
余所へ行け。


74. 2011年12月04日 20:38:55: 0EopofEgjc
あ、まちがった
>>62じゃなくて>>60みたいだなw
>>62ゴメン

75. 2011年12月05日 13:12:33: 0nwM1pqTLE
一部の下らない奴等が言論統制とか戯言を言っているのは、
特定の情報が削除されるという誤った解釈のため。

実際にはそうではなく、特定の大量貼り逃げコピペを規制しようというだけのこと。
放射能が安全と言いたいなら大いに言えばいい。
誰も規制してないんだからね。

こういうところを間違えるあたりが正直かなり頭が悪いとおもう。
失礼だけど。


76. 2011年12月06日 16:29:45: InzmNKFmLk
阿修羅にコメントするのが難しくなったうそつきiyaoはtwitterでの無差別テロにメインの活動を方向転換

鬱陶しいだけならまだしも,福島から避難されているかたへの罵倒コメント...

避難されている方の「福島に残っている方のためにも賠償へのアクションを起こす決意表明」

に対するリツイート

「「残っている人のため」はないでしょう。自分の子どもかわいさに故郷を捨てた負い目を、大義名分でごまかしているように思います。この方の住んでいたところの放射線値により、その選択が正しかったのか、まちがっていたのかがわかると思います。残る人が正しい選択なのでは?」


…絶句しました.
何様のつもりでそのような発言ができるのか!
怒りを通り越して,涙が出た


77. 2011年12月06日 18:56:52: 9RjzXEhDrg

どうやら既に削除された >>56 に、
「阿修羅が少数派意見を排除することを目的にコメント削除している」その「根拠」として、
「浅見氏を誹謗中傷する長文コメント」を書き込んだ者がいる模様…

「阿修羅が少数派意見を排除することが目的」であり
「その他の要因が削除要因である可能性のないもの」
では"ない"長文

をさも証拠のように張り付けて、「少数意見排除の言論弾圧だ!」と叫ぶ支離滅裂な者達(1名?)

「ただ単にアラシのコメントが削除されているだけです」

「ただ単にアラシのコメントが削除されているだけです」

「ただ単にアラシのコメントが削除されているだけです」


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > お知らせ・管理20掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > お知らせ・管理20掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧