元検審員、「平均年齢が２回続けて34.5歳はありえない、秘密性の高さ故の虚偽」阿修羅投稿コメントジャック・どんどん

元検審員、「平均年齢が２回続けて34.5歳はありえない、秘密性の高さ故の虚偽」阿修羅投稿コメント
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/345.html
投稿者ジャック・どんどん日時 2011 年 2 月 02 日 22:45:23: V/iHBd5bUIubc

千葉県地方裁判所での検察審査会審査員の旅費支出に関連した投稿に対する、数多くのコメントの中に

東京都での検察審査会の審査員を経験された方が、有益なコメントをされています。

「その審査員の方によれば「平均年齢が２回続けケて34.5歳というのはありえない。
　秘密性の高さ故の虚偽だと思います」

とコメントされている。

やはり、そうなのか。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年2月02日 22:59:07: DXZJMLCTrQ たとえどんんなに低い確率でも起こる時は起こる。偶然とは、そんなもの。仮に何らかの意図が働いたとしても、では平均年齢を調整する理由とは何だ。
02. 2011年2月02日 23:12:46: Yfxy7ql7SE まだこんな森の妄想を信じているのか！！受け売りはやめな！！　自分で真実を調べる　これが阿修羅
03. 2011年2月02日 23:37:44: Xy02Tlz6Ms 森の妄想と思いたいおまえさんの必死な書き込みが笑えますなあ。＞受け売りはやめな！！　自分で真実を調べる　これが阿修羅なんですかこの台詞↑陳腐ですわなあ。おまえさんが自分で真実を調べたことがあるような口ぶり。悪態つくだけが関の山。味噌汁で面洗っておととい出直してきやがれ！！ですなあ。
04. 2011年2月02日 23:43:04: QU3PRVjzWE 　日本人の平均年齢は45才ですが、有権者の平均年齢は、50.52才です。　先ず、専門家によると、有権者を無作為に抽出して、その平均年齢が34.55才になる確率は、殆どゼロに近く、さらに、2回目の抽出でも、同じの平均年齢が34.55才になる確率は、ゼロと言ってもよい、とのことです。　やはり、恣意的な抽出でなければ、霊界でしか通用しない話と考えるべきでしょう。
05. 2011年2月02日 23:45:36: J6wmjLVKsE >>01　たとえどんんなに低い確率でも起こる時は起こる。偶然とは、そんなもの。ぶっ、ぶはははーーーーーーっっっっっ！うひー、は、腹痛てーーーーーーっっ！な、何言ってんだこいつ。人間か？
06. 2011年2月03日 00:01:45: DXZJMLCTrQ >>04 だから平均年齢を揃えることに何の意味がある？本当に恣意的な抽出が可能ならば、他にもっとやるべき方法がありそうなものだが。 >>05 阿修羅って住民のレベル高いな。
07. 2011年2月03日 00:51:30: QU3PRVjzWE ＞０６．　恣意的ということは、確率的にありえないことを言う。もしも恣意的でないというならば、1回目、2回目の審査員を会見させ、どのような考えの下、議決したかを堂々と述べればよい話である。（名前、顔出しをしなくともＯＫ。）　また、検察審査会の事務職員が、事前に調査して、自分たちに都合のよい意見を持っている審査員を抽出している「疑い」があるから、言っているのである。要するに、議事内容、出席者、開催日時等々、審査員を特定できないようにして、明らかにすればよいだけ話である。
08. 2011年2月03日 00:58:59: kHO3MaASPY 審査員を経験した人って実在するんだ．全部ねつ造で，裏金になっているんだと思った．ちなみにそのコメントは審査員の経験とは何の関係もないことだね．
09. 2011年2月03日 01:01:10: mNP6JMOvzM とりあえずは、検審事務局が審査員の平均年齢を統計的に有り得ない２回とも同じ34.55才と発表したことの謎ときが必要ですね。これは、第５検察審査会の異常さを示すものであり、事務局からの何らかのメッセージなのかも知れません。明らかに異常な数字をあえて発表することによって、第５検察審査会の異常性に関心を引こうとしているように思えて仕方がありません。
10. 2011年2月03日 01:22:37: BDDFeQHT6I 検察審査会の欺瞞を世の中に知らせたいと言う検察審査会事務局の良識ある職員のメッセージだと理解するのが自然ではないか。おかしなことになっているから調べた方が良いと密かに知らせてくれているのだろう。森議員の活動はメッセージに答えたもので、審査員の平均年齢の疑惑を足掛かりに検察審査会の欺瞞を明かにするのが平均年齢を３４．５５歳と出した職員の期待に答える事になるだろう。

21. 2011年8月05日 10:13:09: 5bmIhaJJ02
>政府の経済政策を批判したブロガー「ミネルバ」が国家煽動罪で逮捕。

日本も菅政権や管総理に難クセつけている国賊自民党工作員共や非国民を国家煽動罪を適用して摘発すべきだな。そうすれば韓国から「混乱続きであの国はもはや統治能力が無い」などと冷笑されることもないだろう

>日本でも問題となった「児童ポルノ法」が施行。
児童ポルノがインターネット上でも横行し、取り締まる法律すらないという
無法状態を野放しにしている日本が見習うべき事例。世界中で非難の的になっている
にもかかわらず、児童ポルノを野放しにしている日本人はアグネスならずとも
「ロリコン民族」と世界から揶揄されている

22. 諢帛嵜閠��蜈�匣荳願�陦帛ｮ蓮蛻�ｾｼ髫企聞 2013年3月09日 08:56:27 : sEDmzKXqFSbR. : ji1oHOTqIQ
21. 2011蟷ｴ8譛�05譌･ 10:13:09: 5bmIhaJJ02
>謾ｿ蠎懊�邨梧ｸ域帆遲悶ｒ謇ｹ蛻､縺励◆繝悶Ο繧ｬ繝ｼ縲後Α繝阪Ν繝舌阪′蝗ｽ螳ｶ辣ｽ蜍慕ｽｪ縺ｧ騾ｮ謐輔�
譌･譛ｬ繧り遵謾ｿ讓ｩ繧�ｮ｡邱冗炊縺ｫ髮｣繧ｯ繧ｻ縺､縺代※縺�ｋ蝗ｽ雉願�豌大�蟾･菴懷藤蜈ｱ繧�撼蝗ｽ豌代ｒ蝗ｽ螳ｶ辣ｽ蜍慕ｽｪ繧帝←逕ｨ縺励※鞫倡匱縺吶∋縺阪□縺ｪ縲ゅ◎縺�☆繧後�髻灘嵜縺九ｉ縲梧ｷｷ荵ｱ邯壹″縺ｧ縺ゅ�蝗ｽ縺ｯ繧ゅ�繧�ｵｱ豐ｻ閭ｽ蜉帙′辟｡縺�阪↑縺ｩ縺ｨ蜀ｷ隨代＆繧後ｋ縺薙→繧ゅ↑縺�□繧阪≧

>譌･譛ｬ縺ｧ繧ょ撫鬘後→縺ｪ縺｣縺溘悟�遶･繝昴Ν繝取ｳ輔阪′譁ｽ陦後�
蜈千ｫ･繝昴Ν繝弱′繧､繝ｳ繧ｿ繝ｼ繝阪ャ繝井ｸ翫〒繧よｨｪ陦後＠縲∝叙繧顔ｷ�縺ｾ繧区ｳ募ｾ九☆繧峨↑縺�→縺�≧
辟｡豕慕憾諷九ｒ驥取叛縺励↓縺励※縺�ｋ譌･譛ｬ縺瑚ｦ狗ｿ偵≧縺ｹ縺堺ｺ倶ｾ九ゆｸ也阜荳ｭ縺ｧ髱樣屮縺ｮ逧�↓縺ｪ縺｣縺ｦ縺�ｋ
縺ｫ繧ゅ°縺九ｏ繧峨★縲∝�遶･繝昴Ν繝弱ｒ驥取叛縺励↓縺励※縺�ｋ譌･譛ｬ莠ｺ縺ｯ繧｢繧ｰ繝阪せ縺ｪ繧峨★縺ｨ繧�
縲後Ο繝ｪ繧ｳ繝ｳ豌第酪縲阪→荳也阜縺九ｉ謠ｶ謠�＆繧後※縺�ｋ縲繝ｭ繝ｪ繧ｳ繝ｳ豌第酪縺ｧ閾ｪ豌大�雖御ｿ｡閠��髻灘嵜莠ｺ縺薙◎轣ｫ逞�ｒ逋ｺ逞�＠縺ｦ荳也阜縺九ｉ雖後ｏ繧後※縺�ｋ縺ｮ縺ｧ縺吶�
繧｢繝帙↑莠九ｒ譖ｸ縺丞惠譌･髻灘嵜莠ｺ縺ｧ縺吶�縲�(隨�)縲闊ｬ闍･繝ｩ繧､繝翫�繧ｺ縺ｨ險縺�･ｴ縺ｧ縺吶°繧峨�縲�
髻灘嵜莠ｺ縺ｮ諤ｧ迥ｯ鄂ｪ縺ｯ縲∵律譛ｬ縺ｮ10蛟阪い繝｡繝ｪ繧ｫ縺ｮ3蛟�

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

元審査員氏への支払い過程が真実ならば、検察審査会の裏金作りには、財務省まで絡んでいる旨、確認しました むにゃ 2011/2/02 23:51:58 (1)
- 財務省も支出目的も見ないで支出するわけないですね ジャック・どんどん 2011/2/03 00:27:48 (0)

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年2月02日 22:59:07: DXZJMLCTrQ たとえどんんなに低い確率でも起こる時は起こる。偶然とは、そんなもの。仮に何らかの意図が働いたとしても、では平均年齢を調整する理由とは何だ。
02. 2011年2月02日 23:12:46: Yfxy7ql7SE まだこんな森の妄想を信じているのか！！受け売りはやめな！！　自分で真実を調べる　これが阿修羅
03. 2011年2月02日 23:37:44: Xy02Tlz6Ms 森の妄想と思いたいおまえさんの必死な書き込みが笑えますなあ。＞受け売りはやめな！！　自分で真実を調べる　これが阿修羅なんですかこの台詞↑陳腐ですわなあ。おまえさんが自分で真実を調べたことがあるような口ぶり。悪態つくだけが関の山。味噌汁で面洗っておととい出直してきやがれ！！ですなあ。
04. 2011年2月02日 23:43:04: QU3PRVjzWE 　日本人の平均年齢は45才ですが、有権者の平均年齢は、50.52才です。　先ず、専門家によると、有権者を無作為に抽出して、その平均年齢が34.55才になる確率は、殆どゼロに近く、さらに、2回目の抽出でも、同じの平均年齢が34.55才になる確率は、ゼロと言ってもよい、とのことです。　やはり、恣意的な抽出でなければ、霊界でしか通用しない話と考えるべきでしょう。
05. 2011年2月02日 23:45:36: J6wmjLVKsE >>01　たとえどんんなに低い確率でも起こる時は起こる。偶然とは、そんなもの。ぶっ、ぶはははーーーーーーっっっっっ！うひー、は、腹痛てーーーーーーっっ！な、何言ってんだこいつ。人間か？
06. 2011年2月03日 00:01:45: DXZJMLCTrQ >>04 だから平均年齢を揃えることに何の意味がある？本当に恣意的な抽出が可能ならば、他にもっとやるべき方法がありそうなものだが。 >>05 阿修羅って住民のレベル高いな。
07. 2011年2月03日 00:51:30: QU3PRVjzWE ＞０６．　恣意的ということは、確率的にありえないことを言う。もしも恣意的でないというならば、1回目、2回目の審査員を会見させ、どのような考えの下、議決したかを堂々と述べればよい話である。（名前、顔出しをしなくともＯＫ。）　また、検察審査会の事務職員が、事前に調査して、自分たちに都合のよい意見を持っている審査員を抽出している「疑い」があるから、言っているのである。要するに、議事内容、出席者、開催日時等々、審査員を特定できないようにして、明らかにすればよいだけ話である。
08. 2011年2月03日 00:58:59: kHO3MaASPY 審査員を経験した人って実在するんだ．全部ねつ造で，裏金になっているんだと思った．ちなみにそのコメントは審査員の経験とは何の関係もないことだね．
09. 2011年2月03日 01:01:10: mNP6JMOvzM とりあえずは、検審事務局が審査員の平均年齢を統計的に有り得ない２回とも同じ34.55才と発表したことの謎ときが必要ですね。これは、第５検察審査会の異常さを示すものであり、事務局からの何らかのメッセージなのかも知れません。明らかに異常な数字をあえて発表することによって、第５検察審査会の異常性に関心を引こうとしているように思えて仕方がありません。
10. 2011年2月03日 01:22:37: BDDFeQHT6I 検察審査会の欺瞞を世の中に知らせたいと言う検察審査会事務局の良識ある職員のメッセージだと理解するのが自然ではないか。おかしなことになっているから調べた方が良いと密かに知らせてくれているのだろう。森議員の活動はメッセージに答えたもので、審査員の平均年齢の疑惑を足掛かりに検察審査会の欺瞞を明かにするのが平均年齢を３４．５５歳と出した職員の期待に答える事になるだろう。


11. 2011年2月03日 02:23:52: DXZJMLCTrQ >>07　QU3PRVjzWE 君の主張は支離滅裂。＞事前に調査して、自分たちに都合のよい意見を持っている＞審査員を抽出している「疑い」があるから、言っているのであるならば、>>04の＞恣意的な抽出でなければ、霊界でしか通用しない話といった確率論は全く意味がない。
12. 2011年2月03日 02:31:27: DXZJMLCTrQ >>09 >>10 QU3PRVjzWE 以上に支離滅裂。検察審査会の異常・欺瞞を世の中に知らせたいのであれば素直にその根拠を提示すれば済む話。多数の小沢グループの国会議員達も味方になってくれるのになんで平均年齢なんかをわざわざ持ち出すようなまわりくどい手段を採る必要がある？
13. 2011年2月03日 03:59:29: QU3PRVjzWE ＞11. 2011年2月03日 02:23:52: DXZJMLCTrQ 四則計算も満足に出来ないと思われる者に何を言ってもムダであろうが、事務局が公表した数字が、確率論的にありえない事象であることを前提としている。あとは、平均年齢だけでなく、審査内容を全て公開すれば、よいだけである。
14. 2011年2月03日 06:03:32: 29QXuu3pBw この投稿の審査員経験者の発言には、裏がありそうだよ。事務局関係者かとも。支払い関係での発言みてごらん。
15. 2011年2月03日 10:36:35: 9jKuECEVHQ 第５検察審査会に至っては、幾度も平均年齢の発表を訂正して、挙句の果てに一回目と同じ「３４．５５」って出しているからオカシイ！と言われている。検察審査会は小学生でもできる「平均」の計算もできないのだろうか？訂正理由も、「『有権者から無作為抽出を行ったにしては平均年齢が低すぎる！』と抗議が来たから」だそうだし。外から抗議が来たらコロコロと統計を変える動機の不純さが疑惑に拍車をかけている。で、疑惑を晴らすためにゲンダイやプレイボーイ、森さんが情報公開請求しているのに、検察審査会は検察不出頭＆選任ソフト疑惑と同様に隠し続けているから、余計にオカシイ！と言われる。さらに、最高裁から「審査会の議論を記録に取るな！」などと通達まで出されたという。記録に取られたら困ることがあるのでしょうか？その理由は何？今や、説明責任を果たすべきは小沢氏ではなく検察審査会の方だ。
16. 2011年2月03日 11:29:01: dB8o69mlVg 一事が万事、一体腐っていない政府関係機関が存在するのだろうか。最高裁まで裏金作り。国民にはもう愛想が尽きそう。
17. 2011年2月03日 11:46:18: 9jKuECEVHQ なお、最高裁には小沢氏を越えた「期ズレ」どころか、「黒いカネ」疑惑がある。・裁判員制度の広報業務をめぐって、2005-2006年度の2年間に、最高裁は事業開始後に契約書を作成するなどの不正会計処理を行っていた。・電通に発注した2005年度の「裁判員制度全国フォーラム」では、実際には2005年末から2006年初めに契約したにもかかわらず、契約書の日付を2005年9月30日などと改竄・印刷会社に発注したパンフレット作成で、契約日を実際より約4か月前に偽っていた・その他電通絡み計16件の契約で同様の契約書の日付捏造をした。・電通が絡まない業務でも、21件で同様の契約書の日付捏造をした。計３７件、総額約２５億２４００万円の契約書捏造！確か、西松建設事件では逮捕するか否かは額の大きさで決まるんだよね。だったら最高裁は小沢氏よりもはるかに額が大きいから逮捕されて当然だよねー
18. 2011年2月03日 16:20:39: lwaz7r3IEU 　１０月末に議決を出すはずが、代表戦の演説等で小沢がすごいというか、菅が想像以上に余りにもダメダメで、ぎりぎりまで確勝のはずが、もしかしたら負けるかも・・・との焦りから急遽９月１５日の議決に変更して、なんの準備のないまま、勝手に架空議決をしてしまった。そのしわ寄せがきた結果ではないでしょうか。　菅の最後の演説で、民主党員の以前の職業を羅列しだしたのを見て、これはやばい・・と急遽１５日にそこで決定した可能性もあると思いますが・・。
19. 2011年2月03日 23:22:02: E7r1EcjadR 遊ばせてもらうよ事務員が架空の数字を出すは難しい事務職の職業柄、正確さが必要心理学者に聞けば、正確＝職性刑事ｺﾛﾝﾎﾞなら即座に解決
20. 2011年2月04日 00:10:50: E7r1EcjadR 大胆な嘘の数字は描けない小心者には苦痛で１回目に回帰彼らにも生活がある