検察審査会を体験したからこその、疑問が今も残っています　　「徒然花」　本文　２０１１年２月８日愚民党

検察審査会を体験したからこその、疑問が今も残っています　　「徒然花」　本文　２０１１年２月８日
http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/827.html
投稿者愚民党日時 2011 年 2 月 09 日 00:18:43: ogcGl0q1DMbpk

私は、２００９年１１月～２０１０年４月まで名古屋第一検察審査会（２１年度第４群）を体験しました。

　検察審査会を体験したからこその、疑問が今も残っています。

　審査資料は毎回開催された審査終了時点で『守秘義務』の為に回収されてしまいましたから、証拠としての画像をご覧頂けませんが、審査資料の被告人と被疑者の実名の個人情報のページに続く審査案件内容の概要の直後は、『疑わしきは罰せず』という文言で締めくくられていたことを記憶しています。

　選ばれてしまったことには、心の負担も感じましたが　私の元来の仕事以上に、夫（＝岩田清：株式会社イソップ代表取締役）の事業に、重要な内容であり、この経験が、公的活用されて行く手助けになればと私なりに理解し、会社経営などの社会的常識判断の基準や知識など得られる機会にもなればと、真摯に受け止めて、任期を無欠席で終了しました。

　『疑わしきは罰せず』という司法の大前提のために、「これは真実では」と察しられる「切実な訴え」も確たる証拠がないので「不起訴相当」としか判断しかねる案件もありましたし、逆に、確たる反論証拠が提示されていないにもかかわらず、「不起訴不服」としての審査請求案件も幾つかありました。

　任期中は気付かなかった精神的な負担を自覚したのは　最終日の終了式を済ませた直後の安堵感からでした。

　審査資料は案件の内容に因って異なり、添付されて来る資料の量によって３ｃｍを越す厚みのある場合もあり、そのような審査案件の場合は、資料を読み込む必要から、議決は次回に、ということも何件かありました。

　選ばれた検察審査員は全て一般市民であり、選ばれる要素として、司法には関わりを持たない人ということなので、法律には素人の人ばかりであった筈です。　

　その素人ばかりに因る審査の遅れ避ける為なのか、審査資料の概要には所々に下線が引かれていて、「此処の部分が留意点」であることも、会を重ねる毎に見えて来ました。

　恐らく、膨大な資料隅々まで読み込むには『時間が不足であろう』との配慮だったようですが・・・。

　その後、あの下線は、人にとっては、「ヒント」にも、また「検察に都合の好い道案内」にもされていたのかな？と思うようになりました。

　「下線引き」に恣意的な何かを感じたのは私だけでしょうか？
　

　もう一つの疑問は、審査会終了の挨拶と入れ替わりに、勢い良く「名古屋検察審査会ＯＢ会」と名乗る方々が、入室して来られ、下掲の書類を渡されたことです。　

　要するに、「検察審査員終了した私は、検察審査会ＯＢ」になったので、検察審査会協会に入会できるようになった。　

　会費を納めて、ＯＢとして活動・親睦の交流を持ちませんか？との説得がありました。
　
　検察審査会の役目は、「検察が不起訴とした判定に対して、不服なので一般市民の視点から見直してほしい」ということで、無作為に選んだ一般市民が審査をするのだと信じていました。

ですから、「定期総会」に裁判所所長や検事正、弁護士会長、検察審査会事務局長などとの懇親会（＝懇ろに親しむ会）がメインのようなこの配布文に対して、不信感と、６ヶ月間の任期を真摯に全うしたとの思いが薄れてしまいました。　

　最終日の後の「検察審査会協会にお入りになりませんか」は、私を不愉快にしました。

　２１年度４群の検察審査員の中でも、特に若い年齢の方を熱心にお誘いしていたようですが、私以外の方も、全員、お断りで、無事に審査室から退室したようでした。

　
　検察審査会での審査資料は守秘義務の為に回収は当然、審査案件内容を他で話すことは違法となるようです。

　ですが、終了後に配布された３枚の書類は、検察審査会ＯＢが、その役割を一般市民に知らせる為に街頭で公報活動しているという、その時点での紹介では守秘義務の範疇にはない筈なので、今回、私のホームページで記載しました。
　
　
　小沢問題で、検察審査会が、一躍知られるようになりました。

　しかしながら、小沢問題は、検察審査会の設立趣旨から見て、大きく外れていると思います。

　検察審査会は、元来、泣き寝入りを強いられていた弱い立場の人を守り、検察の錯誤や怠慢を正す為に設置されているのだと信じます。
　
　で、あるならば、下線引きは、明らかに申立人の意思を歪め、検察の都合が優先されてしまう恐れが有ります。

　この恣意的な下線引きが、小沢問題では、私の経験とは真逆に出ていると思います。
　「申立人は匿名・甲であり、検察を非難するのではなく、小沢氏を非難していることは検察審査会の趣旨に反する」と言う私の夫の解説が、私も正しいと思います。

　そして、申立人・甲は、何となくですが、検察審査会ＯＢ、しかも、あってはならない筈の、司法関係者であるかも知れないとさえ感じられるようになりました。

　そして、「特別な効能有り」とは、あまりにも、いかがわしいと思います。「ドロボー除け」、「押し売り除け」なのでしょうか？　「ＩＴ・クラウド時代に、詐欺商法まがい？」と言った悪い印象しか持てません。
　
http://yoshi-tex.com/Turedurebana/Turedurebana110208.htm 　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年2月09日 01:44:01: FSsEDhqMai このように検察審査員を務められた方、情報下さい。何でも結構です。どんな些細なことでも構いません。阿修羅に投稿して欲しいです。今や検察審査会がこれほどの強権を持ち、一般国民にも脅威の存在になってしまいました。小沢一郎さんというタフな政治家だから、まだこのような目にあっても立っておられます。が、普通の人間がこのような場に置かれたら、間違いなく悲惨な結果になってしまいます。ぜひ、検察審査員という貴重な経験をされた方の御意見、情報をお待ちします。
02. 2011年2月09日 07:46:35: A4GQ7o9O02 私も、申し立て人甲は、「検察の関係者、およびその息のかかった方」ではないかと確信しています。石川元秘書の取り調べからも明らかですが、検察＝検察審査会を「うちら」と頻繁に検察官が語るように自作自演じゃないかと思ってしまいます。
03. 2011年2月09日 07:56:00: IidipARGO2 検察審査会OB会なるものを調べると面白い結構大きな組織全国大会は毎年有名温泉地で行われている。
04. 2011年2月09日 08:02:38: A4GQ7o9O02 検察審査会OB会の内容をみてみますと、検察、裁判所、検察審査会事務局の幹部連中のための慰労会それも、豪華ホテルで開催ですと。年会費２０００円でそんなことができるんかいな。検察審査会は、司法・立法・行政の３権を超越した独立組織（笑）やないのん？その実態は、司法関係者のなれ合いの場やったのか。
05. 2011年2月09日 08:15:43: A4GQ7o9O02 懇親会は実費参加とありますが、豪華ホテル、温泉旅館で参加する検察、裁判所、検察審査会の幹部連中ももちろん実費参加なんでしょいうね。情報公開で、これぐらはわかるでしょう。
06. 2011年2月09日 10:01:42: FdBJlXPYGg 声の懸け橋－全検連だより－. 【会員募集特集】http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/hasi3.pdf 【松山総会特集】http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/hasi2.pdf 創刊号　http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/hasi1.pdf 全国検察審査協会連合会　東京都千代田区霞ヶ関1－1－4
07. 2011年2月09日 10:51:31: Iz3WhxDRpQ 　検察審査会ＯＢ会は単なる親睦団体のようですが、そのような団体に検察審査会の審査員任期終了直後に審査員（だった）を会わせると言う事は、この審査員だった人たちが、どのような審査を行なったか、どこの誰なのか、どんな顔をしているのか、どれくらいの年齢なのかまで教えていることになりますよね。　検察審査会事務局は国会議員の質問に対し、審査員の名前はおろか年齢、職業など総てを秘密にしていますが、その秘密に接する資格も権限もない検察審査会OB会なる民間人には総てを曝しているわけです。　検察審査会法には検察審査会OB会について何か書いてあるのでしょうか。OB会には審査員のプライバシーも伝えても良いとか。　もしOB会について法律に何も書いていないのであれば、秘密であるべき審査員のプライバシーを審査会事務局は特定の民間団体に漏洩していることになちゃうよね。これって完全に法令に違反していることになるんじゃないのかなーーー？？？　森ゆうこさんに誰か聞いてくれないかなー。
08. 2011年2月09日 11:07:06: dqOGrovsAo ≫　この恣意的な下線引きが、小沢問題では、私の経験とは真逆に出ていると思います。「申立人は匿名・甲であり、検察を非難するのではなく、小沢氏を非難していることは検察審査会の趣旨に反する」と言う私の夫の解説が、私も正しいと思います。 ≫ よくぞ、公表してくださいました。検察審疑惑の解明に向けての「蟻の一穴」となることを期待します。第5検察審の場合は、「小沢非難＝検察敗北（屈辱）」となるはずですが、現実には検察が検察審に全面協力という構図が見え、この点からも第5検察審が｢疑惑の総合商社」であることを如実に示しています。この件は、本日開催される森議員らによる講演会（憲政記念館）で、疑惑追及の現状が紹介されるはずです。
09. 2011年2月09日 11:21:41: A4GQ7o9O02 検察審議会OB会は、特定の民間団体なんか？法務省から、団体補助の補助金は出てへんのか？このOB会に賛助企業ってありますけど、そんなんでええのか？どなたか、ご教示下さい。
10. 2011年2月09日 13:30:56: J0o6rialnc ＞05. 2011年2月09日 08:15:43: A4GQ7o9O02 さん＞懇親会は実費参加とありますが、この投稿者のような一般の人は実費なんじゃないでしょうかね～？でも法曹界の人は無料とかだったりするかも？逆に福沢諭吉の絵なんかたくさんもらえたりして？

51. Ｏｐｈｊ６Ｏ１０[1] gm6CkIKIgoqCVYJuglCCTw 2015年12月21日 14:47:58 : rb4BcgvuFQ : XYN_j43noAw[1]
私は、傷害事件の被害者で、現在も通院中です。
事件当初救急車で病院に担ぎ込まれ、目撃者もあり、複数の医者の診断書もあり、犯行現場の映像もありながら、犯人は逮捕されずその後起訴猶予になりました。泣き寝入りしたくないので、検察審査会に申し出ましたが、結果は起訴猶予が妥当との結論となりました。警察、検察、検察審査会全ての国家権力の陰謀としか言いようがありません。この国は法治国家とは全く言えません。官憲全てが腐りきっております。「恥を知れ」と大声で言いたい。今後この者たちが、特定秘密保護法を笠に着て、権力の乱用を行うのは必定。何としても、早期に二大政党制を確立し、民主主義を守らなければ、取り返しのつかないことになる。

52. さとたん[1] grOCxoK9gvE 2018年1月25日 19:08:00 : 0vd2uoJryY : qjTzB0Q@n9Y[1]

▲△▽▼

この国は、外っ面だけ立派な制度がたくさんある。でも、いずれも腐りきっていたり、いざ使ってみると機能してなかったりする、見た目だけ立派なハリボテのような制度ばかりです。

だから、検察審査会もどうせ…と思って検索してこの記事にたどり着きました。
やっぱりな、という感じです。
日本は、司法、立法、行政、警察、裁判所、政治家も公務員も……いずれも腐りきっています。
中国のような独裁国に同じです。

>>51の人の言うとおり、当事者になってしまわないと体験できないけど、建前だけ立派なハリボテのような腐りきった制度なのに、見た目だけ「人権尊重！」みたいにして、「日本は色んな制度が充実してるなー」と知らない人に思わせるものばかりで、うんざりします。

この国では、立憲主義や人権は尊重されていません。
貧困も格差も犯罪も…現体制の自民党公明党に都合の悪いあらゆるできごとは、権力という巨大な力をもってして排除される独裁国家です。
検察審査会が腐りきっていても個人的には、いまさら驚きはしません。

（再投稿、ていうかコピーしておいてよかった。投稿してエラー、戻ったら全部消えてるとか何このくそサイト！まんま日本みたいだな）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ106掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年2月09日 01:44:01: FSsEDhqMai このように検察審査員を務められた方、情報下さい。何でも結構です。どんな些細なことでも構いません。阿修羅に投稿して欲しいです。今や検察審査会がこれほどの強権を持ち、一般国民にも脅威の存在になってしまいました。小沢一郎さんというタフな政治家だから、まだこのような目にあっても立っておられます。が、普通の人間がこのような場に置かれたら、間違いなく悲惨な結果になってしまいます。ぜひ、検察審査員という貴重な経験をされた方の御意見、情報をお待ちします。
02. 2011年2月09日 07:46:35: A4GQ7o9O02 私も、申し立て人甲は、「検察の関係者、およびその息のかかった方」ではないかと確信しています。石川元秘書の取り調べからも明らかですが、検察＝検察審査会を「うちら」と頻繁に検察官が語るように自作自演じゃないかと思ってしまいます。
03. 2011年2月09日 07:56:00: IidipARGO2 検察審査会OB会なるものを調べると面白い結構大きな組織全国大会は毎年有名温泉地で行われている。
04. 2011年2月09日 08:02:38: A4GQ7o9O02 検察審査会OB会の内容をみてみますと、検察、裁判所、検察審査会事務局の幹部連中のための慰労会それも、豪華ホテルで開催ですと。年会費２０００円でそんなことができるんかいな。検察審査会は、司法・立法・行政の３権を超越した独立組織（笑）やないのん？その実態は、司法関係者のなれ合いの場やったのか。
05. 2011年2月09日 08:15:43: A4GQ7o9O02 懇親会は実費参加とありますが、豪華ホテル、温泉旅館で参加する検察、裁判所、検察審査会の幹部連中ももちろん実費参加なんでしょいうね。情報公開で、これぐらはわかるでしょう。
06. 2011年2月09日 10:01:42: FdBJlXPYGg 声の懸け橋－全検連だより－. 【会員募集特集】http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/hasi3.pdf 【松山総会特集】http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/hasi2.pdf 創刊号　http://www4.ocn.ne.jp/~kensin/hasi1.pdf 全国検察審査協会連合会　東京都千代田区霞ヶ関1－1－4
07. 2011年2月09日 10:51:31: Iz3WhxDRpQ 　検察審査会ＯＢ会は単なる親睦団体のようですが、そのような団体に検察審査会の審査員任期終了直後に審査員（だった）を会わせると言う事は、この審査員だった人たちが、どのような審査を行なったか、どこの誰なのか、どんな顔をしているのか、どれくらいの年齢なのかまで教えていることになりますよね。　検察審査会事務局は国会議員の質問に対し、審査員の名前はおろか年齢、職業など総てを秘密にしていますが、その秘密に接する資格も権限もない検察審査会OB会なる民間人には総てを曝しているわけです。　検察審査会法には検察審査会OB会について何か書いてあるのでしょうか。OB会には審査員のプライバシーも伝えても良いとか。　もしOB会について法律に何も書いていないのであれば、秘密であるべき審査員のプライバシーを審査会事務局は特定の民間団体に漏洩していることになちゃうよね。これって完全に法令に違反していることになるんじゃないのかなーーー？？？　森ゆうこさんに誰か聞いてくれないかなー。
08. 2011年2月09日 11:07:06: dqOGrovsAo ≫　この恣意的な下線引きが、小沢問題では、私の経験とは真逆に出ていると思います。「申立人は匿名・甲であり、検察を非難するのではなく、小沢氏を非難していることは検察審査会の趣旨に反する」と言う私の夫の解説が、私も正しいと思います。 ≫ よくぞ、公表してくださいました。検察審疑惑の解明に向けての「蟻の一穴」となることを期待します。第5検察審の場合は、「小沢非難＝検察敗北（屈辱）」となるはずですが、現実には検察が検察審に全面協力という構図が見え、この点からも第5検察審が｢疑惑の総合商社」であることを如実に示しています。この件は、本日開催される森議員らによる講演会（憲政記念館）で、疑惑追及の現状が紹介されるはずです。
09. 2011年2月09日 11:21:41: A4GQ7o9O02 検察審議会OB会は、特定の民間団体なんか？法務省から、団体補助の補助金は出てへんのか？このOB会に賛助企業ってありますけど、そんなんでええのか？どなたか、ご教示下さい。
10. 2011年2月09日 13:30:56: J0o6rialnc ＞05. 2011年2月09日 08:15:43: A4GQ7o9O02 さん＞懇親会は実費参加とありますが、この投稿者のような一般の人は実費なんじゃないでしょうかね～？でも法曹界の人は無料とかだったりするかも？逆に福沢諭吉の絵なんかたくさんもらえたりして？


11. 2011年2月09日 13:38:42: J0o6rialnc ＞07. 2011年2月09日 10:51:31: Iz3WhxDRpQ さん＞検察審査会ＯＢ会は単なる親睦団体のようですがあなた何でそんな事知っているの？一般の人と法曹界の人達が混ざっているかもしれないでしょう。検察審査会員は法曹界の人は含まれない筈ですよね。一般人で無ければならないのですよね。法曹界の人が含まれていないって、どうしてあなたには分るの？検察審査会ＯＢ会は単なる親睦団体ってあなたはどうやって知ったの？秘密組織なのに？？？
12. 2011年2月09日 14:11:13: IidipARGO2 免許更新のあとに必ず誘いがある委員会と同じか？このOB会は次の検審委員の推薦もしてるらしい。本来無作為で選ぶシステムだから職業年収性別一切関係ないのだろうが。そこは蛇の道は何とか？
13. iYahoon 2011年2月09日 15:11:42: 5eJcKzgE3x7AA : iJiLKNGfwk 実に不思議な組織ですね、検察審査会。国政調査権をもって調べると少しもわからないのに、ＯＢ会は平気で晒してる。なんだろこれって？立法を、国民を馬鹿にした組織じゃないのかね。運営予算はどこから出てる？三権のどこにも属さない独立した存在だとの理由は、そのようにありたいとの希望でしかないのじゃなかろうか。全国大会などはかなり大きな規模のようだが、出費も大きいだろうね。誰が負担してるんだろう。事務方もかなりの数で人件費総額もそれなりだろうし。検察も、裁判所も一緒に参加していることから天下り先としての機能なのかと思わざるを得ないね。
14. 2011年2月09日 15:16:49: Iz3WhxDRpQ ＞１１さんへ　検察審査協会(いわゆる検察審査会OB会）連合会のホームページを見ればよく判りますよ。　検察審査員(一般人)のOBで構成されているのですから、当然現役の法曹人は居ないのではないでしょうか。OBが1年に1－2回集まって偉い人(？)の話を聞いたりどこかの温泉地に一泊して懇親会を開いたりしている任意団体ですから、いわゆる親睦団体なのではないでしょうか。　秘密組織でも何でもありません。　私が言いたいのは、任意団体である検察審査協会（OB会）が、任期を終えた直後の検察審査員に検察審査協会入会を勧誘する為に会っている事なのです。住所・氏名・年齢・電話・職業など総て秘密のベールに包まれている人たちに何の法的根拠もない任意団体の人たちがなぜ会うことができるのでしょう。　検察審査会事務局が連絡しない限り任期満了直後の審査員に会うことはできないはずです。すなわち自分たちの仲間内にはどんどん情報を流し、外部に対しては一切の情報を隠しているのです。このような不条理は糺さなくてはならない(どっかで聞いたことがあるかな？)と思い投稿したものです。
15. 2011年2月09日 15:56:30: QDOXlxmHrs 検察審査会も同OB会もなんかいかがわしい、腐臭がプンプウンする。役人の３大目的（手柄）とは、1、縄張りの拡大、２、天下り先の確保拡大、３、予算の拡大であり、検察審議会の立ち上げもこの３点に合致する。要するに検察審議会なるものは、司法の公正なんかクソ食らえ、役人どもの懐を肥やすためのものだつた。
16. 2011年2月09日 16:08:25: GglPIwVkCI 冷静によく考えてみると、この制度も「実に胡散臭い」と皆さん思われませんか？そもそも、庶民を見下し続けてきたのが日本のお上の伝統的姿勢です。そして、法律に関してはまさに「下々に知らせず」で明治以来やってきたのです。だから、法律文書一つにしても、ちゃんとした頭ある人々には理解不能な書き方表現してきたのです。そんな日本の司法なのに、ここに来て、民間人に検察審査員させるなど、どう見ても権力側の不純な動機や悪巧みが背後にあると思わざるを得ません。民主的で信頼できる「お上」なら、様々数多くの不祥事など起きてなかったはずであり、今の検察の悪事なども起こりようがなかったと思うのです。民意の要請から作られたのでないこんな制度は即刻廃止すべきではないでしょうか。実に胡散臭くペテン臭く黒い陰が見える感じです。
17. 2011年2月09日 16:46:39: rnHeIJUeWo もしかして、この検察審査会ＯＢ会へでる、検察事務局の人や法曹界の人たちの旅費は、千葉地方検察審査会審査員の旅費がほとんどのひとが平均７０００円であった謎を解くのかもしれませんね。マスコミの方がいたらぜひ調べてほしいですね、検察審査会の不透明な旅費問題は意外と大きな問題を含んでいるように感じます。
18. 2011年2月09日 17:11:33: s3iQoTVuWQ 検察審査員という貴重な経験をされた方の御意見、情報を有難う。審査された案件の内容を言えないとのことで、具体的にどのような内容なのでもう一つですが、検察審査協会（OB会）の存在する情報は貴重です。これは検察が闇のグループを結成して暗黒裁判を目指しているとも解釈されます。小澤一郎事件だけでなく、検察の反対の立場の人間は完全に不利な立場に立たされる、トンでもない司法が出来てしまいます。１８世紀のアメリカの魔女裁判そのものです。これは森ゆうこさんを先頭に厳しい監査が必要です。大相撲の八百長問題の数兆倍の大きな問題です（検察疑惑を隠す隠遁の術、目くらましであることは明々白である今回の八百長騒ぎ）、至急立ち上がらなければなりません。
19. 2011年2月09日 17:49:53: rnWE1qa6xw 森さんだけでなく、我こそはと思うまっとうな議員は協力しなさい。
20. 2011年2月09日 18:07:32: tH56fAETFQ 民間人検察審査会ＯＢには個人情報をもらして、権限を有する国会議員には秘密っておかしくない。


21. 2011年2月09日 18:45:56: p9B89YgNYw 河上和雄はどうしちゃったんだろう？もうプライドは無くなったのかな？それとも元々不誠実な人間だったのか？だれも信用できないのかね？
22. 2011年2月09日 18:56:19: sNdrwBpvYc この投稿の内容はたしかに重要ですが、愚民党さんは、転載元のブログを最後まで読みましたか？「徒然草」の執筆者は最後にこんな注意書きを掲げています。　 -----------------------　当ホームページは著作権物です。著者に断り無くコピーしないで下さい。 Copyright ©,1990-2011, Yoshie IMURA, All rights reserved. ----------------------- 愚民党さんは、井村好枝さんから転載について承諾を得たのですか？　あなたも創作者なら、創作をする人の気持ちを尊重すべきです。　それができなきゃ、ただのドロボーになっちゃうよ。
23. 2011年2月09日 19:24:03: ZRvshYhQUM 役所というところに勤務していた方たちならご経験あるでしょうが～審査会　～審議会　～委員会　教育委員会などは事務方が都合よく委嘱したり人選しますね・・・「当て職」 ○号委員要件（学識経験者）（各種団体の長）さえクリアしてれば自分の思った委員構成にするのは容易なことです一方委嘱や選任されたほうには、どのような根拠で選ばれたか説明しないことも多いし、公的機関から依頼されれば別に「ああ選ばれたんだ」って思ってるぐらいに感ずることもあります。私自身も、委嘱する関係の事務方をやったこともあります。またこのような審議会があるので自分が○○委員にと事前に事務方からオファー（根回し）があり委員等も務めました。事務方から会議はこのような方向性～みたいに会議とは別に説明され用意された資料（ストーリー）に沿って恣意的に進められていきます。委員会の途中で行政トップが替わったなどの都合で切られることさえあります。まあ私なんかは会議の中心を担っていたにもかかわらず行政の意に反旗をひるがえし別の結論を出そうとして切られましたが（苦笑）国でも～審議会とか、例えば中央教育審議会みたいなものでも意図した方向にもっていける委員を半数以上入れてコントロールしますね。行政（公務員、官僚）の考えた方向に持っていくのが事務方の役目になっているなんてなんか間違ってると思います。かと言って国民や住民個人の思考などががバラバラでは自治コントロールがつかないので一役買ってるのでしょうが・・悩ましいです
24. 2011年2月09日 20:23:47: vFoTT6F96I 検察審査会ＯＢと名乗る方々は審査員OBで、その審査員OBが審査協会を作って、親睦を図っているなんて、ちょっと考えられないですね。審査会終了の挨拶と入れ替わりにすぐに入室してきたと言うことは、検察審査会事務局が関与していると言うことでしょう。審査員OBには名前や住所や年齢がましてや審査した案件がすぐ分かるほどオープンにしておいて、森ゆうこ議員に対して秘密扱いにするとは。今回の審査で不正なことをしているから隠す必要があるのでしょう。「審査員OBが、その役割を一般市民に知らせる為に街頭で公報活動している」のですか。見たことはありませんが、本当にしているのなら、顔も公にしていると言うことですよね。親睦会がホテルで行われる、その費用はどうなっているのでしょう？自腹で審査員が払うほど行きたい親睦会では無いでしょう。胡散臭いですね、検察審査会の運営は。
25. 2011年2月09日 21:11:26: 51B5Ucic1I なるほど、検察審査会は検察の仕事振りをチェックする機関であり、検察の取り上げた案件を検察に代わってその機能を実行する機関ではないな。いうなれば、検察のでたらめを補完し、検察自身のしりをたたいて検察機能を高めるのがその役割である。現状の流れをみていると、どこかの法律か、憲法に違反しているんじゃないかな。現在行われている仕組みが正ならば、検察の報酬を一般公務員並みにすべきである。機能を全うしてないから。検察審査員の報酬を現検察官の報酬に置き換えたらいい。
26. 2011年2月09日 21:54:32: A4GQ7o9O02 ０６さんより、検審会協会連合会　松山総会の議事録見れますけど会計報告で、総会のホテル代が高いので、公共の宿など安くしたほうがよいのでは、とか数十万円の支出が不明瞭だとか、結構厳しい意見が役員の中からでてますね。大部分のOB会の方々は、善意で活動されてるのでしょうけれど、今回の小沢さんの案件みたいに政治がらみになれば、悪用される可能性も。
27. 2011年2月10日 00:02:35: 9qYXL6iQzM 「相撲不祥事と検察捏造どっちが重大な不祥事？」結果 http://www.yoronchousa.net/result/11466 リアルタイム世論調査です、みなさんも投票をお願いします。
28. 2011年2月10日 00:08:34: RDhctpIeyA 裁判所の裏金作りの手法でしょ。なんで、みんなはっきり、そういわないかなあ？
29. 2011年2月10日 00:47:18: hnWIX2iIeU 「検察審査会」も「検察審査協会(いわゆる検察審査会OB会）」も、いわゆる最高裁の事務官が出向してる（コントロールしてる）「検察審査会・事務局」がすべて仕切ってると言えないか？？０７さんが言うように＜検察審査会ＯＢ会は単なる親睦団体のようですが、そのような団体に検察審査会の審査員任期終了直後に審査員（だった）を会わせると言う事＞は、全く事務局が関与せずにできないことであり、個人情報保護をタテに国会議員にさえ黒塗りで情報開示しない検審事務局の不当、欺瞞は明らかだ。そして、その後ろに最高裁が居る。「検審協会連合会」の総会と称する”懇親会”の費用とか諸々の金銭の不透明は、「裏金」捻出と繋がってると考えるべきだ。元警察の仙波氏、元検察の三井氏、元裁判官の生田氏などが暴露してる。全ての”公僕機関”は日常的に「裏金」操作が行われていると元公務員の俺には直感的に感じるのだ。
30. 2011年2月10日 01:53:34: EA2ImDqezM 下記リンクに検察審議会OBについての情報があります。 http://www.asyura2.com/10/senkyo97/msg/246.html


31. 日高見連邦共和国 2011年2月10日 06:02:56: ZtjAE5Qu8buIw : GpIUsAuiLs 『浅スバ』で蓑悶太ほかド腐れコメンテイター共が『腹痛を起こす議員』について口を歪めて批判していた。二言目には「一兵卒がそんなに偉いのか？」と、小沢一郎の『一部分のコトバ』だけ切り取って、揶揄と批判の対象とする蓑悶太よ、最近言葉に地力が無く、目が泳いでいるように思えるのは、オラの気のせいカイ？『愚かな議員』より、『ご立派なキャスター及びＴＶ評論家』が正しいというのナラ、オマエラの『発言責任』と『解任権（日本からの追放権）』を”国民の民意”が問えるように法改正をしようヨ。どんなに愚かでも、議員は比較多数の得票という支持でその地位を得、同じ根拠で簡単にその立場を失う。オマエラ『ご立派なキャスター及びＴＶ評論家』よ、全てが終わった時、国民のリンチに遭うのは、残念ながら、小沢一郎でも、その支持者支援者でも、愚かな議員でもなく、その地位を正当な根拠なく得、不当に占拠し、国民に対して如何な愛情も責任も持とうとしない連中のようだ。マスゴミ、官僚、検察。
32. 日高見連邦共和国 2011年2月10日 06:56:41: ZtjAE5Qu8buIw : GpIUsAuiLs ３１です。トンちんかんな書き込みしてしまいました。スミマセン。（ワードで元文章書いて、行コピー＆貼り付けしてるもんで、間違って違うトコロに貼り付けちゃいました）
33. 2011年2月10日 07:58:07: 41vEsejiy6 日高見連邦共和国様。お人柄に感謝。
34. 2011年2月10日 08:02:12: McWstIL4tU 検察審査会は、元来、泣き寝入りを強いられていた弱い立場の人を守り、検察の錯誤や怠慢を正す為に設置されているのだと信じます. つまり、監査的役目があり、証拠の低い無理な起訴は「疑わしくは罰せず」の範囲のはず。小沢さんの「起訴」は無理だらけではないですか。秘書の逮捕も、何も証拠固めなく、ありえません。やましいから検察は誘導、脅し、強要の供述書作成に走るのでしょう。無理なら、事件性にむすびつかないのなら、引き返す判断が組織に必要です。
35. 2011年2月10日 08:11:54: McWstIL4tU 追伸。この文章は引用の範囲を超えているが、（コピーがひっかかるが）それでも、検察審査会に疑問を抱く国民には、意味が大きい。ありがとう。これを待っていた～
36. 2011年2月10日 08:35:04: G2gBaEJCwE 検察審査会は、小澤さんを追い落とすために、言われなき『疑惑」をデツチあげた悪党たち『官僚。大手メデイア１１社。既得権益勢力。対米隷属勢力。など」に悪用されたものです。『検察不起訴でも審査会で起訴相当に議決させて『小澤の息の根を止めて『殺処分」にしてやる」。と当時から書いたり言つたりしていました．。注。週刊新潮２０１０，９，３０号。など参照。上記悪党らは民主党内の左翼崩れらの反小澤派のクズ議員らと連携し、本来の趣旨と　逆に審査会を「人権蹂躙と政治的謀略」に悪用したものです。たとえば、昔ユダヤ人へのホロコースト目的でデツチあげた言いがかり「カネに汚い。強欲だ。『怪しい」「無実だと言うが信用できない』『証拠もクソも無い。俺たち市民の目線と感覚では有罪だ。」と言う理由をつけて迫害をしました。「フランクルの『夜と霧」などに詳しくでています。」日本の検察審査会は当時のナチスの市民『突撃隊」の役割を担いました。すべて秘密で縛り、何がいつ、どこで、誰と誰で決めたのか。どんなことを話たのか。すべて秘密、秘密、秘密で縛ると言う日本フアシズムとナチスとマフイアのリンチ方式の日本版です。こんな起訴相当は正当性はなく「悪党一味は正当性をナチスと同じく主張していますが」憲法違反の非合法的やりかたです。糾弾し謀略を暴き断罪すべきです。
37. 2011年2月10日 08:35:58: bbKlHjSjk2 ひょっとして、検察審査会ＯＢのことも、略称は「ヤメ検」ていうのかな？
38. 2011年2月10日 09:17:39: 8zSgd974wo 検察審査会は、司法・立法・行政のなれあいですね。個人情報を別の「懇親会」に利用するのはおかしい。役場の、審議委員、ほかの理事会に出た経験から、行政サイドの決議を求めたい場合は、反対しそうな人物、真摯に追及されそうな委員は選ばないものです。私は、ある委員会で、まちの事業と歴史的認識が違っているので、概念の再検討が必要と提言し、このまま「もみ消され」たら不本位と思い、部長にも進言したら、協議しましょう、と言われたまま、連絡なし。後で、それとなく聞くと「私は行政に批判的な人物」と役所内で噂が広まり、排除され、仕事も依頼がなくなりました。官民の協働といいながら「官指導」でないと役所は不満らしい。そして、会長、役員と「役場におもねる人物が選ばれ」役場原案通り、おざなり決議が行われる。役員は地元の事業者（経営者、社長）でもある場合が多いので、彼等は、仕事を外されるのがいやなので、役場の原案に「絶対追従」してしまう。そして、会議は、異論、反論なく、静かに終了する。議会もそう。反論、異論なし。オール与党だから、議員は眠っていて、決議で目を覚まして、手をあげて多数決に加わる。議員も、業者が少なくないので、あまり役所や理事者に反対しない。（仕事なくなるから）そして、異論者は各委員や審議から消されてゆく・・・・。議論、反論ないから、おざなり八百長会議と、ぼくは思うね。
39. 2011年2月10日 09:19:49: Zve493KXUa 検察審査会の正体はほとんど在特会のメンバーのはずですよ？確か。（在特会はyoutubeでどんな団体か分かります。）というかメディアの中でも検察審査会事態「在特会」がメインで構成されているのは実は報道しないだけで知られているんじゃないかな～検察審査会　正体　でググれば結構出てきますよ一般人で構成された、と考えると色々変な点が出てくるんですけどこと在特会メンバー中心であればほんと色々と合点がいきますちなみに在特会桜井氏がブログに検察審査会　今日申し立てしました～みたいに書いてますからまあまず間違いはないかと。ちなみに、在特会の資金の後ろ盾もおそらくCIAと思われますなのでCIAの配下の検察が動いてだめだから次は在特会に動かせたのではないか、と私は考えてますちなみに誰の意向かというとデービッドロックフェラだと思います、多分。その下のCIAの日本駐在部隊がこのように小沢さん起訴するために動いたのでは、多分
40. 2011年2月10日 11:14:29: clCIRaH4uU 森ゆうこ議員の「検察審査会調査報告書」（平成23年2月9日）によれば、検察審査員を選定するために、6千万円をかけたシステムは、自由に恣意的に選べるシステムだったという。検察審査員に選ばれた人物たちは、何の思想もない、検察にとって無害な人物に違いない。もしそうでないならば、2万何千かの審査員経験者の中から、守秘義務を超えて、実情を告発する人物がたくさん出てきて欲しいものである。


41. 2011年2月10日 12:07:19: FYX392Nzek ＞審査資料は案件の内容に因って異なり、添付されて来る資料の量によって３ｃｍ＞を越す厚みのある場合もあり、そのような審査案件の場合は、資料を読み込む必＞要から、議決は次回に、ということも何件かありました。基本は即日議決、資料の多い案件は2回目で議決ということでしょうか？ 6ヶ月の任期中、何件くらい処理するのでしょうか？全国165の検察審査会で年間2000件以上の案件があるのだから、大都市の審査会では即日議決や架空議決しないと追いつかないでしょう。これって民意ではなくて、事務局の意向の反映ですよね。
42. 2011年2月10日 14:03:46: SYBnefOvOA 「検察審査会」とは、申立書にはない「容疑」までをも警察でも特捜でもないのに「勝手に後付け」して起訴に持ち込める空前絶後の「ヤクザ法匪」期間ｗ
43. 2011年2月10日 16:30:33: IjtGs5AZPw この国はこんなのばっかり! 検察審査会OB? 検察審査会協会? 小沢氏の審査に彼らの果たした役割は?
44. 民主主義の砦 2011年2月11日 01:46:59: RoYn8vC3ZdTWo : 47BdMQ4hyw . >>小沢氏の審査に彼らの果たした役割は? 公正さと民主主義の実現ですｗ公務員性善説をとるならば、検察の行動は問題なし公務員が必ずしも忠実に職務を果たす・錯誤なき判断を示すものではないと言う前提から、民主主義に基づく国民の代表の審査（検察の審査）として、検察審査会が存在する怠慢・不正・錯誤の可能性がある検察を外して、弁護士に検察官役をさせて、陪審で真実を究明しようと言うのが、強制起訴である人権に配慮して、被告は在宅起訴で行動の拘束は最小限。無謀にも一般人が司法判定に参加する陪審制度とはわけが違う制度主権者国民の官吏審査（監査）という民主主義の防波堤に対して侮辱するとは何事か！民主主義、法制度すら理解しない無知蒙昧どもが！ .
45. 2011年2月11日 10:29:43: HgoNRFzTOg 「統一教会」の命令で幹部が動く「偽装右翼」組織。それが「在特会」です。
46. 2011年2月11日 12:02:48: RW0OKPnF72 検察審査会も同OB会を作る必要が何処にあるのか？二度と呼ばれない人を過剰に接待する必要は何処にあるのか？同じ釜の飯を喰うには最低3年間という、中には1年もあろうが、苦楽を共にしてこそ会の意義ある。人殺しに加担した者が、もしくは冤罪を演出した悪の一味が再び審判のやり直しを防ぐための、口封じが目的としか思えない。金の遣い方の知らないもの、官僚が作り出す虚構の工事と一緒である。自ら汗を流さず、慰労という名の宴会に遣う金は必要ない。裁判員のサボタージュが作り出した裁判員裁判制度。腐った人間の、都合よい国民利用である。こんなもの一日も早く止めなさい。
47. 2011年2月11日 19:51:14: A4GQ7o9O02 検審員協会連合会　松山大会総会議事録　みますと支出について厳しい意見もでてますが。元宝塚歌劇団員を呼び、歌と踊りのショーを楽しんだとありますが、別に、身銭を切って、豪華ホテルで鑑賞するのは何ら問題はありません（笑）
48. 2011年7月17日 15:03:58: Zc4LsHROVM 1番のかたの言う通りだとおもいます。私も兼ねてから小沢さんのタフさ尋常でないと感じていました。小沢さんの味方もたくさんいますが、一時新聞テレビ雑誌にまるで犯罪者扱いの報道で日本中蔓延してそれに耐え抜く精神力は大変なものです。私なんか、一部の人に嫌われてさえ眠れない夜があるのに、大した人間力です。その一点だけをとっても日本のリーダー足りうるはずだ。
49. 2011年7月17日 15:53:12: SEG0FtGR5A ＞『疑わしきは罰せず』という司法の大前提＞素人ばかりに因る審査の遅れ避ける為なのか、審査資料の概要には所々に＞下線が引かれていて、「此処の部分が留意点」であることも、会を重ねる毎に＞見えて来ました。＞検察審査会は、元来、泣き寝入りを強いられていた弱い立場の人を守り＞、検察の錯誤や怠慢を正す為に設置されているのだと信じます。『疑わしきは罰せず』と言いながら、検察は二度とも不起訴にしておきながら、検事は小沢氏を検察審査会で必ず起訴相当にしてやると言ったと漏れ聞くのですが、そんなことが許されるのでしょうかね。この検察官が説明する書類に恣意的な下線引きがしてあったとありますが、検察官の説明を聞かされて逆の事を思ってもそれを言える素人っているんでしょうか？検察審査会は、元来、泣き寝入りを強いられていた弱い立場の人を守り検察の錯誤や怠慢を正す為に設置されているのだと信じます。とありますが、今回は検察が検察審査会を利用して小沢氏個人をおとしめる為に法を理不尽に使ってのやり方であり兎に角許せないやり方です。これは権力を無法に使った許せない巨大疑獄事件です。正義の為に、こんな理不尽が暴かれる事を切望します。
50. 2011年7月17日 16:22:00: SEG0FtGR5A ＞21. 2011年2月09日 18:45:56: p9B89YgNYw　さん＞河上和雄はどうしちゃったんだろう？＞もうプライドは無くなったのかな？もうなくしたんじゃなくて、初めからプライドとか信念とか正義とか公正とかそんなものは持ち合わせてなかったんでしょうね。ところで、裁判員は顔まで晒してるのに検察審査会委員はこれだけ秘密にされて、守られてるの！罰則まで有るんだよね。誰にも調べられないように。何で？？？？危険だからとか言い訳してるけど、それなら裁判員も同じでしょ。麻薬関係事件も、暴力団事件も拳銃事件も、強盗も泥棒も痴情のもつれも有るんだから。むしろこっちの方が危険でしょ。おかしいよね。絶対怪しい！あばかにゃならないね！こんな事！法を悪用した最も卑劣な犯罪だ！