菅は、3月12日未明にベントの指示などしていない。

政府の偽答弁と4月4日の毎日新聞のよいしょ記事のために、菅が12日に未明に東京電力にベントを指示したが、東京電力がおとなしく従わなかった。そのため、被害が拡大した等という戯言が、広がり始めている。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110404ddm001040085000c.html
今日の産経もその線に沿った説明をしている。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110410/stt11041000390000-n4.htm

政府の発表等を見る限り、事実は全く逆である。12日午前3時の枝野記者会見の時まで、政府は東京電力にベントの作業を停止させていた。
以下の記者会見の発言を見てほしい。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
平成23年3月12日（土）午前3時12分頃からの内閣官房長官記者会見
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html
会見開始後00:50秒頃
【枝野】「当事者である東京電力、及び経済産業大臣からも発表をいたしておりますが、福島第一原子力発電所について原子炉格納容器の圧力が高まっている恐れがあることから、原子炉格納容器の健全性を確保するため内部の圧力を放出する措置を講ずる必要があるとの判断に至ったとの報告を東京電力より受けました。」
02分:50秒頃
「モニタリングカーの測定によると現時点で放射性物質の施設外への漏洩は確認されておりません。」
「なお現地は24時ちょうど前後に池田経済産業副大臣が現地に到着しております。現在支援態勢を池田副大臣の陣頭指揮の元、全力で整えております。」
「6時に官邸のヘリポートを出まして福島のただいまの原子力発電所、ここは現地に降りれるという方向でございます。」
06分:10秒頃
【記者】「総理がその原発を視察されるという時っていうのは、すでにもうその原発でのその大気への作業っていうのはやっているんですか？ 大気への作業というのは何時頃やるんですか？
【枝野】「これはあの東京電力があの技術的な点を含めて最終的な調整をする話ではありますが、これを行う前にしっかりと国民の皆さんに予めご報告しなければならないということを東京電力の方に要請というよりも指示をいたしまして、それでこの時間に、 経済産業省及び官邸でご報告しましたのでそんなに遠くない時間になると思っております。」

【記者】「先ほど1時40分に出された発表資料で予測の時間帯が書かれていまして、27時20分に原子炉格納容器？？？を開けるということ原子炉格納容器ベントにより放射性物質が放出される？？？　ここには書かれていないんですけど、これは3時20分を指すと思うんですけれどその辺の説明をちょっとしていただければと」

【枝野】「それは多分原子力保安院が可能性をお示ししたものだろうというふうに思っておりますが、そうした可能性の前提も含めて実際にこのベントを開けるという段階よりも前にちゃんときちっとご説明申し上げなければならないということで、3時で経産省と私の方とで発表するということでございますので、あの具体的な詳細な時間はまさに現場の作業の手順段取り等によりますので若干のズレがあり得るかと思いますが、そう遠くない時間に圧力を下げる措置に着手するものと思っております。」
【記者】「そういうことは現時点では同時並行で進んでいるとことではないということですか？」
【枝野】「少なくとも発表してからにしてくれということは要請というよりかなり指示に近い形で東京電力に申し伝えてあります。あの経産省、それから私の方でもう発表いたしましたので作業の手順に必要ならば入っていてもおかしくないと思います。」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

東京電力に発表するまで(つまり3時まで)待ってほしいと言っていたのは政府ではないのか？これが、どうして、午前1時半に指示したのに東京電力が従わなかったという政府説明や毎日新聞記事になるのか？全く不可解である。嘘も百回言えば本当になるとでも思っているのか？

今日の統一地方選のために政府と一部マスコミが画策したプロパガンダだろうが酷すぎる。

百歩譲って、記者会見では嘘を言っていて実は午前3時の時点でも、東京電力が抵抗していたとしよう。（冒頭の「当事者である東京電力、及び経済産業大臣からも発表をいたしておりますが、福島第一原子力発電所について原子炉格納容器の圧力が高まっている恐れがあることから、原子炉格納容器の健全性を確保するため内部の圧力を放出する措置を講ずる必要があるとの判断に至ったとの報告を東京電力より受けました。」というのが、全くの嘘だったのならと言うこと）

それならそれで、東京電力に即時に命令を出せばいいのではないか。事態の緊急性がわかっていたのだろう。そしてそのための権限も十分与えられている。以下の、下の条文参照。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
原子力災害特別措置法
（原子力災害対策本部長の権限）
第二十条 　原子力災害対策本部長は、前条の規定により権限を委任された職員の当該原子力災害対策本部の緊急事態応急対策実施区域における権限の行使について調整をすることができる。
　２ 　原子力災害対策本部長は、当該原子力災害対策本部の緊急事態応急対策実施区域における緊急事態応急対策を的確かつ迅速に実施するため特に必要があると認めるときは、主務大臣に対し、規制法第64条第3項 の規定により必要な命令をするよう指示することができる。

核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律64条3項
３ 　文部科学大臣、経済産業大臣又は国土交通大臣は、第一項の場合において、核燃料物質若しくは核燃料物質によつて汚染された物又は原子炉による災害を防止するため緊急の必要があると認めるときは、同項に規定する者に対し、次の各号に掲げる原子力事業者等の区分に応じ、製錬施設、加工施設、原子炉施設、使用済燃料貯蔵施設、再処理施設、廃棄物埋設施設若しくは廃棄物管理施設又は使用施設の使用の停止、核燃料物質又は核燃料物質によつて汚染された物の所在場所の変更その他核燃料物質若しくは核燃料物質によつて汚染された物又は原子炉による災害を防止するために必要な措置を講ずることを命ずることができる。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

もし東京電力が本当は抵抗していたのなら、原子炉等規制法64条3項の命令を1時半の段階で粛々と出せばいいだけの話。それを、「東京電力が言うことを聞いてくれませんでした。東京電力はけしからんです。」等というのは全く政府の体をなしていない。そのための法律であり、そのための権力であろう。それとも官房機密費を使えるのが権力だとでも思っているのだろうか？我々庶民が、東京電力の対応が遅いと言って怒るのはともかく、権限を持っていた政府が命令も出さず、東京電力が言うことを聞いてくれませんでしたなどという泣き言を言うのは全くバカかと言いたくなる。

そして、冒頭にも書いたとおり、実際には東京電力は、ベントをしたいと政府に言ってきたと3時の時点の会見政府が言っている。それて、それを3時まで待たせたと。嘘を言うと論理破綻がおきるとはこのことだろう。

ちなみに、午前6時50分になって政府は、原子炉等規制法64条3項によりベント命令を出している。なぜこんな時間に命令を出しているのか？東京電力は、自分からベントしたいと言ってきているのではないか？仮に記者会見内容が嘘だとしても、ベントは緊急ではなかったのか？1時半か遅くとも3時の時点で出すべきべきではなかったのか？さらに、NHK等の報道http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110312/k10014616851000.htmlによると12日未明に東京電力はしようとしたが、電源が落ちて自動ベントができなくなり、手間取っていたとのこと。詰まるところ、ベントの意思はあり、作業は始まっていたわけで、命令など無意味。

意味があるとすれば、その後、「午前7時11分　菅首相、福島原発入り」を見込んだパフォーマンスのため、もしくは、責任逃れのためだったとしか思えない。
現地にいるときにうまくベントできれば、自分でベント宣言をして政府の指示によりベントをさせましたということになり支持率がアップする。仮に、ベントがうまくいかなくても、政府は危機を察して東京電力に命令をしていたという事実だけは確定させることができる。

なお、菅が当直するまでベントをさせなかったというのは公表資料から見るとないように見える。

ところで、原子炉等規制法64条3項の命令がないため6時50分以降しかベントできなかったという説明が一部に流れているが、妥当ではない。政府、東京電力は、原子炉等規制法64条１項で処理しようとしていた。政府が何度も「東京電力の判断で放出」と言ったのはこのことを指している。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
原子炉等規制法64条1項
第六十四条 　原子力事業者等（原子力事業者等から運搬を委託された者及び受託貯蔵者を含む。以下この条において同じ。）は、その所持する核燃料物質若しくは核燃料物質によつて汚染された物又は原子炉に関し、地震、火災その他の災害が起こつたことにより、核燃料物質若しくは核燃料物質によつて汚染された物又は原子炉による災害が発生するおそれがあり、又は発生した場合においては、直ちに、主務省令（第三項各号に掲げる原子力事業者等の区分に応じ、当該各号に定める大臣の発する命令をいう。）で定めるところにより、応急の措置を講じなければならない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

いずれにしても、東京電力にもちろん最大の責任があるが、この期に及んで事実を歪曲する政府と一部マスコミは悪質である。
　

コメント
01. 2011年4月10日 05:37:50: vUdqMRH15c 保身のための応急処置的発言は、ほとほと醜い。 結果、信頼を失う。
02. 2011年4月10日 05:49:36: DOpNv7ngjs 住民を避難させないで、菅さんがベントを指示したとすれば、菅さんは住民を被曝させるように指示したことになるのではないか。 みんなで責任のなすりつけあいをしているのか。
03. 2011年4月10日 06:38:38: 8PqaYXHOmc 政府は官房長官の行為を文書で東電に出しているのでしょうかね。 〜規制法64条1項か３項にもとづいてなのか。
04. 2011年4月10日 07:41:49: 78IL90wTo6 ＞０２さん 　その通りです。祖師て、一つ提案したい。 　尊敬に値する人物ではないから、もう“菅さん”という呼称を止めませんか？
05. ぽん太 2011年4月10日 07:44:38: Ffr/VKjpA5IKQ : o3u1P99cwQ >>02 投稿者です。避難等について公表資料からは以下のような推移だったのではないかと思います。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 政府は以下のような想定をしていた： 11日21時23分に3キロ圏外に避難指示しており、ベントに関してなら、この3キロで十分である。そして、官房長官記者会見終了後の12日午前3時30分からすぐにベント取りかかるなら、4時頃までには終わる。その後、朝になって総理が現地視察する。 ところが実際は： 電源等問題でベントはそう簡単にはできない。 そうこうするうちに、4時頃から放射線が漏れ出し、5時頃にはそれが顕著になってきた。 危機的状況に慌てて政府は12日午前5時44分に10キロに避難指示を拡大。 12日午前10時頃の官房長官記者会見では以下のように説明。 http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4480.html 「福島第一原子力発電所に関しましては、一号機の原子炉格納容器の圧力が高まっている恐れがあることから、本日午前5時44分に総理から新たに半径10k圏内の住民に10k圏外に避難するよう指示がありました。」 「それぞれの状況に応じて必要な範囲の指示をしてきております。圧力の上昇で先ほど一号機で圧力を降下させる措置の実施ができたと申し上げましたが（この時点では圧力は実は降下していなかった。(筆者注））、そのことを実施する前提で３ｋ圏内からの退避をお願いしていたところでありますが、同時にこの圧力を降下させるための措置の実施と圧力の上昇のスピードとを見ながら万一の状況に備えて10kからの範囲の人にも退避をしていただくと、こういう指示をしたと経済産業省あるいは保安員から聞いております。」 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− つまり、ベントだけなら3キロで大丈夫だと思っていたけれど、圧力が上がっているためベント以外の危険性も考える必要がある。そうすると10k圏内も危ないと判断したといっている。 10キロ避難指示を出した時点で現地視察などやめるべきであった。現場は大変な状態になっていたことは想像に難くない。しかし、なぜか強行。 そのような状況のところに乗り込んでいっていったい何をするつもりだったのか？ （時間ができたらフォローアップ記事書いてみます。）
06. 2011年4月10日 08:17:11: n6ZLUWjOUY ４月１０日（日）の朝日にも２ページにわたって同じように管総理の「原発事故武勇伝」を掲載している。メディアは申し合わせて掲載しているに違いない。 キモは管総理、原子力安全委員長の班目春樹がベントを指示したが、東電は言うことをなかなか聞かなかったから、福島第一原発にヘリで乗り付けベント指示したことと、東電が事故現場から撤退しようとしたが、管総理が東電本社に乗り込んでそれを阻止したということだろう。 しかし、そんなクリティカルな状態の福島第一原発現地に「原子力に詳しい」この２人が、なぜ防護服も着けないで乗り込んだか、疑問がある。 東電はなぜベントを渋ったか、ベントをすれば放射能で一帯の作業環境は一変する。原子炉プラント内での復旧作業や、屋外での外部電源の緊急敷設作業が著しく遅滞を余儀なくされることも、その要因かもしれない。 メディアは政府関係者擁護のお伽話作りはいい加減にして、東電等の原子力プラント関係者は、その時点でどうしようとしていたかも検証しなければならない。
07. 2011年4月10日 09:22:17: bWFvuWp34c なんだかんだと言っても､対応の悪さは､全国民いや、世界が認める現実だろうが｡
08. ぽん太 2011年4月10日 15:01:21: Ffr/VKjpA5IKQ : o3u1P99cwQ 投稿者です。 後から継ぎ足したため結果として内容が分割されて見にくくなってしまいました。 まとめたものを以下に貼り付けておきました。 興味のある方はどうぞ。 http://blueconifer.blog59.fc2.com/blog-entry-1.html
09. 2011年4月10日 16:15:18: eXWiqh9ucM 意味不明。 ベントが遅れたのは、地震・津波による「電源喪失」が原因だろ。 （３）ベント作業　１０時間ロスで致命傷 ＞遅れの最大の理由は、１２日朝の菅直人首相の視察ではなく、電源喪失だった。 ＞東電は手作業によるベント開放に手間取ったのだ。この間に炉心溶融が進み、圧力や ＞高熱で圧力容器や格納容器が損傷し、「閉じ込め」機能が失われた可能性がある。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110409/dst11040908340010-n1.htm
10. 2011年4月10日 18:03:35: RkqVoA6qJQ 管なおと政権は政治家の集まりではない、ゆすり、たかり　恫喝専門の　労働組合顧問の集まりだ。 運動や、労働争議専門なのよ！ みなさん勘違いしてないかい？

11. 2011年4月10日 19:02:30: eXWiqh9ucM たかりは、自民党だろ。 東電べったりじゃないか。 1700万円を自民側に献金＝東電役員、07年から3年間−「組織ぐるみ」の指摘も 東京電力の役員の大半が自民党の政治資金団体「国民政治協会」に対し、 2007年から3年間で計1703万円の政治献金をしていたことが8日、明らかになった。 組織ぐるみの「事実上の企業献金」との指摘が出ている。 福島第1原発の事故をめぐり東電と経済産業省の「もたれ合い体質」が問題視される中、 これまで原子力政策を推進してきた自民党と東電との関係も問われそうだ。 　現在、閲覧可能な政治資金収支報告書は07〜09年分。国民政治協会の収支報告書によると、 東電役員は、07年は42人が543万円、08年は50人が591万円、09年は47人が569万円をそれぞれ献金した。 　献金額は職位ごとにほぼ横並びで、 例えば09年は勝俣恒久会長と清水正孝社長が30万円、6人の副社長は全員が24万円、9人の常務は1人を除き12万円だった。 　役員の献金は07年以前も行われていたとみられる。 官報によると、勝俣会長に関しては00年と01年に各24万円、社長に就任した02年以降は毎年30万円献金していた。 　09年分の献金は12月に集中しており、同年8月の衆院選で敗れ、 野党に転落した後も自民党への資金提供が続いていたことになる。 一方、民主党の政治資金団体「国民改革協議会」の収支報告書には、役員からの献金はなかった。 　政治資金団体は、政党が1団体に限り届け出ることができ、企業・団体献金の受け取りも認められている。 ただ、東電は石油ショック後の1974年、電気料金引き上げへの理解を得るため、 政治献金の廃止を決めた経緯がある。東電役員の献金について、 同社広報部は「あくまで個人の判断で役員が名を連ねた。会社が指示したり、強制したりしたことはない」と説明。 また、国民政治協会事務局も「純粋な個人献金として受け取り、収支報告書に記載している。企業献金との認識はない」としている。　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110409-00000011-jij-pol
12. 2011年4月10日 23:54:08: 3AyWLOLmtc ベントの開始遅延が、産経新聞の言うように、物理的な問題があってのことというのが直接的な要因であるという事があったとしても、ベント開始の命令の遅さや、ベント作業を必死に行っている現場に、管が行くことによる混乱など考えれば、管の視察が遅延の要因の一つであるともいえるんじゃないでしょうか。 そもそも、ベント作業という非常事態に、一国の指導者がのこのこと勉強をしに行くなんて、まるっきり理解できない行動でしょう。 産経新聞の報道には、怪しいものを感じますね。
13. 2011年4月11日 00:05:14: yjo4Hb6uU6 当初は、東電が政府にベントの打診をしたら、全く危機感の無い政府に「とんでもない！」と拒否された と聞いたが、あれは何だったんだろう？ ベントをする前の話しです。 その後、菅総理が視察を行うからベントは待つように と東電が指示されたとの情報も伝わって来たが、あれは何だったんだろう？ どう見ても、政府は建屋が爆発してから泡食い出したと思うんだけど… どうせバーターでしょ？ 政府は東電を支援するから、責任は全て擦り付ける取り引き
14. 2011年4月11日 00:20:39: KxnzbwyBXw 次週の週刊誌が楽しみだ。真実は必ず明らかになる。 マスコミが無視しても野党は追求するだろう。
15. 2011年4月11日 02:22:31: jhMahw51Y7 ベントに関しては、寺田議員がヘンテコリンなコメントをしていましたね・・・ 菅総理擁護も良いですが、あきらかに作り話と思える寺田議員のコメント内容には呆れました。 「なかなかベントを実施しない東電に菅総理が『早くやれ！』と何度も大声で怒鳴った」とか・・・ 「アメリカから支援を求められた際に断ったのは東電がベントをためらったから」だとか・・・ 日本政府に対して支援を申し出たアメリカに、民間企業である東電が政府の言う事を聞かないから断ったとか、あまりにもありえない話だと思いますがね・・・ これでは諸外国から軽蔑されてもしょうがない。 寺田議員の言葉には誠実さのかけらも無く、官邸にゴマをする事しか頭に無い卑しい人間性が見てとれます。 あんなのが議員をやっているのですから、開いた口がふさがりません。
16. 2011年5月23日 11:26:47: i9FN9n1Yu6 NISA 3/12 0930の英語版プレスリリース3頁目に、3/12 04:00にsteam release is undertakingとなっており（他の日でのベントの表現にあたる）、コレに伴い04:00→07:30(40)のMP6及びMP8の値が劇的に上昇していると記述があり。この事態が原子力非常事態とされていると、記載があるがその後の報道などでここに焦点を当てているような記事が見当たらない。ベントは4時頃既にされていたのでは...。
17. 2011年6月09日 23:18:29: ZzKigOMqgo >>16 http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110312-3.pdf Pressure in the containment vessel has arisen. Steam release is undertaking in order to relieve pressure. 文法的にはundertakingじゃなくてundertakenだと思うけど、意味は 「圧力低減のために蒸気放出(ベント）を企画中」(この"中"に引っ張られて進行形にしてしまった） てことじゃないかなぁ。
18. 2011年6月09日 23:35:10: ZzKigOMqgo と、思ったら日本語版にはモロに書いてあった。 http://www.meti.go.jp/press/20110312005/20110312005.pdf ・1号機の格納容器内圧が上昇しており、圧力減少のために蒸気の放出作業中。 「作業中」だって。 まあでも作業中=ベント成功とはならないから、やってる（作業中）けどベントはできてませんでしたてことなのか。わずかにベントできた瞬間はあったとしても。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 3月12日未明の事態急変 ぽん太 2011/4/10 11:42:51 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ111掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。