検察側の誘導否定＝水谷建設元社長が証言－陸山会事件・東京地裁（時事）・・石川氏の裁判には、『弁護人がいない！』はホントだ tk

検察側の誘導否定＝水谷建設元社長が証言－陸山会事件・東京地裁（時事）・・石川氏の裁判には、『弁護人がいない！』はホントだ
http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/326.html
投稿者 tk 日時 2011 年 4 月 27 日 23:51:00: fNs.vR2niMp1.

検察側の誘導否定＝水谷建設元社長が証言－陸山会事件・東京地裁

　小沢一郎民主党元代表の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員石川知裕被告（３７）らの公判で、川村尚・水谷建設元社長（５３）への証人尋問は、２７日午後も東京地裁（登石郁朗裁判長）で続いた。弁護側は、川村元社長の捜査段階の供述について、「検察側の誘導があったのでは」と問いただしたが、元社長は否定した。

　弁護側は、川村元社長が捜査段階の当初、最初に現金５０００万円を渡した相手を「確か石川秘書だったと思う」と話していたのに、その後「何度自問自答しても石川秘書に間違いない」と供述が変わったと指摘した。元社長は「領収書などを見て、記憶がだんだん戻ってきた」と説明した。

　弁護側は、石川被告と元公設第１秘書大久保隆規被告（４９）に渡したとされる計１億円は、実際には川村元社長や水谷功元会長（６６）が私的に使ったのではないかとも質問したが、元社長はいずれも否定した。（2011/04/27-19:42）

＝＝＝

なんちゅーバカな「反対尋問」をやっているのか？？？？

「検察側の誘導があったのでは」？？「ハイ」と応えるバカが居るか！
「領収書などを見て、記憶がだんだん戻ってきた」・・領収書を見せろと言ったのか？
「私的に使ったのではないか」？？「ハイ」と応えるバカが居るか！

http://www.shomin-law.com/minjisaibanhantaijinmon.html

反対尋問の準備は、ただひたすら記録を丹念に検討することです。相手方が作成したその証人の陳述書と他の証拠をつきあわせ、矛盾することはないかを調べます。矛盾が見つかったら、それを相手方がどう説明しようとするかについての可能性を検討し、その説明をするなら何が条件となるかを検討して逃げ道をふさぐための質問（布石）を検討します。
・・・
あらかじめ書いたシナリオの通りということは全く期待できませんので、頭の中で常にシナリオを書き直し、証人が言い出したことについて関連する証拠はどうだったか考えて新たな矛盾を探します。

【参考】
石川氏の裁判には、『弁護人がいない！』
http://www.asyura2.com/11/senkyo108/msg/741.html
投稿者阿闍梨(あじゃり) 日時 2011 年 2 月 28 日 16:18:45: X1PiEpHWt8BJA

　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2011年4月27日 23:57:57: xwhpzGAcEs 5000万円が1億円になりましたもちろん証券会社の広告ではありませんよね先物会社が赤くなって逃げ出すような話どすね釈放されてからこの間検察とどんな取引をしたのか　水谷元社長石川さん君自身も　もう一人の秘書さんも　彼の証言がまかり通って最悪もしもしもし彼の話が真実で　そしてもし小沢さんにその金が渡ってないとなったら君らはどういう立場に置かれるのか　わかっているのかな少しは必死になったら名誉棄損でも　誣告罪でも　偽証罪でも　別件告訴しろよ　でないとあんた自身があんた自身と全国民の不幸の震源地になる二人目の検事さんは紳士的で・・なんて　脅し役とすかし役にきまってるだろ石川さん　Gyaoで「クローザー」でも見て少しは考えてみろ・村木氏冤罪事件では日付の矛盾に最初に気付いて弁護士に指摘したのは村木氏本人であると聞いている君自身が全知全能力を振り絞って戦っているようには見えない自分があんた自身と全国民の不幸の震源地にはなりたくないでしょそれにしてもふがいない石川代議士の弁護団　全員解任しろ　検察の裏金から金もらっているのか念のため　私は政治家があるところから金を得ても　政治活動や善政のために使うのであれば是とする --極論です--
02. 2011年4月28日 00:21:36: 3f6e0rw5m6 証拠のどうなっているのか？弁護人はなぜ証拠を求めないのか？言うだけなら何とでもいえる。不思議な裁判だ。
03. 2011年4月28日 00:37:21: gExiXV6Kd6 >なんちゅーバカな「反対尋問」をやっているのか？？？？ >反対尋問の準備は、ただひたすら記録を丹念に検討することです。相手方が作成したその証人の陳述書と他の証拠をつきあわせ、矛盾することはないかを調べます。つまり証言に「矛盾」はなかったから、時間つぶしの質問しかできなかったということ。それぐらいわかるだろ？ｗ
04. 2011年4月28日 00:57:10: a4nANbovbU 反対尋問が詳しく報道されていないが、ポイントは次のような点にあったはず。１．２度の５０００万円の受け渡しがあった日時、場所の裏付けがあるのかどうか（手帳、ホテルや喫茶店のレシート等々）。２．現金５０００万円の出所。いつどうやって用意した現金か。銀行の引き出し記録、売り上げの入金記録等々。特に２が重要。５０００万円もの現金は簡単に用意できないから、何の裏付けもないと信用性ゼロとなる。何か裏付け証拠は出ているだろうから、その関連性と信用性が反対尋問のポイントだろう。
05. 2011年4月28日 03:12:24: q0ZCSNy98g >｡ﾖ検察側の誘導があったのでは」石川氏への誘導があったから・・・・、同様に元社長にも誘導があったのではないかと弁護人は考えたのでしょうね。弁護側証人ならわかるが、検察側証人に対する質問としては、弁護人にやる気のなさが伝わってきます。
06. 2011年4月28日 07:23:10: YFQmUMwFFQ ちょっと待ってください。「だんだん記憶が甦ってきた」って、まさに誘導そのものじゃないですか。語るに落ちたとは正にこのことです。このことをスルーするマスコミの方が、ずっと問題です。
07. 2011年4月28日 08:43:23: X4Zb4lTSTs 村木裁判と同じ、また日付の問題となってくるでしょう。いつ渡したか、そして、どこで渡したか。それによっては、一気に裁判の流れが変わります。 tomoanisake とも兄（酒）法廷で偽証させるのか、検察よ。2004年の10月15日・・2004年の手帳は検察には押収されていない。こちらの手元にある。その日ともは京都にいたはず。弁護団もしっかりしてくれ。受け取ってない旨の客観的な証拠を示す事、すなわち偽証の立証になるのだから。メディアは伝えないだろうが。 http://twitter.com/#!/tomoanisake/statuses/63082674838962176 それに、これが全ての反対尋問の質問なのかと言えば、違うと思います。この弁護士はダメだという印象操作をするために、抽出したものだと考えられます。検察側の主張は本当なんだとなるように。
08. 2011年4月28日 12:08:17: BPCHFCH8Cg この弁護士一体なにやってるんだ？？この無様な反対尋問はひどすぎる・・。女性秘書に対してもろくな準備もせずに証言させてるし。
09. 2011年4月28日 13:00:42: 6mp0wtFJYz 一回目の受取人は大久保が来れなくなり、急遽石川が来たと検察側は言っています。如何にも信憑性を高めるための作り話の印象を受けます。また、検察側の描いた筋書きを実現するためには気の弱い石川を取り込み、誘導しようと意図していたのでしょう。検察側は当日の大久保、石川のスケジュールを掴んだ上で絵を書いたのでしょうが逆にそこが弱点でもあります。新たに二人のアリバイが立証されれば全てひっくり返せます。検察側が偽証も厭わずに攻めてくるのならば、こちらも遠慮なくアリバイをでっち上げれば良い。検察は元社長が会社の金を使い込んでいることを取引材料に偽証させていることは間違いない。
10. 2011年4月28日 16:10:18: PZ6F5X2LyY 確かに弁護士が無能のようだな。こんあことでは勝てる裁判でも負けるだろうな。


11. 2011年4月28日 17:46:30: bbWxr5WbJY この弁護士はヤメ検ですか？どういう弁護団なんでしょうか？教えて。それにしても午後の弁護側尋問のマスコミ報道は全くのスルーかと思います。想定内ですが・・・。
12. 2011年4月28日 18:06:45: IRZDsgMwuY 石川側弁護人の交代を強く要請する。小沢さんさえよければいい、石川さんには捨て駒になってもらうなんて考えているのか？石川さん、小沢さん両者が無罪にならなければならない。
13. 2011年4月28日 22:32:51: umGix03Bsg 全くその通りだ。この公判だけみたら水谷建設絡みの贈収賄事件と勘違いしてしまう。マスコミもここぞとばかりに「資金提供を証言」とたれ流し庶民もそれを疑わない。小沢氏のイメージはどんどん悪くなる一方だ。これで、石川が有罪となれば、その風評は悪化の一途である。まさに検察の思うツボではないか。こんな裁判にしたのは、能なし弁護士である。一体何を考えているのか。そもそも水谷の社長の証言が何故必要となるのか。石川氏が再聴取を受けた際、録音したICレコーダー（証拠採用）には取り調べに当たった検事が「汚い金だっていうのは、検察が勝手に言ってるだけで、別に水掛け論になるから相手にしなくていいんだよ。証拠ないんだから」と、言っているではないか。取り調べた検事が何の証拠もないと認めた事案の証人とは一体どういう事か。資金提供が問題であれば、立件すればいいだけのこと。立件もせず、更には取り調べた検事もただの「水掛け論で証拠もない」と認めているのに、水谷を証人申請する検察側の思考矛盾を突かずしてどうするのだ。たかが期ズレの問題を、小沢氏からの資金を故意に記載しなかったかのように認める証言をさせたり。等々あげたらきりがないが。やはり、この裁判には弁護士が存在していないとしか言いようがない。誰か、小沢氏または弘中弁護士にこの危機的状況を伝えてはいただけまいか。階氏でもいいが。石川など、軽はずみな応対をしたのだから、身から出たサビと切って捨てて然るべきだが、小沢氏への影響を考えると放置してはおれまい。
14. 2011年4月29日 03:34:56: VsjZnHgziY 本当にこんなアホな質問する弁護人では有罪にされるぞ。 TVドラマの弁護人のほうがまだましな反論するぞ。弘中弁護士よ、小沢裁判を有利にするためにも弁護人を即刻変えてくれ。ホントにひどい反対尋問だな。＜「検察側の誘導があったのでは」？？「ハイ」と応えるバカが居るか！＜「領収書などを見て、記憶がだんだん戻ってきた」・・領収書を見せろと言ったのか？＜「私的に使ったのではないか」？？「ハイ」と応えるバカが居るか！ひょっとして辞め検弁護士か？まさか検察と繫がってるんじゃないのか？石川氏に誰かアドバイスする奴いないの？実刑で入れられちゃうよ。宗男さんみたいに・・

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ112掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ112掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2011年4月27日 23:57:57: xwhpzGAcEs 5000万円が1億円になりましたもちろん証券会社の広告ではありませんよね先物会社が赤くなって逃げ出すような話どすね釈放されてからこの間検察とどんな取引をしたのか　水谷元社長石川さん君自身も　もう一人の秘書さんも　彼の証言がまかり通って最悪もしもしもし彼の話が真実で　そしてもし小沢さんにその金が渡ってないとなったら君らはどういう立場に置かれるのか　わかっているのかな少しは必死になったら名誉棄損でも　誣告罪でも　偽証罪でも　別件告訴しろよ　でないとあんた自身があんた自身と全国民の不幸の震源地になる二人目の検事さんは紳士的で・・なんて　脅し役とすかし役にきまってるだろ石川さん　Gyaoで「クローザー」でも見て少しは考えてみろ・村木氏冤罪事件では日付の矛盾に最初に気付いて弁護士に指摘したのは村木氏本人であると聞いている君自身が全知全能力を振り絞って戦っているようには見えない自分があんた自身と全国民の不幸の震源地にはなりたくないでしょそれにしてもふがいない石川代議士の弁護団　全員解任しろ　検察の裏金から金もらっているのか念のため　私は政治家があるところから金を得ても　政治活動や善政のために使うのであれば是とする --極論です--
02. 2011年4月28日 00:21:36: 3f6e0rw5m6 証拠のどうなっているのか？弁護人はなぜ証拠を求めないのか？言うだけなら何とでもいえる。不思議な裁判だ。
03. 2011年4月28日 00:37:21: gExiXV6Kd6 >なんちゅーバカな「反対尋問」をやっているのか？？？？ >反対尋問の準備は、ただひたすら記録を丹念に検討することです。相手方が作成したその証人の陳述書と他の証拠をつきあわせ、矛盾することはないかを調べます。つまり証言に「矛盾」はなかったから、時間つぶしの質問しかできなかったということ。それぐらいわかるだろ？ｗ
04. 2011年4月28日 00:57:10: a4nANbovbU 反対尋問が詳しく報道されていないが、ポイントは次のような点にあったはず。１．２度の５０００万円の受け渡しがあった日時、場所の裏付けがあるのかどうか（手帳、ホテルや喫茶店のレシート等々）。２．現金５０００万円の出所。いつどうやって用意した現金か。銀行の引き出し記録、売り上げの入金記録等々。特に２が重要。５０００万円もの現金は簡単に用意できないから、何の裏付けもないと信用性ゼロとなる。何か裏付け証拠は出ているだろうから、その関連性と信用性が反対尋問のポイントだろう。
05. 2011年4月28日 03:12:24: q0ZCSNy98g >｡ﾖ検察側の誘導があったのでは」石川氏への誘導があったから・・・・、同様に元社長にも誘導があったのではないかと弁護人は考えたのでしょうね。弁護側証人ならわかるが、検察側証人に対する質問としては、弁護人にやる気のなさが伝わってきます。
06. 2011年4月28日 07:23:10: YFQmUMwFFQ ちょっと待ってください。「だんだん記憶が甦ってきた」って、まさに誘導そのものじゃないですか。語るに落ちたとは正にこのことです。このことをスルーするマスコミの方が、ずっと問題です。
07. 2011年4月28日 08:43:23: X4Zb4lTSTs 村木裁判と同じ、また日付の問題となってくるでしょう。いつ渡したか、そして、どこで渡したか。それによっては、一気に裁判の流れが変わります。 tomoanisake とも兄（酒）法廷で偽証させるのか、検察よ。2004年の10月15日・・2004年の手帳は検察には押収されていない。こちらの手元にある。その日ともは京都にいたはず。弁護団もしっかりしてくれ。受け取ってない旨の客観的な証拠を示す事、すなわち偽証の立証になるのだから。メディアは伝えないだろうが。 http://twitter.com/#!/tomoanisake/statuses/63082674838962176 それに、これが全ての反対尋問の質問なのかと言えば、違うと思います。この弁護士はダメだという印象操作をするために、抽出したものだと考えられます。検察側の主張は本当なんだとなるように。
08. 2011年4月28日 12:08:17: BPCHFCH8Cg この弁護士一体なにやってるんだ？？この無様な反対尋問はひどすぎる・・。女性秘書に対してもろくな準備もせずに証言させてるし。
09. 2011年4月28日 13:00:42: 6mp0wtFJYz 一回目の受取人は大久保が来れなくなり、急遽石川が来たと検察側は言っています。如何にも信憑性を高めるための作り話の印象を受けます。また、検察側の描いた筋書きを実現するためには気の弱い石川を取り込み、誘導しようと意図していたのでしょう。検察側は当日の大久保、石川のスケジュールを掴んだ上で絵を書いたのでしょうが逆にそこが弱点でもあります。新たに二人のアリバイが立証されれば全てひっくり返せます。検察側が偽証も厭わずに攻めてくるのならば、こちらも遠慮なくアリバイをでっち上げれば良い。検察は元社長が会社の金を使い込んでいることを取引材料に偽証させていることは間違いない。
10. 2011年4月28日 16:10:18: PZ6F5X2LyY 確かに弁護士が無能のようだな。こんあことでは勝てる裁判でも負けるだろうな。


11. 2011年4月28日 17:46:30: bbWxr5WbJY この弁護士はヤメ検ですか？どういう弁護団なんでしょうか？教えて。それにしても午後の弁護側尋問のマスコミ報道は全くのスルーかと思います。想定内ですが・・・。
12. 2011年4月28日 18:06:45: IRZDsgMwuY 石川側弁護人の交代を強く要請する。小沢さんさえよければいい、石川さんには捨て駒になってもらうなんて考えているのか？石川さん、小沢さん両者が無罪にならなければならない。
13. 2011年4月28日 22:32:51: umGix03Bsg 全くその通りだ。この公判だけみたら水谷建設絡みの贈収賄事件と勘違いしてしまう。マスコミもここぞとばかりに「資金提供を証言」とたれ流し庶民もそれを疑わない。小沢氏のイメージはどんどん悪くなる一方だ。これで、石川が有罪となれば、その風評は悪化の一途である。まさに検察の思うツボではないか。こんな裁判にしたのは、能なし弁護士である。一体何を考えているのか。そもそも水谷の社長の証言が何故必要となるのか。石川氏が再聴取を受けた際、録音したICレコーダー（証拠採用）には取り調べに当たった検事が「汚い金だっていうのは、検察が勝手に言ってるだけで、別に水掛け論になるから相手にしなくていいんだよ。証拠ないんだから」と、言っているではないか。取り調べた検事が何の証拠もないと認めた事案の証人とは一体どういう事か。資金提供が問題であれば、立件すればいいだけのこと。立件もせず、更には取り調べた検事もただの「水掛け論で証拠もない」と認めているのに、水谷を証人申請する検察側の思考矛盾を突かずしてどうするのだ。たかが期ズレの問題を、小沢氏からの資金を故意に記載しなかったかのように認める証言をさせたり。等々あげたらきりがないが。やはり、この裁判には弁護士が存在していないとしか言いようがない。誰か、小沢氏または弘中弁護士にこの危機的状況を伝えてはいただけまいか。階氏でもいいが。石川など、軽はずみな応対をしたのだから、身から出たサビと切って捨てて然るべきだが、小沢氏への影響を考えると放置してはおれまい。
14. 2011年4月29日 03:34:56: VsjZnHgziY 本当にこんなアホな質問する弁護人では有罪にされるぞ。 TVドラマの弁護人のほうがまだましな反論するぞ。弘中弁護士よ、小沢裁判を有利にするためにも弁護人を即刻変えてくれ。ホントにひどい反対尋問だな。＜「検察側の誘導があったのでは」？？「ハイ」と応えるバカが居るか！＜「領収書などを見て、記憶がだんだん戻ってきた」・・領収書を見せろと言ったのか？＜「私的に使ったのではないか」？？「ハイ」と応えるバカが居るか！ひょっとして辞め検弁護士か？まさか検察と繫がってるんじゃないのか？石川氏に誰かアドバイスする奴いないの？実刑で入れられちゃうよ。宗男さんみたいに・・