★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK112 > 602.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
罪なき子を発がんに追い込む菅殺人政権に退場を (植草一秀の『知られざる真実』)
http://www.asyura2.com/11/senkyo112/msg/602.html
投稿者 祈り 日時 2011 年 5 月 04 日 16:26:04: HSKePa2Cm.aPs
 

http://uekusak.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post-7762.html
2011年5月 4日 (水)
罪なき子を発がんに追い込む菅殺人政権に退場を


 原子力の専門家として菅直人氏がわざわざ内閣官房参与に起用した東京大学教授の小佐古敏荘氏が、福島県の学校の校庭使用基準について、年間放射線被曝量上限を20ミリシーベルトと定めた政府に抗議して辞任した。学者の良心に照らし、政府方針を容認できないことを告白した。これが、心のある科学者の正しい姿勢である。
 
 年間20ミリシーベルトの基準は、校庭に出る時間が1日の3分の1に留まるとの前提に基づく数値で、1時間当たりの放射線量として、3.8マイクロシーベルトまでが容認されるということになる。
 
 400日間の放射線量は、1時間当たりの放射線量の1万倍であるから、400日間で38ミリシーベルトの放射線量があるということになる。
 
 多くの専門家が指摘するように、10年、20年経過すると、いまの子供たちの多くががんを発病する可能性は極めて高いと考えられる。
 
 東電の放射能放出事故がなければ、被曝する必要のない子どもたちが、高濃度の放射線を浴びなければならない事態に追い込まれている。
 
 直ちに年間被曝量上限値を引き下げて、子どもの移動などの措置を取る必要がある。
 
 政府が、この措置を頑なに拒絶している理由はひとつしかない。この措置を取るために費用がかかるからだ。原子力事故に伴う損害賠償金額が拡大することになる。
 
 この損害は東京電力が負う必要があるが、電力業界に大量の天下りを送り込んでいる政府は、東電に適正な負担を求めない方針を打ち立てようとしている。東電の支払い能力を超える部分は政府が負担しなければならないが、政府はこの責任から逃れようとしている。
 
 つまり、福島県に在住する子どもたちの健康と生命と引き換えに財政支出を切り詰めようとしているのだ。
 
 福島の子どもたちが、政府の反対を押し切って原子力発電を福島に誘致したというなら、このような措置も妥当であるかも知れない。しかし、真実は異なる。政府と東京電力が「絶対安全」だとして原子力発電を推進してきたのだ。
 
 その原発で重大事故を起こして、放射能をまき散らし、そのうえで、子どもを確実に安全な圏内に避難させないとは、開いた口もふさがらない。

 こんな殺人政権には1秒でも早く退場してもらう必要がある。
 
 世論調査が大好きなマスゴミは、
 
「年間20ミリシーベルトの基準を引き下げて、福島の子どもたちの生命と健康を守るべきだと思うか」、について世論調査を実施すべきだ。
 
 政府がいかなる言い訳をしても通用しない。政府は、福島の子どもの生命と健康を犠牲にして、東電と政府の費用負担を節約しようとしているだけに過ぎない。後ろにあるのは、利権につながらない政府支出拡大には背を向ける霞が関と利権議員の姿がある。
 
 民主党の原口一博議員はテレビ番組で、政府方針を激しく糾弾した。民主党参議院議員の森ゆう子氏も、参議院予算委員会で、政府方針の改定を厳しく求めた。
 
 民主党のなかにも、正論を主張する人々がいる。すべてが、小沢−鳩山ラインにつながる「正統民主党」に属する議員だ。
 
「悪徳民主」の悪徳10人衆によって結成されている菅直人政権は、もはや国民の敵以外の何者でもない。補正予算も成立したいま、直ちに退場させて、人心一新を図る必要がある。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年5月04日 17:34:03: rWmc8odQao
福島みずほ氏
「原子力安全委員会は今、20mSvについて、20mSvでいいとは言っていないということを言っているが、文科省に対して、差し支えないという助言をしたのだから、やはり20mSvでいいといってゴーサインを出したのだ。そうでないというのであれば助言を撤回すべきである。」
https://twitter.com/#!/mizuhofukushima/status/65614059554344961

御用学者(悪者役)が抜けて、根拠の押し付け合いが始まりました。このやっかい廻しの行くつく先はどこなのか…
「ウヤムヤ」という霧の中だと思います。
それではいけません。菅氏に責任を求めます。


02. 2011年5月04日 17:58:30: sTa69NwZ8s
菅総理は福島の子供たちを実験台にしているとしか
思えない。
菅執行部は自分たちの都合にあわせ、これまでの規則、基準等
勝手に変更することをなんとも思わないらしい。
それで正当性を主張する。
総理延命だけが目的の支離滅裂、傲岸不遜、自画自賛内閣は
殲滅しなければならない。
自公の良識ある議員と連携してでも。

03. 2011年5月04日 18:27:44: Kdc9ZAnl8g
>多くの専門家が指摘するように、10年、20年経過すると、いまの子供たちの多くががんを発病する可能性は極めて高いと考えられる。

10年間で200msVか。

つまり植草は、子どもが200mSv被曝すると「子供たちの多くががんを発病する可能性は極めて高い」という。

なのに、その科学的かつ具体的な根拠が全く示されていない。

これではまったく中身のない主張だ。
根拠が全く示されていないのだから、要は植草の気分で言っているだけ。

基準が変わって200mSvが100になろうが、10になろうが、植草の気分次第でダメと主張することもあるわけだ。

つまり、まったく価値のないムダな投稿記事ということ。
投稿スペースの無駄遣いである。


04. 2011年5月04日 18:56:08: gVLQ1dFz92
>3
asyuraのHOMEと記事をよく読めよ
http://www.asyura2.com/11/genpatu10/msg/395.html
3号機の爆発による黒い噴煙は使用済み燃料棒のプルトニウムの拡散でカリフォルニアでプルトニウムが検出された。校庭の土埃や給食の野菜のプルトニウムで体内被曝し甲状腺がんや白血病が関東地方で激増する。

05. 2011年5月04日 19:03:26: GaTEcq1kjo
当該分野の知識が無い素人・文盲に規則を弄らせるが如し。

原子力障害に対する蹟学の大学院教授の云われて居る事を、その分野の素人が権力の暈を着て、不合理な規格値をごり押し主張する強引さ。

規格値とは、その値までは許される。との意味で有り、その数値での障害が無いか否かが問題である。

「それより低い数値で努力する」との言葉は、意味不明。無意味。

正しく恐ろしい事が正論化されている。この矛盾・不条理。


06. 2011年5月04日 19:19:56: Kdc9ZAnl8g
>>04

深刻な問題だと思うが、それと植草の根拠のない中身ゼロの記事とは無関係だよ。


07. 2011年5月04日 19:24:20: Kdc9ZAnl8g
>>05
>その数値での障害が無いか否かが問題である。

中身のないコメントだ。

放射線が存在している以上、「その数値での障害が無い」などということはあり得ないからだ。

放射線は微量でも発ガン率は必ず上がる。
どこまで許容するのかという問題だ。



08. 2011年5月04日 21:36:19: BSZLL2M15c
 菅が責任を取って死ぬならば、何回死ねばいいのだろうか?

09. 2011年5月04日 21:41:12: BSZLL2M15c
>03

 この放射能の問題も、結果が出るのが20年先30年先だから、
このコメントの責任を問いたくても、あんたもこの世に居ないだろう。

 結局あんたも無責任なコメントしかしていないということだ。
投稿スペースの無駄遣いという言葉をそっくりそのままあんたにもあげる


10. 2011年5月04日 21:50:30: F0z0gOtGR6
>>03
これは、どう?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20003238

11. 2011年5月04日 22:54:13: bjtb3heDPQ
>>03の下種バカよ

>多くの専門家が指摘するように、10年、20年経過すると、いまの子供たちの多くががんを発病する可能性は極めて高いと考えられる。

植草氏は「専門家の指摘」をそのまま使っているだけだ。
自ら、自分の専門でもない分野に関して根拠を述べようとしはしていない。

それを「根拠がない」「中身がない」というのなら
逆におまえがそれを否定する根拠を示さなければならない。

それと、おまえは上の文章を受けて「10年間で200msVか。」と書いているが
植草氏は10年間の積算を問題にしているわけではない。
「400日間で38ミリシーベルトの放射線量もの放射線を(ある程度の期間)浴びたら、10年後、20年後にがんを発病する子供たちが多発する可能性が大きい」と言ってるんだろうが。

ほんとにおまえは、あちこちで恥さらしているように、読解力ゼロだな。
曲解力だけは100兆ベクレルだ。

なにが
「つまり、まったく価値のないムダな投稿記事ということ。」だよ。
おまえの「つまり」はいっつも無意味で根拠がない。いつも前段が全く無意味でデタラメだからだ。
おまえの投稿こそ「投稿スペースの無駄遣いである。」


12. 2011年5月05日 00:15:27: J0o6rialnc
>05. 2011年5月04日 19:03:26: GaTEcq1kjo さん

総理からして、国債格付け引き下げを受けての発言「そういう事に疎い」と言ったのは、今閣議を終えたばかりでその報告(国債格付け引き下げについて)は聞いていないと言う意味だと言いましたから、そろいも揃って、日本語に疎いのでしょう。
そう言えば、菅総理は「私は原発については詳しいんです、といった口で、臨界って何ですか?」と言ったとも言われていますが、はてー?何のこっちゃ?どういう脳軟化い?」


13. 2011年5月05日 00:22:05: Kdc9ZAnl8g
>>11
>植草氏は「専門家の指摘」をそのまま使っているだけだ。

だから、その「専門家」とやらは誰で、どういう科学的な根拠でいつそういう主張を表明したのかを訊いているんだよ。

そういうものを一切提示しないで主張するだけなら、何の根拠にもならない。
植草の気分で主張しているだけなのと同じだ。

こういう、植草による根拠ゼロ主張は投稿スペースのムダということ。
わかったかなw?

続く‥。


14. 2011年5月05日 00:33:37: Kdc9ZAnl8g
>>11
>おまえは上の文章を受けて「10年間で200msVか。」と書いているが
植草氏は10年間の積算を問題にしているわけではない。

またまたバカ丸出しか。

植草の文章から読み取れる最大積算量は10年間で200msV。
その最大の積算量で言ってやったのにそれすら理解できないバカのようだ。

積算量が少なくていいというのならより植草には厳しくなる。
「400日間で38ミリシーベルトの放射線量もの放射線」を浴びたら、
「子供たちの多くががんを発病する可能性は極めて高いと考えられる」という科学的な根拠、証拠を出してみろ。

何の証拠、根拠も提示しないで断言するのなら、どんなバカにも言える。

これではオウムの麻原が何の根拠もないのに、近いうちにハルマゲドンが来ると断言したのと同じレベルだ。

投稿スペースのムダ以外の何物でもない。



15. 2011年5月05日 03:23:12: pdiJ2zZgxg
>>Kdc9ZAnl8g

あなたの意見は、馬鹿にしか説得力を持たない。
枝野の発言も同じである。
馬鹿しか騙せないことも、恐らく承知しているのだろう。
それでも、一人でも多く馬鹿を騙すことができれば、自分にプラスになると錯覚している。何から何まで、無茶苦茶の人たちだ。


16. 2011年5月05日 09:09:02: Kdc9ZAnl8g
>>15

反論をしたいのなら、>>13>>14に対して、具体的にすること。

罵倒だけでは、自分の愚かさをさらけ出しているだけだ。

>>13>>14で指摘したとおり、植草の主張は根拠を全く明らかにしておらず、これでは植草の脳内妄想を書いているのと同じ。

まったく価値のない投稿記事だ。
オウムの麻原が根拠もなくハルマゲドンが来ると言ったのと同じレベルである。



17. 2011年5月05日 09:14:47: RDEV8hRE6I
被爆し労災認定され、がんになり死亡した方二名を紹介します(実名)。
嶋橋さんは、約50ミリシーベルトを8年10か月で被爆はしましたが、
年間最大被爆量は10ミリ以下です。成人男性でも10ミリ以下を継続的に
被爆すると危険というデータの一つと思います。

因果関係を完全に証明できるかわかりませんが、少なくても労災認定したと
いうことは、因果関係があると認めたということでしょう。

嶋橋 伸之
1993年5月、静岡県労働基準局磐田署に労災申請。
実名での最初の認定。(認定2件目)。
中部電力浜岡原発勤務、計測装置点検作業。81年3月から89年12月まで8年10ヶ月
勤務して、50.63ミリシーベルト被曝。
慢性骨髄性白血病により91年10月20日死亡。29才。94年7月労災支給。

□喜友名 正(きゆな ただし)
淀川労働基準監督署に労災申請。
泊、敦賀原発など全国7ヶ所の原発で97年9月から6年4ヶ月間、非破壊検査に従事。99.76ミリシーベルト被曝。
悪性リンパ腫により2005年3月死亡。53歳。
2005年10月、遺族は労災を申請。2006年9月却下。2007年、不服申し立てにより
厚生労働省で「りん伺」(上級官庁に伺いを立てる)決定。 2008年10月労災認定。

□長尾 光明
2003年1月、福島県富岡署に労災申請
福島第一、浜岡原発、ふげんで被曝労働。
77年10月から82年1月まで4年3ヶ月従事。70ミリシーベルト被曝。
多発性骨髄腫。2004年1月労災支給。
すべての情報開示と完全な補償を求め雇用主の石川島プラントや東電に話し合い
を申し入れたが拒否され、04年10月7日、「原子力損害の賠償に関する法律」に
基づき4400万円の損害賠償を求める裁判を東京地裁に提訴。
2007年12月死亡。82歳。2010年 2月、最高裁上告棄却。敗訴確定。


18. 2011年5月05日 09:26:45: RDEV8hRE6I
証拠の議論がされていますが、被爆とがんの因果関係を証拠とするためには、
相当大変なことと思います。
ただ、資料は、調べればたくさんあると思います。

被爆し、がんになり亡くなった嶋橋さんの新聞記事です。


嶋橋 伸之 
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000322.html


19. 2011年5月05日 09:55:21: NWk6sqnd8Q
Kdc9ZAnl8g

カスw
出てこいや、クズ野郎が


20. 2011年5月05日 10:30:02: Kdc9ZAnl8g
>>17

放射線量は微量であっても確実に発ガン率をアップさせる。
ポイントは、どこまで許容するのかということだ。

統計上、日本人の二人に一人はガンを発病する。
だから原発勤務者がガンを発病したからといって、それが放射線のせいだと即断することはできない。

あなたの提示した個人例だけでは何も立証していないのと同じなのだ。

個別の少ない例ではなくて、客観的な調査結果に基づいて考える必要があるのだ。
例えば、国立ガンセンターの調査結果は非常に参考になる。

http://ime.nu/sankei.jp.msn.com/images/news/110501/dst11050107010003-p1.jpg

これによれば、200mSvを被曝した場合の発ガン率の上昇は、1.08 倍。

喫煙や過度の飲酒のほうが発ガン率の上昇のほうがはるかに高い。
肥満ややせすぎ、運動不足などのほうがはるかに高い。

私は原発に断固反対で、原発を減らしていっても地熱発電の増加、揚水発電によるピーク消費電力への対応などなどで対応できると考えている。

だがそれと、科学的根拠を示さずにいたずらに不安を煽る植草のようなアホ投稿とは別だ。

個別の少ない例ではなく、客観的な根拠に基づいて冷静に判断することが重要なのだ。



21. 2011年5月05日 12:00:18: Pr05Ff4McQ
菅政権打倒だけで済ましてはダメ。原発推進派の国賊たちに制裁と教訓を与える必要がある。そうしないと原発や核による大災害が次々起こりうる。根元からごつそり禍根を断つべきだ。原発をすべて、太陽や風のクリーンエネルギーに転換すべきだ。また『日本の核武装を疑われるような)不透明な原子力『核」政策を止めて、核研究やデーターの隠蔽や反核。反原発派。学者。専門家。市民への冷遇や迫害を中止し、45トンものプルトニユ−ムの保有の現状の解決にも透明化すべきだ。

22. 2011年5月05日 12:15:48: Kdc9ZAnl8g
>>21
>原発をすべて、太陽や風のクリーンエネルギーに転換すべきだ。

それはムリだ。
日本全国で雨が降れば、電力は止まってしまう。
風力も風がなければ止まってしまう。

だから太陽光も風力もベーシックな電力供給手段にはならない。
補佐的に使うしかない。

こんなことは既に議論しつくされていることだ。

天然ガスによる火力発電と地熱発電。
この2つが有望だ。

他には、マイクロ水力発電もある。


23. 2011年5月06日 08:33:54: RDEV8hRE6I
>>20

確かに、以下の記事にも100〜200mSで1.08倍、100mSで1.02〜1.06倍と
下記記事も書いてます。

http://newtou.info/entry/5063/


例えば、子供が10mS/年を10年浴びると100mSになる。
これは、あくまで外部被ばくのみである。
子供ならば、1.02〜1.06倍より高くなると想定される。
ということは、1.1倍程度あっても不思議でない。

嶋橋さんは実際癌になり死亡した事実がある。
私が言いたいのは、微量だから良いということではなく、
実際にがんになる可能性が高くなるということ。
この事実は否定できない、
10年後、20年後がんになり、死亡した少数の人たちは、因果関係を
証明できず、泣き寝入りになるかもしれない。
少数だからいいのでしょうか。

ところで、喫煙について。
(参考資料日経サイエンス2011年4月)
タバコには、放射性同位体ポロニウム210が入っていることは知っていますよね。
タバコでがんになる人の大部分は、発がん物質によるものですが、
ポロニウム210でがんになる確率は、タバコの喫煙でがんになる確率の2%である。
アメリカでは、このポロニウムが原因で、数千人/年がなくなっている
と推測される。
きっと、これは、発がん物質に比べ微量だから問題ないと考えているのですね。
少数は、問題ないと。

私は、福島市、郡山市に住む、妊婦、乳児、小学生が心配です。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK112掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK112掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧