原発稼働から50年、計50基。今日本には、どんだけ核兵器に転用できるプルトニウムがあるんだよ。プルト君は、3日でダメになるような、生鮮食料品か？確か、何万年も元気いっぱいな奴だから、被曝すると恐ろしいんだろ。

　ないのに困るどころか、ありすぎて処分場をどこにするか、悩んでるんじゃないの？

「核武装」するのに、どんだけプルト君が必要なんだい？爆弾の数のみならず、プルトニウム保有量でも米・露・中に追いつき追い越せ、世界一しないと、「核武装」にならんのか？

「核武装」と原発を結びつけるのは、バカバカしいからもうよした方がいい。あれは、巨大ダムといっしょの利権の道具にすぎないんだよ。

2択ではないだろう
中国、ロシア、朝鮮ｗへの従属と貧困化など他にも多くの選択肢もある

　ドイツの脱原発について考えて見ましょう。ドイツは戦後、東西対立のもっとも先鋭な対立点だった。米ソの核戦争が起きるとすれば、ドイツで起きる可能性が高かったのです。それが、1989年、アメリカの長年の努力のたまもので、統一させてもらえた。今はさほど大きな政治的対立のないヨーロッパ大陸の真ん中にいて、のほほんとしていればよい。核兵器も持つ必要もない。もっともこれは戦後ずっと持っていなかったし、持たせてもらえなかったので、この点は日本と同じです。ヨーロッパの平和、世界の平和は、ＥＵの中心勢力であるフランスに任せておけばよい。だから危険な原発も要らない。太陽光発電など、緑の党の支持者が趣味で高い電気を作って自己満足しているのかもしれない。実は私もよく知らないので、今後じっくり調べて見たいのだが。

　しかし、日本はドイツとは置かれている国際環境が違います。それは詳しく述べるのは省略するが。私は原発継続の道は、何らかの方法で残すべきだと考えます。万万が一、仮に２０年後に全廃と決めたとしても、２０年間は保持し続けるわけだし、その間にその政策を変えることも出来る。また、もっと安全な原発を開発することも大切です。中曽根さんが考えたように、電力は国力の源だからです。多摩散人。

三段目のパラグラフの電力は国力の源、電力を支配するものは産業を支配する、という観点からですと所謂化石燃料系の発電中心に切り替えることでコスト面を含め原発問題は解決されると思いますので、やはり安保の観点から考えるべきと思います。

「核兵器に転用しているという事実」があると仮定して、それがアメリカにバレテしまったとしたら、どういう事態になるのでしょう。
「様子見をする」
あるいは、「こらしめてやれ」と事故にみせかけ原発を破壊する。
それとも、互いに核保有国として密かに固く手をむすびあう。

脱原発が対米従属を強め、原発を稼動させることが対米従属から解放される道であると権力者が考えたとしても、それを国民の考え方にすりかえることはしてほしくありません。人身御供にさせられるのは、いつも国民ですから。

核武装のために、発電を利用するべきではない。
欺瞞は、技術の衰退ひいては国力の衰退につながる。
実際に物を作る人間がおとなしいのをいいことに、小賢しいインテリがのさばりすぎた。
今後はそんなやつは見つけ次第、後ろからプライヤーで殴ることに決めた。
ニセ知識人が作りだした「安全神話」というくだらない欺瞞が、技術を堕落させ、国民と国土を破壊するという馬鹿馬鹿しい事故を生み出した。
発電の分野では、発電というあたりまえの目的をどこまでも追求することが大事なのだ。
核武装をしたい人は、欺瞞はやめて、核兵器は核兵器として、いかに合理的に大量の人間を殺戮出来るかを追求するのが筋だ。
嘘ばかりついてると、核兵器もポンコツしか作れないぞ。
核武装をしたいやつは、まずは発電技術分野に寄生虫のように巣食うのをやめろ。

結局50年たっても核武装は出来ず、自爆しただけｗ

国内に有り余るプルトニウムは、海岸線などの防衛ラインに分散して置けば、虫よけ同様に侵略が抑えられよう。
他国が侵略、攻撃すれば大量のプルトニウム汚染が自らにも降りかかってくるという仕組みである。

核武装が議論されるのであれば、是非プルトニウム防衛ライン構想をこの機会に検討していただきたい。

>>15
確かに原発群が地雷（苦笑）のようになっています。

フォローアップ記事を書いていれます。

いつでも核武装が出来るというメリットより今の原発にミサイルを撃ち込まれたら終わりというデメリットの方がはるかに大きい。原発の周囲２００Ｋｍずつやられるとすると日本中どこも住めない。

全くそうなんだ。飛び道具使われたら「地雷」が爆発してやられちゃう。

↑も>>18のように今は当たり前に分かることも、大震災と原発事故で分かるようになったわけで。

やっぱり外交だと思うんだよなあ。

頭痛薬をHNにつけて何言ってんの？
書く以上自分以外にも分かるように書いてよ。
散文詩みたいでわかんないよ。

最後にこれが出てきたから結論のようだけど、こんな短い文でさえ相手に分かるよう書けないんじゃ、答えようがないよ。
これ、主語や動詞の係る先は何なんだ？誰が何の意識を上げたらいいのかも分かんねえぞ、かろうじて書いた気分が想像できるくらいで。
上でも言ったが、散文詩みたいな、文学的解釈が必要な文を書いてくんなよ。

「当たり前のことを押さえない議論」は不毛になる。
この投稿は、阿修羅での一連の原発関連の議論が不毛の議論になる事態をを怖れ、本来原発は核武装の副産物だった履歴を「当たり前のこと」の認識に加えたくされたものだ。
仮に、投稿の指摘が「当たり前のこと」に入らぬと考えるのなら、その根拠を言えばお互いに話になるし、互いの認識も深まるか変わるかも知れない。

しかし、何を言ってるか分からない、はどうにもならない。

あとは、自分で調べたり、考えたり、国語の勉強しなおしたりして、やりなよ。

ごめん、投稿記事書いたのオレだよ。