＞財務省にこき使われて、大増税大政翼賛会のお先棒をかつぐだけ

　そうでしょうか。自分は違うと思います。岡田克也は財務省の官僚よりもアメリアの政界・財界からの指令を直接受ける立場にいるはずです。彼こそが、今の民主党政権の実質的なかじ取りをしていると言っていい立場であるはずなのです。

　そして、彼が財務大臣という立場につく以上、まともなことをやってほしいと願うことが間違っているでしょうか？

何か私 taked4700 の記事が誤解を招いているようです。

自分は、今までさんざん岡田克也を傀儡政治家だと非難してきました。
具体的には次の投稿が最もそれがはっきり示されているものの一つです。

尖閣諸島、中国漁船船長逮捕劇の主導者は誰か？
http://www.asyura2.com/10/senkyo95/msg/933.html
投稿者 taked4700 日時 2010 年 9 月 25 日 21:55:57: 9XFNe/BiX575U

上の投稿から、一部を引用しておきます。

以下一部引用：
9月14日、代表選後の外務省記者会見で当時の岡田克也外相は海保が撮影したビデオがあり、漁船が意図的に巡視船にぶつかってきたのは明らかだとと述べている。しかし、その時、同時に、漁船のぶつかった傷が巡視船の船腹や船尾側についていること自体が中国漁船のほうからぶつかってきたことの証しであり、ビデオを見るまでもないとも述べている。
　9月19日に勾留延期がされている。そして、この日以来、中国側の強硬姿勢が際立ってきた。勾留延期は船長が容疑を認めていないと言う証しであり、そのことを中国側は改めて確認したからこそ、強硬姿勢を取り出したのだろう。
　本来、ビデオが十分に中国漁船側の故意の衝突を証明できるものなら、当然、海保側でそれを材料に船長の取り調べに当たるだろうから、船長が容疑をすぐに認めていたのではと思える。
　そもそも、９月8日、衝突があった時、漁船側の故意が明白なら海保の現場の判断だけで逮捕がされていたはずだ。それがされず、外務省や法務省、海保の幹部など関係者が協議しなければならなかったのは、逮捕できるだけの根拠に乏しかったからではないのだろうか？
　現実に海保の巡視船には傷がついている。しかも二隻だ。だから、現実には海保の巡視船が中国漁船を取り囲み進路をふさぐ形で停船させようとして、中国漁船がそこへぶつかったのではないだろうか？実際、中国漁船の左前方にあった巡視船に左舷をぶつける形で衝突しているとのことで、右側に逃げる漁船を巡視船が追いかけて並走しているときにぶつかってしまったと言うことだろう。海保側が漁船の進路をふさぐように動いたことが伺える。
　海保の監督官庁は国土交通相であり逮捕時の大臣は前原誠司だ。そして、彼はその後外相に就任している。前原の外相就任を望んだのは岡田克也だと言う。
　つまり、巡視船に中国側との接触をさせたのは前原誠司で、逮捕に踏み切らせたのは岡田克也ではないだろうか？党員・サポーター票での優位がほぼ確実になった9月8日、人事面での切り札にするつもりでこの事件を起こしたのだ。
　中国漁船の船長を一人残し、最終的には容疑を認めさせ裁判を開かずに罰金刑で終わりにさせるつもりだったのだろう。ただ、代表選が終わり人事がある程度固まるまで引き延ばす必要があった。そのため、取り調べを多分かなり間延びしたものにしたのではないだろうか？余裕のある取り調べを受け、中国漁船の船長は実際に何が起こったかを自分自身でよく確認でき、却って罰金刑に服したらいけないと言う判断をさせることになってしまったのではないか？漁船員を全員帰国させ、漁船も返したのは、事実を確認できるものを消し去り、船長一人を孤立させ、マインドコントロールで罰金刑を受けさせるためであったはずだ。
　ところが、船長のマインドコントロールがあまり聞かず、略式起訴の罰金刑では済ますことが出来なくなった。普通の裁判になれば証拠も開示する必要があり、ビデオも公開することになる。しかし、そこに映っている映像は海保側が意図的に漁船を取り囲んでいる映像であり、海保側が意図的に事件を起こしたことがあらわになってしまう。
　そこで、元々逮捕には消極的だった仙谷官房長官が動いて釈放を非公式に検察側に求めたのではないだろうか？
以上一部引用終わり。

　もうひとつ、何か誤解されている点があります。自分は基本的に、今の、または、太平洋戦争前から引き続きずっと、アメリカの外交戦略の基本は相手国の搾取だと考えています。ですから、「岡田克也は財務省の官僚よりもアメリアの政界・財界からの指令を直接受ける立場にいる」ということの意味は、彼がずっと売国政治家であったということなのです。

　自分がそもそも「火中の栗を拾えるか、岡田克也、財務大臣就任」の記事を書いた意味は次のようなことです。決して単純に岡田克也に期待をしているわけではありません。

１．岡田克也が幹事長として選挙で連戦連敗だったのに幹事長を降りることもなく、また、民主党として幹事長を辞めさせることもなく、今までその地位を保てたのは、純粋に、彼がアメリカの意を受けて動く傀儡政治家として、今の民主党議員の中でかなり中心的な位置を占めているからです。そして、その地位にずっとあったという意味は、今後本格的に日本破滅の処置をする使命を岡田克也が与えられているということでしょう。
２．普通の政治家であれば、いくらなんでも日本社会全体が崩壊してしまうようなことは望みません。なんとか立て直しをしようとするでしょう。しかし、日本の現状は残念ながらアメリカの圧力が強くてほとんどの政治家が本来の政治家としての役目を果たせなくなっているようです。
３．財政はほぼ破綻状況で、その立て直しはどうしても必要であるのは誰にでもわかることです。ただ、そのための負担をすることが嫌なわけです。
４．上の1から3までの状況である時、普通の政治家なら、ただただ、現状のごまかし、処理の先延ばしをするでしょう。結局それでは誰のためにもなりません。
５．しかし、傀儡政治家の大物が財務大臣だったらどうでしょうか。もし、野田首相が本気で財政破綻を回避しようとしているのなら、今の状況がどのぐらいまずいかを国民に説明するでしょう。その時、もうごまかしは利きません。アメリカの手先となっている岡田克也は究極の選択を迫られるのです。
６．もし岡田克也が悔い改めて立ち直り、本来の意味での政治家として動き出したら、それは最もいい結果です。また、引き続き傀儡政治家としてアメリカのための政策をやるようなら、今度は日本全体に関係のある税制、財政のことですから、沖縄の頭越しに基地についての合意をアメリカと結んだ時のように沖縄の人々だけが岡田克也に怒りを感じるのではなくて、日本中の人々が岡田克也が傀儡政治家だと理解するでしょう。これは少なくとも一般市民にとって一つの進歩であるはずです。
７．岡田克也が傀儡政治家として日本の財政を決定的に悪化させる可能性はあります。しかし、岡田克也がやらなくてもこのままならどちらにしても数年内にはそうなってしまうのです。数兆円のコストがかかることになるかも知れませんが、なるべく早い時期に財政破綻をしたほうが、日本全体の老齢化がまだその分進んでいないので、日本社会全体を長期的に見た場合はいいことだと考えます。

＞ノーサイドという言葉で旧執行部、菅政権が小澤排除で政治を混乱させた責任を
ウヤムヤにさせる事が狙いとしか思えない。

　これは確かにその面があります。しかし、同様に政治家が責任を取らなかったことは戦後延々と続けられてきたことです。

＞小澤グループ排除を進めた責任者やリードした人を要職から外すのは新政権発足
の最低必要条件の筈だが、どうもそうでもないようだ。

　確かに、こちらもおっしゃる通りで、前原や岡田を除外するのは最低条件のようにも思います。ただ、反対に、彼らを起用して、毒（前原誠司と岡田克也）を持って毒（アメリカ軍産複合体）を制すと言うことも可能ではあります。前提として日本の警察・検察組織がきちんと機能するという必要がありますが。

http://manabow.com/qa/rifure.html

今、実施中だからね。岡田も野田もバカではないので強力にすすめるでしょう。
日本銀行の方針も自民党時代より変ったと思う。

＞いまなら震災復興、放射能汚染除去、生産者への補償、脱原発インフラ整備に30〜40兆注ぎ込んでも何の問題もない。

　上の部分はかなりの程度賛成します。しかし、

＞将来の税金負担でもなければ、借金でもない。

　と言うのは言い過ぎ。現実に借金をしての資金だから、その分を返済する必要性がある。まあ、日銀が直接国債を引き受けて資金を出すのなら、超長期にして120年債でもいいから、ある意味、気楽に返済に取り組むことはできる。

＞単に印刷機を回すだけだからだ。インフレ下でこんなことをやれば高インフレとなり経済は破綻んするが、デフレ下では相殺されてそうはならない。

こちらも楽観的な見方。インフレとかデフレは、かなりの程度円高か円安かで決まる。そして、現在の円高はかなりの程度恣意的なものなので、いっぺんに円安に振れる可能性はいつでもある。その時、復興支出がインフレ亢進の原因となってしまう可能性もある。

ただ、どちらにしても「震災復興、放射能汚染除去、生産者への補償、脱原発インフラ整備に30〜40兆注ぎ込」む必要があり、原発を止めて、自前のエネルギーを持つためのインフラ整備を早急にする必要がある。地熱開発を全国でやり、原発の使用済み核燃料はあまり地震が起こらない場所での地上保管するべきだ。