http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/457.html
| Tweet |
(回答先: 八ッ場ダム評価“建設が優位”（誰が何を目的に評価したのか?） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 9 月 13 日 19:10:13)
検証を行うのが計画を進めてきたはずの国交省の行う「検証」。原発コストを「他より安い」と言い続けてきた検証と同様の構図ではないか。
大手マスコミの追求は何故か乏しい。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜(引用ここから)
http://www.jomo-news.co.jp/news/a/2011/09/10/news01.htm
更新日時： 2011年9月10日(土) AM 07:11
●八ツ場ダム建設案、優位の公算 13日に総合評価
八ツ場ダム建設の是非を決める検証作業で、国土交通省関東地方整備局は９日、本県など関係６都県の知事や首長らと協議する「検討の場」の初会合を13日に開き、ダム建設とダム以外の代替案のどちらが優位か総合評価すると発表した。建設継続か中止かを明示する「対応方針案」の決定に先立つもので、検証最大のヤマ場となる。これまでの検証でダム案のコストが最も小さく、実現に向けた見通しも立ちやすいとの結果が出ており、ダム案の優位性を示す公算が大きい。
検証作業はこれまでに、八ツ場ダムを建設する案と、建設しない場合の代替案を治水対策、利水対策で各４案、流域機能の維持対策で３案つくり、それぞれ「コスト」「実現性」「環境への影響」などを個別に評価した。総合評価は「コスト」を最重視し、「実現性」を確認した上で最終的に「環境への影響」などを含めて判断する。
治水の代替案は(１)川の底をより多く掘る(２)渡良瀬遊水地の機能強化(３)県南部などに遊水地を３カ所新設(４)埼玉北部の一部水田地帯に洪水を一時氾濫させる−の４案。検証の結果、事業費はダム建設を含む案が８３００億円なのに対し、代替案は９３００〜９６００億円となった。
実現性は、ダム案の用地買収や家屋移転が約９割完了しているのに対し、代替案の中には遊水地を新設するために約４平方キロメートルの用地買収が必要だったり、水田地帯に水を貯留させるための土地所有者らとの合意形成が必要なものがある。
利水は、治水以上にダム案の優位性を示す結果が示されている。
代替案は、静岡・富士川から約２００キロの導水管を建設して利根川に水を運んだり、渡良瀬第２遊水地の開発や利根大堰（おおぜき）のかさ上げ、既存ダムの発電や治水用の水の切り替えなどを組み合わせたもの。
個別の検証結果は、ダム案の利水分の残事業費が６００億円なのに対し、代替案は１７００億〜１兆３千億円。実現性もダム案の事業期間が７年なのに対し、代替案は11〜40年。本県や電力事業者が発電用や治水用の水の売却に否定的な姿勢を示すなどの課題も指摘されている。
ただ、「環境への影響」「地域社会への影響」でダム案は、川の濁りや動植物の生息地の消失、地滑り対策の必要性など、河道掘削や渡良瀬遊水地の機能強化に比べ、指摘されている課題は多い。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ119掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。