山口一臣も小沢カルトなのかね。

書いている内容があまりにもチンチンカンだ。

省略だらけの「判決要旨」を読んで、書いていないと喚いても何の意味もない。
それではバカな小沢カルトと同じレベルだ。

判決に書いていないと断言し非難するからには、省略だらけの「判決要旨」ではなく、判決全文を検証しなければならない。

こんなことは当然なのだが、それがわからないということは、山口はよほどアホなのか、小沢カルトなのかのどちらかだ。

なんでこう、登石裁判長の判決がおかしいという意見がネットには溢れても、
大手メディアではほとんど出ないのか。

小沢氏や当該者のコメントとして寄せることはあっても、第三者の意見は
めったに載せないのか。

地元のチラシが多い木・金曜だけ地方紙を取っていたが、それも８月でやめて
しまった。政治家には声高く自浄努力を指摘するものの、自身の偏向には
目をつむり、自浄作用は皆無の、既得権メディアは信用できない。

JALと同じように、経営破たんしないと、自分で考えないだろう。東電もそう。
がっかりしっぱなし。

もう飽きた。全文を読んだであろうあんたが、要旨だけ読んだ人は誤解すると
思われることを解説してくれ。そして要旨がいかに偏っているかを証明してくれ。

それが出来ないのなら、バカの一つ覚えみたいに正論まがいの語句をあちこちで
言いふらすのは止めよ。

小沢カルトは平気で捏造をする。

判決要旨を読めばわかるとおり、判決は法と証拠に基づいている。
数多くの証言や物証に基づいているのだ。
「推認」しているのは、被告たちの動機や意見の部分だけだ。

小沢カルトはこのようにすぐに捏造する。
最低な連中だ。

「チンチンカン」→「トンチンカン」

もっと日本語勉強するよろし。

XUXC7A3yXIの書いている内容があまりにも稚拙で、みずからチンチン噛んだのか？
それともトドのアレの乾き物を漢方に調合？

しかし、レベルの低いコメントだな。

一文字の打ち間違いを叩いたってしかたないだろ。
お前は幼稚園児かｗ

反論するなら、中身に反論しろよ。

これだから小沢カルトはバカだと言われるんだよｗ

バカすぎて大笑いｗ
これが小沢カルトのレベルなんだね。

具体的に提示しなければ、ただの負け犬の遠吠えだｗ

どの部分がこじつけなのか？
どういう理由でこじつけだと判断されるのか？

具体的に提示すること。

それができなければ、あなた＝pphEUA8yso　はウソつきということになる。

コヤツは法学の専門家に正論で潰され、涙目で逃げ出したヘタレ〜：
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/207.html

と、自分は中身がゼロなのに他人にだけ中身を求める、大笑い欠陥脳。

>>14
> どの部分がこじつけなのか？
> どういう理由でこじつけだと判断されるのか？
> 具体的に提示すること。

お前のレベルが低すぎて、誰も相手にしないだけだよ。

> それができなければ、あなた＝pphEUA8yso　はウソつきということになる。

そんな低レベルのお前に説明するかどうかは人の勝手。

最低レベルのお前に説明しないからと言って、ウソつき呼ばわりは誹謗中傷に過ぎない。

裁判という公の場で、公人として説明すべき立場なのにろくに根拠も説明しない無脳裁判官とは状況が違う。
この違いが分からないんだろ、お前には？

知能もモラルも最低だな、お前。

　山口の書いている事がどうチンチンカンなのか説明しろよ。

　っつうか出来ないからスッ飛ばしてるんだろう。このクズが。
　

　ところで、捏造検察の悪事等は一切スルーするイビツな精神構造のお前、

　正義の味方ではないようだが。

　見境もなく「小沢カルト」に執着するお前自身が反小沢カルトだろ？？違うのか？

　お前にとっては全てが「小沢カルト」に帰着してしまうんだよ。このクズが（再掲）。

小沢カルトは狂信カルトだけでなく、日本語も理解できないバカのようだ。
すでに書いているに理解できないのだから。

それにしても小沢カルトはなぜこうもバカばかりなのだろう。
こんなバカに支持されてもなーと小沢が嘆くのが目に見えるようだｗ

>>01

省略だらけの「判決要旨」を読んで、書いていないと喚いても何の意味もない。
それではバカな小沢カルトと同じレベルだ。

判決に書いていないと断言し非難するからには、省略だらけの「判決要旨」ではなく、判決全文を検証しなければならない。

登石裁判長はなぜこんな検察側だけの陳述をもとに判決を書いたのか
あまり知られていないことですが、
登石郁朗裁判長は、平成５年から平成８年まで、法務省刑事局付検事だった、という事実があり、彼はじつは法務省の役人であり、検事であり、
現在、裁判長という、判検交流の典型的な人物なのです。

だから、検察の冒頭陳述をコピペしてもまったく違和感がないのでしょうね。

そもそも陸山会事件は、小沢事務所に捜査が入る時点で報道陣が待ち構えているなど、検察からのリークがありマスコミと共謀していた。秘書3人が逮捕された時期は国会の開会直前であり一部マスコミは「何年も前のことを立件するのにいまさら議員逮捕の必要性があるのか」と逮捕を問題視する声もあった。

この年は選挙の年であり、参議院で民主党が過半数の議席をとれるかどうかの重要な時期であった。今まで「政治的な影響に配慮する」という暗黙の慣例を破っての逮捕だった。また、西松建設に関わる捜査については漆間巌官房副長官（秘密警察担当？）の「捜査は自民党には及ばない」というオフレコでの発言がその意図を明らかにしていた。

犬HKを含むマスゴミも「よっしゃ」とばかりに張り切って「政治と金」「小沢やめろ」を連発していた。犬は「大久保被告が自白した」とのデマを流した。サンケイ、ヨミウリ、マイニチなどの系列は検察の妄想を連日のように電波・紙面で大きく取り上げ、悪いイメージを植え付けていった。マスゴミはジャーナリズムではなく悪質な洗脳機関と堕した。真のジャーナリズムはネットとTVの片隅にある。

冤罪事件は数多い。そして政治的な意図が働いている場合、裁判は公正になされないと見るべき。
　　栃木県の足利事件　　　ともかく犯人を挙げるため、信頼性の薄いDNA検査をもとに自白を強要：冤罪
厚労省村木厚子氏事件　石井一氏をねらってへたなストーリを捏造。証拠改ざん：冤罪
高知スクールバス事件　生徒、校長、交通事故調査員等の重要な証拠の採用を拒否。有罪：間違いなく冤罪
飯塚事件　証拠はあやふやな目撃証言のみ。DNAの再鑑定を求め控訴準備中であったが、他の死刑囚の順番に
先んじて死刑執行される。本人は最後まで無罪を主張。再審を死刑執行で実質拒否：冤罪の可能性大
等々、警察・検察・裁判所ともども公正とは言い難い現状である。また、本件裁判のヤメケン弁護士と裁判官の評判が悪い。まともな裁判がなされ、真っ当な判決がそもそも期待できない。

判決のポイントは、検察側の主張を是認するのか、否定するのかだよ。

是認する部分について、検察の主張をベースとすることのどこが問題なの？

検察の主張を是認する部分なのだから、当然のことだと思うが‥。

　書いてない事を「すでに書いた」事にしているお前は

　掲示板に貼り付くしか能のない小沢ヒステリーのキチガイだろ（失笑）

　頭の中は「小沢カルト」一色のクズ。

このばか。要旨の意味がぜんぜんわかっとらんようやなー。

他の者に、まともに文章を書いて、見せたことなど一度もないんとちゃうかな。このあほ。

文章には、結局何が言いたいかという、要旨という骨格部分があり、

肝心要の、要旨に述べられている、その結論に至った、理由の説明、状況説明など、その骨格部分を説明的に補強する部分が、

あほのおまえが言う、その他の部分にあたるんだわ。

文章全体を全て読んだところで、この要旨を確実に把握しないと、まともな反論などできない、というわけなんだけど。

おまえ、学校で一体何勉強してきてんねん。あほか、おまえは。

あったま。わるー。

小学生に笑われっぞ。

今までどれほど無実の罪人を生み、冤罪が作られ続けてきたか、
非合理性を裁判官が認定すれば推認で有罪を導けることが白日の下に晒され、
この国の裁判の恐ろしさを目の当たりにすることが出来ました。
これは恐らく日本を変える裁判となるでしょう。

これを許せば、明日は私たちが誰かの訴えにより裁判を受け、裁判官の推認で犯人と認定されるという社会を認めたということです。
もはや、東京地裁を訴えるべき事象でしょう。

＞西松建設がその社名を隠して政治献金を行うための隠れ蓑だったとする論法は、私にも違和感はない。その理由も丁寧に説明されている。したがって、大久保隆規元秘書が寄付の主体が西松建設であるということを認識していたというのも、普通に納得できる。

がどうしても、気になります。西松事件では、検察側の証人の西松建設の人が、実体のある政治団体だと裁判で証言して、無実に成りかけたはず。それを登石裁判官が、訴因変更を認めて、陸山会事件にくっつけた、いわば禁じてを使って、有罪を裁判官は認めた。これを山口さんは納得できるのでしょうか？

これについて私も違和感がないのですが、それを言えばほぼ全ての企業献金はこれに該当します。
企業から政治家個人への献金は禁止されていますが、そもそも政治献金自体が社会的イメージが悪く、
企業名と直接結びつくのは企業のイメージ戦略から言っても避けたいところでしょう。
このような状態でも、企業による政治献金は山ほどあります。
（企業献金自体を禁止すべきという論議もありますが、それとこれは別問題で、現時点は合法です）
で、企業は献金を行っているわけですが、自民党も民主党も党内バラバラなのですから、
純粋に政党自体に向けて行われる献金は希でしょう。多くは、特定の政治家や特定の政治勢力に向けて献金されます。
では、そのような場合にはどうなるでしょうか？
通常は、政党支部を介して、その支部長になってる政治家へ献金します。
支部から特定の政治家にその献金が送られるわけですが、その政治家（資金団体）の報告書にはその企業名は記載されません。
これも「その政党支部は西松建設がその社名を隠してある政治家に政治献金を行うための隠れ蓑だった」と言えてしまうでしょう。
ですが、だから何だと言うのでしょう？
現実的に企業名を政治家の収支報告書に記載しないで献金する方法は普通にあるわけで、これ自体には何の違法性もありません。
原資はその企業だと言っても、だからといって政治家の収支報告書にその企業名を記載し、直接資金を渡した団体（政党支部）を
記載しないのは事実に反することになり、その方が違法でしょう。
企業がその政党支部に献金した事実は隠されていないわけで、単に世間に大々的に広報するのがはばかられるだけのことであり、
関係者には周知のことです。
従って、どこを迂回してカネが動いたといったことまで事実を正しく記載してれば
正しいカネの流れが示されるわけです。
これは西松の関連団体だって同じです。西松の関連団体であることはもちろん、
西松の金と意向が来ているのは普通に了解されていたことです。
要するに、違法でもないことをさも悪いことにように表現しているだけす。
このようなことは普通、「裁判では通用しないよ」と聞いていればいいのですが・・・困ったものです。

私は小沢カルトだが、それは小沢氏以外に「国民の生活第一」や「官僚主導から政治主導」「日本の真の独立と民主化」などの改革ができないとおもうからだ。
　このような改革には既得権益を持った強大な権力の抵抗がある。
　戦前からの権威主義と国民の依存体質、大企業優遇策、戦後の対米追随、メディアの大衆愚民化政策等、いずれも国民の自立と民主主義の確立を恐れている。
　このような権力に国会で対抗するには金が必要だ。
　その金は違法にならないあらゆる手段方法で集めなければならない。
　政治は利害の調整機能だから、調整途上で集める金で汚くない金などはない。
　合法的である限り国会で説明などする必要もない。
　違法であれば公平に検挙するべきものだ。
　小沢氏に説明責任があるとするなら、すべての国会議員に証言を求めなければならないが、文書提出で充分だろう。
　民主主義の実現をめざそうとする小沢氏のみを国会喚問するなどなどはあってはならない。
　本人が判断して証言したいならしても良いが、判・検の不正義を国会で解明するのが先である。
小沢氏はむしろ国会でそのことを提案すればよい。正義は公平に行われなければならない。

　チンチンカン氏は、まず日本の政治権力機構の問題点に目覚められれば、小沢の「悪さ」が、深謀遠慮にもとづくものであり、今日の日本に必要なことがおわかりになるだろう。それでもチンチンカン氏にも立場があるから、チンチンカンな理解しかできないだろうか。
　

日本でまともに司法が機能しているなら、歴代多くの自民政治屋らはことごとく裁判で有罪になっているはず。そうでないから、常に悪党らがのさばり続けているのだ。例えば町村を見よ！このワルは小沢氏どころではない、確信犯だが、未だお縄になっていない。民主党でも例えば、小ワルけちワルの前原も菅も、罪問われず野放しのままだ。

「天の声」で西松建設へのダム指示があったのなら、
その発注者である、東北地方整備局などへの、
強制捜査などが行われる。

しかし、捜査した形跡ない。
天の声とは与党議員だった、Ｎ，Ｍ，Ｏの
自民党などの大物議員ではないのか。
（おっと推測だ）

自民党議員時代はいざ知らず、野党になってからは
小沢事務所は受注には「役に立たない」というのが
土建屋さんの共通理解です。

選挙になると、土建屋さんたちは、自民党候補のために選挙運動をし、
自民党候補を連れて取引先を廻っています。

仮に、小沢事務所が公共工事を差配していたら
そんなことは出来ないでしょう。