★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120 > 207.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「裁判所が、推測や憶測で勝手に事実を認定するようになったら、、、」郷原信郎さんツイート。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/207.html
投稿者 SOBA 日時 2011 年 10 月 02 日 08:25:21: LVbi13XrOLj/s
 

「裁判所が、推測や憶測で勝手に事実を認定するようになったら、、、」郷原信郎さんツイート。


九州電力第三者委員会の最終報告書で陸山会判決にコメントどころではなかった郷原さんが始めて発信してくれました

http://twitter.com/#!/nobuogohara/status/120124039183351809
nobuogohara 郷原信郎
今朝のツイートでも案内しましたが、昨日の九州電力第三者委員会報告書公表の記者会見、ビデオニュースで無料放送されています。⇒videonews.com 
9時間前

http://twitter.com/#!/nobuogohara/status/120115586436042753
nobuogohara 郷原信郎
続き)今回の事件では、裁判所は、検察が用意した検察官調書という料理を食べないでが推測、憶測で料理を作り上げた。こういうことがまかり通るのであれば、検察官は、適当な証拠で取りあえず起訴すれば、有罪判決もあり得るなることもある、ということで、無責任な起訴がまかり通ることになってしまう
10時間前

http://twitter.com/#!/nobuogohara/status/120114901049024512
nobuogohara 郷原信郎
続き)検察がストーリーを固定化して、それに沿う調査を不当な手段でとろうとするのも問題だが、それ以上に、その調書すら必要とせず、裁判所が、推測や憶測で勝手に事実を認定するようになったら、不十分とはいえ、検察という組織のハードルがかかるのと比較して、さらに事態は悪化する。(続く
10時間前

http://twitter.com/#!/nobuogohara/status/120114442120867840
nobuogohara 郷原信郎
九州電力第三者委員会も、昨日の最終報告書公表で、一応終わり。ようやく、陸山会事件の判決要旨を読んだ。唖然としたとしか言いようがない。こんな刑事判決があり得るのか。検察の立証をベースにしてきた従来の刑事司法を、(悪い意味で)根底から覆し、裁判所が、勝手な判断ができるのといえる(続く
10時間前

http://twitter.com/#!/nobuogohara/status/119900119905746946
nobuogohara 郷原信郎
昨日の九州電力第三者委員会報告書公表の記者会見、ビデオニュースで無料放送されています。⇒videonews.com 体力的にも限界を超えており、さすがに疲れが顔に出ている感じもしますが、冒頭の私の10分余のコメントで、問題の本質は理解して貰えるのではないか思います。
10月1日
 
 
 
 
 
今こそ、「主権者は私たち国民」、声をあげよう!!!
僕たちは知りたい真実の情報を 私たちは信じている情報の力を

↓(ツイッター)28SOBA ↓雑談日記     ↓クリックで拡大  ↓TBP主権者は私たち国民について
      原発にNOの、猫ちゃんの原発にニャ〜バナー TBP主権者は私たち国民バナー  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月02日 08:55:19: Lgy1VkOIHk
来年の小沢内閣では
ぜひ法務大臣になって欲しい。

02. 2011年10月02日 09:04:14: S57QJHub3w
郷原さん、さすがのコメント、これが当たり前の感想。法曹関係者として危機感が無さ過ぎるやつが多すぎる。特に弁護士、日弁連。行列のできる云々とか、この判決に関してなにも感じていないやつらに相談する日本人の不幸。

裁判所が下した判決だから正当だと鬼の首でも獲ったかのように理解力のないいつもの脳の弱い壊れたスピーカーがデタラメを吹聴し判決を訝しがるコメントに当たり構わずレスを付けては罵倒コメを返しコメントのスレッドを増やしているようだが、このバカがこの判決を小沢支持者(信者)を叩くための玩具にしようと小沢支持者でも信者でもない第三者の感じる恐るべき判決内容に危惧する普通の感覚がカルトだのオウムだのと非難されるいわれはないということをこの記事がちゃんと示している。


03. 2011年10月02日 09:29:13: sWDtD0HhJI
議論の余地のない明白な判決。

裁判所がゴミ類の一角を占めることを証明した。自らゴミであることをもはや隠そうともしなくなった裁判所。坊主の袈裟ならぬ法衣ですっとぼけた顔をしていればいいというものではない。
「バンザイ突撃」に出てきたようだ。これは狙い撃ちに限る。

この判決に「万歳」と叫んでいる者、それは阿呆であることを証明すること。


04. 2011年10月02日 10:20:02: nJyL39LJnQ
TBSの関口サンモニであの毎日新聞ヘタレ解説、岸井某が今回の裁判所判決は充分に納得できる判決内容だと断定発言したね。

以前、朝日の星某とテレ朝番組で、検察の捜査内容は検事の顔を見ただけで記事が書けると言ったのを思い出す。

裁判といい、新聞マスゴミが推定判決、推定記事を堂々とテレビで報道するあたりは腐りきった司法、マスゴミの実態が見えた今日の岸井某の発言であった。

TBSも捏造裏献金のビデオ作成した張本人で無責任報道は気にもせずか(大笑)


05. 2011年10月02日 10:53:04: 0huCCn4zOU
あの判決を「妥当だ」と言った弁護士はどんな国の弁護士なんだろうか。
起訴すらされてない事件を持ち出して有罪にするという異常な事件。

06. 2011年10月02日 10:55:12: JxPiuxSdlw

こいつは本当に元検事なのか?

あまりにもひどい主張だな。

>ようやく、陸山会事件の判決要旨を読んだ。
>裁判所が、勝手な判断ができるのといえる

判決要旨を読んだだけで、こいつはこんな断言をしているのだ。
判決要旨というのは、判決の要約である。

当然判決全文から省略されているところが多々あるのだ。
つまり、判決全文を読まなければ、判決の問題点はわからないはずなのだ。

つまり郷原は、判決をきちんと読まずに「勝手な判断」と決めつけているわけで、言語道断だ。

それも元検事で、そういった事情に詳しいはずなのに。

おまけに「勝手な判断」と断言しているにもかかわらず、判決のどこが「勝手な判断」なのか、具体的な根拠、証拠を挙げていない。

つまり郷原の放言は、上記の2重の意味で卑劣と言えるだろう。

郷原の発言が信用できないことは、以上で実証されたことになる。


07. 2011年10月02日 11:00:16: pZ4CHUghM2
郷原氏の予測が大きく外れてしまった。なんでもありの裁判所か。
真面目に見ていて馬鹿を見るようなもので、マスコミと一緒で充分なウラを取らず好きな者に一方的に誹謗中傷させソレヲ記事にするのと同じ有様。ソレヲ当事者は勿論、抗議する被告人の同調者傍聴人には録音撮影抗議の術も限られており、裁判官の独壇場である。
 上級審も統制の行き届いた同一裁判所であって、価値観は平目同士同一で、はしょった結論になることは目に見えている。
 時代と当事者が変わるほど長らく再審の機会があるがあって無いようなものだ。

08. 2011年10月02日 11:03:27: JxPiuxSdlw
>>07
>郷原氏の予測が大きく外れてしまった。

つまり郷原は口先だけで無能ということ。

その上に>>06で述べた通り卑劣で、信用できないのだからひどいものだ。



09. 2011年10月02日 11:07:56: v5dpxVxrWg
この判決をどう判断するかは、大きな踏み絵になる。
親小沢、反小沢では、すでにまったくなく、
裁判官の越権行為、国民を冤罪におとしいれることを是とすすか非とするかである。基本的人権の根幹に関わることである。
郷原さんに、まずは、ツイッターでも、ネット環境でもいいので、大いに発言していただきたいと思う。

裁判所の中で、昼夜堂々と裁判官によって証拠偽造の犯罪がなされたのである。

登石は、なんらかの法で罰せられるべきであり、国家反逆罪でもつくって、極刑に処されてもいいレベルであると思う。日本の政治の、憲法による国体の根幹を腐らせた張本人である。


10. 2011年10月02日 11:15:12: l1NPjWZAfD
脳の弱い壊れたスピーカーのバカコメントがさっそく出てきた。自分のバカぶりをだれかれ構わずレス付けて自慢する奇特なバカ。
【無脳】な壊れたスピーカーくんは郷原氏を下に見下しているが畏れ多いことだと誰もがおまえを見て呆れかえっていることも自覚できない。
>>06はその良い見本。>>06をこのバカが示したら典型的バカの書いた見本文を読めということだと理解すればいいですぜ皆さん。

11. 2011年10月02日 11:18:01: JxPiuxSdlw
>>09
>裁判所の中で、昼夜堂々と裁判官によって証拠偽造の犯罪がなされたのである。

その具体的な証拠は?

証拠も提示しないで「裁判官によって証拠偽造の犯罪がなされた」、つまり犯罪を行ったと断言したのだから、これは名誉棄損だ。

v5dpxVxrWgを 通報することにしよう。



12. 2011年10月02日 11:18:07: Fk4KMOcm3Y
郷原さんたちは検察の調書偏重主義が間違ってると言ってたから

今回の公判重視の裁判を歓迎してると思ったらそうでないんですね。

調書よりも証拠や証言を重視した今回の裁判は画期的で今まで検察批判をしてた人たちも歓迎するはずなんですが・・・

石川被告が資金移動を合理的に説明できないと公判で証言した以上、虚偽記載をした動機となるその資金の原資の方向へ進むのは当然。

陸山会事件に関しては『虚偽記載→合理的に説明できない不可解な資金移動→表に出せない金の資金洗浄→水谷建設からの金』と進むのは当然ですね。

石川被告があの資金移動を『合理的に説明できない』と証言した後も、公判で形式的な記載ミスと訴え続けた弁護側の完全な作戦ミスですね。

結果的に公判で検察の主張に殆ど反論出来なかった。

公判重視ならこういう判決になるのも妥当と言えるでしょうね


13. 2011年10月02日 11:21:08: JxPiuxSdlw
>>10
>脳の弱い壊れたスピーカーのバカコメント

罵倒だけで、論理的な反論はゼロ。

反論できるまともな頭がないから罵倒するだけというわけだ。
これがバカな小沢カルトの実体。

生きていて恥ずかしくないのかね。


14. 2011年10月02日 11:25:28: 6kuobrWeYc
>>02
もともと法曹界の「人権」感覚は低いよ。
裁判官だけの問題じゃない。
弁護士の多数も同じ。
一部の人権派が目立っているから誤解するが、
大多数の刑事弁護人なんてやる気なし。
検察側証言の穴もつかない、中には被告を罵倒するやつのいると、
刑事裁判を傍聴した外国人が証言していた。


15. 2011年10月02日 11:28:51: JxPiuxSdlw
>>12
>石川被告が資金移動を合理的に説明できないと公判で証言した以上、虚偽記載をした動機となるその資金の原資の方向へ進むのは当然。

>陸山会事件に関しては『虚偽記載→合理的に説明できない不可解な資金移動→表に出せない金の資金洗浄→水谷建設からの金』と進むのは当然ですね。


極めて論理的な指摘ですね。

論理無視で盲目的に小沢を擁護するだけの狂信者コメントが最近の阿修羅では多く、心配していましたが、こういうきちんとした論が張れる人もいるとわかって、安心しました。

小沢支持者だとしても、小沢カルトとは全く異なるまともな小沢支持者なのでしょう。


16. 2011年10月02日 11:35:15: 1AvIpL1RQI
調書よりも証拠や証言を重視するのは歓迎できるが、余りにも一方的なことが問題な訳です。

検察が一方的な筋書きを立て、当事者に検察に有利な証言をさせて、第三者を装う証人を立てることはいとも簡単な話です。今回の判決で水谷建設から金を受け取ったと言う結論はまさにでっち上げられた「真実」の可能性があります。
ホテルのような目立つ所で札束(5千万円でしたかね)を手渡すような行為を認定するのは常識を疑ってしまいます。


17. 2011年10月02日 11:39:55: FrpXTmA0eo
  最近の日本語で気がついたことがあります。反小沢さんたちの 小沢カルト 反論できるまともな頭が無いとか、色々ありますが、みなさんそういったコメント読まれる時に、主語を、小沢カルトではなく、反小沢カルトに変えて読んでみてください。意味がすっきり頭に入ってきます。
 反 を入れて読むのと入れないで読むのとは、確実に、読後の気分が変わります。笑

 なんていいましたが、阿修羅で活躍する反小沢さんたち、単純な論理で、それほど悪質でもないことに最近気がつきました。最近ツイッターで見かけた反小沢さんたちの複雑で嫌らしいツイートは悪いエネルギーに満ちていたから、、。相対的に、阿修羅の反小沢さんは少なくとも悪質ではないかなあって。


18. 2011年10月02日 11:45:18: JxPiuxSdlw
>>16

>今回の判決で水谷建設から金を受け取ったと言う結論はまさにでっち上げられた「真実」の可能性があります。

その具体的な根拠は?


>ホテルのような目立つ所で札束(5千万円でしたかね)を手渡すような行為を認定するのは常識を疑ってしまいます。

「ホテルのような目立つ所」というのは、ホテルのロビーのことを言っているのだと思うが、逆に信ぴょう性がある。

ホテルの部屋を取ったりしたら証拠が残るからね。
オープンな場所というのは、無名な人間の場合は逆に目立たないんだよ。

札束をむき出しで手渡したわけでもないし。
手提げ紙袋に入れて渡したと証言しているでしょ。



19. 2011年10月02日 11:48:15: JxPiuxSdlw
>>17
> 反 を入れて読むのと入れないで読むのとは、確実に、読後の気分が変わります。笑


それは事実の捏造だから、逆に虚しさを味わうだけでしょ。

そんなしょうもないコメントを書いてないで、本筋にコメントすれば?

情けなさすぎるね。


20. 2011年10月02日 11:49:12: 7GJgGX14YM
郷原氏の指摘は裁判員制度の導入とか、安易な「国民目線」の判決導入が司法機関の劣化を招いていると言っているようにも取れる。これを続けていくと、司法機関に対する信頼が俗世間並みのレベルに落ちて行く可能性があることを懸念しているのかもしれない。それは結局、国そのものの没落を招く、ということでもある。

21. 2011年10月02日 11:50:39: l1NPjWZAfD
13. 2011年10月02日 11:21:08: JxPiuxSdlw
>>10
>脳の弱い壊れたスピーカーのバカコメント

罵倒だけで、論理的な反論はゼロ。


なにかひとりだけ喚き散らしてるやつがいるな。あっ例のバカか。なになに、論理的な反論がゼロだって?論理的って意味知ってて書いてるのかこのバカは?おまえの書いたもののなにひとつとして論理的なものはないから反論する意味がないしそもそもおまえただみんなに笑われてるだけだもん。もっとバカコメントを書いて笑わせてくれ。
【無脳】な壊れたスピーカーくん。


22. 2011年10月02日 11:59:22: JxPiuxSdlw
>>21
>脳の弱い壊れたスピーカーのバカコメント
> 無脳】な壊れたスピーカー


相も変わらずこうやって罵倒を繰り返すだけ。

これが小沢カルトのレベル。
生きていて恥ずかしくないのかね。

罵倒しか言えないこんなバカに支持されてもな、と小沢が苦笑いしていたぞw


23. 2011年10月02日 12:38:52: 7GJgGX14YM
郷原氏は裁判員制度が悪用されて魔女狩りに使われる、というようなことは以前から主張していた。まさにその通りになりつつある、ということだろう。

http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/755847e3ac8bb97036f1853a74dfefc8


24. 2011年10月02日 12:39:42: 1aKQabnvpg

>>06
> 当然判決全文から省略されているところが多々あるのだ。
> つまり、判決全文を読まなければ、判決の問題点はわからないはずなのだ。

そもそもここが全然ダメだろ。
何が「つまり」だ。「つまり」の前後で飛躍があるだろ。
「つまり」以下の証明が全くなされていない。
“つまり”、全く成立していない。真理ではない。

だからお前は欠陥脳の脳弱スピーカーと言われるんだよ。

普通の知性の持ち主なら、全文を読まなくともその本質や問題点は把握できる。
お前と違ってな。

たとえ全体を読んだとしても、本質的なものを何ひとつ理解できないお前と違ってな。
もっとも、お前が全体を読むなんてことがないことは知っているが。
この判決に限らず、何でもな。
お前にはそういう「知的な体力」すら、ない。

いつも自分に都合のいい断片を取り上げ、重箱の隅をつつき、揚げ足取りをするだけだ。
お前にできるのはそれだけだ。
社会的に全く無意味。

以上。


25. 2011年10月02日 12:57:34: 1aKQabnvpg

他人のことを「論理的じゃない」とけなすクセに
そもそも自分が全然論理的じゃないじゃないか。

お前の郷原氏に対する反論のどこに論理があるのだ?
「全文を読まないで問題点が分かるはずがないから、反論するな」とデタラメな屁理屈を言ってるだけじゃないか。

お前が「論理」を言うのは百年、いや百万年、早い。
まずはゴキブリあたりから始めて、修行しろ。
うまく進化できて、「論理」というものが分かるだけのノウミソを手に入れてから発言しろ。
それまでは黙ってろ。



26. 2011年10月02日 13:14:08: JxPiuxSdlw
>>25
>。ヨ全文を読まないで問題点が分かるはずがないから、反論するな」とデタラメな屁理屈を言ってるだけじゃないか。


反論するのは構わないよ。

だが判決要旨だけを読んで「勝手な判断」と決めつけることは不可能だ。

仮に判決要旨の中で「勝手な判断」と受け取られるような記載があったとしても、判決文の中で論理的に説明され、「勝手な判断」とは言えない可能性があるからだ。

判決要旨というのは、ただの要約なんだよ。
省略は多々ある。

つまり判決の全文を読まなければ判決を読んだことにはならず、判決要旨だけで決めつけるのはまったくの間違いなのだ。

郷原は、判決をきちんと読まずに「勝手な判断」と決めつけているわけで、言語道断なのである。


おまけに郷原は「勝手な判断」と決めつけるだけで、具体的に判決のどの部分がどういう理由で「勝手な判断」なのかをまったく提示していない。
実に卑劣な言動だ。

以上から、郷原は2重の意味で卑劣で信用できないと言えるのだ。



27. 2011年10月02日 13:52:42: gOVGUFY0HE
>>26

要旨だけ見て、すぐに破綻していることがわかるほど、いい加減な
内容だったっていうこともある。

あんたの言うことは、一見、正論に思えるが、なんにでも言える、
意味をなさない論でもある。

ここで繰り返し、全文を見ろと主張するのなら、全文のどこに
関連する記述があるのか指摘して欲しい。


28. 2011年10月02日 13:58:53: 0EopofEgjc
>>12

>陸山会事件に関しては『虚偽記載→合理的に説明できない不可解な資金移動→表に出せない金の資金洗浄→水谷建設からの金』と進むのは当然ですね。

この→の順に「進むのは当然」の根拠はなんだ?
もしかして「推認」か?w
それなら根拠はいらないからなwww

>>26 JxPiuxSdlw

オレがちょっとレスの中で「判決主文」と書くべき所を「判決文」と打ち間違えた事ですっかり得意になって舞い上がってるようだなw

>つまり判決の全文を読まなければ判決を読んだことにはならず、判決要旨だけで決めつけるのはまったくの間違いなのだ。

>郷原は、判決をきちんと読まずに「勝手な判断」と決めつけているわけで、言語道断なのである。

オマエも同じだよw
今回の判決書が公開されてもいないのに、なぜ妥当な判決だと断言できる?
オマエの言動も

「JxPiuxSdlwは、判決をきちんと読まずに「妥当な判断」と決めつけているわけで、言語道断なのである。」
「実に卑劣な言動だ。」
www


29. 2011年10月02日 14:04:53: JxPiuxSdlw
>>27
>要旨だけ見て、すぐに破綻していることがわかるほど、いい加減な
内容だったっていうこともある。

仮に判決要旨の中で破綻していると受け取られるような記載があったとしても、判決文の中で論理的に説明され、破綻しているとは言えない可能性がある。

つまり、多くの記載が省略されている「判決要旨」だけを読んで、判決が破綻しているとか、「勝手な判断」などと決めつけることは不可能なんだよ。

まだわからないのか。

判決を「勝手な判断」だと断定するには、判決の全文と公判記録を精査した上でなければならない。


30. 2011年10月02日 14:13:19: JxPiuxSdlw
>>28
>オレがちょっとレスの中で「判決主文」と書くべき所を「判決文」と打ち間違えた事ですっかり得意になって舞い上がってるようだなw

おまえは、また捏造するのか?

お前が『「判決主文」と書くべき所を「判決文」と打ち間違えた』などということを私は知らないし、知らないのだから「得意になる」こともない。

なぜ性懲りもなく、おまえは捏造を繰り返すのか?

生きていて恥ずかしくないのか?


31. 2011年10月02日 14:30:46: FUgNdNp1OM
>>26>>29>>30のJxPiuxSdlw へ

>>28. 2011年10月02日 13:58:53: 0EopofEgjc
さんの
>今回の判決書が公開されてもいないのに、なぜ妥当な判決だと断言できる?
>オマエの言動も

>。ヨJxPiuxSdlwは、判決をきちんと読まずに「妥当な判断」と決めつけているわけ
>で、言語道断なのである。」
>。ヨ実に卑劣な言動だ。」

これに反論は無いのか???


32. 2011年10月02日 14:45:32: JxPiuxSdlw
>>31
>これに反論は無いのか???

捏造を繰り返して人を非難する人間(0EopofEgjc)の質問に答える義理はないよ。

その質問にはきちんと答えられるけどね。

捏造者からの質問ではなく、まともな人間からの質問なら答えてやってもいい。
だが、こんなことはちょっと考えれば自明なこと。
わざわざ聞くあたりが頭が悪いと思うが。


33. 2011年10月02日 14:51:19: A3Q0TeaiNE
小鼠組愛護的落水狗JxPiuxSdlw上岸后、又抖起来了。 狗撵鸭子呱呱叫。


34. 2011年10月02日 14:58:00: rO8NnUeo5U
06さん

もしあなたが電車内でやってもいない痴漢の犯人にされたらどうしますか。

殺人現場をたまたま通りがかっただけで、近くにいた犯人グループに「こいつがやったのを見た」と言われたらどうしますか。

裁判で「被害者の傍らにいたのだから、証拠は無いが目撃者がいるので犯人と推認できる」となったらどう反論しますか。

これは小沢氏や秘書達だけの問題では無いのです。

私達一般国民の理不尽な冤罪判決にもつながることですから、この問題提起を自分に当てはめてよくかんがえてください。

あなたにも家族がいるでしょう、その家族がいつ事件に巻き込まれるかもしれないのです。

無実の人間が苦しむような世の中であってはいけないと思います。

あくまでも日本は「法と証拠」に基づかない刑罰があってはならないのです、魔女裁判はけっして許されません。


35. 2011年10月02日 14:59:43: FUgNdNp1OM
>>32.: JxPiuxSdlw

捏造とか逃げていないで、頭の悪い私にも
わかるように質問に答えろよ


36. 2011年10月02日 15:07:01: 7GJgGX14YM
>捏造を繰り返して人を非難する人間(0EopofEgjc)の質問に答える義理はないよ。

>捏造者からの質問ではなく、まともな人間からの質問なら答えてやってもいい。

この言い回しは不審船事件で事件そのものを捏造だと非難した北朝鮮政府によく似ている。やっぱり、まともな投稿者ではないな。あっ、オウムの上祐にも似ているか(笑)。


37. 2011年10月02日 15:36:20: A3Q0TeaiNE
JxPiuxSdlw
----------

小鼠組愛護的落水狗P4EUT4j7uk、JxPiuxSdlw楽意舔小鼠的尻穴。
此狗賛揚小鼠壟断的「郵政民営化」。
具体内容是如下:
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/164.html
http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/372.html


38. 2011年10月02日 15:52:48: JxPiuxSdlw
>>35
>頭の悪い私にもわかるように質問に答えろよ

まず、「答えろよ」ではなくて、「答えてください」だろ。
人に回答を乞う以上は、礼儀を示せ。

それから質問の内容は?

捏造者の文章をコピペするのではなく、自分の質問として自分で書くように。

以上のように質問をするなら、回答するよ。


39. 2011年10月02日 15:56:09: JxPiuxSdlw
>>35

今から出かけるので、質問が来たとしても回答できるのは7時くらいになるぞ。


40. 2011年10月02日 16:10:49: 7GJgGX14YM
>まず、「答えろよ」ではなくて、「答えてください」だろ。
>人に回答を乞う以上は、礼儀を示せ。

しょうもない大言壮語の類はこの態度から来ているわけか。口先だけのどこかの党の首相や議員と似ているな(笑)。

>今から出かけるので、質問が来たとしても回答できるのは7時くらいになるぞ。

相手を罵倒しながら、慮るような態度を示しているのが笑える。


41. 2011年10月02日 16:24:37: FUgNdNp1OM
>>38>>39 : JxPiuxSdlw

>まず、「答えろよ」ではなくて、「答えてください」だろ。
>人に回答を乞う以上は、礼儀を示せ。

偉そうに人に説教できるような立場かあんた?
そしてこれ>>31は「質問」じゃなくて「詰問」だ

分かってるのかお前さんは

ごまかすな

逃げてないでさっさと答えろ
俺は忙しいんだ



42. 2011年10月02日 16:33:23: A3Q0TeaiNE
JxPiuxSdlwという一般人になりすましのHN真相の道っていう奴は、
産経、金美齢、黄文雄、櫻井よし子発の原稿を読むラウドスピーカーだろうさ。
⇒ 下記投稿欄コメント21より;
http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/916.html

>>40さんへ

>今から出かけるので、質問が来たとしても回答できるのは7時くらいになるぞ。

台東区格安風俗店の超不細工女に17:00〜で予約を入れていることが推認されます。



43. 2011年10月02日 16:50:19: S57QJHub3w
相手しなさんなよw
冷静に見てごらん。JxPiuxSdlw の言ってることは矛盾だらけだよ。
判決要旨と全文は異なるとか言ってるところがこいつのマヌケなところで判決要旨はマスコミ向けに配られる判決の要旨なのはその通りだが、判決内容の骨子が一般にもわかるように書かれていて普通は判決要旨を主に判決の是非を議論するたたき台にするのが一般的。
だから全文に当たらないから適当なことを郷原さんは言っているという批判は的外れ。大きな事件の裁判判決は皆判決要旨をもとに是非が問われ議論されている。
判決文なんてもんは小難しい法律用語や難解な言い回しがちりばめられていて法律に明るくないととても読みこなせない。JxPiuxSdlwなんか判決要旨どころか裁判事態を理解できないんだからまったく無理w
そりゃ郷原さんなら読みこなせるが、プロなんだから判決要旨見れば大体の事はわかるんだから判決要旨で充分なんだよ。
おかしな判決だという法曹関係者の意見があるんだからJxPiuxSdlw がいくら文句つけようがそういうものなの。
こんなバカの言うことなんかいくらでも吼えさせときゃいい。


44. 2011年10月02日 17:08:06: xtlWVCU5v6
カルト狂信者といえば、統一狂会系信者が真っ先に思い浮かびます。

阿修羅でも工作員と呼ばれる方々は、このようなところから活動資金を得ているのかも?


最近は工作員といえば、九州電力関係者なのかも。。。(苦笑
そんな工作員を動かせるのは、資金が潤沢なところなんでしょう。


45. 2011年10月02日 17:13:06: 0EopofEgjc
>>30

131. 2011年10月01日 18:48:08: P4EUT4j7uk
>>129
>はいはい間違えましたよ。
判決主文と判決要旨でした。
どーもすいませんでしたね。

間違いを認めるようになったのは進歩だなw

君はつまり、下記発言が間違いであることを認めたわけだ。

「事実認定した根拠を省略した判決が正しいと断言してるオマエがいかれてるんだよ」

「いかれている」のは私ではなく、君の方だったわけだw

これがオレが真摯な態度wで間違いを認めた後のオマエのレスだw
せっかく謝ってやったのにしらばっくれんなよなwww


46. 2011年10月02日 17:15:27: 0EopofEgjc
>>45の追記

下2行以外はJxPiuxSdlw のレスだ


47. 2011年10月02日 17:38:10: JxPiuxSdlw
>>41

落第。
出直しだ。

自分で頭が悪いことを認めたところまではよかったのに、質問の仕方がなっていない。

きちんと質問すれば答えてやってもいいと言ってるだろ。


48. 2011年10月02日 17:41:30: 7GJgGX14YM
>落第。
>出直しだ。

>自分で頭が悪いことを認めたところまではよかったのに、質問の仕方がなっていない。

>きちんと質問すれば答えてやってもいいと言ってるだろ。

回答できるのは7時ぐらいになるんじゃなかったのか(笑)?平気で人にウソをついているな。これも、『口先だけのどこかの党の首相や議員』と同じ(笑)。本当によく笑わせてくれる。


49. 2011年10月02日 17:42:06: jxsCdK1wKE

オイ郷原!元検事だろ。

お前の言っていることは、本音じゃないだろ。
司法と法務検察の出来レース裁判ぐらい知っているだろ。
司法行政は昔から“ズブズブ”の関係にあり、私の在任時も出来レース裁判が行われていたと。この程度の判決は予測出来たと。何故言わない!郷原よ!


50. 2011年10月02日 17:43:16: JxPiuxSdlw
>>45

お前のコメントは捏造と間違いだらけだ。

『オレがちょっとレスの中で「判決主文」と書くべき所を「判決文」と打ち間違えた事で』

捏造と間違いだらけのコメントを繰り返す人間は、ただのアホ。
つきあっていられない。


51. 2011年10月02日 17:49:21: d07iybJkXA
JxPiuxSdlw ←こいつん家の時計は壊れてるのかw今7時ですかあ?
行くとこなんかねえんだろ。大嘘つき野郎wwww

52. 2011年10月02日 17:49:47: JxPiuxSdlw
>>34さん
>あくまでも日本は「法と証拠」に基づかない刑罰があってはならないのです

そのとおりですよ。

今回の判決が「法と証拠」に基づかないと言うのなら、その根拠と証拠を示してください。

水谷建設からの裏献金については、裁判での数多くの証言と物証によって事実認定されています。
当事者による証言は裁判では、直接証拠となります。

水谷建設から小沢側への裏献金は、あなたが言うところの「法と証拠」に基づいて事実認定されたわけです。



53. 2011年10月02日 17:51:10: bh5Ze0QuOk
>>47
詰問に答えることもできないくせに
偉そうに勿体ぶるな
知ってるならこの板でさっさと

判決文の全文を知ってるのなら
ここで公表してみろや

できないだろう、このペテン師やろう


54. 2011年10月02日 17:51:57: d07iybJkXA
>捏造と間違いだらけのコメントを繰り返す人間は、ただのアホ。
つきあっていられない。

JxPiuxSdlw のことじゃん。暇人くんw


55. 2011年10月02日 17:55:23: d07iybJkXA
>>52
>今回の判決が「法と証拠」に基づかないと言うのなら、その根拠と証拠を示してください。

だから不服があれば控訴できる三審制が認められているわけだ。ところで今何時ですかぁ?大嘘つきの暇人君。


56. 2011年10月02日 18:00:38: A3Q0TeaiNE
>>48さん

>回答できるのは7時ぐらいになるんじゃなかったのかwww
平気で人にウソをついているな。これも、『口先だけのどこかの党の首相や議員』と同んなじwww。本当によく笑わせてくれるwww

格安店・超不細工女の出勤確認を16:00にしたら、女が当日ドタキャン。
フリーだと、どんな地雷を掴まされるかわからないから断念、ネトウヨ涙目〜。
そういうことでしょう。
もしそうでなかったら、ただの嘘つき。


57. 2011年10月02日 18:07:24: JxPiuxSdlw
>>43
>判決文なんてもんは小難しい法律用語や難解な言い回しがちりばめられていて法律に明るくないととても読みこなせない。

頭が相当悪いと見える。

判決要旨は、主に法律に詳しくない人間や時間のない人間が判決の内容を簡単に把握するためのただの要約だ。

判決が「勝手な判断」と断言する以上は、判決全文と公判記録で精査しなければならない。
他者を断言して非難する以上は当然のことだ。

省略だらけの判決要旨では何の証拠にもならないんだよ。
ましてや郷原は元検事で弁護士というプロなのだ。


そしてそのような証拠に基づかない卑劣な非難を支持している段階で、あなたも卑劣ということになる。



58. 2011年10月02日 18:15:44: 0EopofEgjc
>>50

逃げるのかw
テメエの捻じ曲げた主張はオレが「あえてオマエが捏造してるとまでは言わないが」って言ってやって許してんのによ。
オレのちょっとした間違いにはとことんしつこく拘って「捏造」呼ばわりかよw
まぁ、いいよ。
オレももうオマエの相手はうんざりしてたところだwww


59. 2011年10月02日 18:17:14: JxPiuxSdlw
>>43

続きだ。

さらに郷原は卑劣さを続けている。

郷原は「勝手な判断」と決めつけるだけで、具体的に判決のどの部分がどういう理由で「勝手な判断」なのかをまったく提示していない。
実に卑劣な言動だ。

このような郷原による卑劣な言動は非難されて当然だ。


60. 2011年10月02日 18:22:45: JxPiuxSdlw
>>58

お前のコメントは捏造と間違いだらけじゃないか。
ここのスレッドでもまた捏造をした。

たまに間違うぐらいなら大目にみるが、しょっちゅうだとまともにつきあえない。

ごめんなさい。
今後は、捏造と間違いをしないように気を付けます。
そう誓うなら許してやるよw


61. 2011年10月02日 18:26:50: DcxDg6lzRM
>>57

いいや、判決要旨は一般的に読みやすい判決の骨子が書かれたものとしてマスコミに配布され議論されるたたき台よ。
だから要約してマスコミに配布される。

全文は全文であとで読めばいい。
けどおまえにゃ読めないよ。おまえの能力じゃね。
ところでさ、なんで嘘つくの?


62. 2011年10月02日 18:28:34: wxhdUzwOzA
みなさん、今後の裁判の行方を見守りましょう。はっきりしていることは、小沢氏
が、お金の出所を合理的に説明できるかどうかです。お金は、ものすごくシビアで
きちんと管理していると聞きます。今の時代に裏金なんか受け取るでしょうか?
小沢氏の様な政治家なら表のお金で十分なはずです。自分のお金で秘書の寮を建て
しかも政治活動に使うのですから、税金のかからない方法で、しかも子供が3人いて、自分の死後子供にも残すのですから、政治家として、子供の親として非難される事ではないと思いますが?

63. 2011年10月02日 18:29:12: DcxDg6lzRM
>>60

お前のコメントは捏造と間違いだらけじゃないか。
ここのスレッドでもまた捏造をした。


今日のおまえが言うなはJxPiuxSdlw で決まりです。というかいつもそうですね。


64. 2011年10月02日 18:34:46: JxPiuxSdlw
>>61

日本語が理解できないのか?

議論以前のバカが多いと疲れるねw

>>26

反論するのは構わないよ。

だが判決要旨だけを読んで「勝手な判断」と決めつけることは不可能だ。

仮に判決要旨の中で「勝手な判断」と受け取られるような記載があったとしても、判決文の中で論理的に説明され、「勝手な判断」とは言えない可能性があるからだ。

判決要旨というのは、ただの要約なんだよ。
省略は多々ある。

つまり判決の全文を読まなければ判決を読んだことにはならず、判決要旨だけで決めつけるのはまったくの間違いなのだ。

郷原は、判決をきちんと読まずに「勝手な判断」と決めつけているわけで、言語道断なのである。


65. 2011年10月02日 18:43:29: d07iybJkXA

>64. 2011年10月02日 18:34:46: JxPiuxSdlw
>>61

日本語が理解できないのか?

議論以前のバカが多いと疲れるねw


なにを言っちゃってんのよwおまえ時計表示読めないだろw7時までまだ時間あるぞ暇人の嘘つきが。

判決要旨がどうたら郷原氏とおまえじゃレベルが太陽(郷原氏)とバクテリア( JxPiuxSdlw)ほど差があるからそんなことおまえごときが心配せんでよろしい。おこがましいし畏れ多いわw


66. 2011年10月02日 18:49:24: l1NPjWZAfD
大嘘つきで捏造するわりに文章の理解力がまるでない暇人のJxPiuxSdlwこと【無脳】な壊れたスピーカーをからかうのは楽しいなあ。

次から次へとバカを見せてくれて暇つぶしにうってつけだ。
7時ごろ帰ってくるといったのにすぐ出てくるおバカなJxPiuxSdlwはネタの宝庫だわ。


67. 2011年10月02日 18:51:49: TwD20Z9kC6
JxPiuxSdlw

いきり立ってるお前さん、おもしろいねw

ところで、お前は決定的に墓穴を掘ってることに気づいて
いないようだな?www

お前のその連投ぶり、バカ丸出しで墓穴は放りっぱで喚き散らし
続けてるのが滑稽w

まぁ、そんなもんだろうが。まったく、こういう馬鹿がいるから

馬鹿がいるから

馬鹿がいるから

馬鹿がいるから

w


68. 2011年10月02日 18:57:13: A3Q0TeaiNE
JxPiuxSdlw
此の者は通常のネトウヨの枠を越え、真性の似非右翼団体構成員:
http://evilla.site90.net/chimpu/jinbutu.htm

【論拠】
32. 2011年8月15日 13:10:02: JxPiuxSdlw

阿修羅のコメント欄を見てもわかる通り、ここでは極左や日教組に洗脳された奴らが多く見られます。櫻井よしこは、戦勝国から押し付けられた歴史観ではなく、事実を基に自虐的にならず、冷静に歴史を検証しようと言っているだけです。
極めて当たり前のことですが、この当たり前のことが極左や日教組のように逝かれた連中には理解できないようです。
http://www.asyura2.com/11/senkyo117/msg/916.html


69. 2011年10月02日 19:05:45: bh5Ze0QuOk
>>64:JxPiuxSdlw
>郷原は、判決をきちんと読まずに「勝手な判断」と決めつけているわけで、言語道
>断なのである。

郷原氏の判決についてのツイッターのコメント

>唖然としたとしか言いようがない。こんな刑事判決があり得るのか。検察の立証
>をベースにしてきた従来の刑事司法を、(悪い意味で)根底から覆し、裁判所が、
>勝手な判断ができるのといえる

は、判決要旨に対してのコメントなので、これに対して決め付けているという
JxPiuxSdlwの批判方が、かえって郷原氏の意見に偏見を持った意見といえるのではないか。
別に判決文全文についてのコメントでは無い。そこがJxPiuxSdlwには理解できて
いないようだ。全文についてのコメントがあったとしても裁判への批判は強まる事はあってもコメント内容から変わることは無いだろう。


70. 2011年10月02日 19:59:42: bh5Ze0QuOk
>>64:JxPiuxSdlw

グーの音も出なくて逃亡したのか

それともすがりついてくるのかどっちだ


71. 2011年10月02日 20:20:26: sWDtD0HhJI
06から64まで大量に書き込んでいるゴミ。

ここに居るゴミ一匹を本気で相手にするのは時間の無駄。

ゴミ類のコメントはつまらん。


72. 2011年10月02日 20:43:15: UMEGme67Xo
小沢氏の裁判では、無罪が言い渡されると推測する。
これ以上の八百長裁判は、司法関係者の名誉を著しく傷つけるのは
誰の目にも明らかだ。最高幹部間にも危機意識があるはずだ。
日本を、ロシア、中国、北朝鮮にしていいのか 良く考えてほしい。

73. 2011年10月02日 21:08:20: JxPiuxSdlw
>>69
>判決要旨に対してのコメントなので

日本語も理解できないただのバカかw

下記からして、郷原が判決について非難しているのは明白。

『こんな刑事判決があり得るのか。』
『裁判所が、勝手な判断ができるのといえる』


それにしても小沢カルトはなぜこうもバカばかりなのだろう。

こんなバカに支持されてもなーと小沢が嘆くのが目に見えるようだw

教祖様は金に汚く、カルト信者はバカばかり。
このカルト宗教に未来がないことだけはたしかなようだ。


そういえば、小沢はまったくの別件で今年新たに刑事告発されているな。

http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/507.html

こちらも裁判で事実認定された西松建設事件と同じく、迂回献金、偽装献金だ。

この件も告発容疑は濃厚なので、今回の裁判での勝利に勢いづいた検察は積極的に対処するだろう。

つまり、小沢がまたまた刑事起訴される可能性が高いということ。

小沢カルト涙目www



74. 2011年10月02日 21:15:01: topEgSpnNU
郷原さんのコメント期待します。

75. 2011年10月02日 21:26:10: tYXzDOfLsA
論理矛盾が無ければ、白を黒と言っても良いとの考え方自体、問題なのではないか。今回、水谷建設の元社長と専務の2名の証言だけで、献金があったと断罪している訳であるが、客観的な証拠は何もない。
元会長が存在を認めた裏帳簿も無ければ、その日の運転日誌も存在しない。
検察の言いなりになって、佐藤栄作久元福島県知事を罠に嵌めた水谷建設の役員の信頼性なぞ微塵も無いにも拘わらず、その証言を信頼出来るとした裁判官こそ、断罪されてしかるべきではないのか!

76. 2011年10月02日 21:45:25: A3Q0TeaiNE
73. 2011年10月02日 21:08:20: JxPiuxSdlw

>小沢はまったくの別件で、今年新たに刑事告発されているな。

>こちらも告発容疑は濃厚なので、今回の裁判での勝利に勢いづいた検察は積極的に対処するだろう。小沢がまたまた刑事起訴される可能性が高いということだ。

JxPiuxSdlwが>>73で貼りつけた記事の実態:
13. 2011年2月05日 08:34:22: w03JWEi8tU
投稿者上脇某は、奇怪な大学の奇怪な講師で、坂口某は奇怪な「株主オンブズマン」の事務局長、つまり総会屋まがいである。
マトモに相手すべき人たちでないことは明らか。
また、>>73のような新風連モドキの戯言がマトモであるはずがない。
---------------------------------------------------------
低偏差値JxPiuxSdlwは「赤かぶ投稿Ddogブログ」で反論喰らい済の事項をまた蒸し返し、記憶力がペケなJxPiuxSdlwの自己証明をしている。
明日こそは、超格安店不細工姫のアレで抜いてもらえ。


77. 2011年10月02日 21:47:34: bh5Ze0QuOk
>>64:JxPiuxSdlw

出鱈目な判決を判決要旨をもとにコメントながら批判して何が悪い

お前さっさと逃亡すればいいのに
やはり思ったとうり罵倒しながら、泣きついてきたか。
ツイッターの判決要旨への郷原氏のコメントを必死に批判しようとする
お前 JxPiuxSdlw は哀れに思えてきてならない。

ほんとうに救いようの無いアホな奴だな。


78. 2011年10月02日 21:59:19: A3Q0TeaiNE
17. 2011年10月02日 11:35:39
JxPiuxSdlw
----------

>とんでもないケダモノだった 西山元審議官、省内でもチューチューの日々
 
キスをするとケダモノなのかね?
それならほとんどの日本人がケダモノということになる。

それとも省内でキスをするとケダモノなのか?
「ケダモノ」の定義は?
そしてなぜ省内でキスをすると「ケダモノ」という結論になるんだ?
まったくわからん。
キスもしたことがない、風俗以外、女にモテたことのないオレのヒガミか・・・。


79. 2011年10月02日 22:00:01: PvHZ24myRw
>>73

なんだ7時過ぎが9時過ぎになったか?
どこにも出かける予定なんぞおまえみたいな暇人の脳タリンにあるわきゃねえもんなw

ほんでコメントが減ったコロアイを見計らって悔し紛れの涙目の罵倒レスか?
おまえはいつもそうだな。いつもいつも自分でバカを晒して墓穴を掘って遁走。
その前ふりのための最後っ屁で悪口を言い放って逃げるいつもパターンw
いやあ愉快だ。これだからバカをからかうのはやめられん。
また遊んでやるからいつでもそのバカ晒しにやってこい♪


80. 2011年10月02日 22:25:39: FeerirmAcf
JxPiuxSdlwのバカを相手にすんじゃねぇよ。
どうせ郷原本人に直接批判の言葉を云う度胸もねぇ
キンタマのちいせぇチンカス野郎だ。

81. 2011年10月02日 22:37:19: A3Q0TeaiNE
To: JxPiuxSdlw
--------------

シャレに論理もくそもあるか、あほうw

【とんでもないケダモノだった 西山元審議官 省内でもチューチューの日々】

これはまず語呂のリズムがすばらしいぞ、一読してほとんどの人が苦笑いしただろう。
「省内でもチューチューの日々」が笑える。
おそらく最初にこの文言を思い浮かべたのだろう。
国民の税金で飯くってる奴らが、それも福島の人たちが苦悶にあえぐ惨事に真正面に向きあうべき仕事場の中で、平然と色事に興じている人間モドキを指して「ケダモノ」と呼んでどこが悪い? すばらしい発想ではないか。
20. 2011年10月02日 15:59:53: KWW4nVvNFM


82. 2011年10月02日 22:49:26: JxPiuxSdlw
>>77
>出鱈目な判決を判決要旨をもとにコメントながら批判して何が悪い

お前は判決を出鱈目だと断定したわけだ。

判決が出鱈目である具体的な証拠は?
判決のどこがどういう理由で出鱈目なのかを、判決文を引用して具体的に説明すること。

それができなければ、お前=bh5Ze0QuOk は、ウソつきということになる。

小沢カルトはバカなので、すぐにこのようなボロを出すw
またまた、こんなバカに支持されてもなーと小沢が嘆くのが目に見えるようだw

小沢カルト涙目www



83. 2011年10月02日 23:01:26: d07iybJkXA
涙目wwwはJxPiuxSdlw 自身なのにね。

JxPiuxSdlw は用事も無いのに出かけるなんて嘘言っちゃってw
オマケによせばいいのに判決要旨がどうたら自分の能力以上のことに血相変えて郷原氏本人が居るわけでもないのに一人で勝手に郷原氏を無能呼ばわりして一人ではしゃいでるだけ。
文句あるなら郷原氏のツイッターに返信してこいよ。こんなとこでバカコメしてマヌケ面晒してないでさ。

>判決が出鱈目である具体的な証拠は?
判決のどこがどういう理由で出鱈目なのかを、判決文を引用して具体的に説明すること。

それができなければ、お前=bh5Ze0QuOk は、ウソつきということになる。
     ↑
ハイ、今夜のおまえが言うなの決定はこの文章で決まりです。


84. 2011年10月02日 23:05:37: JxPiuxSdlw

郷原の指摘は、判決を罵倒するだけで、その根拠も証拠も提示できなかった。

それも、省略だらけの判決要旨を読んで指摘しただけというお粗末なもの。
とても元検事とは思えないような手抜きぶりだ。

それがこの投稿記事の結論だ。

以上。

終了。



85. 2011年10月02日 23:10:21: eLSe2XcLzk
>>82.: JxPiuxSdlw

そういうなら逆にお前が出鱈目でないという
水谷建設関係者の証言や証拠を具体的に
判決文から説明してみろ

それができないならお前は只のこの
裁判や板の荒らし野郎ということだ


86. 2011年10月02日 23:13:39: JxPiuxSdlw
>>83

終了と思ったら、バカな小沢カルトが馬脚を現したので、ちょっとだけ追加w

>>83= d07iybJkXA は、判決が出鱈目であると自ら断言したにもかかわらず、その証拠を提示できなかった。

ゆえに、d07iybJkXAはウソつきというのが結論。

d07iybJkXAはただのウソつきだ。


87. 2011年10月02日 23:18:18: v5dpxVxrWg
阿修羅も、あきらかに、工作員がはりつくようになったようだな。
特に、郷原さんのコメントが、今後攻撃されるだろう。
それにめげず、がんばってくださいといいたい。

88. 2011年10月02日 23:23:16: JxPiuxSdlw
>>85
>そういうなら逆にお前が出鱈目でないという 水谷建設関係者の証言や証拠を具体的に判決文から説明してみろ

ホントに小沢カルトはバカだねぇ。

私は「水谷建設関係者の証言や証拠は出鱈目ではない」などと断言したことはない。

小沢カルトは捏造して噛みつくだけ。
やはりただのバカだw

からかっているとおもしろいけどねw

こんなバカに支持されてもなーと小沢が嘆くのが目に見えるようだw

小沢カルト涙目www



89. 2011年10月02日 23:33:26: eLSe2XcLzk
>>82.: JxPiuxSdlw

自分が不利になると
相手を罵倒して逃げるしか能の無いやつだな
JxPiuxSdlwは

90. 2011年10月02日 23:35:16: jxsCdK1wKE

86、大馬鹿野郎!!

>判決が出鱈目であると自ら断言したにもかかわらず、その証拠を提示できなかった。

デタラメの証拠も判らんのか?判決は、デタラメの金太郎飴状態だろ。

全てが出鱈目なんだよ。一々指摘できるかよ!!大ボケ野郎!


91. 2011年10月02日 23:48:47: JxPiuxSdlw
>>90
>判決は、デタラメの金太郎飴状態だろ。
全てが出鱈目なんだよ。一々指摘できるかよ!!大ボケ野郎!


判決はデタラメの金太郎飴状態だろと断言しながら、その証拠を何一つ提示できていないね。

判決のどこがどういう理由で出鱈目なのかを、判決文を引用して具体的に説明できていない。

つまり、jxsCdK1wKE も同様にウソつきということになる。

論理的に説明できないから、罵倒して逃げるだけ。

小沢カルトはこのようにバカばっかりだw

お笑いもいいところ。


教祖様は金に汚く、カルト信者はバカばかり。
このカルト宗教に未来がないことだけはたしかなようだ。


92. 2011年10月03日 00:01:37: eLSe2XcLzk
>>91、: JxPiuxSdlw

法曹カルトには何を言っても耳に
入らんようだな。

>このカルト宗教に未来がないことだけはたしかなようだ。
じゃなく
この法曹カルトに牛耳られた日本は未来がないことだけはたしかなようだ。


93. 2011年10月03日 00:05:30: A3Q0TeaiNE
このネトウヨに酷似の小泉信者、新風連くずれは、ミルトン・フリードマン、池田信夫、竹内久美子のみ信奉し、別冊宝島数冊を参考にしつつ、社会の諸問題を自前で断じ、他の専門家の見解をすべて排斥する。

JxPiuxSdlwの揺るぎない特徴としては真性右翼の櫻井よしこと同一の歴史観を有し、アニマル審議官のエロ行為の容認者であるが、本投稿では、概ね>>26のリピート・コメントに徹しつつも、本人の法学的素養は相当程度怪しいことが推認される。


94. 2011年10月03日 00:08:31: JxPiuxSdlw
>>92
>何を言っても

小沢カルトは実のあることは何も言っていないじゃないか。

「判決は、デタラメの金太郎飴状態だろ。全てが出鱈目なんだよ。」と根拠も示さずに罵倒するだけ。

どこが出鱈目なのかも含めて、何の証拠も提示しない。

ほとんどバカだ。

小沢カルトはこのようなバカばっかりw

お笑いもいいところ。


95. 2011年10月03日 00:16:25: eLSe2XcLzk
>>91、: JxPiuxSdlw

法曹カルトはもう相手を罵倒するしかできないようだ。

この
法曹カルトめ
お前こそ判決が出鱈目でない証拠を示しての反論ができないだろ
このペテン師
のカルト野郎


96. 2011年10月03日 00:51:01: A3Q0TeaiNE
そこまで郷原信郎を批判するのなら、郷原宛ツイートしろと言われても、一行も意見できない。そんな度胸が、からきしないのは、マア分かる。

だが、このネトウヨは香川県弁護士会所属の生田暉雄氏(68)に対しても「主張がガタガタだ。」と批判する。だったら、阿修羅政治板の下記投稿にコメントしたらどうだと提案すると、相変わらず一行もコメントしない。
結局のところ、意気地のない似非ウヨ構成員が吠えているに過ぎないのである。
    ****************
大阪高裁元判事が断言「私が裁判長なら証拠不十分で無罪を出す」 [世紀の魔女狩り 小沢元秘書裁判の不当] 日刊ゲンダイ


97. 2011年10月03日 00:59:36: jxsCdK1wKE

94、お前訴因ぐらい知ってんだろ?

この判決はなぁ、訴因と裁判所の判断が一致しねえのさ。

立ち小便程度の期ズレで起訴された者が、判決には収賄の疑いがあるとなってんだろ。

お前は馬鹿か、こんなモン説明させるな!大馬鹿野郎!!



98. 2011年10月03日 01:13:06: EQl0pSPH96
不当な判決だと思います。

起訴状では直接的表現として利益団体からの資金提供は指摘されておらず、起訴していない。小沢一郎からの4億円借入金の虚偽記載が、水谷建設からの闇献金が一部存在するという指摘だが、これらのことは起訴状に直接かかれていない。
また、土地購入のための4億は、水谷建設からの1億円受け渡し以前に、
小沢氏が、用意しているので、この中に、不正なお金が入りようがない。
なのに、判決の中に、水谷建設からのお金が入っていると事実認定しているから。


99. 2011年10月03日 01:39:17: 9YKisbUXPI
判決の無効を訴える訴訟は起こせないのか。

弾劾裁判で、法曹資格を剥奪できないか。

100億円くらいの損害賠償・慰謝料請求ができないか。

とにかく、とんでもない裁判官を、
ビシビシ訴追し、
トンデモ判決の撲滅を図らないと、
安心して生きていけない。


100. 2011年10月03日 02:14:15: jxsCdK1wKE

99、無効判決

第五検察審査会に手を突っ込む、即無効判決になります。

検審には裁判所と検察の出来レースの証拠が山ほどあると思います。

これは犯罪です。公序良俗に反する判決は無効ということになります。


101. 2011年10月03日 03:15:48: ktb9Mxwi9I

 原発も教育も重要事項です。しかし、

 今、最も日本の英知を結集しなければならない事は三権を国民のものとする事です。
 


102. 2011年10月03日 03:25:46: CXit8maYyw
なんだか一人の仕事人に皆さんカッカされている様で、一言言わせてもらいますが、彼は自分の拠り所が偽証罪で信用できない水谷建設の社長の,信用に値しない証言のみで有り、後は記憶が定かでない寄せ集めの仲間の頼りの無い証言しかなかったにもかかわらず、証明しろだの証拠をだせだの言っています。やってない事の証明は死んでいるか、居なかったか。これは大変な作業ですよ。出来っこない。彼等はこうして時間稼ぎをして、挙げ句に皆さんの言葉尻を捕まえてはバカ扱いしているだけです。
皆さんの時間と体力とヤル気をはぐらかす事こそが、彼の目的なのが分からないのですか⁇
冷静になりましょう。彼の思うツボですよ。
相手は仕事人。反響があるだけ彼の評価が高くなるだけですよ。

気を引き締めましょう。


103. 2011年10月03日 05:01:20: cZl0eNMgvw
ここの、やり取りを見て思うこと。支持する者は、アメリカ言いなりおバカ保守・既得権温存派・天下り渡り大歓迎・莫大な電波利権を持つ記者クラブメディアに刷り込まれた無知な人々・忙しいサラリーマン情報弱者。この判決が世界の民主国家から見て異常な判決であるのが現実。これがまかり通るならば、改革派の政治家は検察(高級官僚)にご都合で狩られることになります。民主主義の危機です。中国・ロシア・独裁国家並か以下か。小沢どうこうでなくて、国民の票で当選した国会議員が顔も名前も見せない・国民が支持したわけでもない腐敗した高級官僚のご都合で狩られてしまって本当に良いのでしょうか?民主国家の危機です。

104. 2011年10月03日 07:54:56: GJn6giomVL

野球でいえば、審判がでたらめ判定することですよね。
判定が、審判の不公平で、試合が左右するんだ。

ボール球も「ストライク」にされる。
セーフもアウトになる。とんでもない試合になる。

小沢さんは、説明している。
逃げも隠れもしない、資料はぜんぶ持っていって捜査されている。

それで前元検事総長のふたりは「小沢事件たる証拠ない」と断じ、
検察は、起訴をあきらめたが、裏審査で起訴された。

印象や憶測で判決されるなんて、とんでもない!
審判はヤジで判定を左右されてはならない。


105. 2011年10月03日 08:02:01: GJn6giomVL

追伸。
10月2日の「サンデーモーニング」放送で

「陸山会裁判」の「風聞のたぐい」憶測判決の
あやうさを神保哲生氏が指摘しているのに、

ヒゲの岸井成格は、一般論も判決に取り入れられるようになってきた、
と危険な発言していた。
検察が風を吹かしてマスコミにリークし、政敵がそれに便乗し、
民主党の派閥で小沢「政治とカネ」をあおって、新聞やテレビで一般人に洗脳されて、できあがった虚構イメージが裁判に反映される危険を自覚しないのか、
このヒゲの岸井は・・・・。
テレビでエラそうに権威的に発言する輩の危険を私は嘆く。


106. 2011年10月03日 08:48:05: c3MGH08xSU
売国奴の手先の裁判官の判決でも、一応判決は、判決。不当だろうがなんだろうが、判決は判決。要するに、とんでもない判決と思う議員等は、弾劾裁判をすればいい。そのための法律が設けられている。(腑抜けばかりの国会議員らだからできないだろう!)
 然し、この判決予想できるでしょう?!無罪なら、小沢さんの裁判が吹っ飛びかねない。無罪にするわけないだろう?!とりあえず一審はね?(笑)
 そうでなけりゃ〜、小沢さんが一気に政治の表舞台に躍り出る。それを許しますか?売国奴、既得権者は。
 その判決の為に登り石裁判官を起用だ。唯、気になるのは、石川さん等の弁護士がどのような主張をしたのか?それが分からない限り、なんともいえない。
 弁護している振りをして、証拠不提示はよくある話。依頼者は、見事に騙される。それに気づかない依頼者が殆どのようだ。
 石川さんの弁護は、ヤメ剣弁護士とのこと、「どんな主張したのか?」其処まで、吟味しないとなんともいえない。法曹界はオゾマシイ。

107. 2011年10月03日 09:06:18: mZ2HN8AboA
>>97
>この判決はなぁ、訴因と裁判所の判断が一致しねえのさ。

日本語が理解できないバカかw

訴因は虚偽記載で、判決でも虚偽記載で判決が下されている。

違法献金の受領は「動機」だよ。
判決要旨にそう書いてあるだろ。

小沢カルトは平気で捏造をする。



108. 2011年10月03日 09:11:20: 7nGTnQinYI
郷原さん、日本のために表に立ってこの裁判がインチキであることを叫んでください。
限られた場所で発言しても多くの国民には届かない。
先頭に立ってください。


109. 2011年10月03日 09:11:26: mZ2HN8AboA
>>98
>小沢一郎からの4億円借入金の虚偽記載が、水谷建設からの闇献金が一部存在するという指摘だが、これらのことは起訴状に直接かかれていない。

ヤミ献金の件は、犯行の「動機」なんだよ。
検察は動機として提示し、裁判所も動機として事実認定した。
罪状ではない。

判決要旨にはそう書いてあるのに、小沢カルトは無視し、捏造する。

小沢カルトはこうやって捏造し、小沢を盲目的に擁護する狂信者ということ。


110. 2011年10月03日 09:13:35: mZ2HN8AboA
>>108
>郷原さん、日本のために表に立ってこの裁判がインチキであることを叫んでください。

ここの投稿記事のように、証拠を提示もしないでいくら叫んでもそれはただの卑劣なバカということになる。

ただの負け犬の遠吠えだ。



111. 2011年10月03日 09:20:40: A3Q0TeaiNE
>>102さん

>一人の仕事人に皆さんカッカされている様ですが、皆さんの言葉尻を捕まえてはバカ扱いしているだけです。皆さんの時間と体力とヤル気をはぐらかす事こそが、彼の目的ということが分からないのですか。冷静になりましょう。彼の思うツボですよ。
--------------------------------
コメント:
それは少し違いますね。本当の仕事人ならば、最後までキチンとID変換をして、自分のネット履歴を隠すはずです。ところが、JxPiuxSdlwは1日前に論破され済の事項を再度蒸し返し、最初の論破者に再度論破されるなど、「過而不改、是謂過矣」とも称すべき真性のアホですから、終戦記念日に本人が登録したIDをついうっかりと再び使っています。ですから、阿修羅検索してみると、本人の極右的な歴史認識やアニマル審議官のエロ行為への擁護発言など、クレージーな過去履歴が軒並み晒されています。

そして、かなりの人がJxPiuxSdlwの言葉尻や「外出後7時帰宅の嘘発言」などを捉えてイタぶっているのがお分かりになりませんか?

小沢氏の公判が近づくにつれ「チーム施工」の胴元はJxPiuxSdlwのようなアタマの悪い2軍工作員を退け、若くして法学的に素養のある工作員を大量投入し、阿修羅等を撹乱しにかかるものと気を引き締めるべきです。


112. 2011年10月03日 09:31:34: vbpo0xLfR2
人を貶めることに快感する心が貧しい人は、この11歳の少年から学びましょう!
良質な音楽は人の心を豊かにして、邪な心は吹っ飛んでしまいます。

  http://www.youtube.com/watch?v=-gIkKTjdN7k
 今日の「題名のない音楽会」は11歳の3人の演奏家
ショパンのピアノコンチェルト2番を演奏する牛田智大さんは、5歳の時に、ピアノばかりに夢中になるので父親が不機嫌になり「自分の人生だから自分で決めさせて欲しい」と父親を説得したそうです。

好きな物は「玄米、味噌汁、お新香、歴史」で
「僕は年上の女性の方をすごく尊敬しているのですね。年上の女性は経験を積んでいて、ものすごく正しいことをおっしゃって下さるのですよ。だから、女性の方から色んなことを学びたいと思っています」

司会の佐渡さんは「参りました」と一礼しました。
ショパンのピアノコンチェルト2番については

「この曲というのはショパンが若い頃恋をしていたコンスタンティアという女性のことを思って作られた曲なんですね。でも、僕はそういう経験をしたことがないので、今回は福島県にいるおじいちゃんとおばあちゃんのことを思って演奏したいと思います」

まるでショパンの再来のような易々と軽やかに演奏する姿に驚嘆しましたが、11歳とは信じ難い(敢えてそのまま載せました)語り口と敬語の使い方に脱帽しました。

こういうお子さんを育てた親御さんも立派です。
確実に日本は善いほうに変わっていくと確信しました。


113. 2011年10月03日 10:18:20: SYBnefOvOA
>>109
>検察は動機として提示し、裁判所も動機として事実認定した。

↑ほー事実認定ですかw
↓つまり裁判所は、その「整合性」さえ整わない証言を、


>── 裏ガネの支出を管理するメモはないのですか?

>「裏ガネは表のカネ以上に厳しく管理していました」

>── たとえ裏ガネであっても、もちろんそれは会社にとっては公金ですよね

>「はい」

>── 管理部長が裏ガネの記録をつけていたのですか?

>「はい」

>── 管理部長は、この法廷で国税が入ったときに処分して、
>それ以降は帳簿をつけていないと証言していますが?

>「それはちょっと考えにくいですね。年間でいうと数億というカネが動いていますので、
>(帳簿は)わかるようにしていました」


>※補足。この管理部長は第12回公判で証人として出廷していて、
>弁護人の『裏ガネの帳簿がありますよね』と繰り返し質問されたが、すべて否定している。


↑「盲目的に擁護し妄信」した訳ですねw


世も末ですなあ


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


114. 2011年10月03日 10:31:25: SYBnefOvOA
>>110

法曹に携わる者としての郷原先生が、
裁判長の立場を鑑みて当然出すべき「方向性」というものがある
しかしこの裁判長は、明らかにその立場というものを「逸脱」した判断を下した

よほどの「悪意」なり「邪心」でも持っていない限り、
これほどまでに「(岸井曰く)画期的w」な判決を、予想できるはずもありませんな


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


115. 2011年10月03日 10:36:13: SYBnefOvOA
>>110
>証拠を提示もしないでいくら叫んでもそれはただの卑劣なバカということになる

↑ろくすっぽ証拠の提示もないまま、
裏献金を「盲目的に擁護し妄信」し認定した「画期的な裁判長」のことですね


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


116. 2011年10月03日 10:36:30: A3Q0TeaiNE
「子曰、詩三百、一言以蔽之、曰思無邪。」といいますから、本質的に>>112さんのおっしゃる通りです。
しかし、東京大学入学を頂点とする受験体制が変わらない限り、現体制は変わりません。人を蹴落としてナンボの世界です。

東京大学法学部出身者で固められた「法曹村」は訴因と証言が千里万里乖離していても「推認」とやらで、臆面もなく事実認定。
東京大学工学部出身者で固められた「原子力村」は原子力推進をぶち上げる度に、不浄銭が仲間内で行き渡る仕組み。
その中でも最優秀のエリートと目されるアニマル審議官は審議官室で30弱の女職員に「燃料棒」でエロ全開・・。
東京大学は害毒生産先鋭工場の集積地であるにもかかわらず、一直線にそれを目指す若者が絶えない。


117. 2011年10月03日 10:37:24: tzmi4UKous
08(JxPiuxSdlw)!
必死な模様(笑)皆様に散々叩かれていますが
これで日本の裁判所は信用ならん捏造機関と公にしただけ(笑)
裁判にかかるには東京以外の地方都市で!
東京よりいくらかはましかも????(笑)


04( nJyL39LJnQ)様
「TBSの関口サンモニであの毎日新聞ヘタレ解説、岸井某が今回の裁判所判決 は充分に納得できる判決内容だと断定発言したね」
言っていましたねぇ!
その前の人の裁判内容が違う、裁判所はおかしいという発言が当たり前
で、普通の感覚だから岸井というおっさんは異常と確信!
岸井は法律を無視したジャーナリスト失格!
それにしてもこの番組はほかの人が意見を言う余地がないのは異常(笑)

今朝の辛坊!
必死に「小沢悪人説」を声高に叫んでいた
21億円とかなんとか?
大阪でしか通用しない人間は捏造も平気!
AKBのなんとかいう一番人気の子を「ぶさいく」と言って
苦情書き込みがすごかったらしいが
「不細工がぶさいく」と言っているあたり本当に40過ぎの大人か?


118. 2011年10月03日 10:37:47: DcxDg6lzRM
mZ2HN8AboA ことJxPiuxSdlwのバカは昨日は郷原氏が判決要旨だけで批判したことを判決全文を見ないで批判しているとなじっておきながら、テメェは判決要旨を持ち出して判決はなんたらカルトだなんだ喚き散らしている。

バカは酷くなっている。
困ったもんだ。
判決はそう下ったんだから正論だという根拠がこいつの錦の御旗だから、テメェの論難は全部錦の御旗で言いくるめられると開き直ってレス乞食ぶりが過剰になってやがるんだろうなw
こいつの必死ぶりを見れば逆にこの判決がいかに異常なものかよく分かる。
こいつがそれをよおく教えてくれる。


119. 2011年10月03日 10:49:17: jxsCdK1wKE

109、だからお前は間抜けなんだよ。

>ヤミ献金の件は、犯行の「動機」なんだよ。
検察は動機として提示し、裁判所も動機として事実認定した。
罪状ではない。

それなら政治資金規正法のキズレだけではで懲役にはならねえよ。ボケ

精々罰金刑がいいとこだろ。この判決は八百長なんだよ。

法務一家の出来レース裁判さ。奴らは盗人以下の犯罪者なのさ。

欲に狂った犯罪者どもの出来レースの筋書きぐらい判らねえのか?バカヤロ!

奴らは、3人の秘書を有罪にしても、無罪にしても、この先は地獄なのさ。


120. 2011年10月03日 10:50:45: ltgxwWqYYU
>>109>>110.mZ2HN8AboA = JxPiuxSdlw

>ヤミ献金の件は、犯行の「動機」なんだよ。
>検察は動機として提示し、裁判所も動機として事実認定した。
>罪状ではない。

というが、その裁判での「動機の事実認定」を郷原氏はツイッターで、また
お前の様な輩とは一線を画す法曹関係者も、でたらめなやり方と言ってんだよ。

こういう発言を認めたくなくてアホのお前は昨日から喚きっぱなしだな。
少しは自分のしていることを反省してコメントしなさい。


121. 2011年10月03日 11:04:26: jxsCdK1wKE

109、犯罪者の判断(判決)は無効

これを見ろ!法務一家(裁判所、検察)は既に壊れている。

http://www.youtube.com/watch?v=A_g3qDWThc4&NR=1

http://www.youtube.com/user/FreemanHattori#p/u/5/HRTkX6jjC-0

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/207.html


122. 2011年10月03日 11:13:41: LxZTKqwj7U
 相手にするとますます調子に乗るだけですよ

裁判所が判決を出してしまったのだから、岸井などマスコミも息を吹き返しているんですから

無視をしませんか〜いかれた人を相手に、議論にもならないしね


123. 2011年10月03日 11:16:48: jxsCdK1wKE

121、訂正

この国は、崩壊しています。

http://www.youtube.com/user/FreemanHattori#p/u/7/G-SA9rGQCQY


124. 2011年10月03日 12:05:42: ltgxwWqYYU
>>120
投稿の
http://www.youtube.com/watch?v=A_g3qDWThc4&NR=1
動画に
小沢氏の陸山会の裁判長・裁判員は
裁判長 設楽隆一
裁判官 滝沢??
内田友昌
824法廷第14民事部

というメモが出てきた
裁判官が少ないのが気にかかる

動画を見たが裁判所は酷いことになってる
ようだ。


125. 2011年10月03日 12:12:02: vbpo0xLfR2
汚い言葉に汚い言葉で応酬するのは止めましょう!

ゴロツキ集団と同じレベルに成り下がってしまいますよ。
荒らしが目的ですから、そのウワテで対処しましょう!


126. 2011年10月03日 12:44:39: tCTeyFIUac

>>107

>違法献金の受領は「動機」だよ。

典型的まちがいです。

要は、この「陸山会裁判」は、「事実認定」をしてないのです。

(もろろん事実認定には当然動機など広範に含まれる。そうでなければ、動機は事 実でないということになる・)

法に基ずく、「事実認定」なしで、「動機」だのどうのこうの>>107、[起訴]もされていないことを証拠に基ずかず勝手に「推認」して有罪にしてしまったという違法なことです。

「事実認定」(刑事訴訟法317条)があって、その上に「動機」認定などが出てこなければならない。

「事実」の「認定」がされていないのに、動機もない。

「判決」が認定ではなく、《事実の認定》が「認定」でなければならないのです。(重要!)

、《事実の認定》の無い認定は認定とは言えない。

《事実の「認定」は、「証拠」による 》(証拠裁判主義) からです。

証拠しか許されていないのです。いきなり「推認」でいいとはどこにも書いて得ないのです。

憲法は公正な手続を保証しているのです。(罪刑法定主義)

罪になるためには予め法理でkめられていなければならなく、法律は一字一句厳密に解釈されねばならないのです。

       「推認」は「証拠」ではないのです。(重要!)

この判決は事実認定をしていない・・・そういうことです。

この判決は「《推認》する。」というべきところ、《認定》といっただけのです。

この判決は「無罪」しかなかったはず。 (刑事訴訟法317条、336条)

刑事手続を定めた刑事訴訟法に反するもので、単に「判決」の要件を
逸脱しただけの違法かつ違憲判決と断言できる。

この裁判は「認定」していない《事実認定が無い)、これでは、裁判の必要がない。

小説家を集めればいいことです。


(参考)

・刑事訴訟法第317条(証拠裁判主義)
 事実の認定は、証拠による。

・刑事訴訟法第335条  
 有罪の言渡をするには、罪となるべき事実、証拠の標目及び法令の適用を示さなければならない。

・刑事訴訟法336条
 被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない。


127. 2011年10月03日 12:46:31: crZxMwRq1w
>>06. JxPiuxSdlw .殿

余程に暇な吾人なのか、貴殿はコメントしまくりだが。
私には貴殿の意見のどこが論理的なのかさっぱりわからない。

ところで貴殿がそれほどまでに持論をまくし立てて小沢支持者に対して批判コメントをする上では、当然貴殿にはしっかりとした理念があるのであろう。

貴殿がどのような社会を理想とし如何なる国家像を望むのか、是非それを示してくれないだろうか?
たまには我々小沢支持者がアンチ小沢派の政治理念(本当にあるのならばの話だが)とやらに突っ込みを入れても構わないだろう。

>>.JxPiuxSdlw .殿
さぞかし立派な哲学をお持ちなのだろう。
是非にも正々堂々と御披露を願いたい。


128. 2011年10月03日 12:51:03: tCTeyFIUac
訂正

× 罪になるためには予め法理でkめられていなければならなく、法律は一字一句  厳密に解釈されねばならないのです。

○ 罪になるためには予め法律で定められていなければならなく、法律は一字一句  厳密に解釈されねばならないのです。


129. 2011年10月03日 13:04:29: 4gIC7RYGqs
司法関係者は、自分たちが支配層だと思い込んでいることに間違いはないから、
心胆を寒からせしむるを要す。

国民主権を取り戻す戦いが始まる。

決して諦めてならない。諦めれば日本が立ち行かなくなる。


130. 2011年10月03日 13:04:59: ltgxwWqYYU
>>124投稿訂正

小沢氏の陸山会の裁判長・裁判員は
↓↓
小川氏の陸山会の裁判長・裁判員は

動画の前の言動から小沢氏の陸山会の裁判
と間違えましたので、訂正します。

これは画像の小川氏の裁判です


131. 2011年10月03日 13:36:40: A3Q0TeaiNE
JxPiuxSdlw涙目〜@

JxPiuxSdlwは色々なコメントに対して場当たり的に回答しているが、>>126のような専門家に反論されると、ナメクジに塩になる。

JxPiuxSdlw涙目〜A

JxPiuxSdlwは今頃になって、あわててmZ2HN8AboAにID変換しているが、阿修羅検索で正体はバレている。アタマ隠して尻隠さずのドラ猫に同じ。

>>127さんのコメントで

>>06 JxPiuxSdlw殿
余程暇人なのか、貴殿はコメント過多だが、私には貴殿の意見のどこが論理的なのかさっぱりわからない。

ところで貴殿がそれほどまでに持論をまくし立て、小沢支持者に対し批判コメントをする以上、当然ながら、貴殿にはしっかりとした理念があるのであろう。
貴殿がどのような社会を理想とし如何なる国家像を望むのか、是非それを示してくれないだろうか?さぞかし立派な哲学をお持ちなのだろう。
是非堂々と御披露願いたい。
-----------------------------------
低偏差値のJxPiuxSdlwに、高尚なことを聞いても答えようがない。
似非右翼団体の構成員である以上、極右の櫻井史観に賛同するだけの靖国教信者。
また、JxPiuxSdlwは風俗店以外で「男女の営み」の経験がなく、知能が犬並みだから、アニマル審議官のエロ行為について、一体何が問題となっているのか全く理解できず、審議官並の不細工顔のくせして地位もカネもアタマもない。



132. 2011年10月03日 14:54:49: crZxMwRq1w
>>131. さん

なるほど、ごもっともです。


133. 2011年10月03日 15:16:58: ltgxwWqYYU
>>130. ltgxwWqYYU
>>124投稿訂正の 再度の訂正です

小沢氏の陸山会の裁判長・裁判員は
↓↓
小川氏の裁判長・裁判員は

でした。


134. 2011年10月03日 16:39:50: WbrgLx4OsY
日本の司法も警察も実に恐ろしい。これじゃまるでナチスSSだ。と言っても、悪辣さが似ているだけで、見かけは下品でショボク、その上人相悪い面々ばかりだ。

135. 2011年10月03日 17:00:24: GMU0f8HHPs

むかし、本に夢中になりだした頃、
会社の帰りに、書店に寄って、本を物色していた。

ある日、呼び出されて「あなた本盗んだでしょう」
と疑われた。驚いた。

「盗んだところ見たいんですか?」と私は質した。
「いや、そうじゃなくて、あなたの様子がおかしい」

様子だけで疑うなよ!と怒鳴りたかったが、
その当時、会社と書店は取り引き関係があったので、
強く抗議できなかった。

小沢秘書判決を知って「推測」で人を裁くなよ。
なにが「天の声、ちがいない」だ、と思った。

いやなことを思い返した。


136. 2011年10月03日 17:15:14: Ov9eT3OFII

裁判官が推測、推定で判決を捏造し、検察の意に沿うように
判決を下すのが当たり前の如く行われているのは、先進国では
日本だけである。

多くの冤罪は全てこの方法で行われてきた。

しかし、この判決ばかりは何の証拠もなくて、恐らく前代未聞
の露骨な捏造であり、国民もあきれてものが言えない程度の
代物であり犯罪である。

この様な犯罪がまかり通る日本はなんと情けない国である事か
国民を嘗めきった裁判官共である。

これも、警察・検察・裁判所の裏金を国民は知りながら、あまり
追求せず済ましている結果である。

最高裁判所の裏金犯罪は50年続いており、500億円に
達している。
この様な犯罪を犯しながら、税金を食いつぶし、冤罪を捏造する
裁判所など最早存在価値は無い。

暴力団排除で目先をかわしているが、警察・検察・裁判所の
世界最強の犯罪組織撲滅が喫緊の日本の課題である。
この犯罪組織殲滅なくして、日本の再生は無い。


137. 2011年10月03日 17:19:46: GOZ3JdQSN2
裁判官は判決を口頭書面だけでなく、
判決を「図示」することを法制化しろ。

138. 2011年10月03日 17:55:20: EQl0pSPH96
109.様

土地購入のための4億は、水谷建設からの1億円受け渡し以前に、
小沢氏が、用意していると有りますが、

それでも、裏金を隠すために、虚偽記載を
行ったのは、おかしいのでは?
犯行の「動機」には、ならないように思いますが?


139. 2011年10月03日 18:01:12: xRqnlt7QHM
小沢はしがない野党議員。どこに「天の声」をだす職務権限があるのか。

国家権力は一野党議員によってどうなるものでもない。そんなこともこの裁判官わからんのか。


140. 2011年10月03日 18:28:26: ag7Uc3ubxk
もしかして!登石本人が投稿してないか?やりそー!

141. 2011年10月03日 19:01:14: tCTeyFIUac
>>126
追加

>>109


>検察は動機として提示し、裁判所も動機として事実認定した。


事実認定した。・・・「事実認定」してないのです。(「推認」です。)


 ⇒この裁判は、何一つも、「事実認定」(=証拠認定)してないのです。!!

「認定」ではなく「推認」というべきなのです。


☆ 事実の認定は証拠に依る。〈刑事訴訟法第317条)


142. 2011年10月03日 19:50:22: D1377hJPqg
小沢氏は、自民党辞めてから、ずーーーっとマスゴミに
バッシングされているんだから、賄賂なんかもらっていたら、
即効逮捕されただろうが。ずーーーとマスゴミの目の上の
タンコブだったんだから。

小沢氏は、何十年マスゴミのバッシングにあったと思っているんだ。
それで登石裁判官が「天の声」を認定?
寝言は寝て言え。バカ登石。


143. 2011年10月03日 19:59:03: 7nGTnQinYI
郷原さんのツウィートは今のタイミングで影響力があるだろうね。
なにしろ九電やらせメールの第三者委員会の委員長だ。
原発に反対の人達はフォローしているはずだからあちこちで拡散されるだろう。
こういう達は社会に対する意識も高いつもりでいるから「陸山会事件」にしろ矛盾があればそれなりにおかしいと思うはずだが・・・



144. 2011年10月03日 20:08:49: vbpo0xLfR2
裁判を取材しないで、勝手に決めつけていたことが明白になりました。

7/14 証人をゾロゾロ出廷させながら根底から崩れ去った 検察の「裏金献金」シナリオ
 【裁判官も突き放した“証言”の薄さ】
 東京地裁が「決定書」で完全に無視した水谷建設からの裏金問題。大新聞テレビの司法記者はマッ青だろうが、「陸山会裁判」の公判経過を見ていると当然の結果だ。検察が証人で呼んだ水谷建設関係者の証言は,どれもクビをひねるような内容ばかりだったからだ。
 最大のヤマ場とされたのは、衆院議員の石川知裕被告(38)に5000万円を渡したと主張する水谷建設の川村尚・元社長(53)の証言だった。新証言が飛び出すのかと、大新聞テレビの記者が大挙して法廷に押しかけたが、“空振り”。川村氏が、検察の主張に沿って一方的に「カネを渡した」と繰り返しただけだった。 「川村氏は、本社のある三重と東北出張が重なった超多忙の合間を縫って、5000万円もの大金を運んだと証言しました。顔をよく知らない石川被告とひとりで会い、カネを“依頼”されたとする大久保隆規被告(49)に対し、届けたという連絡もしていません。つまり、何から何まで全てひとりで行動したことになっている。何の具体的証拠も示さず、『渡した、渡した』と言っても、到底、信じられないのです」(司法ジャーナリスト)
 空想で語れる証言だったのだ。あやふやな証言をしたのは、他の検察側証人も同じである。「三重の本社金庫から東京にカネを運んだとされた尾納忍・元専務(56)は、弁護側にカネの重さを問われたとたんにタジタジになり、『すみません』などと言い出す始末。運んだ現金も、検察調書では『川村元社長に渡した』となっていたのに、公判では『東京支社の金庫に入れた』と証言が変わりました。裏金を管理していた中村重幸・元常務(60)も、裏金の支出額や相手先などの詳細について『帳簿もメモもなく、記憶していない』とトボケながら、なぜか小沢側に5000万円ずつ、2回支出したことだけは覚えていた。あまりに不自然なのです」(前出のジャーナリスト)
 2度目の裏金授受現場に「同席した」という「日本発破技研」(大阪市)の山本潤社長(56)も、公判で「授受の現場はずっと忘れていた」と証言し、裁判長から「政治家に金を渡すような重要な場面をなぜ忘れるのか」と突っ込まれている。「裏金」に絡む検察側証人の証言はそろって“不自然”極まりなかったのだ。
 この程度のあやふやな材料をもとに、東京地検特捜部は大マスコミと一緒になって裏金疑惑を騒ぎ立てたのだから、驚きだ。裁判所が無視して却下したのは当然である。しかも、残った政治資金報告書の虚偽記載という瑣末な部分においても、裁判所は大半の調書を取り下げた。つまり、「陸山会事件」は、事件そのものが根底から音を立てて崩れ去ったのである。 「検察の作り話」に騙(だま)されて、その後、小沢元代表を強制起訴した検察審査会の市民11人は、どんな思いで今回の裁判所決定を聞いたのだろうか。


145. 2011年10月03日 21:32:47: A3Q0TeaiNE
17. 2011年10月03日 逃げのネトウヨ 20:52:56: XUXC7A3yXI⇒ mZ2HN8AboA
>>16
>なんでそんなに小沢が憎いの?

小沢は企業と癒着して、裏献金、偽装献金と汚いことを山ほどやる。
それは裁判で認定されている。

小沢は100名近くに500万円づつを配りまくり、小沢から金を貰った連中は小沢が立候補した代表選で投票、まるで選挙買収のようだ。
こういう小沢による、金に汚い政治がよくないと言っているだけだ。
こういう金権政治をよしとするのは、小沢カルトだけだ。
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/237.html


146. 2011年10月03日 21:34:59: rO8NnUeo5U
ニュースの深層で高井という弁護士が言いたい放題。

司会の金女史もストーリーを一生懸命作りあげて自己満足。

言うに事欠いてこの司会者は、改めて贈収賄(水谷の一億円)で石川氏達を市民が告訴するようにと暗に呼びかけていた。

この高井弁護士は本当に弁護士資格を持っているのか、疑問だ。

判決が出るまでマスコミも直近まで「無罪」が出るだろうと思いおとなしくしていたのに、気が狂った裁判官1人の発言で鬼の首でも取ったようだ。

阿修羅で説明されていることは一切無視。


147. けんちゃん 2011年10月03日 21:37:00: vlbc32b33AjUM : LwCxe8ixXk
>11のコメントって面白いよ。ロジックで考えてみた!

裁判官によって証拠偽造の犯罪がなされたというコメントにたいして
その具体的な証拠を求め、それがなければ名誉毀損で訴えるという
内容なんだけど、なんか変だぞ!

この内容をもとの裁判に当てはめて考えてみると、
犯罪をなしたと、裁判官が判断をするにいたった具体的な証拠を
求め、それがなければ裁判官が名誉毀損を犯したということになる。

では本件で被告が犯罪をなしたと裁判官が判断をするにいたった
具体的な証拠って何かっていうと、俺が知っているのはホテルの
レシートだけで、あとは検察の作った調書と関係者の証言だけ。
関係者の証言なんて、検察が誘導すればいくらでも作れてしまう
わけだから、これを具体的な証拠と呼ぶことは出来ない。

ホテルのレシートには被告と関係者両方のサインが入っているわけ
でも両方の指紋があるわけでも無いだろうから、物証とはなるが
決定的な証拠と呼ぶには程遠い。

なにを持って具体的というのかはコメント者本人が決めてしまって
いるだけだが、確かに言葉としては間違っていない。
そこに存在する証拠として確かにレシートは「具体的」に存在するからだ。
存在するのだろうが、これを具体的な証拠として取り上げるとなると
。あとはもう俺が漫画を買いに行ったときのレシートを持っていれば
どこの誰に対してもその時本屋で収賄を行っていたという犯罪の
証拠として採用されることとなる。

あるいは俺の妄想で俺がA君が本屋で収賄を行っていたと話すと、
それは名誉毀損で、裁判官の妄想で同じことを話すと、裁判官は
絶対に物事の判断を間違えたり、そもそも妄想なんてしないから
正当な判決であるということが言いたいことなのか?

反論に期待します。私の知らない被告の犯罪を示す具体的な証拠を
ご存知でしたら教えてください。先入観無しにもう一度調べなおして
見ますので。


148. 2011年10月03日 21:41:15: rO8NnUeo5U
144さん

デモで拡散するためにチラシを作ったらどうでしょうか。

これって弁護士達も知っていることなんですよね。


149. 2011年10月03日 23:11:42: tCTeyFIUac
>>141
補足


☆ 事実の認定は証拠に依る。〈刑事訴訟法第317条)


   ⇒証拠に依ることがなければ、事実が認定されたことにはならない。(証拠    裁判主義)

           法と証拠



「天の声」などの(言葉で表す一連の事の)類が
(「証拠」に依って「立証」され)事実として「認定」されたわけではない。

    「認定」ではなく《推認》です。

言葉が重要ですが、この判決は言葉がデタラメのデタラメ判決としか言いようがないものです。


事実の認定=有罪の証拠無しに有罪となることはないのです。〈・・刑事訴訟法第336条)


150. 2011年10月03日 23:34:21: CaZUyBs4FY
この裁判は、例えるならこんな感じか?

家電量販店行き欲しかったpcが無かったので店を出た。
いきなり後ろから「万引きしたな」と声をかけられ何の事か解らなかったが
聞けば60インチの薄型TVを「万引きしただろう」といっている。
そんな大きな物、もってないのは見ればわかるだろう?と言っても「どこかに隠したな」と取り合ってくれない。けーさつに連れていかれ1週間拘留された。
その店は売上確認や在庫管理もしておらず、TVがあったのか無かったのかも解らないような店だった。
後日なぜか勤務する会社に捜査が入り、その時数台の大型薄型TVがあったので
会社ぐるみの万引き犯罪と新聞やTV等のマスコミ報道が過熱した。
なんで会社で正規に買ったTVまで万引きしたことになるんだ?

いよいよ裁判。
判決 有罪
裁判長はこう言った
「だって店員が盗ったっていってるし、店に行ったのだってTV盗ろうとしたからでしょ?」
「盗ったTV出て来ないけど、きっとどこかに隠してるでしょ」
「会社の方にもTVあったけどあれも怪しいよね。」
「会社の総務課長も怪しいから一緒に有罪だね。 以上」


長文になっちゃったけど 大体こんな感じだろ?


151. 2011年10月04日 01:16:33: Glt7A88w6E
郷原さんは当たり前のことを言っています。ご立派です。応援しています。
この判決の出し方は、小沢さん個人の問題だけではなく国民すべてに関わる問題で、誰もが証拠もなしに犯罪者扱いされかねない裁判です。

ある意味裁判所は検察よりも腐っているのかもしれません。


152. 2011年10月04日 02:41:11: cD3BeKypUU
『ネトウヨ&既得権益派工作員の皆様へ。<郷原信郎氏>の一言二言がそれほど気になってご心配なら、もう少し“論理的・実証的”な反論をしなくっちゃ、「阿修羅」の皆様に“何言ってんだか?”ってカラカワレまっせ?』

キミ達が<郷原信郎氏>に闇雲に突っかかる理由は二つある。
一つは、九電&佐賀県が“グル”になった「原発公聴会ヤラセ問題調査」のための第三者委員会長として<郷原氏>が出した「最終報告書」がお気に召さない。
何とか氏を貶めて報告書を“無化”したい一心なんだよね。
「東京新聞」の<こちら特報部>の記事によれば、<郷原氏>は昔、長崎地検次席検事の職にあったことから、<九電幹部>とも交流があり<古川佐賀県知事>とも面識があったので、<九電サイド>はてっきり「何とか穏便に…」って勝手に思い込んで<郷原氏>に依頼したとの事である。(<郷原氏>は多忙を理由に一旦は断ったらしい。)
ところがどっこい<郷原氏>はそんな“ヤワナ玉”では無い。委員に“辣腕揃い”を指名し“ガチンコ”で調査しちまったから、中間報告の時点で<九電&佐賀県>は慌てふためいて火消しに躍起になったが最早手遅れ…自民党主流の<佐賀県議会>も立ち往生…事「原発」に関しては二進も三進もいかない“ドンズマリ状況”に追い込まれている。これからは、<佐賀県人>と<九州七県民>の皆様が「何をどう動かすか」の判断と意思に委ねられている、というのが現状なのである。

二つ目は、今更言うまでも無い<オザワン氏恐怖症候群>だよ。
「原発安全・安価・安定神話」同様「小沢氏天の声伝説」なんてものは、♪ぜんぶ“ウソ”だったんだぜ、みんな“クソ”だったんだぜ(も一つおまけに)やつら“グル”なんだぜ…♪って事だけがヒタスラ空しく露呈するだけ。
“法理も証拠”もない裁判で、物狂い判事が自らの“恣意だけ”を論拠とし、“個人の生きる権利”を抹殺していいんだったら、中世の「魔女狩り裁判」と変わらないじゃん。
<ネトウヨ&既得権益派工作員>という少数派の皆チャマがなんで<オザワン氏>をこれほどまでに「恐れる」のかが皆目わからない。<バカメディア>も同類だけど…。できれば、教えて欲しいんですよ「オザワン氏のどこが怖いのか?」を。“セージとカネ”とか“数の論理”とか“古い体質〜セダイコータイ”とかそんな論拠も実証も理念もない“その場のイイガカリ”を好い加減に止めませんか?
<オザワン氏>ではヤダ!って理由を明確に説明してごらん!聞くだけは聞いてやるから。


153. 2011年10月04日 04:46:51: 0TfZhS0WvI
ウザイ小沢カルトたちよ

小沢一郎とその支持者たちは、私たち法*や、官*の天**という***
を根こそぎ絶とうとしているようだが、とても許される事ではない事が、まだ理解できてないようだ。
これ以上改革を強行しようものなら、小沢はもちろんのこと、第二,第三の鈴木宗雄を生むことになることもわからないようだ。
小沢の元秘書の**などは、その見せしめだ、わかったか。
国の予算の特別会計にしても**らの既得権の巣窟に成り果てたなど、ふざけたことを言い一般会計に統合するつもりのようだが、できるものならやってごらんなさい
というところだ。わっははは


154. 2011年10月04日 09:49:58: SYBnefOvOA
>>153

個々のご意見のそれぞれに
具体的論拠をもってして、一つ一つきちんと反論してください


あ、負け犬の遠吠え


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww+


155. 2011年10月04日 15:13:51: roaBypcaXo
06. 2011年10月02日 10:55:12: JxPiuxSdlw
08. 2011年10月02日 11:03:27: JxPiuxSdlw
11. 2011年10月02日 11:18:01: JxPiuxSdlw
13. 2011年10月02日 11:21:08: JxPiuxSdlw
15. 2011年10月02日 11:28:51: JxPiuxSdlw
18. 2011年10月02日 11:45:18: JxPiuxSdlw
19. 2011年10月02日 11:48:15: JxPiuxSdlw
22. 2011年10月02日 11:59:22: JxPiuxSdlw
26. 2011年10月02日 13:14:08: JxPiuxSdlw
29. 2011年10月02日 14:04:53: JxPiuxSdlw
30. 2011年10月02日 14:13:19: JxPiuxSdlw
32. 2011年10月02日 14:45:32: JxPiuxSdlw
38. 2011年10月02日 15:52:48: JxPiuxSdlw
39. 2011年10月02日 15:56:09: JxPiuxSdlw
47. 2011年10月02日 17:38:10: JxPiuxSdlw
50. 2011年10月02日 17:43:16: JxPiuxSdlw
52. 2011年10月02日 17:49:47: JxPiuxSdlw
57. 2011年10月02日 18:07:24: JxPiuxSdlw
59. 2011年10月02日 18:17:14: JxPiuxSdlw
60. 2011年10月02日 18:22:45: JxPiuxSdlw
64. 2011年10月02日 18:34:46: JxPiuxSdlw
73. 2011年10月02日 21:08:20: JxPiuxSdlw
82. 2011年10月02日 22:49:26: JxPiuxSdlw
84. 2011年10月02日 23:05:37: JxPiuxSdlw
86. 2011年10月02日 23:13:39: JxPiuxSdlw
88. 2011年10月02日 23:23:16: JxPiuxSdlw
91. 2011年10月02日 23:48:47: JxPiuxSdlw
94. 2011年10月03日 00:08:31: JxPiuxSdlw

一日中書き通しで疲れて眠ったかな?

おやすみなさい・・・・。。。。。^^
全部でいくつ?


156. 2011年10月04日 17:00:56: GB1y72Cjic
言語道断。

あれは裁判ではない。裁判官が神に成り上がったのだ。

ピラトさえ、一旦は「何も悪いことをしていない」と処刑を否定したではないか。

次の日に、高裁の判事に昇格したって?

こいつ、本当の神に、必ずや裁かれるであろう。


157. 2011年10月04日 17:03:42: n0q7XvRHaA
裁判官の妄想で有罪にされたらかわわんなあ

だけど、もともと裁判官って公正公平なアンパイアとは言い難い


158. 2011年10月04日 18:40:21: UV88VL0pgk
155さま、
お疲れ様でした。

助かります。私も調べてみたかった!!

ゆっくり、オヤスミください。


159. 2011年10月04日 21:47:32: sBgF8y4mgw
なんか、しっちゃかめっちゃかな投稿が多くないですか?

阿呆だとか低能だとか・・・

常識で考えて 登石裁判官の推認判決は笑っちゃうほど・・・です。

私は岩手県民です。 小沢一郎支持者です。

小沢一郎内閣待望論者です。文句ありますか?


160. 2011年10月05日 21:19:41: roaBypcaXo
159さま

文句無しです。
登石裁判官の推認判決はあんまりあほらしくて、怒ると言うより嗤っちゃう”仰天ニュース!”でした。


161. 2011年10月06日 13:19:10: Zc4LsHROVM
<8>のオオバカものへ
郷原氏の予想がはずれたから無能だって?
予想がはずれるのはあたりまえの感覚だからはずれたのだ。
司法はそこまで腐っていたとは想像の範囲をおおきくこえていたから、はずれたのだよ。
おまえみたいなやつは冤罪でつかまってはじめて日本の裁判所が腐りきっていることがわかるのだよ。

162. 2011年10月07日 09:00:39: roaBypcaXo
今回の登石判決が判例になると、もし3〜4人で強盗とかやって無理やり脅して一人の弱い人物をそこへ連れて来て見せて置いたとすると、仲間がみんなで口裏を合わせれば気の弱い脅されてつれて来られて震えていた見させられて震えていたその人物に凶器を握らせて主犯にする事も可能ですね。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧