★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120 > 475.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
4億円の原資、マスゴミの言う二転三転は本当か(まるこ姫の独り言)
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/475.html
投稿者 メジナ 日時 2011 年 10 月 09 日 12:30:12: uZtzVkuUwtrYs
 

4億円の原資、マスゴミの言う二転三転は本当か
http://jxd12569and.cocolog-nifty.com/raihu/2011/10/post-9a30-1.html#comments
 2011.10.08 :(まるこ姫の独り言)


マスゴミはこぞって、4億円の原資はどこにあるのかという。
そして小沢氏の発言が二転三転するから、怪しいと言う。

小沢氏は公判が終わって記者会見を開いた。
マスゴミの常とう句の中に、小沢氏は説明責任があると言い、コメンティター、評論家と称する人たちは、小沢氏が疑惑に応えていないと言っているが、私は違うと思う。
節目節目には常に会見を開いている。
もっとも、地上波では編集させる恐れがあるために、インターネットでの会見が主だと思うが、批判の対象として会見を開かないと言うのは、真っ赤なウソだ。
評論家や、コメンティターの人間が知らないとは言わせないし、知らないのだったら、批判をする資格すらない。

話を前に戻して、公判が終わった後小沢氏は記者会見を開いた。
その際、あまりにも質問する方のレベルの低さに驚きいった。
”証人喚問に応じるのか”とか、”4億円の原資はどこにあるのか”とか言って、小沢氏にたしなめられていた。
が、ニュースになると、新聞もテレビも、4億円の原資について、小沢氏の説明が二転三転すると言う。
二転三転するのは、出所が分からなく、限りなく怪しいと言う。
記者会見では、小沢氏は4億円は"私のお金"だと答えていた。

マスゴミの見方は、小沢氏が、親の遺産を含む“個人資産”と言って見たり、“政治資金”と言ってみたり、”銀行融資”と言ってみたり、説明が”二転三転”するが、どれがどれが本当なのか。
4億円の出所について、明確に答えていないと言う。
真相はどこにあるのか、まずはその疑惑に応えなければいけないと言うが、私はどれも正しいのではないかと思っていた。
親の遺産があり、それが私のお金になり、もちろん政治資金も入っていただろうし銀行からも借り入れていたと。
どの説明も二転三転ではなく、すべて正しいのではないかと。

そう思っていたら、ゲンダイネットで私の見方を明確に表してくれている。。

>4億円の「出所」は解決済み
 2011年10月8日 掲載 : ゲンダイネット


小沢氏の場合、父親が政治家だと言う事もあり、相当資産があると思っていたが、やはり相当資産家だった。
そして、最後は、"私のお金"に行きつくと言う事だ。

小沢氏は、検察が私の知らないことまで、調べ尽くしたのだから、検察がすべて知っているから検察に聞いてくれと言っていたが、マスゴミは、少しも納得していない。
が、検察が2年余もかけて捜査し尽くしても起訴できなかったものが、素人が感情論で、“裁判所によって本当に無罪なのか、有罪なのか判断してもらう権利がある"と言っても、

私は、この国が法治国家で証拠主義を尊重するなら無理があると思う。
なんと言っても2年余も莫大な税金を使って調べ尽くしても起訴できるような証拠が出てこなかったわけですから。

やっぱり、裁判は打ち切るべきだ。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2011年10月09日 13:17:44: zZfmwB0q3A
>>個人資産”と言って見たり、“政治資金”と言ってみたり、”銀行融資・・・

浄財、政治献金という説明(会見)
銀行融資を受けたという説明(会見)
私のお金という説明(会見)

肝心な代表・幹事長時代の会見映像(質疑含めノーカット)は民主党HPからとうに削除されている。
ネット番組の映像は今も拾える。
よく探せば全部拾えるかもしれないが(私はDLしているが違法アップロードはまずいので御免。特捜に起訴されたくない。)

会見、インタビュー質疑の流れで、何を問われたかで説明が異なる。

最終的には陸山会の政治資金で購入したもので、陸山会の資産と記載されている。
だから浄財、政治資金という説明は、正しい。

途中で銀行融資を受けている。資金繰りのためだ。
だから銀行融資、という説明も正しい。

その前に用立てた4億が個人資産(親の遺産など)という説明も正しい。

それは全て同じ土地を購入するために動かしたお金で
一時用立てた、銀行融資を受けた、陸山会が返済した
の順番。同じ購入資金の説明だ。
そして銀行融資などの手続きは秘書が担当し、小沢が直接関与していない、と
小沢のウエブサイトで去年から説明してある。
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021.html#top

説明が変遷しているわけではない。一貫している。去年から変っていない。
聞き手がその場でどういう質問をしたか、何を聞かれた(と思ったか)で説明の仕方が違っているだけだ。
それを変遷している、と報道し、小沢の会見を一切ノーカット放送せず、生中継もしていなかったマスコミこそ報道責任がある。

公判後の会見が国民への最後の説明の機会だった、というバカな報道があるが
有罪100%の裁判官だ。
平岡法相だ。(親分の官は不起訴にしたね。)
小沢は有罪に決まっている。代表選に出さないためだ。抹殺するためだ。
だから、今さら今まで通りの説明をしても、何の意味もない。
新聞テレビは、説明は信用できない、と報じるだけだ。
説明して、有罪判決が出れば、やっぱり説明が嘘だった、と書かれるだけだ。
どう阿ったところで無意味だ。
有罪に決まった裁判だから、そのつもりで、公判自体が不当だと全面対決宣言をしたのだよ。
それ以外にできることなどない。



02. 2011年10月09日 13:21:40: 6vEHRdEs7c
投稿者の言うとおりだが
これは裁判ではない
既得権益との権力闘争であると
小沢さんは認識し宣言した
小沢さんを無罪にするのは
もはや欲の塊の裁判所ではない
国民が2年後にどうどうと
小沢さんの無罪を判決しなけれならない
そのさい、我欲の既得権益者は
自ら不当に蓄積し国民から簒奪した富を
国民に返さなければならない

03. 2011年10月09日 13:29:20: zZfmwB0q3A
だいたい、検察審査会の11人という説明も嘘。臨時の補充員11人もいる。
計22人だ。いつも欠席が多く、全員審査員が出席した日がなく、
臨時の補充員が代理で出席し、議決日も臨時が代理で入っている。
議決日に早退した審査員(何だよそのいい加減さは!)の代わりに臨時が呼ばれて
その午前中に臨時が議決しているとある。
まともな審査であるわけがないだろう。
そもそも本当にその日議決したのか?

しかも読んだ調書は証拠不採用になった捏造供述調書だ。

これが報道されないのが酷いんだよ。
自分も告発されたらこんな審査をされるんだぞ。
そして起訴だ。審査員ですらない、代理のバイトに。


04. 2011年10月09日 13:32:01: zZfmwB0q3A
失礼、ソース忘れた。
森ゆうこ公式サイトに全資料がある。
http://my-dream.air-nifty.com/siryou/files/20110630185131.pdf

05. 2011年10月09日 13:37:28: E4rr7SGb1I
ほんと、メディアは小沢さんに一喝されて当然。
バカな私だって解る。
会社の経営者、住宅ローンを借りた人ならみんな解るレベル。
テレビの解説者は自分の無知をさらけ出している。

06. 2011年10月09日 14:00:15: icXj3jWa5U
新聞屋とその下僕であるテレビ、そしてメディア権力の奴隷である知識人、専門家、評論家が小沢氏を批判する。


彼等はいつも示し合わせたかのように同じ批判をする。


今回は四億の原資に絞って批判しなければならないらしい。


それ程知りたいなら、捜査した検事を国会に呼び出し喚問すれば良いのである。


彼等は司法の場に移っていることを理由に断るだろう。


万一喚問に応じたとしても彼等に答えられる範囲は狭い。


四億の原資については違法性は認められなかった、これしか答えようがないのである。


違法性がないから小沢氏は起訴されなかったのである。


げすの勘ぐりに付き合う必要はない。


07. 2011年10月09日 14:31:26: VakF4nKSH2
>小沢氏の発言が二転三転するから、怪しいと言う。


4億円もの巨額な金の原資について問われて説明が二転三転したのだ。
怪しいという次元を通り越している。

小沢は4億円の原資について、明らかに説明をコロコロ変えている。

献金 → 融資 → 積み立ててきた個人の金 

http://www.asyura2.com/10/senkyo78/msg/441.html


以上を見てもわかるとおり、小沢はまったく信用できない。

ウソをついたら偽証罪となる国会喚問で説明させるべきなのだ。



08. 2011年10月09日 14:38:39: E4rr7SGb1I
>07の小泉カルトさんへ
01のコメント理解できなかったですか?

阿修羅を乱す為だけにコメントしているの?


09. 2011年10月09日 15:08:21: ETocy9Qzof
08さん、

>>07の VakF4nKSH2 は
“一見”、普通の文章を書くので、普通の知能を持っているようにも見えますが
実は全くそうではなく、
また、自分の見たいこと、聞きたいこと以外はアタマに入らないタイプなので
>>01氏のような長い文章は全く理解できません。

VakF4nKSH2 がここに書く目的は
「デタラメでも百万回書けば本当になる」と信じて、必死にそれを実践しているのでしょう。

例えば
「小沢は悪い」とか「小沢は信用できない」とか
百万回書けばそれが現実になると思い込んでいるのだと思われます。
原始人のおまじないみたいな言葉の使い方と言えるでしょう。

まあ本人に言わせればデタラメではなく、
「自分の信じる正しいことを書いているだけだ」と言うのでしょうが
こいつの言うことには客観的な正さがゼロなわけです。

こんなことを書くとこいつは
「論理的に反論できないので罵倒するだけのバカだ」などと
書いてきます。
自分の発言に、「論理的に反論するほどの価値も意味もない」ことすら分からないバカなわけです。

放っておくのが一番です。
あ、もちろん、こいつをおもちゃにして、叩いて楽しむのは全くかまわないと思いますが。


10. 2011年10月09日 15:13:15: VakF4nKSH2
>>08

土地代金の4億円の原資の説明として、「献金」と「融資」では全く異なる。

>>01はそれを全く説明していない。
>>01が言っているのは、こういうように金を動かしましたと言っているだけ。

4億円の原資についての説明ではない。

献金 → 融資 → 積み立ててきた個人の金 と説明を変遷させた理由にはまったくなっていないのだ。



11. 2011年10月09日 15:17:28: VakF4nKSH2

>>09= ETocy9Qzofが、反論もできないただのバカであることは、下記で実証されている。

http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c12
http://www.asyura2.com/11/senkyo120/msg/462.html#c13

まだ生き恥をさらしているのかね。

よく恥ずかしくないねw



12. 2011年10月09日 15:45:18: u0fUP8zVTE
マスコミは、4億円を立て替えたからと言って証拠も無しに黒と決めつける。黒で無かったら説明しろと言って説明責任の連呼だ。悪いカネだと言うのなら、言う方が根拠を示して説明すべきではないのか。

金持ちに対してそのカネは泥棒しただろうと言っている様なものだ。そこまで人の懐の中を疑うのならその証拠を示すべきだ。

国会議員40年、著書70万部・・等々、4億円が有っても何の不思議も無い。4億円は何のカネだと訊かれても色々混じっているだろうし、マスコミがうるさいから納得する様な事を言ったからと言って何が悪い。本人は、自分のカネだと言っている。

検察が全国から動員をかけて1年以上に渡って強制捜査を実施した。結果は黒と言う証拠は見つからなかった。国家権力が総力をあげての捜査したのだから、生やさしいものではないだろう。丸裸にされている筈だ。証拠無しで一方的に推測推認する裁判とは分けが違う。

マスコミは、潔く”疑ってごめんなさい”と言うのが礼儀と言うものだ。小沢氏は岩手2区、4区選挙民が40年にわたって支持受けてきている。最近の5年間の得票率61.6パーセント。これだけ付託を受けた国会議員なのだ。有権者にも謝れ。


13. 2011年10月09日 16:11:49: FZs4dA295A
「私のお金」なら、それを何と言おうと勝手じゃないか。
*個人資産
*政治資金
*銀行融資
どう云う風に運用しようと『私の勝手』じゃないのかな?

取材費を「猫ばば」して飲み代にあてているいる諸君は、率先して
「猫ばばしていない」と根拠を示し説明責任があるんじゃない?
そうじゃなくて、機密費だって?


14. 2011年10月09日 17:41:19: nJyL39LJnQ
>>11 五月蝿め、まだ此処でブンブンうるさく飛んでたか。

早く霜降りの朝に消えて亡くなれ・・・、ご愁傷様。


15. 2011年10月09日 19:23:01: rWmc8odQao
主な出どころは3ヶ所。

(1)湯島邸を売却し、税金を払い、深沢邸を建てて余った約2億円
(2)家族名義の口座から引き出した資金3億円
(3)家族名義の口座から引き出した資金6000万円
http://www.ozawa-ichiro.jp/massmedia/contents/appear/2010/ar20100124150021

(1)はお父さんからの遺産。(2)(3)は、お父さんから引き継いだ「カバン」ということでOKでしょうか。合計5億6000万円のお金があって、どんんどん目減りして2004年10月には4億数千万円でしたということでしょうか。
つまり「私のお金」で正解ですかね。


16. 2011年10月09日 20:28:00: tP8USAOwv9
小沢氏が本気になって奥さんに頼みこんだら、まだまだ
現金用意できるでしょう。
反小沢工作員は、そんなことも分からない。

奥さんから借りるか?それとも裏金もらうか?

って考えたら、奥さんから借りるを
ほとんどの人が選択するでしょうね。

つまり、4億円の原資は、100%小沢氏のお金。
奥さんから借りたわけでもないんだから。


17. 2011年10月09日 20:51:26: rO8NnUeo5U
石川氏がたかじんで言っていたけど、お金は個人事務所の金庫から陸山会に持って行って、その後銀行へ・・・裁判官の言う「隠したいから」なんて発想はどこから来たのか。

隠すなら表に出すわけ無いだろ、子供でもわかること。

裁判長は自分で言っていてよく笑わなかったことよ。


18. 2011年10月10日 09:43:25: 47ymqusthI
>>10.さんへ

仮に、貴方がAさんより10万円をもらい、翌日Bさんより10万円をもらったとしよう。
また、自分で稼いだ10万円もあるとしよう。

貴方は、数日後に10万円の腕時計を買ったとしよう。

私が、貴方に腕時計の購入資金の原資は何かと訊ねたら、どう答えますか?

Aさんからもらった10万円。
Bさんからもらった10万円。
貴方が稼いだ10万円。

全て正しいじゃないんですか。
私は頭がおかしいのでしょうか?



19. 2011年10月10日 12:24:13: 1AvIpL1RQI
4億円の原資を小沢氏の口から説明させたいと言うのが検察やマスコミの想いです。議論する必要はありません。
知りたければ、検察が調査すれば良い。
それだけのこと。

ただし、陸山会事件の判決から、何の証拠まなく「推認」だけで簡単に有罪と決めつけてしまうことが許されるんなら、司法がどう判断するのかは分からない。

陸山会事件の起こる前のマスコミなら、この判決に不当と大騒ぎをしたと思うんだが、簡単に許してしまって本当に困るのは誰なんだろう。


20. 2011年10月10日 14:39:45: sIFn88Qhjo
>18さん
貴方はおかしくありません。まして貴方の例えを40年間の出入りと考えたら資金の出所何てわかりません。結果残っている「自分の金」としか言いようがありません。その金が銀行預金にしてあったのか現金で金庫にしまってあったのかなんてどうでもいいことですよね。
その間、毎年確定申告や政治資金報告書を出してきた結果の「合法的」で「クリーン」なお金です。

21. 2011年10月10日 16:24:59: 5SpkQe4ohg
二転三転のこと、昔山口一臣さんが言ってましたよ。

(うろ覚えですが)
例えれば、
一般の人に、マンションを買った資金について聞いたところ、
最初の説明は、自分の金で買った。
2回目は、銀行ローンで支払ったと説明。
3回目で、銀行のローンがおりるまでの間、親に一時的に借金して支払ったことを説明。
内容の違いはこの程度のレベル。
別に自分の金で買ったと言っても間違いではないし、嘘をついたとか、信用できないとか、
そんな大げさな問題ではない。


22. 2011年10月10日 17:10:38: 47ymqusthI
>>20.さんへ

>その間、毎年確定申告や政治資金報告書を出してきた結果の「合法的」で「クリーン」なお金です。


おっしゃる通りで、私の言いたかった事は、小沢氏の二転三転の説明は、貴方が言うように全て正しく、問題がないという事です。


23. 2011年10月10日 20:03:28: VakF4nKSH2

献金 → 融資 → 積み立ててきた個人の金


小沢の説明はコロコロ変わる。
全く信用できない。

そして最後に会見では説明から逃げる始末。

おまけに小沢自身の巨額な金のことなのに、検察に訊け! と捨てゼリフを残して。

どこまで卑劣なのか、小沢は。



24. 2011年10月10日 20:43:03: CXit8maYyw
23>>

あなた、他の人の説明聞いていないの?
おかしいよ。


25. 2011年10月11日 13:42:35: V9HZthGEFE

公判後の小沢氏の会見を開き、

その際、質問する方のレベルの低さに驚いた。

”証人喚問に応じるのか”とか、
”4億円の原資はどこにあるのか”とか。

強制捜査した検察が、証拠なかった、と言っている。

それでいいだろう。


26. 2011年10月13日 23:15:22: MNJWv8EunU
マスコミがよく言う「説明責任」という言葉。ならば自分たちはどうなのか?
TBSは例の水谷の捏造VTRの説明責任はどこへ行った?人には見境無く「説明責任」と言っておきながら自分たちは説明責任を行わない。何か特権階級として身分の保証があるのだろうか?
共同の林という馬鹿記者よ、説明すらできないくせに「説明責任」なんぞ言葉を吐くでない!時事の馬鹿おやじ、鈴木隆・・なるやくざ屋さん、説明責任を果たせ。正々堂々とみんなの前で頭を丸めてでも鉢呂に謝罪しろ。密室で、上司の付き添いでしか謝れぬ腑抜け野郎よ、二度と「説明責任」などという喧嘩言葉を吐くな!
こんな何処にも規定の無い倫理観から出たマスコミの造語を使うな。倫理道徳の無いマスゴミが使っていて、恥ずかしくないのか?
こいつら本当に腐っている。鈴木の子供さんには罪は無い。潔くみんなの前で謝って、大人として、身体で父親としての律儀な真摯な姿を見せるべきだ。このままでは卑怯者だ。お子さんのためにも模範を示せよ・・

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
 重複コメントは全部削除と投稿禁止設定  ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK120掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧