＞インドネシア高官「石油輸出停止の予定ない」 ：日本経済新聞
www.nikkei.com › ニュース - キャッシュ
2012年1月27日 – インドネシア・エネルギー・鉱物省のエフィタ石油・ガス局長は27日、日本経済新聞の取材に対し「石油輸出を止める予定はない」と述べた。「輸出停止を検討している」という一部報道の内容を否定した。 ロイター.

このニュースを消しちゃう日経ｗ

イスラエルが馬鹿やれば、脱原発、推進どころじゃねーし
それと中国は実は産油国
戦略として「今は」資源外交をやっている
なんなら尖閣のガス田、共同開発しましょうか？
俺は別にいいですけどｗ

脱原発阻止に世界ぐるみなだけだよ

http://www.google.co.jp/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&channel=s&hl=ja&source=hp&biw=&bih=&q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%8D%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%8C%E7%9F%B3%E6%B2%B9%E8%BC%B8%E5%87%BA%E5%81%9C%E6%AD%A2%E3%82%92%E6%A4%9C%E8%A8%8E&lr=&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2

戦争や経済紛争があっても無くても、どうせ化石燃料には限りがある。己の体の外部でエネルギーを使用するのは人類だけだが、その人類に限っても、莫大なエネルギー消費をしているのは先進国や新興国の人間だけだ。「こんなことがいつまでも続けられるはずがない」ということを胸に刻んで先のことを考えるべき。

07は、本当に悪魔がささやいているように聞こえる。

@irukatodouro
戸谷真理子

その頃、私は見ていなかったが、あるTV番組で、原発と省エネの問題を取り上げ、老若に分かれた一般人に回答させるというものがあったらしい。見ていた友人によると、「脱原発をすべき」という意見は若者の方が多かったが、「いよいよ電気が不足した時、あなたは節電のために何を諦められるか？」という質問で、エアコン、テレビ、パソコン、携帯電話、洗濯機、電子レンジ、アイロン、ヘアカーラーなど、電気を使う多くの製品をチェックするボードがあり、中高年者が幾つもチェックを入れたのに対して、若者たちはほとんどチェックを入れられず、「どれも生活していく上で絶対必要」と言っていたという。

まあ、そういう風に育ててしまったのは親世代（中高年）の責任なんだが。。。

ガスで良いんじゃないの？
ロシアは日本にガスを輸出したいんでしょ。
日本にもガスなら有るって言うじゃないの？
海に囲まれた日本なら波や、風力も良いよね。
地熱も良い。
ベンチャー企業がドンドン名乗りを上げているしね。
今まで電力会社がそういう研究を拒んできたんでしょ。
もう原発の時代じゃないよ。

日本国民が脱原発に動いているから、どこかの国がイランにチョッカイ出してどうしても日本に原発容認させたいのかってかんぐっちゃうよ。

１．石油・ガス・ウランなどの発電のための燃料は、需給関係や政治情勢（戦争や国際的な政治対立）によって価格が変動し、何年先にはどうなると予測できない。今の日本はこれらのほとんど全部を輸入に頼っている。そのうちの一種類でも価格が高騰したり輸入がストップしたら、別の発電法に頼らなければならない。

　そのためには、出来るだけ多様な発電システムを持っていないと、世界規模の産業競争、つまり出来るだけ安い電気で、出来るだけ優秀な製品を作り、輸出で外貨を稼ぐ競争に勝てなくなる。

　ドイツは石炭を沢山使えるが、日本は石炭は諦めてしまった。その理由は「炭鉱事故」などのキーワードでヤフーで検索すればすぐ分かります。

　逆に言うと、原発を手放せば足元を見られて、天然ガスや石油を高く売りつけられる。化石燃料を安く買うためにも、原発は手放せないんです。

　最近、電気料金の値上げの話が聞こえてくる。また、CO2による地球温暖化の問題はデマだと言う人がいるが、あと一二年、ニュースに注意していれば、これが国際的な大問題になっていることは誰でも認めるでしょう。こういうことも原発と絡んでいる。

２．人類は、便利だが危険なものを科学技術の力で作りだしてきた。その危険性を取り除くのは、やはり科学技術であり、「便利だが危険なもの」を廃絶することではない。「便利だが危険なもの」を廃絶してしまえば、文明の利器を全部廃絶しなければならなくなる。これは吉本隆明も言っていることです。

　原発はたとえ数機であろうと保持し、必要ならいつでも沢山作れるように準備しておくべきだ。また、原発を作り、運転し、事故処理をする技術は世界最高に保ち、他国の原発の安全に寄与できるほどにしておくべきだ。
−−−−−−−引用終了
この部分が原発を止められない原因ですか？

原発を止められない理由は、利権、お金がらみのこと。
大きな利権にしがみついている人々がいるということ。

目の前の利便性にとらわれているとお思いか？>多摩散人

少し前までは安全と思い込んでいたものが安全ではないと知ってしまった多くの人々を説得することはできないだろう。
私もその一人。
フェイルセーフに出来ない不良品の原発、悪魔の装置は即刻停止するべきだ。

　そういうことでもあると思います。私の考えは 06 さんにも近いが、結論が違う。世界中の国が原発をエネルギー確保の一手段として持っていて、生存競争（経済とたぶん軍備も）をしている以上、日本だけがそれを放棄することは出来ない。車やコンピュータが売れなくなっても、放射能の恐れのない割高の電気で満足していればよいというわけにはいかないんです。

　世界中が原発を捨てれば、日本も捨ててよい。しかし、そうではないから捨てられない。日本の電気が今より割高になり（今すでに高いという議論は置いておいて）日本の車やコンピュータの輸出価格が割高になり、ドイツやフランスやアメリカに輸出競争で負けてしまえば、大げさではなくたぶん日本は農業・漁業国になってしまうだろう。それでもいいという人もいるだろうが、私はいいとは思わない。結局は金の問題ではないかと言われれば、そうだと答えるしかない。

　中曽根さんが、原発を導入する時、「原発を導入しなければ、日本はアジアで四流の農業国になってしまう」と思ったというのは、正しい判断だったと思います。原発を捨てれば、江戸時代の生活のもどってしまうというのは、多少大げさかもしれないが、そういう論理を説明しているのだと思います。

　この論理は、「世界中が軍備を手放さない以上、日本も軍備を手放すわけにはいかない」「世界が核を廃絶しない以上、日本も核（正確にはアメリカの核の傘）を手放すわけにはいかない」という論理と同じです。

　文明というのは、個人ではなく社会集団の選択の問題で、「オレはピストルなど嫌いだから持たない」と思っても、ピストルを密造したり密輸入したりして犯罪に使おうという集団があるかぎり、警察はピストルを持っていなければならない。自動車という文明の利器は年間五千人の死者を出すが、捨てることは出来ないというのはそういうことで、自動車の危険性と原発の危険性を比べているのではなく、自動車を捨てた日本は、自動車を持っている外国に経済競争で負けてしまい、貧乏になってしまうという意味でしょう。一応ここで一区切り。多摩散人。

　原発を作りだしたのも科学の力である以上、原発の危険性を最小限に封じ込めるのも科学の力なんです。うまく行っている例に新幹線がある。世界一の地震国なのに、世界一のスピードで、世界一安全に走っている。日本が科学技術に国の存続をかける努力をやめたら、江戸時代にもどってしまう。だって、外国も皆、科学技術の力で今より安全な原発を作る研究をしているのだから。

　危険だからやめろというなら、文明の利器は全部やめて、原始生活に戻れということになる。これが吉本隆明の言っていることです。文明とは「悪魔の装置」の悪魔性を科学技術の力で抑え込む努力をすることなんです。その競争に負けた国は、経済的にも外国に負けるとともに、国を守る軍備も後れを取り、将来滅亡するのです。

　私は原発は安全だなんて一言も言っていない。原発は危険だ。しかし原発は必要だ。原発の生みだす弊害には、それはそれで対処するしか仕方がないんです。多摩散人。

　新幹線は安全だと言ったのは誤解を与えるので訂正。正確には、「今のところ重大事故が起きないように、科学技術の力でその危険性が抑え込まれている」。私は、原発も将来安全になるなどとは言いません。それは 16 にちゃんと書いてある。あなたは、私が外国との経済競争に触れていることにはまったく反論していない。多摩散人。

それよりも、ここは私のくだらない作品を評価してもらうためのものだ。
原発の有用性なら他でやってくれ。

アメリカがどういうか気になるかね。日本は独立国だと答えるだけでよい。背に腹はかえられんだろう。

イランの核開発がいけないとはどういうことかね。インドもパキスタンもイスラエルも核兵器を持っている。アメリカはどうい態度なのか聞いてみればよい。

youtubeのアナリティクスが真の敵はアメリカだと教えてくれたよ。
どうりで理論がかみ合わず、うつろというか、人間ととしゃべっている感じがしないわけだ。
工作員はアメリカ人だね。

>原発ＦＡＱがあるといいな

次のホームページ作ってみました。

http://3djv.com/music/toryanse/