この記事書いた奴のレベル何てこんなもん。。。

お前が一番の嘘つきだなw

ウソつきといいながら上杉のどういう発言がウソなのか全く論証しないまま、上杉のウソはエスカレートしていると断定している。上の記事でただウソと具体例をあげて非難してる事柄は除染前の水洗いの件だが、一人の郡山人の「除染前の水洗いなどしてない」という証言だけを正しいものとしている。そこの現場についての上杉発言なのか、あるいは除染などその証言者以外の場所でもいくらでもやっていてそちらで上杉が見聞きした状況についての上杉発言なのかも明確にせず、上杉はウソをついたと非難する説得力がない記事面だ。また上杉の「被曝、怪我人、行方不明人数」発言には反証もせずトンデモ発言と断じるのは無茶苦茶だ。論拠を示していない。

また間接的に小沢氏を貶める意図的なもかどうかは知らないが、これほど上杉批判に熱心な「日本の将来」氏のくせに誰の秘書上がりかも知らないとは信じがたい。上杉を小沢の秘書と書いてるが間違いだ。上杉は鳩山邦夫の秘書である。

さらに言えば原発を止めたドイツが電気を外国から輸入していると書いているが、何も知っていない。ドイツは輸入どころかフランスへ輸出しているのである。正確に言えば季節で輸入することもあるが輸出する季節もあり年間トータルでは輸出量が勝っているのだ。この点はこの度ドイツの原発廃止を主導した、たしか緑の党のスポークスマンがインタビューに答えていたユーチューブ記事があり、その中でドイツの電力事情を図解説明していて明かなことだ。動画のURLは忘れたが「ドイツ　電力　輸出」などで検索すれば当該ユーチューブ以外にもその件に関する記事があるかと思う。

以上のように非難するうえでの論証も不十分だったり、事柄の認識も間違うような本投稿記事の信憑性こそ疑われかねない。

私は何も上杉ファンでもないしハッキリ言えば顕示欲が強い男なのであまり好きじゃないが上杉がウソつきかどうかは知らないし、小沢問題のとき過去の彼の発言場面を何度もみたことがあるがいかにもウソと断定出来るような発言は記憶にない。

本投稿記事は私に言わせれば、原発推進派でかつ反小沢派の限りなく黒い記事と見える

本当にジャーナリズムがあるのこの人。

おしどりさんを捏造コメント扱いするのが許せん。

そもそもニューヨークタイムズの記者上がりで、それこそ江川紹子なんぞよりは
余程出自が明らかだし、ジャーナリストとしての基礎もしっかりしている。

おしどりマコ氏の発言も結構見聞きしたが、江川紹子なんぞにバカにされる
ようなレベルでは、決してない。
駆け出しながら、中身はしっかりしている。

バカ婆め。

いったい金をいくらもらったんだ！？

どうしても、福島は安全と言いたいのでしょうね。

その選択をするのは自由ですが、未来に起こり得るリスクを受け止めての選択である事を忘れない事です。

０３氏に同意

公安庁が東日本大震災に関して「中核派など過激派が被災地支援を通じて活動を活発化させた」と指摘したのが原因のようだ。

ここのブログ主は反朝鮮・反中国の人なのだが、親朝鮮・親中国の中核派が反原発デモを行ったと考えており、それ故、反反原発に転じてしまったようである。

データをごまかしていると推測するに足る状況証拠はそこらじゅうにある。

ほとんどテレビ見てないから未だにオウムおばさんというイメージしかわかない

この国の真実は必ず少数派になるし、徹底的弾圧をうけるという事はこの記事同様言うまでもない事、これは真実。

自分が思うに…デマを拡散するな！！と叩くよりも、少数派である意見を権力に屈指ず勇気をもって取り上げて発した事に意義があると思うが？

こういう図式の場合拡散するなという側は言語弾圧になる。

拡散した人は本当だったら大変じゃない？と人々の為を思い知らない人々に問題定義しているに過ぎない…

さて、どちらが悪だろうか…？
どちらが人間味があるのだろうか…？

坂本龍一
上杉隆氏
小出氏
武田氏
早川氏

色んな人がいるが、その人が悪人であるか善人であるかは人となりを見ればすぐにわかる事。

放射能ばら蒔いた奴らは素知らぬ顔で何も責任を取る気は無いどころかこういう人々をももみ消そうとしている訳だが…

そういう両者はもはや比べるまでもない。

原子力を推進するものは人間じゃない、悪魔だと思う。

郡山市では３ヶ所で空間線量の測定を行っています。
郡山合同庁舎東側入り口と郡山市役所とビッグパレットふくしまです。
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/828.html#c10

佐藤順一氏の妻が測定をしていた現場は郡山合同庁舎東側入り口。

上杉氏が測定したのは「郡山市役所前で測った地上１メートルの空間線量」ですから佐藤氏の妻が行っている合同庁舎前のマニュアル測定とは違います。

詳しくは
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/245.html#c10
http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/245.html#c11

【N95・N100基準マスク着用運動中】 ‏ @kucyan
20120430 [2/2]たね蒔きジャーナル「福島や首都圏の除染の現状」神戸大学、山内一也教授、「郡山の小学校、幼稚園に頼まれ汚染調査に行くが教育委員会に止められてできなくなる」: http://youtu.be/LW_ryRjOImA @youtubeさんから
http://twitter.com/#!/kucyan/status/197095472169627648

多分週刊「文春」に書いた記事と思われるが、どこが捏造なのか、個別具体的に、反証を挙げて指摘すべきだ。
これでは、江川氏がデマ扱いされる。

以上江川氏関連。以下はブログ主に関連。

これのどこが、とんでも発言ですか？被曝者も死傷者も、行方不明者はいないの、それとも、いるのか？
＞「これまで、少なくとも12万人の人間が被曝し、6人がなくなり、10人が怪我をし、60人が行方不明となっている」

＞子の甲状腺「安心できる」　福島、問題なしが９９．５％
ウソーッ
福島県のホームページを精査すると次のような結果になりました。
＞検査を受けた３８，１１４人のうち１２，４６０人（３５．３％）が、「５．０ｍｍ以下の結節や２０．０ｍｍ以下の嚢胞を認めた」とされることである。「５．１ｍｍ以上の結節や２０．１ｍｍ以上の嚢胞」は１８６人、二次検査を要するとされている
詳しくは
＞福島県甲状腺検査、３５％が「５ミリ以下の結節、２０ミリ以下の嚢胞」−ゴメリ以上の甲状腺異常の可能性
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2012/04/blog-post_28.html

こいつも原子力マフィアの毒饅頭を喰らったか。

今後も何か起きるたびに、真相から目を逸らさせて人々を無関心になるようにする行為が続くのだろう。

皆で無関心になって見殺しにしろ、どうせ、すぐに慣れる。
原発報道を見るたびにメディア連中の、こんな高笑いが聞こえてくる。

神奈川新聞記者を辞めてから、今までずっと、既存メディアや記者クラブと仲良くしてきた人だが、最後の信念だけは曲げない人だと思っていた。

しかし、サンデーモーニング降板を皮切りに、小沢問題や原発事故以降の記者クラブの圧力に心が折れてしまったのだろうか？先日も、小沢無罪判決を受けて、メディアの卑劣な報道に対する批判もほどほどに、問題点を改善して記者クラブにはこれからも頑張ってほしいと言っていた。

彼女が、我々の処に戻ってきてくれる日を望んでやまない。

公安は全くバカの集まりだな。。どこまで行っても政治ごっこのレベルから抜け出ない悲しい性だ。

６０年代や７０年代じゃあるまいし過激派など人間レベルのチンケな驚異どころか、天皇、国民、生物、食品、国土、海洋、外国、所かかまわず容赦なく皆殺しにしていく放射能の殺戮威力のほうがどんだけ恐ろしいかすっかり忘れ去っている。
戦争以上なんだぞ放射能は。。　国体の維持云々などの任務はもはや意味をもたないレベルだ。

もう数年もすれば日本は無くなるし政治ごっこもゲームオバーだぞ。己が血を吐きながら過激派や反日など追い回していても悲惨な思いするだけだろ？

だから公安の看板などサッサと降ろし店じまいして、逃げる準備でもするか公安を放射能撲滅隊とかに職種変えして福一に突撃してこい。

東電の言う通り広島型原爆１６８個分のウラン燃料がメルトダウンしたのが本当なら、原発の周囲数キロは全く近づけない。

だけど実際は原発内で作業も行われ、報道陣まで入れている。
これを見る限りとてもレベル７の事故とは思えない。

３号機の爆発は、どう見ても水素爆発ではなく爆弾３発による爆破。
※水素爆発なら３連発はありえない！明らかにテロ！

事故の本当の姿をみんなが誤認識してるから矛盾がでて、あいつは嘘付きとか、デマ野郎とかの誹謗中傷合戦になる。

実際には放射性物質の漏洩は極少量であるにも関わらず、被害甚大との印象操作にみんながはまっている。

残念ながら小出先生も騙されている。

原発事故に関心がある人は事故の実態がどの程度のものかいま一度冷静に判断してください。

小沢氏の初公判後「小沢氏は国策操作に貶められたとか何とか言いたいのだろうが、嘆き節です」とNHKで言って、すかさずテロップで「小沢氏の恨み節」と流れました。

アッチ行っちゃうまい事言ってかせぎ、又コッチ行っちゃ上手い事言ってご機嫌取りのコウモリ女。
口先三寸で大金稼ぐ女だもん。
いくらだって、オベンチャラぐらい言うよ。
あの目がどうも気味悪いもん。

まだマダラメの方が江川紹子よりは嘘はつけない正直者よ。
原発なんか、あんな気味悪いもんって言ってるしね。

論理的思考のできないオバちゃんが感情的に福島の人々に対して不安を与えるのを避難しているだけだろう。

https://twitter.com/#!/amneris84/status/188091931375579137
「原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らか」

江川は、電力会社の「電気が足りない」論を肯定した時点で、原発再稼働も止む無しという事。
上杉は、原発再稼働なんて「ありえない」という立場で、更に「原発による危険性を情報発信している」。
原発再稼働反対派から批判された江川が、「反撃に出た」という事だろう。

江川の立場に立てば、「自分は脱原発派だが、闇雲に何でもかんでも危険だからでは、単なる『反対派』でしかなく、
政府なり、権威のある学者（アウトローではない）の科学的根拠、社会的合意を前提に話を進めてゆくべき」という事で、
それは、「原発の危険性、夏場の電力供給問題、全てに共通する」と言いたいのだろう。

江川の「電力不足」ツイッターを批判した人たちへの回答、と考えるべきで、
江川を批判したした人のほとんどは「上杉支持派」だろうから、ツイッターで電力不足問題を言い訳するより、
上杉を叩いた方が手っ取り早い（上杉憎しの援軍もつくだろう）という事なのだろう。

江川も上杉も体制側からみれば同じ穴の連中で、だから「仲間割れ」なんだけど、
岩上さんが、「震災瓦礫の全国処理は脱原発運動の分断工作」という言い方をしていたけど、完全に「脱原発運動」を分断しているな。
江川は単に「自身の個人的名誉の問題」だから、脱原発運動を分断させよう、という思いなんて気持ちは薄いと思うけど。

これこそが原発マフィア共の思惑通り。
こちら側から見て、明らかに挙動がおかしくなったと思ったのであれば
それは十中八九向こう側に取り込まれたのでしょう。

江川紹子さん。
検察の闇や、小沢裁判を熱心にリポートしてくれていただけに残念です。

江川は、どこに住んでいるのか。もう一人のジャーナリストについての考察は、全く正しい。悪や闇を絶対とする、悪原理主義カルト教団。すでに、技術や科学は、嘘民主義や嘘代議員制やあらゆる体制や国家を遥かに越えている。事実、データ、情報が全て。

私が原発推進派だったら、反原発派が喰いつきそうな「嘘」を巧妙に流して、信頼が無くなるように仕向けるだろう。

そういう意味で、誤報には相当の配慮が必要であると思う。

報道の信頼性を高めるような方向での対話を期待するのだか。。

これがそもそも間違っているでしょ。

福島が被害を受けているのは原発のせいです。
本当の被害者の声を聞けば分ります。
福島は高い放射能の被害に困っているのです。
福島の被害者は政府の被害者無視の対応「直ちには健康にひがいはない」と言う嘘に被害をこうむっているのです。
江川氏は、脱原発派の分断工作を始めたのでしょうかね。
江川は怪しい人。

>>07さん
小沢氏の初公判の時にはっきりと分りました。
この人はスパイです。
あの汚い目が嫌い。
仙谷と同じ目が嫌い。
渡部恒三と同じあの目が嫌い。

これはちょっとおかしいな。
「福島の人たち」だけが問題なんじゃない。「福島の人たち」だけが迷惑をこうむっているのではない。全国民だ。
そしてだれのせいで今、福島を含めた全国民が迷惑をこうむっているかといえば、上杉氏のせいではない。あたりまえだ。
政府東電や御用学者、マスコミのせいで迷惑をこうむっているのだ。
それを江川氏はすりかえて、
上杉氏のせいで福島の人たちだけが迷惑をこうむっていると書く。
詭弁もいいところだ。

鳩山邦夫と小沢一郎をどうして取り違えられるのか。

赤かぶ氏の投稿記事には好意的な読み方をしてきたが、基本的かつ重大な事実誤認さえチェックできないような稚拙で軽率な情報リテラシーの持ち主だとは思わなかった。

公の場に投稿することは、それだけの慎重さと責任感が求められるはずだ。

とても、上杉氏を追及できる立場にはない。

猛省を求む！！

コレ一つで赤かぶのおつむのレベルが暴露！お前アホでしかない。
ろくに知らない分野に口を出すな！ぼろが出るだけだろ。

上杉氏だけに質問状？？？
江川氏は相手を選んでいるのでしょうね。
時々あれって思う時がありますが・・・
江川さんは仙谷支持者ですよね？？
個人献金はたとえ一万円でも支持者にしかしないでしょう。

ただ、３３さんがいう、ツィッターでの公開質問とは不自然で本物の江川氏なのかという疑問もぬぐえない。
こうした投稿こそ、基本的取材をしっかりして行うべきである（本人に確かめればいいだけのことだ）

http://twitter.com/#!/amneris84

http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/245.html

江川紹子氏が上杉隆氏に公開質問状 @uesugitakashi
http://togetter.com/li/295000

ところで「死亡」はともかく、被爆は12万人どころじゃないだろう。（行方不明は津波の話だろう）少なくとも東日本の人間は、みんな、原発事故由来の放射性物質で日々被爆しとる。私もあなたも毎日だ。

＞福島の人たちが、捏造や嘘報道のせいで、相当の迷惑を被っている
まったく具体性がない。
上杉を批判するなら、何がどう悪いのか、言うべきだよな。小学生でもわかること。
東大放射脳話法そのものだね。
江川紹子も、だれかが書いたマニュアルを棒読みしてるようだ。

江川紹子も池田信夫も、福島第一原発へ行って作業をして来いよ。
それで初めて、放射能の危険性がわかるんだよ。

最近、急に、放射能安全デマを流す人間や、人様を批判する人間が増えてきたけど、すべて、机上の空論なんだな。
福島第一原発へ行って作業をして来た人間は誰もいない。
こんな人間を信用できるはずがない。

江川紹子も池田信夫も、福島第一原発へ行って作業をして来い！

https://twitter.com/#!/amneris84/status/188091931375579137

------
原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、周辺自治体などが容易に再稼働に賛同しないことは分かっていたと思うのだけど、政府はなぜ今になってあたふた（と見える）しているのだろう。もっと早く、需給の数字を元に、廃炉何基、再稼働は何基必要という目標を出せたのでは？
------

きちんとした検証もなしに、「原発の再稼働ができなければ関西での夏場
の電力不足は明らか」と言うのは、ジャーナリストとしての資質に欠けると
言わざるを得ません。

また、「廃炉何基、再稼働は何基必要…」と言っているのも、再稼動だけ
主張したのでは、原発推進派と見られるので、ことさら「廃炉何基」と言って
いるのだろう。典型的な工作員のスタイルで、表向き「私は脱原発です。ただし再
稼動は必要でしょう」と言うのと同じです。あきれた話だ。

日本社会には無駄が溢れているそうです。

誰かキチンと整理せよ、

上杉も

江川も　

その上で、キチンと回答せよ、情報混乱が一番罪悪である。

投稿者　整理してから投稿せよ　アホ菅の真似するな！！！！

良いこともたまに言うが、基本的にはあまり信用していない。

軸がしっかりしていないような印象を受ける。
所詮電波でメシを食っている人だな。

そういうことだとおれもおもう。
そもそも、いまどきのテレビの報道番組なんてのは洗脳番組以外の何物でもない。
そういう番組に出る、出さしてもらえるということ自体がもはやゴミを自称しているようなもの。
自由報道協会の趣旨や目的はそういう洗脳報道と対極のものであった。
江川氏が「自由報道」を斜めに見ているのは一種の僻みや憎しみからだろう。
とまあ、おれの憶測はこへんにしておいて、純粋に冷静な観点から「電力は余っているか足らないか」論を展開すると、
基本的にそんなことはだれにもわからないのだ。
なぜなら東電も関電も発電量の内実、需給の内実を企業秘密として政府にも東京や大阪の市府庁にも資料を出していないからだ。
資料もないのに足りているという江川氏もおかしいのだ。それとも江川氏だけは東電からそんな極秘資料を得ているのか。
つまりいま江川氏や上杉氏がやることは「資料を出せ」ということしかない。
それが出されていないということはむしろ「足りているのにウソをついている」と考えられてもしょうがないということだ。
だからおれは上杉氏を支持するし江川氏を胡散臭い企業の飼い犬かと疑うのだな。

それは結局、彼女に大きな歴史観がないということではないか。その場その場の仕事はこなすが、それがこれからの日本、ひいては世界にとってどんな意味を持つのかまでは考えが及ばない。オウム事件で売り出して以来、マスコミに露出する機会が増えるたび飼いならされてきたように思う。もっと牙をもつのがフリーであろうが。

この動画は福島県須賀川市で行われた上杉隆の本当に小さな講演会だ。
しかし上杉隆はドイツから帰った直後で疲れているのに非常に熱心に須賀川市の方々に説明している。須賀川市の方々も上杉隆の人柄がよくわかったとおもう。
2012/04/22 上杉隆氏講演会 in 須賀川「マス・メディアが報道しない原発事故」
福島県の医療法人三愛会池田記念病院で行われた、上杉隆氏講演会 in 須賀川「マス・メディアが報道しない原発事故」の模様。
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/12496

投稿者はどういう意図で投稿しているのかわかるように最低限説明文を付け加える責任があるだろう。赤かぶ氏はこれをどんな考えで投稿したのか？

日本のジャーナリストが、原発に対して賛否両論になるのは、
本当に仕方が無いですね。
学者まで、放射能に対して安全派・危険派と分かれていますから。

見ました。
江川さんの評価が一変しそうなくらい、嫌な気分になりました。

以前、仙谷に献金している事実を知った時点で彼女の胡散臭さに気付くべきだったのかもしれません。
野中仕込みでマスコミ懐柔策に長けていますから、機密費が彼女に流れていても何ら不思議ではありませんね。

私は断然”きっこさん派”です。

マスコミから情報を得ることをきっぱり止め、ここ阿修羅ときっこさんのツイッターを欠かさずチェックするのが毎日の日課になりました。
「もしも大地震が起こって福島第一原発がメルトダウンを起こしたら、もう現在の人類の科学力では止めることはできない（http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-4261.html）」
このように、きっこさんは何年も前からすでに日本の今の惨状を予想していました。

情報収集のアンテナの張り方が凄すぎで、陳腐な言い方ですが、”スーパーウーマン”です。
阿修羅では有名人ゆえ、すでにご存知の方も多いと追ういますが、皆さんにもツイッターチェック、お薦めです（http://twitter.com/#!/kikko_no_blog）。

田原総一朗さんは愛する奥様を亡くされた時から変った。

江川昭子さんは愛するネコさんが亡くなられたから変ったのかも･･･。

愛猫が天国にいってしまい悪人になってしまう事などないでしょう。

要は
あなたがどのように考え判断するかだ。
やはり日本人は原発を安全に運転できなかつたこと。放射線被ばくは進んでいること。
海外報道は日本人科学者は北朝鮮人以下の評価。

江川さんがゲスト出演と聞くと、小沢氏支援＋脱原発の私には不安で仕方がない。彼女に小沢氏擁護の発言を期待すると反小沢的発言をする。脱原発派と信じていたのに、今回の上杉氏への公開質問のように期待を裏切る。彼女の思考に一貫性がない。彼女は知識も見識もないくせに、知ったかぶりの発言をする。まあ、反小沢、原発推進でスクラムを組むメディアで生き残るために彼女の処世術なのかも知れない。

一方、上杉さんは元ニューヨークタイムズ紙の記者だけあって、日本メディアの偏向報道に辟易していることは確か。独立ジャーナリストとして生き残るには自分の基づいた報道することしかないと思っている。郷原信朗氏これしかり。小出氏これしかりだ。
去年開催された、欧州委員会とフランス原子力主催の国際会議に招待された日本人は上杉隆氏だけ。この功績は大きい。だから彼は、福島に住み、福島の現実を
目撃して真実を世界に発信しようとしているのではないか。上杉さんに軍配！

http://onodekita.sblo.jp/article/47604135.html

戦略性が皆無であり目先しか見えない。

敵味方が見えないのだろうな。

おのれの商売・損得を結果的に優先しているのだ。

風評被害？笑わせるなよ。

上杉氏は福島県人を責めているのでは断じてない。

「嘘吐き・隠蔽・棄民」実行政府と官僚、東電や経団連を責めているのだ。

連携すべき同志を非難してどうなるか分からない歳ではないだろう？

本件では小児なみの江川女史は冷静に考えて欲しいね。

上杉氏にはもっともっと声を大にして警告して欲しい。

　でも、ここまできてしまったらもう引っ込みつかないのかな。相討ちは敵を利するだけなのだが。

もはやこれはカルトと言える。

オウムがサリン撒いた以上のことを瓦礫広域処理で行おうとしているのが現実。

江川紹子には現実が見えていない。

カルトに取り込まれた一信者となった。

それは情報はある程度統制された方が、
世界に無用の混乱を招かなくて済むというもの。

その延長線上にあるのが原発事故でのマスコミ報道。

しかし、それらを通じて日本国民の多くが気づいたことは
統制報道＝真実ではないということ。

「嘘は一つひとつ潰していかなければならない。」というのなら、

マスコミの嘘や自分の嘘も等価に扱うべき。

所詮、新聞おばさんには無理か

大丈夫かな上杉さんも…？

じゃあ、男はほぼ全員、戦略性があって将来の事を見てるのか？そりゃすげえな。それでこんなに「素晴らしい世界」になってんだな。原発もこんな地震大国にバカスカ建てやがって、流石男は戦略性があって目先の事に囚われないよな。

ただ本当に素晴らしいジャーナリストというのは滅多にいない気がするから、こんなものかなと。

------------------------------------------------------------
江川紹子（wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%B7%9D%E7%B4%B9%E5%AD%90

国際情勢や国内の社会問題に関して活発な言論活動を展開し、特にオウム真理教（現：Aleph）に関する取材を行ってきた。教育問題やイラク戦争と平和に関する発言も多い。地球温暖化問題にも熱心で、ゴアアメリカ元副大統領の「不都合な真実」を絶賛している。

ネット上にHP「江川紹子ジャーナル」を開設し、オウム問題のみならず、国際情勢や国内の様々な問題について論評している。オウム真理教の報道で登場して以来、その正義感の強い点が、多くの人々の共感と支持を集めて居る。他方、熱しやすく冷めやすい点や、好き嫌いが激しいことなどが、指摘されることもある[1]。また、楽しみにしていた企画がボツになった場合、あきらめ切れずに駄々をこねて不貞腐れ泣いてしまうなど自身の感情に率直な一面も見られる。[2]

「罪なき人を罰することへの怒り」が冤罪問題に取り組んでいることの出発点だという。また冤罪の責任は第一に裁判所、順に検察官、弁護士、警察とマスコミにあると主張し、特に裁判所には冤罪を正す責任があるにもかかわらず裁判官にはその自覚がないと批判している。他に取調べの可視化には賛成、裁判員制度には批判的な立場をとっている。[3]

かつては「やむを得ない時にのみ課せられる死刑」と無期懲役刑との間に仮釈放のない終身刑を導入するという考えを持っていたが、医療刑務所で手厚い介護を受けている高齢の収容者と施設に入れず孤独死する一般市民がいる矛盾などから、終身刑の導入とそれに伴う死刑の廃止には反対との考えに変わったという。[4]ヘビースモーカー。

経歴

大学卒業後の1982年（昭和57年）から1987年（昭和62年）まで神奈川新聞社で社会部記者として警察取材や連載企画などを担当。29歳で退社しフリーライターとなる。もともと有田芳生と同様、日本共産党の支持者だった。有田は共産党を離党し転向したが、江川は現在も共産党とはつかず離れずの良好な関係を保っている。横浜法律事務所と関係ができたことも、横浜法律事務所が共産党系事務所だったことがきっかけである。

1995年（平成7年）、菊池寛賞を授与される。その後、週刊文春にオウム裁判のルポを連載するが、オウム事件への関心が低下する中、この連載は終了する。又、この時期、坂本堤弁護士一家殺害事件の遺族である坂本さちよ（同弁護士の母親）が、江川の姿勢を強く批判する発言がなされている。坂本さちよのこの江川批判は、ニュースステーションで報道されている。一方、坂本弁護士一家殺害事件に関して、TBSがオウムに未編集ビデオを見せていたことが発覚し（TBSビデオ問題）批判を集めた際には、TBSのニュース23に出演して、同番組のキャスター筑紫哲也 というよりも「TBSの報道姿勢」を生放送で厳しく批判し、その後の一時期はTBSへの出演をやめていた。TBSがこのビデオ問題について自らを検証番組を制作し、その経過を見て、番組が放送された後に出演辞退を解除するが、ニュース23に出演した際には、激しい剣幕で筑紫哲也に抗議した江川が、その後、そのTBSの番組への出演が多くなったことには、批判が多い。[8]

------------------------------------------------------------

各自、発言には慎むことを望む。

電力は足りてると言えば信じるのかって言い方も、普通に考えればおかしいやね。まともな思考能力がないのだろう。

池田信夫は、原発について言うことが無茶苦茶で、狂った原発推進電波芸者だと知っていたが、江川も同じレベルの原発推進カルトとはね。
狂った本性見たりだ！

いやー、阿修羅って本当に参考になるな。
否、この、日本の将来、とかいうバカのお陰かな。

江川、腐っていても狂っていてもお前の勝手だが、人に迷惑を掛けないようにジャーナリストだけはやめろ！！

　災害報道には、未確認情報を出さないとか、大きな数字が発表された時は小さな数字を報道するといったルールがある。マスメディアが不安を煽るとパニックによって二次災害が起こるからだ。ところが、今回の事故では、自由報道協会（上杉隆代表）の自称ジャーナリストが大挙して現場に押し寄せ、大量の危険デマを流した。

　特に有害なのは、クリス・バズビーという人物を日本に呼んで記者会見をさせたことだ。彼はECRRの代表と称して「福島第一原発の100キロ圏内で癌の発生率が今後10年間で33％上昇し、10万人単位の癌患者が出る」と予告し、その後「19万人」とか「40万人」などと話をエスカレートさせた。

　さらにバズビーは「日本政府は福島原発事故の影響をごまかすために福島から放射性物質を日本全国に輸送している」と主張し、事故を過小評価して子供を被曝させたとして、科学者の発言撤回を求める訴訟を起こすとホームページで発表した（提訴はしていない）。

　バズビーの正体が暴かれたのは、高価なサプリメントを売っていることが明らかになってからだ。彼は放射線の影響から日本人を保護すると称して5800円のミネラルサプリや98,000円の尿中放射性物質検査などを売り込んでいる。この他にもバズビー基金が募金を募っており、76万円余りを集めたという。

　ECRRの報告書は、例えば「内部被ばくの影響は、外部被ばくの600倍」「福島原発事故による今後50年間の200km圏内のがん発生数は、住民が避難せず定住を続けると仮定すると、41万6000人余り」などという過激なものがあり、科学的根拠に欠けているとの批判も多く、国際機関からはほとんど評価されていません。

　活動の中心人物クリストファー・バズビー氏は、内部被ばくの脅威を熱心に語りながら、一方で、放射線被ばくに効くという高額な「サプリメント」の販売に関与していると報じられていることも、付け加えておきます。

また、放射線影響研究所（被爆者の健康調査及び被爆の病理的調査・研究
を行う研究機関で、日本国政府とアメリカ合衆国政府により設立・運営）に
よる研究結果もやはり厳しい結果がでています。

これらの数字で計算するなら、ＥＣＲＲ以上の数字になることも考えられ
別にＥＣＲＲが過激な推定をしていることにはなりません。

これは、どちらも原子力推進派とみられる組織による研究であることから
言っても、控えめに見ても成り立つ発ガン率とみられます。

貴方の時代は終わってる。

本報告書は、文部科学省のエネルギー対策特別会計委託事業による委託業務として、（財)放射線影響協会が実施した平成21 年度「原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査（契約書第1 条で定めた委託業務題目）」の成果を取りまとめたものです。
本委託業務実施のため、当協会は統計法に基づいて厚生労働大臣から人口動態調査に係る調査票情報の提供を受けました。本報告書には、提供を受けた調査票情報をもとに、当協会が放射線業務従事者に係る死亡統計を、独自に分析した成果が含まれています。

�T．第�W期調査の概要
１．調査目的
（財）放射線影響協会では、1990 年度（平成2 年度）から文部科学省（旧科学技
術庁）の委託を受けて、原子力発電施設、原子力研究開発施設等の放射線業務従事者等を対象とした疫学的調査（以下、放射線疫学調査と略記。）を実施している。
この放射線疫学調査は、未解明の点が多い低線量域放射線の健康影響について、科
学的知見を得ることを目的としており、（財）放射線影響協会放射線疫学調査センターがその実務を担当した。
この報告書は、前回の第�V期調査（2000 年度（平成12 年度）〜2004 年度（平成
16 年度）から、さらに調査期間を5 年間延長し、2009 年度（平成21 年度）までの第�W期調査結果をとりまとめたものである。

２．調査方法
２．１ 追跡方法等
この放射線疫学調査の対象者数は、原子力発電施設等において放射線業務に従事
するため、1999 年（平成11 年）3 月31 日までに原子力事業者等から（財）放射
線影響協会放射線従事者中央登録センターへ登録され、実際に放射線業務に従事し
た日本人の男女合計約27万7千人である。
放射線従事者中央登録センターから提供された調査対象者の個人識別情報をも
とに調査した住所情報にもとづいて、市区町村長から調査対象者の住民票の写し等
の交付を受けて生死を確認した。また厚生労働省から人口動態調査死亡票（CD-R
転写分）の提供を受け、住民票の写し等により確認した死亡者を照合することによ
り死因を調査した。
放射線業務上の被ばく線量は、2007 年度（平成19 年度）までの年度別個人線量
を放射線従事者中央登録センターから提供を受けた。
調査対象者のうち、2009 年（平成21 年）3 月31 日までに、男女合計約21 万2
千人の生死を確認できた。残る約6 万5 千人は住所情報を収集できなかった等の理
由により生死を確認できていない。

２．２ 解析方法
この放射線疫学調査の解析対象者は、前向きに生死を確認できた男性、すなわち
一旦住民票の写しの交付を受け、その後の生死を確認できた男性約20万4千人で
ある。
解析の対象となった放射線業務従事者について、前向き観察期間（1991 年（平
成3 年）〜2007 年（平成19 年））における、主として悪性新生物の死亡率と放射
線業務上の被ばく線量との関連を検討するため、「外部比較」および「内部比較」を行った。
「外部比較」では、解析対象者の死亡率が、全日本人男性死亡率（20 歳以上85
歳末満）に比べて高いか否かを検討するため、年齢、暦年で調整した標準化死亡比
（SMR）を求めた。SMR は、観察死亡数と、全日本人男性死亡率から算出した期
待死亡数との比である。またSMR が1 に等しいかどうかについて両側検定を行い、
p 値が0.05 未満の場合に有意であると判断した。
なお、外部比較では、放射線被ばくによる発がんの最短潜伏期を考慮しなかった。
「内部比較」では、解析対象者を年度別被ばく線量の累積値（以下、「累積線量」
と略記。）により10、20、50 および100mSv を区切りとする5 群に分類した。年
齢、暦年および最新の住民票の写し等の市区町村にもとづく地域で調整し、累積線
量の増加にともなって死亡率に増加する傾向があるかどうかについて片側検定を
行い、p 値が0.05 未満の場合に有意であると判断した。この場合の期待死亡数は、累積線量群別の死亡率が、線量群を無視した解析対象者全体の地域別・暦年別・年齢5 歳階級別死因別死亡率と同率であるとして求めた。
なお、解析にあたり、非新生物疾患については最短潜伏期を考慮せず、新生物に
ついては放射線被ばくによる発がんの最短潜伏期を、白血病では2 年、その他の新
生物では10 年を仮定した。
部位別悪性新生物については、多数の検定を繰り返して行うと偶然有意となるこ
とが考えられるので、解析対象の16 部位を検定回数とした多重比較（Bonferroni
の方法）を行った。
悪性新生物（固形がん）および非新生物疾患については、喫煙による交絡の可能
性を検討するため、15 ヵ国国際共同研究方法等を参考にそれぞれ喫煙関連疾患、
非喫煙関連疾患に分けて解析した。

３．調査結果
３．１ 解析対象者の特性
前向きに観察した解析対象者（男性：203,904 人）の観察人年は222.7 万人年で、
一人当たりの平均観察期間は10.9 年であった。この観察期間内の死亡数は14,224
人、このうち悪性新生物の死亡は5,711 人であった。
また2007 年（平成19 年）12 月31 日現在、解析対象者の平均年齢は54 歳で、
出生年の最頻値は1950 年代であった。
被ばく線量に関しては、一人当たりの平均累積線量は13.3mSv であった。

３．２ 外部比較
全死因のSMR（95%信頼区間）は1.01（0.99- 1.03）で有意差は認められなかった。
非新生物疾患のSMR は0.95（0.92- 0.97）で有意に1 より低く、疾患別（10 疾
患）のSMR にも有意に1 より高いものは認められなかった。
慢性リンパ性白血病を除く白血病のSMR は1.00（0.84- 1.18）で有意差は認め
られなかったが、白血病を除く全悪性新生物のSMR は1.04（1.01- 1.07）で有意
に1 より高かった。
部位別悪性新生物（16 部位）のSMR は、肝臓、肺の悪性新生物が有意に1 より
高かったが、他に高いものはなかった。
なお、外因死のSMR は有意に1 より高かった。

３．３ 内部比較
累積線量の増加にともなって、慢性リンパ性白血病を除く白血病の死亡率には有
意の増加傾向は認められなかった（p=0.841）。一方、白血病を除く全悪性新生物の死亡率には有意の増加傾向が認められたが（p=0.024）、肺の悪性新生物を除くと有意の増加傾向は認められなかった（p=0.171）。
全死因、非新生物疾患および外因死の死亡率には、累積線量にともなう有意の増
加傾向は認められなかった（全死因; p=0.136、非新生物疾患; p=0.609、外因死;
p=0.087）。また非新生物疾患の疾患別（10 疾患）の死亡率にも、有意の増加傾向
は認められなかった（いずれの疾患もp≧0.05）。
部位別（16 部位）の悪性新生物では、食道、肝臓および肺の悪性新生物の死亡
率に、累積線量にともなう有意の増加傾向が認められた（食道; p=0.039、肝臓;
p=0.025、肺; p＝0.007）。また非ホジキンリンパ腫、多発性骨髄腫に有意の増加傾向が認められた（非ホジキンリンパ腫; p=0.028、多発性骨髄腫; p=0.032）。
多重比較法では、これらすべての悪性新生物は有意ではなかった（食道; 調整後
p=0.471、肝臓; 調整後p=0.333、肺; 調整後p＝0.106、非ホジキンリンパ腫; 調整
後p=0.365、多発性骨髄腫; 調整後p=0.406）。
喫煙関連の悪性新生物の死亡率には、累積線量の増加にともなう有意の増加傾向
が認められた（p=0.009）。しかし、喫煙関連の悪性新生物から、肺の悪性新生物を除くと有意の増加傾向は認められなかった（p=0.108）。
また非喫煙関連の悪性新生物の死亡率には、累積線量の増加にともなう有意の増
加傾向は認められなかった（p=0.830）。
一方、喫煙関連および非喫煙関連の非新生物疾患の死亡率には累積線量にともな
う有意の増加傾向は認められなかった（各々p=0.369、p=0.808）。

４．考察
４．１ 外部比較の結果について
慢性リンパ性白血病を除く白血病の死亡率は、全日本人男性死亡率（20 歳以上
85 歳未満）との有意差は認められなかった。白血病を除く全悪性新生物の死亡率
は、全日本人男性死亡率に比べ有意に高かったが、これは肝臓、肺の悪性新生物の
死亡率が有意に高いことが寄与しているものと考えられ、喫煙、飲酒等の生活習慣
等による影響の可能性を否定できない。
非新生物疾患の死亡率は、全日本人男性死亡率に比べ有意に低く、疾患別（10
疾患）の死亡率においても有意に高い疾患は認められなかった。
非新生物疾患の死亡率を観察期間別にみると、近年では全日本人男性死亡率との
有意差は認められなくなりつつあるが、観察期間を通じた死亡率が有意に低いのは、健康労働者効果の影響が考えられる。また白血病を除く全悪性新生物は、相対的に健康労働者効果の影響を受けにくいことを示唆する結果が示されている。

４．２ 内部比較の結果について
慢性リンパ性白血病を除く白血病の死亡率に、累積線量の増加にともなう有意の
増加傾向は認められなかった。
白血病を除く全悪性新生物の死亡率には有意の増加傾向が認められた。しかし、
白血病を除く全悪性新生物から、肺の悪性新生物を除外した場合には、累積線量に
ともなう有意の増加傾向は認められなかった。
また悪性新生物（固形がん）を喫煙関連および非喫煙関連の悪性新生物に分類し
た調査では、累積線量の増加にともなって、喫煙関連の悪性新生物の死亡率に有意
の増加傾向が認められた。しかし、喫煙関連の悪性新生物から肺の悪性新生物を除
外した場合および非喫煙関連の悪性新生物の死亡率には有意の増加傾向は認めら
れなかった。
このようなことから、累積線量にともなって白血病を除く全悪性新生物の死亡率
に有意の増加傾向が認められたのは、喫煙等による生活習慣等の交絡による影響の
可能性を否定できない。
一方、非新生物疾患についても悪性新生物（固形がん）と同様に、喫煙関連疾患、
非喫煙関連疾患に分類して調査したが、双方の死亡率には累積線量にともなう有意
の増加傾向は認められなかった。
喫煙関連の悪性新生物と喫煙関連の非新生物疾患で、死亡率と累積線量との関連
が異なるのは、喫煙による影響（リスク）は、悪性新生物が非新生物疾患より大き
いことに起因していることが考えられる。
食道、肝臓および肺の悪性新生物の死亡率、また非ホジキンリンパ腫、多発性骨
髄腫の死亡率に、累積線量にともなう有意の増加傾向が認められた。
なお、多重比較法では、これらすべての悪性新生物は有意ではなかった。
この放射線疫学調査では、一人当たりの平均観察期間が10.9 年と短いため、こ
れらの悪性新生物の死亡率は、累積線量との有意の関連を偶然示した可能性につい
ても否定できない。特に、非ホジキンリンパ腫、多発性骨髄腫は、死亡数が少なく
不確実性が高いと考えられ、また欧米の放射線疫学調査においても累積線量との有
意の関連を示す事例は多くない。

５．総合評価
第�W期調査までの結果を総合して評価すると、以下のことから、低線量域の放射線
が悪性新生物の死亡率に影響を及ぼしている明確な証拠は認められなかったと言え
る。
外部比較では、慢性リンパ性白血病を除く白血病の死亡率は全日本人男性死亡率
（20 歳以上85 歳未満）に比べ差は認められなかった。また白血病を除く全悪性新生物の死亡率は、全日本人男性死亡率に比べ有意に高かったが、生活習慣等の影響の可能性を否定できない。
内部比較では、累積線量の増加にともなう慢性リンパ性白血病を除く白血病の死亡
率に有意の増加傾向は認められなかった。また白血病を除く全悪性新生物および喫煙関連の悪性新生物の死亡率に、累積線量の増加にともなう有意の増加傾向が認められた。しかし、これらの悪性新生物から肺の悪性新生物を除いた場合には、有意の増加傾向は認められなかった。
非喫煙関連の悪性新生物の死亡率に、累積線量にともなう有意の増加傾向は認めら
れなかった。
これらの事実を勘案すると、今回認められた白血病を除く全悪性新生物の死亡率と
累積線量との有意な関連は、生活習慣等の交絡による影響の可能性を否定できない。

６．今後の課題
今回の調査では、平均観察期間は約11 年であり、解析対象者約20万4千人のうち死亡者数は約7%と少ないため、この対象者について観察期間を更に延長する必要がある。また生活習慣等の交絡による影響の可能性を否定できないことが示唆されているため、交絡因子の関与についての調査も必要である。
したがって、低線量域放射線と健康影響について、より信頼性の高い科学的知見を得るためには、今後ともこの放射線疫学調査を継続する必要がある。

良心ある皆さんは、肥田先生の『内部被曝』をお是非お読みください。
真に、��生き証人である”だけでなく、医師として内部被曝を追求してこられた先生が教えてくださる知識と事実に、改めて驚きました。

江川婆には小出氏の防災の話がまったく理解できてないようだ
そもそも知らんのかもしれないが

郷原信郎が元検察であり、弁護士であり、教授であるわけですから、確実な証拠だけから推論したり、追究することは当り前。実際、郷原信郎が原発に関して九電の調査委員長の時に厳しい追求をしている。

それなのに江川紹子と行動を共にして小沢裁判の時は裁判所に意見書を出していますよね。

江川紹子は軽蔑。郷原信郎は尊敬。でもその二人は共に行動をしている。

これってどう考えれば、いいんでしょうか？

マスゴミに問題意識を持っているのも確かだが、マスゴミと正面から激突して、発言機会を失うことの得失を理解して対応していると思う（ちょっと趣は違うがＴＢＳサンモニでの出入り禁止で苦い経験）。

確かに原発や放射能については少し許容度の高い発言をしていることは事実。しかし、それは単純に「毒まんじゅう」の類ではなく、彼女なりの「人々を思うココロ」が放射能問題で逃れようのない立場にいる福島の人々に寄りそおうとしているようにも思われる。オレ自身は江川氏は原発や放射能に対して許容しすぎと思うが・・・。

この投稿だけ見て簡単に決め付けるのではなく、彼女の発言全体に目配りするのも大事。

文部科学省は低いところのデータだけ、国民の見やすいところには晒してある。
実に不誠実。

これから類推するに、低いところを選択して測定することぐらいはきっとやっていると思われる。

そうなると、発表の何を信じればいいのか？データの何を信じればいいのか？
正確なデータを包み隠さず公表するのは、事故を起こしたものの義務ではないか。

役所やマスコミを見ていると、まるでソドムとゴモラに住んでいるようだ。

理由なんか
私のようなアホにはわからない。

でも、政治やメディアの世界に出てくる
たいていの人間は原則として信用しないようにしている。

今日、郡山市へ行って放射線量を計っているみたいですね。
上杉氏がいうように水で洗ったあとに測定している、というのも確認するために。

江川氏のツイッターを見ると良く分かりますヨ。

　2012年4月29日（日）、東京都三鷹市の沙羅舎で行われた、「ふくしま集団疎開裁判 矢ヶ崎克馬氏を迎えて緊急の裁判報告会」の模様。

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/13651

脱原発を訴える有名人は多いが
江川詔子って言う人は相手を選ぶ

親なら子供の命と将来を考えると脱原発でしょう
電力がどうのこうのではなく

以前、きっ子さんが江川詔子さんとは仲良しだったが、
何か自分の言ったことに怒られたようで連絡が無くなったと
言うような内容をブログに書いていたのを見たことがある。

その時、江川詔子に違和感を感じたが、
その後、ああ、きっ子さんとは異なる考えを江川詔子は
持っているので、きっ子さんと親しくするのを
避けたのだと思った。

上杉さんは、できるだけ多様な意見があったほうがいい、ということを実践している人だ。ICRPなんぞ原発推進派の提灯持ちだろが ! みんな知ってるぞ ！
だから反対派を呼んだんだ。

どっちを信じるか、どっちも信じないのか、それは個人の自由だ。

放射線物質の危険性については、まだ完全にはわかってないんだろ！
え、どうなんだよ！！
この原発推進マフィアの安全デマ野郎が！！

上に>>90の引用で江川さんの新聞記事が出ています。あれを読めば人間性が
わかるはず。原発推進とか脱原発とか以前の人間のくず。

それを否定するのが工作員

権力ほしさに平気で人を殺す　枝野豚みたいな奴こそ　原子炉に叩き込め

気付かないどころか、恣意的に上手く使い分けているよ！江川は。
コッチは懐用コメント。
コッチは人気用コメント。

あぁ、我が貯金　いくらたまりし　じっと通帳見る。(字余り　ニンマリ)

「何で〜〜〜〜？！*×▲＆＠；何で今回国民は、私じゃなく上杉氏の方へついて行っちゃったんだろう？？今までは、オームで人気も取ったし、小沢氏の3人の秘書には味方したし、小沢氏初公判後にはNHKで『小沢氏は国策操作によって貶められたとかなんとか言いたいのでしょうが嘆き節です』でチョッと饅頭は食べたけど、又、コロッと意見を変えてもみたし〜〜〜、何で〜〜〜？今度は、国民を上手く騙せなかったのかしら〜、意味分んない！」

この毒に
国民が覚醒しちゃっただけ。
あんたよりお先に。

正　　気の毒に

間違えちゃったー！
毒饅頭　毒饅頭　毒饅頭ー　
食べた　食べた　食べたー　　　　
ってそればっかり考えてたからー！

そうですよね。「日本は唯一の原爆被曝国」にしては、「放射能は危険ではない」と言っている政府・マスコミの考えが分かりませんね。
余談だが、オウムがサリン撒いた事件の時、海外では結構報道された。サリンは毒ガス・化学兵器（ナチスがユダヤ人虐殺した時に使用）で有名だから。しかし、日本では、あまり報道されないどころか、「宗教の自由」をかかげて警察のオウムの捜査を妨害しようとした。

そういえば、菅さんが「福島の避難区域は10〜20年住めない」といっただけで、周りから叩かれた。菅さんの方が合っているのに。
上杉さんについては、あまり言及しませんが、福島原発周辺は原子炉撤去、除染してすぐに元通りになると信じている政府・東電・マスコミはいかがなものかと。

「いや、広島、長崎は見事に復興して、人が住めるじゃないか。」
という声もありますが、違います。
広島・長崎に落とされた原爆は、初期の核兵器だったため、放射能は意外と少なかった。また、原爆の残留放射能はごく短期間でなくなったので（雨に流されたりして）、 終戦後では大して被爆してない。まあ、原爆投下したアメリカもどうかと思いますが・・・。
今の核兵器の威力だと、人は住めない。
代表例としては、ビキニ岩礁でアメリカが水爆実験した跡地と周辺の島は今も住めない。

江川紹子さんが東電の味方ですね。
チェルノブイリの事故を見れば、決して楽観視してはいけないはずなんだが・・・。

私は、これを見た時自分の目を、耳をを疑いました、しかし江川紹子氏の顔は私には、「してやったり！私だけは小沢氏の運命を右にも左にも動かせる唯一の人間よ！」とでも言いた気に凄く傲慢に見えました。

あなたが小沢氏より江川紹子を応援したいなら勝手にして下さい！
私は、どうしても小沢氏で無ければこの腐りきった日本を立て直す人などいないと思っています。
今この日本を立て直さなければ、日本はもうおしまいだと思っています。
日本の原発を廃止出来る人は小沢氏しかいないと思っています。
あなたが江川紹子に日本を立て直す力が有ると信じるなら、江川紹子に原発を廃止する力が有ると思うなら信じきったら良い。
しかし私は江川紹子が言っている事をあなたが正しいと思うかどうかでは無い。

今日本に必要な人が誰なのか？
今日本のこの巨大な悪を清算することの出来る人が小沢氏以外にいるのか。
今この時を逃して、こんな時が又来るのか、こんな強大な権力に立ち向かえる小沢氏のような人が再び現れて、これほど権力と闘いながら、貶められながらも国民と一緒になって戦ってくれる人が出るのか、今小沢氏を守って、小沢氏には国民を守ってもらいたいと切に思います。
小沢氏を1回でも裏切った江川紹子は、その時デッカイ饅頭を食べたのだと私は思います。
私はそういう人を二度と信じません。

今子供の命さえ粗末にされようとしている時に、たとえ一度の裏切りでも私は信じない。

Shoko Egawa ‏ @amneris84
ブロックにゃう→　"@kinokokumi: 疎開要求を無残に却下された福島の子供たちの先祖の怨念かもねー★ https://twitter.com/#!/kinokokumi/status/198497804975484928 ＞ﾉﾄﾞｶﾞｷﾚｿｳﾆｲﾀｲ。ｱﾀﾏｲﾀｲ。ｵﾏｹﾆﾈﾂ…"ー

https://twitter.com/#!/kinokokumi/status/198497804975484928

以前小沢氏が代表を突然辞任した時、藤井裕久に小沢氏を降ろした張本人は藤井裕久だろうと書いたら、何処かの知ったか爺が、「違う！藤井裕久は小沢氏の盟友で、そんな人では無い！」と剥きになって言っていたが、間違っていなかった。

細野豪志も、小沢氏が最も信頼しているとかバカなコメントを書いている人がたくさんいたけど、私は見た、TVで！
確か田原総一郎が司会を勤める番組で、私はあまりTVを見ないから、その時は偶然見たのだが、田原総一郎に「小沢さんの政治と金のことですが」と言われるが早いか細野は「私はやってません！」又田原にその言葉を振られたら「私はやってませんから！」又又その言葉をしつこく浴びせられて細野豪志は「私はやってません！」その番組中細野豪志が発した言葉は「私はやってませんから」のみ。

人は、特に政治家とか、ジャーナリストとか、評論家とかTV人のほとんどは人気商売だから、常にはその化けの皮はかぶったまま過ごす。

しかしほんの一瞬その化けの皮を脱ぐ時が有る。
その時発したその人のヒトデナシの”ひとこと”こそが、その人の全て本性を表す、その時その人の本当が分る。
あの時あの人はこう言ったから正しい。
あの時あの人は味方だったから、あの人は味方の筈だと思っていたら、必ずいつかあなたはその人に後ろから撃たれる。
表立ってひとでなしな言葉を言い続ける人はもちろんロクデナシだが、それをヒタカクシにして心の奥底に鬼を住まわせている人はロクデナシを通り越してヒトデナシと言う。

人気用コメント
懐用コメント

この二つを巧みに使い分けたのです。
オームも利用した。
小沢氏も、その秘書事件も村木氏の事件も彼女にとってはおいしい餌でしかなかった筈です。
それらを使い分ける事で江川氏は、まさに富と名声の両方を手中に収めたのです。
私は上杉隆氏を全く知りません、興味もありません。
だから上杉氏と江川氏を比べて物を言っているのではありません。
ただ私は小沢政権を待ち望む一人です。
小沢氏を貶めて、それでいてあたかも味方の振りのコメントさえもする彼女にハラワタが煮えくりかえっているだけです。

郡山市では合同庁舎前のみで測定が行われていると思っている。

確かに県の発表では、県中央部として合同庁舎前の測定値が挙げられている。
http://www.pref.fukushima.jp/j/sokuteichi9529.pdf

以前の「福島県放射能測定マップ」では、郡山市内は合同庁舎、市役所、ビッグパレットの３箇所で表示された。現在は表示せず。上杉氏の記事が出る前は普通に表示されていたのだが・・・。上杉氏ネガキャンのために消されたのか？
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=6EAA4DD82D6C66BEE9F0E0900316471B?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23853

上杉氏が言っているのは、２０１１年９月１０日からモニタリングポストを使用した郡山市役所前での測定。

郡山市の測定は現在、ビッグパレットから美術館に変更されたが他は変わらない。
http://www.sonicweb-asp.jp/koriyama/map?theme=th_1#scale=60000&pos=140.3825283050536,37.39634613318923&layers=27001&fx=1

リツイートの「本庁舎閉鎖され、使われてません。」も問題がある。
確かに本庁舎は使われていませんが、連絡通路でつながっている分庁舎や周りにある別棟は使われています。郡山市役所が、閉鎖してどこか別な場所に移動したわけではありません。
＞郡山市役所では、東日本大震災の影響により、市役所本庁舎が甚大な被害を受けたため、来年3月の竣工を目指し改修工事を行っています。改修にあたり、本庁舎の執務室を、市役所分庁舎、市役所別棟、及び出先機関に移し業務を行っています。
　4月2日からは市役所敷地内に設置した仮設庁舎で生活環境部、保健福祉部、農林部、建設部と、下水道部の一部が業務を開始しています。
http://www.city.koriyama.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=F5586E018B8750C58370C3631639B439?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=22848
http://www.city.koriyama.fukushima.jp/upload/1/2061_tyousya_itizu0402.pdf

江川氏はリツイートを信じているから引用したのでしょう。調べれば直ぐ分かるにも関わらず残念です。

�@
＞久しぶりに、郡山市を訪れた。
事故直後に比べ、空間線量はかなり下がってきた。

郡山市の過去の放射線量結果を見ようとしても、現在４月１２日以前の数値は削除されている。５月１０日になると、現在表示されている４月１２日のデータも消去されるだろう。こんな方法では、市民は下がってきたと確かめることができない。
http://www.city.koriyama.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=25809

�A
＞安心感を取り戻してきたのだろう、公園で遊ぶ親子連れの姿も見かけるし、町を歩く人のほとんどはマスクはしていない。

武田ネットから引用。何故、偽の安心感に警鐘を鳴らさないのか？
＞この表でわかるように、3月の事故以来、セシウムの降下物は徐々に減ってきて、2011年の10月、11月ごろにはこのまま無くなっていくと思われましたが、意外にも12月から急増し、今では昨年の6月より降下量が多いという異常な状態が続いています。
http://ameblo.jp/rush08/entry-11219796627.html

�B
＞同市内で最も線量が高い（モニタリングポストの値で1.3μSv/h前後）ある酒蓋公園

ドイツの環境省が採取した酒蓋公園の土壌からは１キロあたり２０７６０と１８７５０ベクレル、藻と一緒の土壌では３３７５０と３０４６０ベクレル検出されたのを知っているのだろうか？1.3μSv/h前後は問題ないと言うことなのか？
http://umweltinstitut.org/downloa/radi/Japan_aktuelle_Messwerte.pdf
郡山市が低線量地域であることは決してない。

�C
＞子どもに個人線量計（ガラスバッジ）が貸与されるというので申し込んだ。「結果を見て、基準値以下なのでほっとしました。また貸与があると聞いたので、申し込みました」。そうやって検査をしたり測ったりして、少しずつ安心を得ているとはいえ、不安から解放されたわけではない。

何故、ガラスバッジ偽装の報告を無視するのか？
＞@mainakata311: 何回も言いますが意味のないガラスバッチは叩き割ればいい、うちは高線量地区にわざわざ置いたのに0.1の結果。福島市の親友の知り合いは3つ配布され屋内と外と常に保持で計測し出したが同じ結果が届いた。お守りでもなんでもない
@petsboobee: ガラスバッジを配布されてすぐに高知県へ1ヶ月避難。3ヶ月装着して結果が来たら幼稚園の他の子達と数値が一緒だった。あるママはわざわざ放射線量の高いところに置きっぱなしに。結果数値0できたらしい。おかしい！本当の情報じゃない
@miho14: 福島市積算放射能測定・子ども用ガラスバッジ、１カ月ごとに回収して結果が通知されるが、提出していない子どもに「0.2mSv」という結果が送られてきた。友人激怒。信用できるのか、市や県の調査
@ngc3333: そのガラスバッジの線量測定は、完全に行政と業者のブラックボックスになる。同様に郡山でも同じような話が沢山あり、その測定精度に疑問の声が寄せられている。
http://nihondemo.wiki.fc2.com/wiki/%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B8%E6%83%85%E5%A0%B1%E9%9A%A0%E8%94%BD%E6%93%8D%E4%BD%9C%E3%81%AE%E3%81%BE%E3%81%A8%E3%82%81%E8%A8%98%E4%BA%8B

�D
＞週刊文春に郡山市出身の子どもに「甲状腺がんの疑い」という記事が載った・・・

何故、おしどりマコ氏と週刊文春が行った反論会見を無視するのだろう。
さらに最近公表された検査結果は「子の甲状腺、安心できる」ではないことは確かだ。３５％の異常が普通だと言うのか無視できるのか？その根拠は何か？

＞「おおむね良性」という不審な表現が気になり、探したら、福島県のＨＰにこのような書類が出ていた。http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240426shiryou.pdf　これに今回の甲状腺検査の手続き、結果が出ている。下記は１４ページの結果の表を転載した。これを見ると現実には上の報道が与える印象とずいぶん異なることがわかる。報道されていないのが、検査を受けた３８，１１４人のうち１２，４６０人（３５．３％）が、「５．０ｍｍ以下の結節や２０．０ｍｍ以下の嚢胞を認めた」とされることである。「５．１ｍｍ以上の結節や２０．１ｍｍ以上の嚢胞」は１８６人、二次検査を要するとされている。
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2012/04/blog-post_28.html

�E
＞「ここはたまに通り過ぎる場所だから、この数値なら遠回りするほどのことでもない」と考えることもできれば、「この場所は避けて通ことにしよう」という選択も可能

子どもは、そのような選択はできない。子どもは側溝や植え込みに全く興味を示さないのか？道草を喰うことはないのか？

�F
＞こんな風に、特定の場所の線量を、その地域全体が同程度に汚染されているかのような印象づけをして伝えるのは、むしろ有害だ。

それならば、先ず国、自治体の不作為を責めるべきだろう。情報がないので市民が測定を始めたと事情は考慮されないのか？

�G
＞測定場所もあいまいな虚実取り混ぜた情報を、「郡山市に人は住めない」といった、おおざっぱで根拠不明の素人評価を押しつけて流布するなどといった行為は、メディアやジャーナリストが、今の福島に関して最もしてはならないことだ。あるいは、原発の影響による病気や体の異常をいち早く見つけようと前のめりになっている報道姿勢も問題だと思う。

これは一言で十分。国は信用できない。

�H
＞郡山市内を案内してくださって塾講師の佐藤順一さんご夫婦

佐藤氏と知り合いならば、上杉氏が測定した郡山市役所でも、モニタリングポストによって測定していることを、つまり佐藤氏の上杉氏に対する非難は根拠のないものであることについて何故、一言もないのか？

�I
＞福島の人と県外の人の婚約が破談になったり、著名な反原発活動家の話を聞いた母親がすでに結婚している娘に対して「子どもを作るのはやめなさい」と言った、などという話も伺った。間違った情報が、差別を生む。不安を生む。不信を生む。

例えば、この自然放射線が高いインドのケーララ地方に住む人々について行われた研究は放射線による染色体の損傷が代々に渡って修正されずに発現することを示している。
http://sacw.pagesperso-orange.fr/saan/Heritable%20Anomalies343.pdf

�J
＞キーボードやマウスを操作する前に、「これは本当に確かなことなのか」と心の中で自分に問う作業は、誰もが必要だと思う。

これは江川氏にも必要。

�K
＞福島に住み続けている人たちが、萎縮と怯えから解放されて、もっと伸びやかな暮らしを取り戻したい、というのがその第一義であり、そうすることによって、迷っている人々が福島で暮らすことを選択肢の一つしてもらいたい、ということだ。

明らかに江川氏は福島エートスの福島に住み続けるに共感している。これは、何の影響も与えないと江川氏は思っているのか？

ジャーナリストの江川氏に、私みたいな学問の無いものが言うのも僭越ですけど〜
こういうのを何ていうか？

正解は

　　　　　　藪を突つついて蛇を出す

でした〜。

間違っていないよ。
江川紹子は既得権力側だよ。
でも初めは人気を取る為に心にも無い事を言ってただけなのっ！

今が本性現した本当の江川紹子。

残念ながらこれが日本。

人気を取るための懐と、金を得る為の懐。
使い分けている。
でも兎に角小沢氏は嫌いみたいですね。
要するに江川の一番言いたい事は「福島は放射能汚染はそんなにひどくはない」って事でしょ。
今回は政府に媚を売っているって事だね。
アッチ側についたりこっち側についたり忙しいコウモリ女。
それはその二つの懐のせい。
上手くバランスをとって金と人気の両方を手に入れたい二心有りと見た。

だったら江川は遠くの方で”安全だ”なんて叫んでいないで浪江町とか南相馬とか飯館市とか郡山市とかに住んでみな。

今、原発記事を書くなら福島に住むのが一番良と思うよ^^
遠くの方で”福島安全”を語るなよ江川！

あらら、江川紹子は「原発の再稼働ができなければ関西での夏場の電力不足は明らかだし、」って言ってるね。
何処が夏場の電力不足が明らかなの？
何を持ってそう言えるの？
ほら、だから江川紹子は間違いなく仙石派だす！
仙谷に献金もしているそうだし。
江川さん！電気は不足なんかしていないよ！
関西だけがそんなに足りない筈がないでしょ。
関西以外は原発なんて1基も稼動していないんだよ。
それでも夏場も電気の不足なんかなかった。

もし関西電力だけが電気が不足だとしたら、これまで税金から金を吸い上げまくる為に火力を休ませて全部原発にしきた関西電力の怠慢じゃん！

電気が不足するから大飯原発3号機と4号機を稼動したわけじゃないよ。
関西電力の社長に「どうしても大飯原発だけは稼動してもらわないと会社が儲からないよ〜」と泣きつかれて野田が関西電力の社長の嘘涙に騙されて稼動しただけだよ。
もし大飯原発が事故ったら関西の水がめ琵琶湖は放射能まみれになり、何百万人の命を脅かすのなんかかまわんで関西電力の社長一人のお涙チョウダイに負けて彼を助けたくって稼動しただけよ。

江川さんあんた本当にジャーナリストと言えるのか？
恥を知りなよ！