これは間違い！
民間事故調のＰ18に運転員が3月11日19時ころ1号機（？）の二重扉を開けて
入ろうとしたときに、内部扉で生ガスを発見し逃げ帰ってます。
これは大きな蒸気管の破断しか考えられません。

津波であれば電線が損傷するだけであり、生蒸気が出るなんて可能性がない。
中央制御室のホワイトボードにも3月11日夕方「廊下側からシューシュー音有」
と記載もされてます。

1号機は12日朝3時ころ圧力容器の圧力が下がってたので、消防車から1トンの水を
給水してます（民間事故調のＰ26より）
これは圧力容器の密閉が出来てない証拠といえるし、格納容器へドンドン空気が
漏れてたわけで有り、政府事故調はまともな脳みそがなさそう・・・・・

政府事故調には強制権がないから、東電職員を個別調査してないのじゃないかな。
民間事故調にも強制権はないけど、国会事故調には法律上の強制権があります。

>>　原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）に解析を依頼した。

ここは原発マフィア組織の一員だろ、なんで客観的な解析が出来るというのか！
自分で解析しろ！
本当にこいつらは頓珍漢な脳みそしてる。本当のバカの集団だ！！！

ーーーー引用開始ーーーー
『検査対象となる事業者』、つまりこれは多くの場合電力会社ということになるんだと思うんですが、
『電力会社が作った原案を丸写しして、それを元に検査している』
っていうことが判ってきました。

あの・・・びっくりしてるんですけど、小出先生、これ、びっくりしてる私はどうなんでしょう。変なんでしょうか？
http://www.asyura2.com/12/genpatu20/msg/172.html

せっかく引いたホースや電源車も破壊され、緊急で重要な冷却が不可能になった。
この一からやり直しの時間が致命的なメルトダウンを作ってしまいました。
もっとも大切な時間が、もっとも大切な時に大量に失われた。

40年以上むかしの耐震性無視のポンコツ原発を使っていたために大事故になったもの。
浜岡原発を設計した谷口雅春氏の証言です。

ーーーー引用開始ーーーー
第一の「岩盤が軟弱」という点では、浜岡原発の建設地は、150年前に発生した
安政の大地震など200年周期でM8クラスの地震が起きており、岩盤が断層、亀
裂だらけで、地震に非常に弱い地盤です。しかも、今後起こるといわれる東海大
地震の震源域は駿河湾といわれており、その駿河湾の震源地が、ちょうど浜岡
原発の真下に位置しているのです。

　第二の「固有振動数」については、地震が起きた際には、周波数があります。
その周波数と、核燃料集合体の固有振動数が近い場合は、地面と燃料集合体
が共振し、何倍も大きく振れることになります。耐震計算の結果、浜岡原発の核
燃料搭載部分はその共振が著しく、地震が起きたらもたない、との結果が出たのです。

◇３つの偽造
　会議では、さらに驚くべきことに、計算担当者が「データを偽造し、地震に耐えうる
ようにする」と述べました。偽造は三点でした。

　第一に、岩盤の強度を測定し直したら、浜岡原発以前に東電が建設した福島
原発なみに、岩盤は強かった、ということにする。

　第二に、核燃料の固有振動数を実験値ではなく、技術提供先である米ゼネラル・
エレクトニック社（GE）の推奨値を使用することで、地震の周波数は近くないことにする。

　第三に、原発の建築材料の粘性を、実際より大きいこととし、これにより地震の振
動を減退していることとする。

　私は、それを聞いて「やばいな」と思い、しばらく悩んだ末に上司に会社を辞める旨
を伝えました。自分の席に戻ったところ、耐震計算結果が入った三冊のバインダーが
無くなっていました。そのため、証拠となるものは何も持っておりません。
（浜岡原発2号は東海地震に耐えられない　設計者が語る　より）