http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/155.html
| Tweet |
時事寸評 ストロンチウムの検出と反社会的報道
http://takedanet.com/2012/07/post_ef9e.html
平成24年7月26日 武田邦彦（中部大学）
昨年３月、４月に測定されたストロンチウムの汚染がそれから１年３ヶ月ほどたった２０１２年７月に発表された。発表された値について、長く「被曝の危険性」を報道していた朝日新聞は一転して「大気圏核実験より少なく、チェルノブイリなみだから大丈夫」という記事を出した（２０１４年７月１４日朝日新聞デジタル）。
この記事には科学的に３つの錯誤がある。第一の錯誤は、「大気圏核実験より低い」ということが「安全だ」という結論になっているが、大気圏核実験による被曝が健康に問題がなかったという証明はない。当時の発がんの大半が大気圏核実験である可能性を残している．だから「核実験の時より低いから安全」という結論はまったく科学ではない。
第二の錯誤は、「ストロンチウム９０の危険から国民を守る法規」について言及していないことだ．これは原発事故以来、政府が終始一貫、とっている政策だが、マスコミが政府に唯々諾々と従っているわけではないと思う．ストロンチウムの規制値は厳然として存在する．
政府は放射性物質について法規とその精神によって国民を保護しなければならないし、マスコミは法治国家として報道するべきである．法規を無視した発表や報道は反社会的である．暴力団などの反社会的団体がなぜ「反社会的」であるかというと、国民が合意した法規と法規の精神に反した行動を取るからだ。
第三の錯誤は、測定点が少ないときに、それが日本の全体の汚染を示してもいないし、もっと高い測定値がある可能性が高いことに言及しておかなければならない。とくにもっとも汚染されていると考えられる福島の測定値がないのだから、新聞として言及しないのは故意と勘ぐられても仕方が無く、この記事によって被曝する人がでる可能性もあることから、報道としてはやや犯罪的とも言える．
第二に、測定結果が１年以上も遅れたこと、もっとも数値が必要な福島県の数値がないことについて、文科省は「福島県の測定器が壊れている．ストロンチウムよりセシウム、ヨウ素の測定を優先した」とコメントしている．
このことも２つの科学的ではなく、反社会的な内容を含んでいる．まず第一に「土壌の汚染度を測定するのは、福島にある測定器出なくても良い」ということだ。測定するものを運搬してしかるべきところで測定するのは当然である．最も汚染された福島のものを最優先で測定するのは当然である．たとえばインフルエンザが流行したときに、流行していないところを測定しても意味が無い。
第二に、ストロンチウムの測定は長くて２週間程度かかるが、１年も時間を要するものではない。またセシウムとともに原子炉中に６％も存在するストロンチウムであるから、多くの地点を測定しなければならない。
いずれにしても「国民を被曝の危険に晒す」、「自ら法規の精神に反する反社会的な報道を続ける」という点で、誠実ではない。
◇
福島原発事故由来のストロンチウム、１０都県で初確認 （朝日新聞）
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/829.html
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。