山下俊一「１ミリシーベルトの放射線を浴びると細胞の遺伝子の１個に傷が付きます」（放射能メモ）　赤かぶ

山下俊一「１ミリシーベルトの放射線を浴びると細胞の遺伝子の１個に傷が付きます」（放射能メモ）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/608.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 8 月 20 日 15:49:17: igsppGRN/E9PQ

山下俊一「１ミリシーベルトの放射線を浴びると細胞の遺伝子の１個に傷が付きます」
http://kingo999.blog.fc2.com/blog-entry-799.html
2012-08-19(20:34)　放射能メモ

山下俊一トンデモ発言２

（2011年3月21日）
山下俊一氏・高村昇氏「放射線と私たちの健康との関係」講演会

　放射線はエネルギーとして、１つ覚えてください。１ミリシーベルトの放射線を浴びると皆様方の細胞の遺伝子の１個に傷が付きます。簡単！100ミリシーベルト浴びると100個傷が付きます。これもわかる。じゃあ、浴びた線量に応じて傷が増える。これもわかる、みんな一様に遺伝子に傷が付きます。しかし、我々は生きてます。生きてる細胞はその遺伝子の傷を治します。

　いいですか。１ミリシーベルト浴びた。でも翌日は治ってる。これが人間の身体です。100ミリシーベルト浴びた。99個うまく治した。でも、１個間違って治したかもしれない。この細胞が何十年も経って増えて来て、ガンの芽になるという事を怖がって、いま皆さんが議論している事を健康影響というふうに話をします。まさにこれは確率論です。事実は１ミリシーベルト浴びると１個の遺伝子に傷が付く、100ミリシーベルト浴びると100個付く。１回にですよ。じゃあ、今問題になっている10マイクロシーベルト、50マイクロシーベルトという値は、実は傷が付いたか付かないかわからん。付かんのです。ここがミソです。

　にもかかわらず、新聞報道ではバックグラウンドの千倍とか、一万倍とかいう話が出ます。そのために、即それが健康影響を及ぼすというふうに誤解されます。書いてる新聞記者がよくわかっとらん。報道関係もよくわからないのに、我々専門家の意見をつまみ食いして記事を書きます。決して100%信用できるデータではない、コメントではないのですが、我々専門家も悪い。これを否定したり、あるいはきちんと反論して来ませんでした。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2012年8月20日 21:42:30 : btQIok1BQ6 >１ミリシーベルトの放射線を浴びると細胞の遺伝子の１個に傷が付きます山下俊一は日本人の恥山下俊一は地球人の恥宇宙人鳩山由紀夫よ突っ込み入れんかコラ
02. 2012年8月20日 22:01:10 : ShxP13GCGE この人は空間線量ばかりで、医師であるにもかかわらず内部被曝による「生物濃縮」と「至近距離からの被曝」について触れようともしない。放射性物質が体内で濃縮された特定部位の至近距離にある細胞群（組織）が、どれくらいのエネルギーをもつ放射線に長期間、晒され続けるか、その説明が全くない。放射線源が放射するエネルギーを100とすれば、距離が近ければ近いほど100に近いエネルギーを受けることになる。逆に放射線源から離れれば、元の100に対して距離の二乗に反比例して受けるエネルギー量は下がっていく。医師が、単にシーベルトの数値のみで健康への影響を語るのは明らかに間違っている。放射線の強さ、放射線量は、前述のとおり、距離の二乗に反比例することは今や誰もが知っている事実。体内被曝は計測できないほどの至近距離（距離がほぼゼロに近い）からの放射線による攻撃であり、ましてやその照射源である放射性物質は、その部位に濃縮（蓄積）されている可能性が高く、細胞が至近距離から放射線を受ける量、回数は想像以上に多いはず。一定の組織が受ける総エネルギー量は、そこに濃縮された放射性物質がもつ総エネルギー量に匹敵するかもしれず、外部被曝とは比較にならないほど細胞の受けるダメージは破滅的で大きい。濃縮された部位では、より集中的で反復的な破壊が継続的に起こっていると考えるのが自然だ。体内の一部位に濃縮された放射性物質、至近距離からの度重なる照射という２点ついて言及し、その上で健康に大した悪影響がないと言う根拠を示すことができないならば、内部被曝によるダメージが単に確率論で片付けられるほど単純なものではなく、空間線量（シーベルト）や食品の安全基準（ベクレル）のみで被曝の危険性を語ることそのものが間違っていることになる。一時的な放射性物質の摂取量ではなく、継続的にどれだけの量を摂取し続けたかに目を向けるべきで、長期間にわたる蓄積で結果的に生じるであろう生物濃縮こそ健康影響を考える上では最も重視すべきだと思う。
03. 2012年8月20日 22:11:03 : 1CyuJmfJI6 ご都合主義の塊。なぜ、1mSvで1個の遺伝子しか傷を付けないのか？その理由を伺いたい。内部被曝、特に細胞内に取り込まれた放射性物質は、細胞のDNAを至近距離から悪さをして、治りかけた細胞をズーと排出されるまで傷つける事が解っていない、御用学者の典型だね。彼は、外部被曝のみの事例を内部被曝に適用しており、なったもってナンセンス。早く彼らの様な、馬鹿な未来のない学者を排除（こんな言葉は使いたくないが。）しなくては、日本国民が滅びてしまう。 (喜ぶのは、韓国、朝鮮人か？）
04. 2012年8月20日 22:29:33 : j9vmgsHL2A なあ、山下。おまえもいい歳だろ？かわいいかわいい孫を住ませられるか？まずは見本見せてみい。それを見てなんでもないなら、俺たちも考えてみるよ。
05. 2012年8月20日 22:53:57 : kejlwA5Rsw どんな馬鹿でも真実を語ることはできる。だが、うまく嘘をつくことはかなり頭が良くなければできない。日本においては官僚御用学者がその最たる者だ。
06. 2012年8月20日 23:19:49 : D2Fcb5QvQI 未だに、突然やってきて福島県のアドバイザーなんだろ、ね。どういう県・国なんだ？
07. 2012年8月20日 23:30:59 : s5R6CyW2LA もはや殺人鬼の域に達してきた。
08. 2012年8月21日 00:12:54 : pPJ5gJb78A 1ミリシーベルトではたった1個の細胞しか傷がつかないかのような印象を与える極めて悪質な説明である。 http://yokodo999.blog104.fc2.com/blog-entry-349.html 1ミリシーベルトというのは、体の全細胞60兆個に放射線が1本ずつ当たる量である。 1年間に全細胞が1本ずつ放射線を浴びても修復能力があるので、まあ我慢はできるでしょう、ということだ。それでもガンになる人はいる。浴びないに越したことはない。 100ミリシーベルトというと、全細胞が100本ずつ浴びる。それほど浴びて安全だとはとても思えない。とくに成長期の子供は危ない。小佐古教授は子供に20ミリも浴びせられないと、泣いて辞任したのは記憶に新しい。 100ミリが安全であるわけがない。それを知っていてこういうことを言う。人殺しと非難されてもしかたあるまい。
09. 2012年8月21日 00:21:30 : pPJ5gJb78A もちろん、体の全細胞が均等に被曝するとは限らない。というかそんなことは有り得ない。とくに内部被曝では、局所的に被曝する。全細胞の1000分の1に10万回放射線が当たっても、同じ100ミリシーベルトだ。安全なわけがない。
10. 2012年8月21日 00:25:51 : 1JwanRzrKE 山下、嘘つくな！氏ねよ。


11. 2012年8月21日 01:04:34 : uG2WMvfyrp 山下、こいつは長崎大学放射線医学総研に在籍していたんじゃなかった？家族・孫などは五島列島で暮らしているんじゃないのかな。ホントにバカなおっさんだ。
12. 2012年8月21日 07:52:10 : bgueZXGtDM ------じゃあ、今問題になっている10マイクロシーベルト、50マイクロシーベルトという値は、実は傷が付いたか付かないかわからん。付かんのです。ここがミソです。最初「傷が付いたか付かないかわからん」と言って、次に「付かんのです」と言っている。「付かんのです」と言う以上、しきい値（これ以下では害がでないという値）ありの立場に立っている。が、最初の「わからん」のところを見ればわかるように、しきい値ありとも言い切れないのです。最近は世界の常識の線である、しきい値なしの立場（どんな少ない線量でも害は確率的に出る）をとっていることを明かしているそうだ。今の人は確率についてわかるし、講演のなかで「確率」に触れているのだから、きちんと説明すればいいのに。と言って、広報マンなのだから正しいことを言うわけもない。ウソをついているから、言葉がぶれる。ていねいに記録を取った人ありがとう。
13. デミトリー 2012年8月21日 09:35:23 : 2kYVIsTHbi0XM : FStb5KNePI １ｍＳｖの放射線を浴びると・・・？意味がわからん。この話の内容だと、瞬間１ｍＳｖとの話をしているように聞こえるが。一瞬で一個壊れるなら、膨大な細胞が壊される話になるが、年間何ミリという誤解するように話を持って言ってる。後援で単位を目で確認できないで聞いてれば、１ｍＳｖなら年に一個しか細胞が破壊されないと誤解した人が多いだろうと思う。１００ｍＳｖで年に１００個しか壊れないなら大丈夫だと思った人が多いだろう。言うことを聞いてると、この人自身もそんな誤解をして講演している無知な人間なのではないかとすら思える。 wikiセシウム137抜粋　経口で10000 Bqを摂取した時の実効線量は0.13 mSvとされ、1 mの距離に1.00 MBqの線源があった場合、ガンマ線によって1日に1.9 µSvの外部被曝を受けるなので、１ｍＳｖの放射線を出すセシウム137なら、5億Ｂｑくらい。１秒間に5億の放射線を飛ばす。その５億野の放射線がガイガーカウンターに当たると、１秒間に５億回当たったからセシウム137なら１ｍＳｖ/秒と言う計算をして表示する。 10秒いれば50億回放射線が当たってると言う意味。環境が汚染されると言うのは、そういうことなんだよ。スイッチをを入れた一瞬しか放射線が出ないレントゲンのようなものを想定して、長期被曝と混同させてる。例えが下手な僕が言うと、１０万円貸すけど1秒で返せば利子１００円だけですから安心ですよ。（まぁ、1年続けば３,１５３,６００,０００円になりますけどね。）ということだ。注・60秒×60分×24時間×365日×100円スパン(期間)をあいまいにすれば、何とでも言える。
14. 2012年8月21日 14:19:24 : Bt8AolxCvN 兵器の爆発・殺傷力評価として、半世紀前のアメリカ公認の放射線被曝評価を山下は踏襲している。医者面は仮面です。人殺しです。
15. 2012年8月21日 15:18:28 : tX9VElB8pk 池田信夫と比べるとどちらが賢いのですか。日本の指導者はこんな人ばかりですね。
16. 2012年8月21日 17:37:50 : VH8bBu7qiE 山下俊一は、福島県民は朝日ジャーナルなんか読まないと思ってるのかもしれない。あなたが飯館村で話してきたことと矛盾してますが…。山下：僕は飯館や浪江、川俣の一部の数値が高いのを見て、自主避難ではだめだ、きちんと命令してあげないといけないと言ってきたんです。国に対しては、 30㌔圏外でも必要ならば避難させなきゃだめだとも言ってきました。 http://twitpic.com/52aitv 山下俊一長崎大教授「チェルノブイリ後、汚染された牛乳を飲み甲状腺癌が激増」と発表していた http://blogs.yahoo.co.jp/kawachikakekomian/4604179.html 本当に同じ人？！　あるアドバイザー（医師）の発言と論文１）広島､長崎では低い被曝でもガンのリスクがある、２）年齢が低いとガンの危険性が高い、３）２０才未満では、１０ミリシーベルトで発がんが起こる、先生に特別の意図があったのかも知れませんが、医者を相手にした学会では、１０ミリシーベルトで危険と言っておられます． http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html 山下俊一の嘘が暴かれた ― 日本臨床内科医会会誌による論文・その結果（チェルノブイリの20万人子供の大規模調査）、事故当時0～10歳の子供に、生涯続く甲状腺の発がんリスクがあることを疫学的に、国際的な協調のなかで証明することができました。（2009年3月）・大人では、結節をさわるとだいたい１００人に１人か２人にがんの可能性がありますが、子供の場合には約20％ががんでした（2009年3月）・同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、この小さい段階（超音波で甲状腺結節を見つけて、１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけても、すでに局所のリンパ節に転移があります。（2009年3月）・いったん被ばくをした子供たちは生涯続く甲状腺の発がんリスクをもつということも明らかになりました。（チェルノブイリの調査結果。2009年3月）・長崎、広島のデータは、少なくとも、低線量率あるいは高線量率でも発がんのリスクがある一定の潜伏期をもって、そして線量依存性に、さらに言うと被ばく時の年齢依存性にがんリスクが高まるということが判明しています。（2009年3月） http://blogs.yahoo.co.jp/ff6988m/61730570.html
17. 2012年8月21日 19:41:58 : NDZvjM4HqQ 『経団連の米倉弘昌、福島医大の山下俊一、委員長候補の田中俊一に福島原発作業員になってもらう会』を結成しよう！もっと広く「安全と思っている「原発推進派」に福島原発作業員になってもらう会」を大きな上部組織にしましょう！安全と思っている「原発推進派」が、原発作業してください！論理的にはそうなりますよ。もう作業員は足りないんですから・・・ ◎経団連の会長候補はいくらでもおります！福島医大の教授もなり手はいくらでもおります！委員長も、候補はいくらでもおります！しかし、作業員はおりません！どうか、会長、教授、委員長をやめ、作業員になってください！安全神話を証明するため、みずから現地作業してくださいよ！ネットで中継しますから・・・１）「原子力ムラ・労働部隊」＝電力総連→民主党支配の拠点２）「原子力ムラ・国会部隊」＝Ｊ民党全員と民主党内の推進派３）「原子力ムラ・広報部隊」＝Ｓ経新聞、Ｓ潮社、Ｂ藝春秋４）「原子力ムラ・日本国オーナー大本営」＝９電力会社・電事連→上記すべてを支配する大本営であり元凶＝なぜなら、工作資金の源泉である「我々の電力料金」を水増しして徴収し、上記に回せるから（地域独占＋総括原価方式のため）。 ◎これらの幹部には、福島原発作業員になってもらいましょう！だって、安全だと思っているんでしょ。安全だと思ってるんだから作業員になれますよね！ ○私ら日本人の７割を占める脱原発派は、危険だと思っているから行きません！廃炉にします！ ○日本人の３割を占める原発推進派が原発作業に行ってください！（※注↓）このように、直ぐには、死なないですよ。それどころか最後の瞬間まで地獄だそうですよ。人間の原形を留めなくなっても・・・癌も奇形もなったら絶対に治療の方法がないところがこの「放射能」の最大の特徴ですからね。 ○『東海村ＪＣＯ臨界事故の被害者の写真（文中Ａさん）』 http://blog-imgs-46.fc2.com/c/h/e/cherio1222/231108456747-up41591.jpg ○『東海村ＪＣＯ臨界事故の被害者の写真』 http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/572.html ○『チェルノブイリ奇形写真 http://portirland.blogspot.jp/2012/08/shashin-houshanou-genpatsu.html# ○『劣化ウラン弾による内部被ばくでガン、奇形児がつぎつぎ』 http://homepage1.nifty.com/KASAI-CHAPPUIS/ExtremeBirthDeformities.htm http://20070110.at.webry.info/201104/article_36.html ○がれき拡散は日本中を奇形児にして補償を逃れるため http://takumiuna.makusta.jp/e189642.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ○原発はすでに「現在、ほぼゼロ」状態（全電力比率でみれば大飯などゴミクズみたいな小さな値）で日本はなにも問題はない！【日本人は原発ほぼゼロで「既に２つの夏と１つの冬を「現在」乗り切っている」！】【原発を何十年も先、ゼロにするのかどうか、議論することすらバカバカしい！】　「原発０」以外選択の余地ないのです。 ◎電力会社は、「電気がない」など、たわごとです。 ◎稼働させるかどうかは電力会社の赤字問題だけで国家国民は関係なし！・・・あとは電力会社自身の赤字の問題だけ、【ステップ１】『電力事業法』を改正し、９電力会社全部『国営化』して、【ステップ２】『発送電分離』し、全国１社の公的送電会社と、発電会社に分離する。【ステップ３】廃炉のための原発会社は暫く存続。原発以外の発電会社は完全自由化。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎「保守」でもなんでもない「単なる一部企業のための利権メディア」『Ｓ経新聞』の不買運動を開始しよう！ ◎「韓流」で日本文化を殺し、「原発」で日本人を殺す「反日利権メディア」『Ｓ経新聞』の不買運動を開始しよう！ ◎原発推進・元凶政権＝自民党中心政権へ逆戻り＝今、絶対やってはいけない解散総選挙！ ◎民主党は、支持母体から「電力総連」だけは切れ！にんげんの命を殺す「原発」を支持する組織は労働運動でもなんでもないぞ！脱原発（１）「前門のオオカミ」＝『電力総連』原子力ムラ・労働部隊（２）「後門のトラ」＝『自民党』原子力ムラ・国会部隊＝原発政策の大元凶
18. 2012年8月21日 19:52:28 : uG2WMvfyrp おい、山下さん！きょうの１９時のNHKニュースで相馬沖で獲れたアイナメから基準値の２５８倍のセシウムが検出されたとか飯舘村など福一周辺からストロンチウムなどが検出されたと言っているぞ。このことを説明出来るかね？
19. 2012年8月21日 20:09:55 : x4HfwtVEgM Shame on you, Yamashita!!!

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素26掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2012年8月20日 21:42:30 : btQIok1BQ6 >１ミリシーベルトの放射線を浴びると細胞の遺伝子の１個に傷が付きます山下俊一は日本人の恥山下俊一は地球人の恥宇宙人鳩山由紀夫よ突っ込み入れんかコラ
02. 2012年8月20日 22:01:10 : ShxP13GCGE この人は空間線量ばかりで、医師であるにもかかわらず内部被曝による「生物濃縮」と「至近距離からの被曝」について触れようともしない。放射性物質が体内で濃縮された特定部位の至近距離にある細胞群（組織）が、どれくらいのエネルギーをもつ放射線に長期間、晒され続けるか、その説明が全くない。放射線源が放射するエネルギーを100とすれば、距離が近ければ近いほど100に近いエネルギーを受けることになる。逆に放射線源から離れれば、元の100に対して距離の二乗に反比例して受けるエネルギー量は下がっていく。医師が、単にシーベルトの数値のみで健康への影響を語るのは明らかに間違っている。放射線の強さ、放射線量は、前述のとおり、距離の二乗に反比例することは今や誰もが知っている事実。体内被曝は計測できないほどの至近距離（距離がほぼゼロに近い）からの放射線による攻撃であり、ましてやその照射源である放射性物質は、その部位に濃縮（蓄積）されている可能性が高く、細胞が至近距離から放射線を受ける量、回数は想像以上に多いはず。一定の組織が受ける総エネルギー量は、そこに濃縮された放射性物質がもつ総エネルギー量に匹敵するかもしれず、外部被曝とは比較にならないほど細胞の受けるダメージは破滅的で大きい。濃縮された部位では、より集中的で反復的な破壊が継続的に起こっていると考えるのが自然だ。体内の一部位に濃縮された放射性物質、至近距離からの度重なる照射という２点ついて言及し、その上で健康に大した悪影響がないと言う根拠を示すことができないならば、内部被曝によるダメージが単に確率論で片付けられるほど単純なものではなく、空間線量（シーベルト）や食品の安全基準（ベクレル）のみで被曝の危険性を語ることそのものが間違っていることになる。一時的な放射性物質の摂取量ではなく、継続的にどれだけの量を摂取し続けたかに目を向けるべきで、長期間にわたる蓄積で結果的に生じるであろう生物濃縮こそ健康影響を考える上では最も重視すべきだと思う。
03. 2012年8月20日 22:11:03 : 1CyuJmfJI6 ご都合主義の塊。なぜ、1mSvで1個の遺伝子しか傷を付けないのか？その理由を伺いたい。内部被曝、特に細胞内に取り込まれた放射性物質は、細胞のDNAを至近距離から悪さをして、治りかけた細胞をズーと排出されるまで傷つける事が解っていない、御用学者の典型だね。彼は、外部被曝のみの事例を内部被曝に適用しており、なったもってナンセンス。早く彼らの様な、馬鹿な未来のない学者を排除（こんな言葉は使いたくないが。）しなくては、日本国民が滅びてしまう。 (喜ぶのは、韓国、朝鮮人か？）
04. 2012年8月20日 22:29:33 : j9vmgsHL2A なあ、山下。おまえもいい歳だろ？かわいいかわいい孫を住ませられるか？まずは見本見せてみい。それを見てなんでもないなら、俺たちも考えてみるよ。
05. 2012年8月20日 22:53:57 : kejlwA5Rsw どんな馬鹿でも真実を語ることはできる。だが、うまく嘘をつくことはかなり頭が良くなければできない。日本においては官僚御用学者がその最たる者だ。
06. 2012年8月20日 23:19:49 : D2Fcb5QvQI 未だに、突然やってきて福島県のアドバイザーなんだろ、ね。どういう県・国なんだ？
07. 2012年8月20日 23:30:59 : s5R6CyW2LA もはや殺人鬼の域に達してきた。
08. 2012年8月21日 00:12:54 : pPJ5gJb78A 1ミリシーベルトではたった1個の細胞しか傷がつかないかのような印象を与える極めて悪質な説明である。 http://yokodo999.blog104.fc2.com/blog-entry-349.html 1ミリシーベルトというのは、体の全細胞60兆個に放射線が1本ずつ当たる量である。 1年間に全細胞が1本ずつ放射線を浴びても修復能力があるので、まあ我慢はできるでしょう、ということだ。それでもガンになる人はいる。浴びないに越したことはない。 100ミリシーベルトというと、全細胞が100本ずつ浴びる。それほど浴びて安全だとはとても思えない。とくに成長期の子供は危ない。小佐古教授は子供に20ミリも浴びせられないと、泣いて辞任したのは記憶に新しい。 100ミリが安全であるわけがない。それを知っていてこういうことを言う。人殺しと非難されてもしかたあるまい。
09. 2012年8月21日 00:21:30 : pPJ5gJb78A もちろん、体の全細胞が均等に被曝するとは限らない。というかそんなことは有り得ない。とくに内部被曝では、局所的に被曝する。全細胞の1000分の1に10万回放射線が当たっても、同じ100ミリシーベルトだ。安全なわけがない。
10. 2012年8月21日 00:25:51 : 1JwanRzrKE 山下、嘘つくな！氏ねよ。


11. 2012年8月21日 01:04:34 : uG2WMvfyrp 山下、こいつは長崎大学放射線医学総研に在籍していたんじゃなかった？家族・孫などは五島列島で暮らしているんじゃないのかな。ホントにバカなおっさんだ。
12. 2012年8月21日 07:52:10 : bgueZXGtDM ------じゃあ、今問題になっている10マイクロシーベルト、50マイクロシーベルトという値は、実は傷が付いたか付かないかわからん。付かんのです。ここがミソです。最初「傷が付いたか付かないかわからん」と言って、次に「付かんのです」と言っている。「付かんのです」と言う以上、しきい値（これ以下では害がでないという値）ありの立場に立っている。が、最初の「わからん」のところを見ればわかるように、しきい値ありとも言い切れないのです。最近は世界の常識の線である、しきい値なしの立場（どんな少ない線量でも害は確率的に出る）をとっていることを明かしているそうだ。今の人は確率についてわかるし、講演のなかで「確率」に触れているのだから、きちんと説明すればいいのに。と言って、広報マンなのだから正しいことを言うわけもない。ウソをついているから、言葉がぶれる。ていねいに記録を取った人ありがとう。
13. デミトリー 2012年8月21日 09:35:23 : 2kYVIsTHbi0XM : FStb5KNePI １ｍＳｖの放射線を浴びると・・・？意味がわからん。この話の内容だと、瞬間１ｍＳｖとの話をしているように聞こえるが。一瞬で一個壊れるなら、膨大な細胞が壊される話になるが、年間何ミリという誤解するように話を持って言ってる。後援で単位を目で確認できないで聞いてれば、１ｍＳｖなら年に一個しか細胞が破壊されないと誤解した人が多いだろうと思う。１００ｍＳｖで年に１００個しか壊れないなら大丈夫だと思った人が多いだろう。言うことを聞いてると、この人自身もそんな誤解をして講演している無知な人間なのではないかとすら思える。 wikiセシウム137抜粋　経口で10000 Bqを摂取した時の実効線量は0.13 mSvとされ、1 mの距離に1.00 MBqの線源があった場合、ガンマ線によって1日に1.9 µSvの外部被曝を受けるなので、１ｍＳｖの放射線を出すセシウム137なら、5億Ｂｑくらい。１秒間に5億の放射線を飛ばす。その５億野の放射線がガイガーカウンターに当たると、１秒間に５億回当たったからセシウム137なら１ｍＳｖ/秒と言う計算をして表示する。 10秒いれば50億回放射線が当たってると言う意味。環境が汚染されると言うのは、そういうことなんだよ。スイッチをを入れた一瞬しか放射線が出ないレントゲンのようなものを想定して、長期被曝と混同させてる。例えが下手な僕が言うと、１０万円貸すけど1秒で返せば利子１００円だけですから安心ですよ。（まぁ、1年続けば３,１５３,６００,０００円になりますけどね。）ということだ。注・60秒×60分×24時間×365日×100円スパン(期間)をあいまいにすれば、何とでも言える。
14. 2012年8月21日 14:19:24 : Bt8AolxCvN 兵器の爆発・殺傷力評価として、半世紀前のアメリカ公認の放射線被曝評価を山下は踏襲している。医者面は仮面です。人殺しです。
15. 2012年8月21日 15:18:28 : tX9VElB8pk 池田信夫と比べるとどちらが賢いのですか。日本の指導者はこんな人ばかりですね。
16. 2012年8月21日 17:37:50 : VH8bBu7qiE 山下俊一は、福島県民は朝日ジャーナルなんか読まないと思ってるのかもしれない。あなたが飯館村で話してきたことと矛盾してますが…。山下：僕は飯館や浪江、川俣の一部の数値が高いのを見て、自主避難ではだめだ、きちんと命令してあげないといけないと言ってきたんです。国に対しては、 30㌔圏外でも必要ならば避難させなきゃだめだとも言ってきました。 http://twitpic.com/52aitv 山下俊一長崎大教授「チェルノブイリ後、汚染された牛乳を飲み甲状腺癌が激増」と発表していた http://blogs.yahoo.co.jp/kawachikakekomian/4604179.html 本当に同じ人？！　あるアドバイザー（医師）の発言と論文１）広島､長崎では低い被曝でもガンのリスクがある、２）年齢が低いとガンの危険性が高い、３）２０才未満では、１０ミリシーベルトで発がんが起こる、先生に特別の意図があったのかも知れませんが、医者を相手にした学会では、１０ミリシーベルトで危険と言っておられます． http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html 山下俊一の嘘が暴かれた ― 日本臨床内科医会会誌による論文・その結果（チェルノブイリの20万人子供の大規模調査）、事故当時0～10歳の子供に、生涯続く甲状腺の発がんリスクがあることを疫学的に、国際的な協調のなかで証明することができました。（2009年3月）・大人では、結節をさわるとだいたい１００人に１人か２人にがんの可能性がありますが、子供の場合には約20％ががんでした（2009年3月）・同時に、大人と異なり、小児甲状腺がんの約４割は、この小さい段階（超音波で甲状腺結節を見つけて、１センチ以下、数ミリの結節の事）でみつけても、すでに局所のリンパ節に転移があります。（2009年3月）・いったん被ばくをした子供たちは生涯続く甲状腺の発がんリスクをもつということも明らかになりました。（チェルノブイリの調査結果。2009年3月）・長崎、広島のデータは、少なくとも、低線量率あるいは高線量率でも発がんのリスクがある一定の潜伏期をもって、そして線量依存性に、さらに言うと被ばく時の年齢依存性にがんリスクが高まるということが判明しています。（2009年3月） http://blogs.yahoo.co.jp/ff6988m/61730570.html
17. 2012年8月21日 19:41:58 : NDZvjM4HqQ 『経団連の米倉弘昌、福島医大の山下俊一、委員長候補の田中俊一に福島原発作業員になってもらう会』を結成しよう！もっと広く「安全と思っている「原発推進派」に福島原発作業員になってもらう会」を大きな上部組織にしましょう！安全と思っている「原発推進派」が、原発作業してください！論理的にはそうなりますよ。もう作業員は足りないんですから・・・ ◎経団連の会長候補はいくらでもおります！福島医大の教授もなり手はいくらでもおります！委員長も、候補はいくらでもおります！しかし、作業員はおりません！どうか、会長、教授、委員長をやめ、作業員になってください！安全神話を証明するため、みずから現地作業してくださいよ！ネットで中継しますから・・・１）「原子力ムラ・労働部隊」＝電力総連→民主党支配の拠点２）「原子力ムラ・国会部隊」＝Ｊ民党全員と民主党内の推進派３）「原子力ムラ・広報部隊」＝Ｓ経新聞、Ｓ潮社、Ｂ藝春秋４）「原子力ムラ・日本国オーナー大本営」＝９電力会社・電事連→上記すべてを支配する大本営であり元凶＝なぜなら、工作資金の源泉である「我々の電力料金」を水増しして徴収し、上記に回せるから（地域独占＋総括原価方式のため）。 ◎これらの幹部には、福島原発作業員になってもらいましょう！だって、安全だと思っているんでしょ。安全だと思ってるんだから作業員になれますよね！ ○私ら日本人の７割を占める脱原発派は、危険だと思っているから行きません！廃炉にします！ ○日本人の３割を占める原発推進派が原発作業に行ってください！（※注↓）このように、直ぐには、死なないですよ。それどころか最後の瞬間まで地獄だそうですよ。人間の原形を留めなくなっても・・・癌も奇形もなったら絶対に治療の方法がないところがこの「放射能」の最大の特徴ですからね。 ○『東海村ＪＣＯ臨界事故の被害者の写真（文中Ａさん）』 http://blog-imgs-46.fc2.com/c/h/e/cherio1222/231108456747-up41591.jpg ○『東海村ＪＣＯ臨界事故の被害者の写真』 http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/572.html ○『チェルノブイリ奇形写真 http://portirland.blogspot.jp/2012/08/shashin-houshanou-genpatsu.html# ○『劣化ウラン弾による内部被ばくでガン、奇形児がつぎつぎ』 http://homepage1.nifty.com/KASAI-CHAPPUIS/ExtremeBirthDeformities.htm http://20070110.at.webry.info/201104/article_36.html ○がれき拡散は日本中を奇形児にして補償を逃れるため http://takumiuna.makusta.jp/e189642.html ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ○原発はすでに「現在、ほぼゼロ」状態（全電力比率でみれば大飯などゴミクズみたいな小さな値）で日本はなにも問題はない！【日本人は原発ほぼゼロで「既に２つの夏と１つの冬を「現在」乗り切っている」！】【原発を何十年も先、ゼロにするのかどうか、議論することすらバカバカしい！】　「原発０」以外選択の余地ないのです。 ◎電力会社は、「電気がない」など、たわごとです。 ◎稼働させるかどうかは電力会社の赤字問題だけで国家国民は関係なし！・・・あとは電力会社自身の赤字の問題だけ、【ステップ１】『電力事業法』を改正し、９電力会社全部『国営化』して、【ステップ２】『発送電分離』し、全国１社の公的送電会社と、発電会社に分離する。【ステップ３】廃炉のための原発会社は暫く存続。原発以外の発電会社は完全自由化。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ◎「保守」でもなんでもない「単なる一部企業のための利権メディア」『Ｓ経新聞』の不買運動を開始しよう！ ◎「韓流」で日本文化を殺し、「原発」で日本人を殺す「反日利権メディア」『Ｓ経新聞』の不買運動を開始しよう！ ◎原発推進・元凶政権＝自民党中心政権へ逆戻り＝今、絶対やってはいけない解散総選挙！ ◎民主党は、支持母体から「電力総連」だけは切れ！にんげんの命を殺す「原発」を支持する組織は労働運動でもなんでもないぞ！脱原発（１）「前門のオオカミ」＝『電力総連』原子力ムラ・労働部隊（２）「後門のトラ」＝『自民党』原子力ムラ・国会部隊＝原発政策の大元凶
18. 2012年8月21日 19:52:28 : uG2WMvfyrp おい、山下さん！きょうの１９時のNHKニュースで相馬沖で獲れたアイナメから基準値の２５８倍のセシウムが検出されたとか飯舘村など福一周辺からストロンチウムなどが検出されたと言っているぞ。このことを説明出来るかね？
19. 2012年8月21日 20:09:55 : x4HfwtVEgM Shame on you, Yamashita!!!