2012年10月1日 静岡県の「市販の牛乳」からセシウムが0.82ベクレル
http://ameblo.jp/pochifx/entry-11370112506.html
2012-10-03 11:17:02NEW 　乖離のぶろぐ（*´∀｀）吸い込んで応援

(ﾟωﾟ)どうして「　＜０．１　」で計らないのですか？
(ﾟωﾟ)放射能汚染を探す気がないでしょ？

http://ameblo.jp/pochifx/entry-11159857186.html
だんだんと放射能で使い物にならない土地になる「東北コットンプロジェクト」
2012-02-09

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001hbjy.html
報道発表資料　2012年10月

2012年10月1日（月）掲載
食品中の放射性物質の検査結果について（第４８９報） (東京電力福島原子力発電所事故関連)
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002kzf6.html

食品中の放射性物質の検査結果について（第４８９報）
(東京電力福島原子力発電所事故関連)

・食品中の放射性物質の検査が行われ、その結果について別添のとおり情報を入手しましたので、お知らせします。

１　自治体から入手した放射性物質の検査結果

　　青森県、岩手県、仙台市、秋田県、山形県、茨城県、群馬県、千葉県、文京区、杉並区、
　　江戸川区、新潟県、長野県、静岡県、名古屋市、大津市、大阪府、大阪市、高知県

　※基準値超過なし

検査結果（PDF:209KB）
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002kzf6-att/2r9852000002kziz.pdf
1,456 静岡県静岡県- - 製造所：岩手県流通品 牛乳・乳児用 Ge H24.9.3 H24.10.1 <0.71 0.82 0.82

コメント
01. 2012年10月04日 02:01:31 : XUd48KYCio 直ちに健康に影響はない!
02. 2012年10月04日 06:43:04 : mE1DCqGV0Q 汚染されて、さすがに『美しい国』は無理があるんで、状況に合わせたスローガンに変えました。 放射能汚染に『強い国』　by安倍しんぞー
03. 2012年10月04日 06:43:41 : s5m2O37ZzY 岩手、福島から原乳を取り寄せて混ぜていると業界で言われている 袋井市にある乳業メーカーでしよう。
04. 2012年10月04日 08:46:59 : ntaeAxWJFE 「市販の牛乳」からセシウムが0.82ベクレル で何が言いたいの？ 牛乳には４０Ｂｑ／ｋｇの放射性カリウムが含まれていて、その２ケタほど低いレベルでしかありませんね。全く問題のないレベルです、というか安全が確認されたレベルです。 世界中が４０〜５０年ほど前の大気核実験の放射能で汚染されていますから、精度良く測れば全くゼロということはありえません。当然、母乳だって少しは入っているでしょうが、全く問題はありません。 煽りはやめましょう。
05. 2012年10月04日 10:11:54 : QfRAb9Zs32 ＞未だにカリウム詐欺にだまされているお母さんへ！！！ （原発はいますぐ廃止せよ）　 カリウムは濃縮しないで、セシウムは濃縮する。市川先生の言われるとおりだ。 http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/697.html 問題があったから、大気圏内核実験を禁止する部分的核実験禁止条約とか、その後の包括的核実験禁止条約（ＣＴＢＴ）ができたのです。 最近の静岡県のデータと比較すると、０．８２ベクレルと言う値には福島原発事故の影響が見られます。２００８年度のＣｓ−１３７検出は、全サンプル数の４．５％にすぎません。注意するに越したことはありません。 放射能に対する耐性は、個人個人で異なるので、何ベクレルだから安全だと言う値はありません。よく実効線量がこれこれだから影響がないと言う言い方をしますが、間違っています。実効線量は、放射能の危険性を前提にして、全体に対する確率的な影響を表す時に使用する方法で、個人には適用できません。飛行機事故の確率が低くても、実際に事故は起こり、だれかが死亡するわけです。 ＞静岡県2009. 1. 9 2008年度 牛乳Cs-137 全国Bq/L-生 全試料数 132 検出数 6 最大値 0.17 平均値Ａ 0.0036 平均値Ｂ 0.080 2005〜2007年度 全試料数 399 検出数 27 最大値 0.50 平均値Ａ 0.0058 平均値Ｂ 0.085 http://www.kankyo-hoshano.go.jp/08/soukatsu_lib/h20_suijun.pdf
06. 2012年10月04日 21:48:45 : HVBP18IwL6 この数値、311以前より低いんじゃないかと思うくらい低いのですが、 もしかしたら牛乳にフィルターでもかけて（水道局ではどうやって放射能を減らしているのかよく知りませんが、同じような手段を利用して）放射能の多い生乳を利用してそれから故意に放射能を減らしている疑いはないのですか？
07. 2012年10月06日 10:20:28 : EoXlNNJLwY たしかにこのぐらいなら、直ちに影響ないだろう。毎日飲んでも、せいぜい十数ベクレル程度蓄積するだけだ。検出下限値をいくら低くして、０．００１ベクレルまで調べても、アボガドロ定数割る原子量（セシウム１３７の１３７など）が１グラムの物質量だ。だから、原子レベルで１個も含まれていないというのはもはや不可能だ。小出裕章が世界中の食品はゼロではないというのもそういう理由だ。 しかし危険なのはストロンチウムだ。これは牛乳に含まれるカルシウムと価が同じだ。 化学では外側の電子の数が等しい物質が、同じような性質を持っている。セシウムとカリウムが似ているというのもそういう理由だ。ウランやプルトニウムが元素がほぼ隣なのに似ているのは、これらの元素は陽子が増えても、外側の電子の数が同じで、内側の電子の数が増えていくようになっているからだ。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%8A%E6%B8%9B%E6%9C%9F#.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.84.E3.82.8D.E3.81.AA.E7.89.A9.E8.B3.AA.E3.81.AE.E5.8D.8A.E6.B8.9B.E6.9C.9F しかし、ストロンチウム生物学的半減期が長いから、排出されるのに何百年もかかる。９割排出されるのにセシウムが２３２日なのに大して、ストロンチウムはなんと１６３年もかかってしまう。一旦取り込んだらアウトなのだ。たとえ微量でもほとんど排出されないから、何千、何万倍にもなっているだろう。もちろんα核種も同様だ。こういった蓄積する場合の半減期や生物学的半減期の計算などの微分方程式すら日本人が解けなくなってしまったから、やりたい放題だ。高校から微分方程式を削除したのも原発を推進するためだ。もはや放射能の理論を高校で習っている者は、１割しかいない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素27掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。