「何が控訴だ！！」と徹底的に説明して下さい。

日本の闇も、是非知らしめて下さい。

5月10日（木）
　今週の8日に民主党の常任幹事会が開かれ、小沢氏の党員資格停止処分取り消しが決定しました。その前日に役員会が開かれ、処分をどうするかについては幹事長に一任という結論が出ていました。幹事長は処分を解除する意向を明らかにしており、それを常任幹事会で確認するための会議でした。
　10日が検察役である指定弁護人が控訴するかどうかを決定する期限となっていました。新聞報道では翌9日には結論が出るとも報じられていました。
　これを受けて私は「昨年2月に小沢氏の処分を決めた時、処分の解除は判決が確定するまでと決めた。日本の裁判は三審制であり、一審の判断は1年ちょっとすれば出ることは昨年の時点で分かっていた。あと1〜2日すれば控訴するかどうかの結論がでる。その結果を見てから判断しても遅くはないのではないか。最高意思決定機関である常任幹事会で決定したことを、簡単にひっくり返したのでは党の信頼性にもかかわる。せめて、指定弁護人の結論がでてから判断するべきではないか」と発言しました。
　これに対して輿石幹事長は、今日の常任幹事会で結論は出すが、実際に党員資格停止処分を解除するのは10日になる。もともと党員資格停止処分は6か月が最高であるところを1年3か月もの長期になっているので、元の規定に照らせば、ここで解除しても問題はない、という答弁をしました。
　仙石政調会長代理から、政治倫理規正法には疑惑が掛けられた議員は国会の場で説明をするべきだと明記してあるので、処分解除の文書に政治と金に関して民主党としての見解を載せるべきだ、という意見がだされました。
　それ以外は解除は当然だという意見が3人くらい出されただけで、処分は了承されました。
　一昨日の時点では控訴するかどうかは五分五分と言われていました。しかし、ご存じのように昨日、指定弁護人は控訴という結論をだしました。私が主張したように、結論を待ってからもう一度議論した方が、国民には分かりやすかったと思います。
　幹事長は、小沢氏に党に戻ってもらい、一党員となって党が正式決定した消費税法案に賛成してもらいたいという意向が強かったと思います。そうであれば、その旨をきちんと述べ、野田内閣が最重要課題と位置づけている法案成立のために、「政治的判断」で処分を撤回したと述べれば、良かったと思います。こうした一つ一つのことが民主党の信頼に関わってくるだけに残念な気がします。

http://ubukata.news.coocan.jp/cgi-bin/blog2/diary.cgi?no=425

でっちあげとは言えないだろう。

なぜなら、この裁判の判決でも元秘書たちによる収支報告書への故意の虚偽記載が事実認定されたからだ。

つまり、小沢側の巨悪が陸山会裁判の判決に続いて、小沢裁判でも事実認定された。

このことの意味は非常に大きい。
小沢側の巨悪がここまで判決で事実認定された以上、小沢はもう逃げられない。

小沢に法的責任はないかもしれないが、国会議員には国会で規定されている道義的責任がある。

小沢裁判で認定された石川らによる故意の虚偽記載。
陸山会裁判の判決で認定された、水谷建設からの裏献金、西松建設からの偽装献金、業者との公共工事を巡る長年の癒着。

小沢側の巨悪がここまで判決で事実認定された以上、小沢の道義的責任を国会で追及するのは当然のことである。
　　
　　

小沢の「巨悪」ではなく「虚悪」だろ。
そのカス汁のような頭で次のことを比較してみなさい。
どうせ商業高校くらいしか受からなかった鈍い頭なんだろうが。ｗ
いいですか？
期ズレの記載ミスか、検察調書の偽造。どちらが大きな悪か？
きみは期ズレの背後に小沢の「巨悪」があると妄想したがっているが、
その「巨悪」の証拠があれば検察が起訴している。
つまり何もないのだ。
一方、検察調書の偽造。これがどれほどの国家犯罪であるか。
その商業高校もろくに受からなかった鈍い頭で考えてみなさい。
わかりましたね、ぼく。

小沢狂信者は日本語も理解できないバカばかり。

「期ズレの記載ミス」ではない。
判決要旨では、故意の虚偽記載と事実認定されている。

そして調書の件と収支報告書への虚偽記載は独立した事象だ。
それぞれ責任を追及すればいい。

何よよりも重要なことは、小沢側の数々の巨悪（下記）が小沢裁判でも、陸山会裁判でも判決で事実認定されたということだ。

収支報告書への故意の虚偽記載、水谷建設からの裏献金、西松建設からの偽装献金、業者との公共工事を巡る長年の癒着。

小沢側が巨悪の塊であることは、もはや明らかなのである。
　　
　　

あなたは、裁判の進展や、その後判明した事実にめをそむけ、相も変わらず同内容の繰り返し。
あなたは、裁判に於ける審判の対象は「訴因」であることをご存知ですか？

石川議員達の訴因は、収支報告書への虚偽記載
小沢議員の　訴因は、収支報告書への虚偽記載　の共謀

これ以外は審判の対象ではありませんね。

西松建設からの偽装献金　この訴因は、訴因変更され消滅。

業者との公共工事を巡る長年の癒着は、訴因でない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　70通の調書で業者達が否定し、証拠なし。
水谷建設からの裏献金　　　　　　　　同様に訴因ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　今水谷社長は偽証罪で告発されている。

要するに、これらの裁判で検察側が主張している「訴因」とは、個人の家計簿程度の収支報告書に、どう記載したらいいのかという程度の、違法性のない形式的事実の争いに過ぎない。微細ないちゃもんはいわばやくざの言いがかりのようなもの。

しかも、小沢議員の裁判では、検察役と弁護人「双方の証人」である著名な大学教授は小沢氏側の主張が正しく、検察役の主張を否定しています。
もはや、まったく何もない無　無、無　無の付く真っ白な無罪なのですよ。　　

きみはほんとうに東京地裁の判決要旨（全95ページ)を読んだのかね？
読んだのなら尋ねるが判決要旨の91ページにはなんと書かれている？
こう書いてある。

　３．本件４億円の簿外処理の動機
　　ア　石川は４億円の簿外処理の意図を公判で認めておらず、したがって、本件４億円の簿外処理を意図した動機についての直接証拠はない。

つまり裁判所は「期ズレ」の背景に「巨悪」がある証拠はないと断定している。
ではなぜ石川が虚偽記載をしたかというと、裁判所は証拠はないけど「想像」できることは
マスコミなどのあらぬ妄想や批判を避けるためと「推認できる」としている。
はて？
いったいこれのどこが

>小沢側の数々の巨悪（下記）が小沢裁判でも、陸山会裁判でも判決で事実認定されたということだ。

ということになるのか？
巨悪を実証する証拠はないと裁判所が断定しているのだよ？
きみは裁判資料をちゃんと読めるのか？
中学の国語の点数は何点だ？
カス汁頭くん。ｗ　無理して背伸びしなさんな。みっともない醜態をさらすだけだ。

別に>>07の味方をする訳じゃないが、アンタの指摘は間違ってるし姑息なやり方だと思う。
実際判決要旨の53頁〜58頁「第6章　石川及び池田の故意」で、両者の「虚偽記入の故意」を認めてるじゃん。
アンタそれを知っててワザと故意が認められなかった部分だけ抜き出してるんだろ？

オレは小沢支持でも不支持でもない。
そういう人間から見ると、アンタがしている事は「故意」であり｢虚偽」だと言わざるを得ない。
小沢の味方をしたいんなら逆効果だぞ？
正々堂々とやれよ。

大事なことは冒頭に述べる。これが法律文の体裁だ。
「証拠がない」。
これを冒頭に出してきている。
このことが大事だと指摘することのどこが姑息なのだ？
きみのように枝葉末節を指摘することは意味がない。
結局は主文に帰ってくるのだ。
姑息なのは枝葉末節をまるで主文や趣旨のように言いくるめるきみのような頭の連中だとおれは思うがね。

巨悪、巨悪ってさー、
記載ミスでも虚偽記載でもどっちでもいいが
たかが政治資金報告書に4億円記入すべきかどうか、
10月が正しいのか翌年1月でいいのかって問題を
巨悪とは、あんた、どんだけスケールちっこいの？

ノウミソがノミ並にちっこいことは見当がつくが
もしかして全身がノミだろ？

ノミのアタマに
ノミの胴体に
ノミの脚に
ノミのペニスもってんだろ？

それでノミの女房もらって
ノミの夫婦やってんだろ？
ノミの子供こさえて。

まあノミのアタマじゃあ
判決もなにもかも、ロクに理解できなくても不思議はないわな！

だからアンタが言ってるのは「３．本件４億円の簿外処理の動機」だろ？
>>07はこう言ってるぞ？

＞「期ズレの記載ミス」ではない。
判決要旨では、故意の虚偽記載と事実認定されている。

「本件４億円の簿外処理」が故意だって言ってる訳じゃない。
それに「石川及び池田の故意」が認められてる事が「枝葉末節」？
アンタマジ見苦しいよｗｗｗ

> 「期ズレの記載ミス」ではない。
> 判決要旨では、故意の虚偽記載と事実認定されている。

と、鬼の首でも取ったようにほざいてるが

文字通り、「石川・池田の故意が認定されている」ってことだけだ。
つまりは彼らは、「ある意図を持って記入した」と認めたということ。
それだけだ。
それがどういう意味か分かるか？

その意図が特別に悪質なものでない限り、裁判で有罪にはならないんだよ。
もちろんこの裁判は両元秘書の裁判ではないので、有罪・無罪は言っていないが、
例えば4億円の件に関して判決要旨は

「本件4億円の簿外処理を目的とするものであるが,石川が,先輩秘書からの示唆を受け,陸山会の慣行も考慮して思いつき,短期間で実行したものであって,…ある意味で,その場しのぎの処理として行われたとみるのが相当である。…隠ぺい,偽装工作としての積極的な意味があるとの指定升護士の主張は,採用することができない。」（34ページ）

と、つまり、故意ではあるが、少なくとも「悪質な犯罪である」とは言っていないんだよ。
要するに、この判決では「虚偽記載に関して、故意が認定された」それだけのこと。
それ以上でも以下でもない。

登石判決とは全然違う。
この裁判官が秘書たちの裁判で判決を書けば、無罪か、せいぜい罰金刑だろう。

これが巨悪か？

分かったかな、ノミのノウミソs3vzXhnNp2君？

他人のコメントを冷静に読めない低脳なやつだな。
なにをトンチンカンな横槍を入れているのだ。
おれは「カス汁頭」の「何」を批判している？　うん？
カス汁頭のどのような主張に反駁しているかよく読んでみろ。

「カス汁頭」が、「裁判所は小沢の巨悪を認定した」というから、
裁判所は小沢の「巨悪」については「証拠がない」と冒頭で正直にいっているではないかと指摘しているのだ。
おれがなぜ簿外処理の動機を持ち出したかといえば、その背景をマスコミなどが「巨悪」を隠蔽するためだと論陣を張っているからだ。
よって簿外処理の動機についての裁判所の判断を読めばその「巨悪」を認めているかどうかがわかる。
だから簿外処理の動機をどのように裁判所がみているか、その箇所をもちだしたのだ。
以上の簡単明瞭な説明がおまえのような低脳にわかるか？　うん？ｗ
みっともないのはおまえだよ。あほう。

同じ東京地裁の仲間だった登石の判決を受けて、
まさかそれを完全否定する意味をもつ、「故意ではない」とは書けるわけがない。

ここで故意を否定したら、そこでもう小沢の無罪決定だし。

だから「故意ぐらいは認定しないとマズい」ってだけ。
大して重要なポイントではない。
枝葉末節と言っても間違いじゃない。

あんたこそ、なにかってえとすぐに草はやして、見苦しいこと甚だしいぞ。

>何よよりも重要なことは、小沢側の数々の巨悪（下記）が小沢裁判でも、陸山会裁判でも判決で事実認定されたということだ。

これに反論しておれは「簿外処理の動機」を持ち出したのだ。
裁判所が石川被告の「簿外処理」を認定していることは前提だ。あほう。ｗ
だからこそ、「なぜ簿外処理をしなければならなかったのか」という裁判所の判断が重要だと指摘したのだ。
マスコミは「簿外処理の理由」を小沢の数々の巨悪を隠蔽するためだと書き散らかしている。
しかしそのどれもが人権無視ぎりぎりのデタラメな憶測にすぎない。
裁判所はその点に関してはっきりと「証拠はない」と断定している。その上で想像で「推認するしかない」といっている。
つまり裁判所自ら小沢は無罪にするしかないといっているのだ。
カス汁頭やおまえのような低脳には理解できないかもしれないが、「巨悪」なんか認定できないといっているのだよ。あほう。ｗ

大体、ちゃんと読めよ。

>>10氏は
> …本件４億円の簿外処理を意図した動機についての直接証拠はない。
と判決を引用した上で

> つまり裁判所は「期ズレ」の背景に「巨悪」がある証拠はないと断定している。

つまり、故意の背景に、指定弁護士が主張するような、隠ぺいなどの悪質な動機は認定されていないと書いたのだ。

どこでも、あんたが>>11で書いているように、「故意の認定」を否定なんかしてないだろが。

人にイチャモンを付け、他人をバカにしようなんてことばっかり考えて書き込むから、
そんなチョンボやるんだよ、あんたは。

つまりあんたはまさに「動機が不純で悪質」。

ホントに見苦しいやつだな。

それは君の個人的な妄想にすぎない。

小沢裁判の判決では、石川らによる収支報告書への故意の虚偽記載がしっかり事実認定されている。
判決要旨 56ページ

さらに陸山会裁判の判決では、「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」とまで厳しく断じられ、有罪判決となっているのだ。
判決要旨は下記。
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html

小沢狂信者が妄想に駆られどう喚こうと、これら判決の結果は確たる事実なのである。
この事実を見つめなさい。
そして、いいかげんカルトからは足を洗ったほうがいい。
　　
　　

　３．本件４億円の簿外処理の動機
　　ア　石川は４億円の簿外処理の意図を公判で認めておらず、したがって、本件４億円の簿外処理を意図した動機についての直接証拠はない。


君こそ判決要旨を本当に読んだのかね？
君が引用した文章は、判決要旨の91ページにはない。
判決要旨は下記にアップされている。
http://toracyan53.blog60.fc2.com/blog-entry-2245.html

再三説明しているように、判決要旨では、石川の故意の虚偽記載がはっきり事実認定されている。

■ 判決要旨 56ページ
「以上のとおり、石川については、平成16年分の収支報告書における本件4億円の収入並びに本件土地の取得及び取得費の支出に係る虚偽記入ないし記載すべき事項の不記載に係る故意が認められる」

さらに陸山会裁判の判決では、「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」とまで厳しく断じられ、有罪判決となっているのだ。
判決要旨は下記。
http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/856.html
　　
　　　　
小沢狂信者の妄想は要らない。
いいかげん、目を覚ましたらどうですか？
　　
　　

「ノミのノウミソ」なのは、お前のほうだ。

再三説明しているように、小沢裁判の判決要旨では、石川の故意の虚偽記載がはっきり事実認定されている。

さらに陸山会裁判の判決では、「規正法の趣旨にもとる、悪質な犯行」とまで厳しく断じられ、有罪判決となっているのだ。

どちらもエビデンスは、>>23でリンクを記載済み。
　　
小沢狂信者は、こういう裁判で事実認定されている結果を無視して喚くばかり。
ほとほとその無能さにはあきれるばかりだ。
　　
　　

誰がそんなことを書いた？？ｗ

そんなことをここのコメント欄で書いているのはお前だけだｗ
検索をかけてみろ。

ついに小沢狂信者は捏造するまでに落ちぶれてしまったわけだ。

このように、無能な小沢狂信者にはほとほとあきれるばかりだ。
　　
　　　

別にVakaの擁護をしたい訳じゃないが、アンタの言い草が頭に来た。
>>07は「小沢側の数々の巨悪」と言っているが「小沢」個人とは言っていないぞ？
判決が妥当かどうかはさて置き、実際小沢裁判では「石川・池田の虚偽記載について故意が認められる」と言っているし、大体アンタがカキコした「３．本件４億円の簿外処理の動機　ア　石川は４億円の簿外処理の意図を公判で認めておらず、したがって、本件４億円の簿外処理を意図した動機についての直接証拠はない。」の次の「イ」になんて書いてあるんだ？
オレには「イ　しかし、この点の石川の供述は、本件預金担保貸付の目的が本件４億円の簿外処理にある事を否定している点で、既に当裁判所の認定に反しており、信用する事ができない。」って読めるんだがなぁ・・・ｗ
やっぱアンタは故意にやってるな。
それもわざわざ「大事なことは冒頭に述べる。これが法律文の体裁だ。「証拠がない」。これを冒頭に出してきている。」なんてぬかしやがってよｗｗｗ
姑息・卑怯。
マジいやらしい奴だな。

『みっともないのはおまえだよ。あほう。』ｗｗｗ

＞それは君の個人的な妄想にすぎない。

要するに実質犯と形式犯の区別がつかないってことだ。”共謀”とか”故意”とか”累犯”とか法律用語を聞いただけで分かっている気になっていてそれ以上考えていないというレベル。条文の文言だけではなくて刑法の法益について勉強してみてはどうだろう？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E7%9B%8A

オマエの憶測なんぞ聞きたくもない。
失せろ。

いったい何をわめいているんだよ。おまえ。ｗ
低脳丸出しじゃないか。
小沢の裁判は小沢個人の裁判だ。「小沢側」なんてものはない。あほうか、おまえ。ｗ
それに新聞テレビが非難しているのは小沢の巨悪だ。小沢側の巨悪＝小沢が指示してやらせたものという前提に決まってるじゃないか。
あほう。
文章も理解できないあほうが寄ってくるな。しっしっ。ｗ

これまた、まったくもってその通り。

人の文章を引用して非難するからには、そのまま引用することが最低限のルール。
「小沢側」と「小沢」では全く意味合いが異なる。

あなたの指摘する通り、>>18はその基本さえできていない。
本当にあきれるばかりですね。
　　
　　

バカかオマエ？
小沢に無罪判決が下された時点で「小沢が指示してやらせた」という主張が立証不十分って事だってのはアホでも分かるわ。
それに新聞テレビの報道なんかオマエが勝手に持ち出してきてるだけでオレもs3vzXhnNp2も一度も触れてないんだがなｗ
自分がカキコした文章が拙かったからってオマエの勝手な前提にこっちまで引きずり込むな。
「文章も理解できないあほう」？
心配すんな、ちゃんとできてるってｗ
オマエは指摘された事からなんとか論点ずらして自分を正当化するのに必死なんだろ？
見え見えなんだよｗｗｗ
そんな事より「イ　しかし、この点の石川の供述は、本件預金担保貸付の目的が本件４億円の簿外処理にある事を否定している点で、既に当裁判所の認定に反しており、信用する事ができない。」について反論はないのか？
反論できないよな、故意の確信犯だからなｗｗｗ
情けねぇヤツ。

あほうなのは、>>27さんではなくてお前のほうだよ。
みんなお前にはあきれ返っている。

私が「小沢側」と書いた意図を全く理解していないのだ。
日本語が理解できていない。
そしてこの点のお前の誤りを指摘した>>27さんはきちんと理解しているのだろう。

私は小沢側の巨悪として、裁判で事実認定された下記を挙げた。

『小沢裁判で認定された石川らによる故意の虚偽記載。
陸山会裁判の判決で認定された、水谷建設からの裏献金、西松建設からの偽装献金、業者との公共工事を巡る長年の癒着。』

これらは、小沢の元秘書たちまたは小沢事務所がなしたとして判決で事実認定されている。

つまり事実認定をさす場合は、小沢の元秘書たちや小沢事務所を意図した「小沢側の巨悪」という表現が正確ということになる。

わかったか？

おまえの日本語の理解力のなさ、姑息なイチャモンは酷すぎる。
>>27さんがあきれ、非難するのももっともである。
　　
　　

相変わらずトンチンカンなことをいってるバカ丸出し野郎だな。ｗ
最初からおれのコメントと、それに反論した７のコメントを時系列で読んでみろ。
おまえがいかにアホウかよくわかるから。ｗ

まず言い出しっぺはおれだ。おれは「期ズレ」の問題より「調書偽造」のほうが大問題だとコメントした。
それに７が噛み付いて「期ズレ」ではなく故意であることは裁判所が認めているといった。
そこまでならおれもこんなアホウに反論はしなかったが、調子をこいて裁判所が小沢（側）の巨悪を認定しているとほざいた。
裁判所が小沢（側）の巨悪を認定しているのなら小沢も有罪にするしかなかろう。
巨悪を認定していてどうして無罪にするのか。
子どもにもわかる論理だ。
それともおまらのような低脳のように小沢ではなく小沢側（爆笑）の巨悪だから小沢個人は有罪じゃなかったのか？
あほう。
おまえら頭がバラバラだよ。
つまり裁判所は自己撞着に陥ったのだよ。小沢氏が「巨悪」に関与した証拠がないこと、それを認めながら、同時に
想像で石川の故意の期ズレを「推認」したために混乱したのは裁判所のほうだ。
もちろん、おまえのような低脳も混乱しているがな。ｗ

「裁判所の混乱」というのはどういうことかというと、
裁判所は故意の期ズレの動機を裏付ける「巨悪」については「証拠がない」と断定しながら
同時に想像だけで「巨悪」の「推認」をしている。
ここで裁判所は「証拠がないけど推認だけで小沢を有罪にできるか」どうかで悩んだのだ。
もし証拠もないのに推認だけで有罪にすればとんでもない暗黒裁判の記録として永久に歴史に残るだろう。
低脳たちのいう「巨悪の認定」とはこの証拠もなく推認した裁判官にあるまじき行為のことだ。
あほんだら。ｗ

あのなぁ、>>07が言ってる事は正しいぞ。
判決では「期ズレが記載ミス」じゃないと言ってる。
オレもその通りだと思う。
石川が行った17年の収報での土地取得計上は故意だ。
根拠は石川は土地売買契約を締結した後で売買延期交渉をしている。
そしてそれに失敗した。
判決要旨を読む限り結局売主と合意できたのは「本登記日の繰り延べ」だけだったらしい（これには合意書が存在するからそれを見て判断したようだ）。
という事は土地の所有権は原契約通り１０月２９日だ（と石川も認識できていたはずだと判決要旨に書かれている。そりゃそうだ、延期交渉した当人だからな）。
また本件４億円もわざわざ分散入金している。
それも陸山会口座にな。
石川が夢遊病者でもない限り、意図もなくこんな手間をかける訳がない。
まだ根拠はあるが、取りあえずこれで「故意」の証明には十分だ。

出来るなら反論してみろ。

＞という事は土地の所有権は原契約通り１０月２９日だ
　　　　　　　　　　↓
　という事は土地の所有権移転は原契約通り１０月２９日だ

まだ言ってんのか？
｢証拠がない」はその前に書かれている「石川は、本件4億円の簿外処理という方針自体を否定しており・・・・したがって、被告人が、本件4億円の簿外処理の方針を認識していた旨の直接証拠はない。」の一番最後の言葉を抜き出しただけだぞ？
つまり小沢がその事を認識していた直接証拠はないって言ってるだけで
＞裁判所は故意の期ズレの動機を裏付ける「巨悪」については「証拠がない」と断定
なんかしていない。
しかもその後に続く「イ」では「しかし、この点の石川の供述は、本件預金担保貸付の目的が本件４億円の簿外処理にある事を否定している点で、既に当裁判所の認定に反しており、信用する事ができない。」って書いてある。
その事は完全スル―かよ？
随分都合がいいなｗｗｗ

「石川さん、あんた相談する人がまちがってるよ。仲介した不動産屋も司法書士も知識なさすぎだよ。売り主の東洋アレックスはただ金が早く欲しかっただけなんだからさぁ、売買契約じゃなくて売買予約契約にしておけばよかったじゃん。これからは、ちゃんとした弁護士に相談しなさいね。」

と言っているように聞こえたんだが！！

まぁ、市民感覚でいえばこれが犯罪とは到底思えないんだが、登石判決に比べれば動機の点で格段に軽くなっているのはよかったな。

↑
スルーはしてないはずだがな？
石川の供述は信用することができないが、マスコミのいうような簿外処理の動機が「巨悪」を隠蔽するためであるとする「証拠はない」と裁判所は認めている。
そのことを指摘したのだが？
石川の簿外処理を裁判所が認定したことが、おれのs3vzXhnNp2に対する反論じゃないことは最初から時系列で読めればわかること。
かってにわけのわからない論議を持ち出すな。
あほう。ｗ

06. 2012年5月15日 07:56:58 : I0KFkRg6PI
>>02 (0EopofEgjc)
>オマエこの中身を知ってて言ってるのか？
>知らないならそう言え。
>教えてやる。
>知ってるんなら言ってみろ。
↑
これだけの啖呵をきっておきながら、

>あ、間違ってたね。
>弁護団も石川の供述に沿って「本件4億円もりそな4億円も実質同じもの」って言ってるみたい。
>ゴメン、訂正するわ。

底なしのトンマだ。
訂正するわ、ですまないだろ。おまえこそがなにひとつ調べないで、出たとこ勝負で罵倒し、
あとでこっそり調べている卑劣な野郎だ。
それに、どれだけ相手の人格を誹謗したんだ。訂正するわではすまんだろ。あほう。
こんな阿呆をなぜおれが相手にしなければならないんだ！
管理人よ。ｗ

要は、石川議員のチョンボ記載と失敗隠しの誤魔化し記載を見つけた検察が、背後に裏献金がからんでいないかと(無理やり？)考えたのが「この裁判」の発端ということでいいのかな？

で、小沢さんの裁判は、小沢さんは石川議員のチョンボ記載と誤魔化し記載を把握していなかっただろうという「判決」ということでいいのかな？

わざわざ調べてご苦労さん。
ってかあっちのスレにもおんなじ内容のコメントカキコしてるしｗｗｗ
オマエ陰険過ぎるし、根性悪杉。
たかだかこのスレの中での議論なのにいちいちヒトの後つけるようなまねしてストーカーじゃねえかｗｗｗ

オレはオマエみたいに人間がちっちゃくないから自分が勘違いをしていれば素直に認める。
また自分が間違いを見つければ即座にそれを自分から訂正する。
オマエとは違うんだよ。

「ア　石川は４億円の簿外処理の意図を公判で認めておらず、したがって、本件４億円の簿外処理を意図した動機についての直接証拠はない。」

これだけ読めば「石川の簿外処理は故意ではない」って意味にとれるもんなｗ
これって91ページじゃなく29ページだろ？まぁいい。
95頁に渡る判決要旨の中から恣意的にこの部分だけ抜き出す行動だけでオマエの姑息さ性根の悪さが滲み出ている。
さらにオマエは最初から「期ズレの記載ミス」と何度も言っている。
なぜ堂々と「虚偽記載」って書けないんだ？
オレも小沢の批判をする事を好んでる訳じゃないのだが、オマエをぶっ潰す為なら致し方ないなｗ

オマエが故意に抽出したすぐ下の文章から「しかし・・・」と書いてあるじゃないの？
しかもだ、マスコミに何を追及されるのが嫌だったかまで書かれている。

「特に、本件4億円をそのまま本件売買の決済に充て、本件土地の取得と併せて、被告人からの本件4億円を借入金収入として、収支報告書にに計上して公表すれば、マスメディア等から追求的な取材や批判的な報道の対象とされ、対外的に、被告人が、それまで公表されていなかった巨額の個人資産を有することや、この個人資産から提供された資金を原資として陸山会が本件土地を取得したことを説明しなければならなくなり、ひいては、その個人資産の原資についても追及や批判を招くなどして、被告人の政治活動に不利益な影響を及ぼす可能性は高いものといえる。したがって、石川を始めとする被告人の秘書らにおいて、被告人の巨額な個人資産の存在やこれが本件土地取得の原資となったことを明らかにしたくないという意思が働くことは、容易に推認できる。
したがって、石川が、本件4億円の簿外処理を意図した動機は、本件4億円を被告人からの借入金として公表することで、マスメディア等から追求的な取材や批判的な報道を招く等して、被告人が政治的に不利益を被る可能性を避けるためであったと認められる。」

まぁ、端的に言えば資産公開法上の義務である資産の公表逃れって事だ。

どうであれオマエは性根が腐っている。
オレが叩き直してやるよｗｗｗ
反論して来い。
じゃ〜な〜ｶﾞｯﾊｶﾞﾊｶﾞﾊ(・∀・）ｶﾞｯﾊｶﾞﾊｶﾞﾊ

小沢さんの党員資格停止を決めた際の常任幹事会に色々な疑惑が有った事を覚えていますか。
委員を直前で変えていますね。
登石裁判は明らかに現実を無視した推認ですが、これが真実の様に語られ始めています。
検察、裁判所に色々な疑いが有るのに、これには蓋をし、検察・裁判所は正しいとの論点からスタートし、冤罪を正当化しようとする言論が多くなっています。
少なくとの常任幹事会では、検察が言おうとしている罪が正しいか否かから議論しないと正解は出てこないでしょう。
検察は明らかに罪で無い事を知っており、冤罪事件を正当化する為に色々な不正な事を繰り返し、身内に裁判官にも指摘されているのです。
この点を議論した上で、それでも罪が有るのか無いのか、党員資格を停止の状態にしておくのかとの議論が不可避です。
裁判所が判断しても検察は田代の逮捕もしていない状況で、指定弁護士の付与されていない控訴権の行使で民主党が動かされなければならないのか理解できません。

いや。悪かった。
少々、きみに興味をもったものでね。ｗ
それにしても「たかだかこのスレでの議論」といいながら、しょっぱなから処女を奪われた乙女みたいに、
「卑劣！」だの「姑息！」だのとわめき散らしていたのはだれだったかな？（ぷっ）
そういう絶叫を世間では「負け犬の遠吠え」というんだよ。
自分の判断に自信があるんならもっと静かに論理を展開しちゃどうだ？　
低脳くん。

さて、低脳くん。
百歩譲ってきみのいうとおりだとして、ひとつ聞きたいのだが、裁判所がきみたちのいう「小沢側」（ぷっ。「小沢側」ってもしかしてきみたちは小学生か？　子どもの陣取り合戦じゃあるまいし、なにが「小沢側」だ。大笑いだ）の巨悪を認定しているとして、
ではなぜ小沢は無罪になったのかね？
低脳くん、どうして無罪になったのかな？うん？ｗｗｗｗ

あまり笑わせるなよ。
あてずっぽうでものをいっておいて後からこっそり訂正するほうがよほど姑息だ。
そもそも訂正どころか、おまえの訂正した箇所は、おまえのコメント全体を一から台無しにする決定的なものだ。
つまりおまえは何も知らないくせに反感だけで反発しただけのことだ。
コメント前にちょっと調べれば済むものを勢いにまかせて大声で啖呵を切っておきながら、
後追いで調べるとは、いやはや姑息で陰湿で卑劣なのはだれだ？
あまり笑わせるなよ。恥知らずとはおまえのことだ。

で、おまえ、ちゃんと謝ってこいよ。反論自体が間違いでしたとな。
ただの訂正で済む問題か、あほう。ｗ

姑息、卑怯とは言ったが卑劣とは言っていない。
アンタ（オレより年上なんだろうからオマエって呼ぶのは止めにするｗ）はそれほど大者じゃないよ、自分を買いかぶるなってｗｗｗ

＞ではなぜ小沢は無罪になったのかね？
低脳くん、どうして無罪になったのかな？うん？ｗｗｗｗ

それを言うなら「なぜ無罪判決が下された被告が、判決を下した当人である裁判官に説教されたのか？」をよ〜く考えるべきだな。
普通は判決要旨見りゃわかるんだが、分かんないんなら折角だからお答えしてやるよ。
石川らの動機は全て小沢の為にやった事だという「動機」が認められたからこそ「虚偽記載」が認められたんだ。
判決要旨に書かれている中で重要なポイントがいくつかある。
１）今回の判決では、4億円の原資に違法性があるか否か（ヤバい金かどうか＝裏献金や収賄など）に係らず、｢虚偽記載」を認定している。
つまり、登石の判決で認定された水谷建設の裏献金が否定されても元秘書らは有罪になる可能性が大だって事だ。
２）今回ラッキーだったのは、石川がやった事は動機や計画性が認められるものの、その行為自体が余りにお粗末で、その目的を遂げられなかった事（ばれちまったって事）。
それが逆に「動機があり故意だ」とは認められるが、「計画的犯行」と呼ぶのはちょっと可哀そうかなぁって裁判官に思われたんだよｗ
３）さらにその石川の行動を見ると、余りに行き当たりばったりで状況に振り回され、石川自身何がどうなっているのか把握できていなかったんじゃね？って思わざるを得ない様なありさまだから、とてもこれを小沢にちゃんと説明する事なんかできないだろう（本人が理解できていなかった様子だし、失敗が沢山あるので、とても小沢に報告できんだろう、って事）、じゃあ小沢が事情を把握していたとは考えにくいって事になるな。
４）だがその動機自体は十分納得できるものだし、故意である事、その動機も小沢が分かっていた事は直接的な証言がなくとも認められる、と指摘している事。

つまり「バカな秘書で良かったね〜ｗ」って言われてるんだよ。
裏を返せば「じゃなかったらアンタも有罪。そうなればアンタ「共犯」どころか立場上「主犯」だよ？」って説教されたんだよ。
だからねぇ、アンタもそんなに余裕ぶっこいてらんないよｗｗｗ

まぁ取りあえずそんなとこで十分だろ。
ちなみにオレと「阿闍梨」は長い付き合いで、一見敵同士に見えるがそうじゃない。
実はあれでも小沢や石川が何とか無罪になるようないい解釈が見つからないかどうか二人で議論し合ってるんだよ。
だからオレが多少トチッたところでどうってことないんだよ。
試しにあのスレの続きを見てみろ、分かるから。

＞石川らの動機は全て小沢の為にやった事だという「動機」が認められたからこそ「虚偽記載」が認められたんだ。

ってなんか変な文章だなｗ
まぁ意味は分かるだろ？
我慢して読め。
こんな事でイチャモン付けてくんなよ？

＞石川らの動機は全て小沢の為にやった事だという「動機」が認められたからこそ「虚偽記載」が認められたんだ。
　　　　　　　　　　　　　　↓
　石川らの行動全てが小沢の為にやった事だという「動機」が認められたからこそ「虚偽記載」が認められたんだ。

0EopofEgjcくん、せっかく力んで書いてくれたのはありがたいが、
何を言ってるのか意味不明だな。ｗ

>石川らの行動全てが小沢の為にやった事だという「動機」が認められたからこそ「虚偽記載」が認められたんだ。
↑
これが日本語としてまともであるかどうか、一晩ゆっくり寝てから読み返してみることだ。
悪いがあまりにも頭の程度が低すぎて何か言うことすらできない。
でわ、また会おう。ｗｗｗ

まぁ、確かにまともでない事は認めるｗ
だがそれを理由に議論を放棄するのか？
じゃあ言い直してやるよ（めんどくせえヤツｗ偉そうに。意味通じるんだからいいじゃねぇか。アンタ国語のセンコーかよｗ）。

「石川らの収支報告書への記入の中で罪に問われている行為が、全て小沢の為に故意に行ったものとして「動機がある犯罪行為」だと認められたからこそ「虚偽記載」と認定されたんだ。」

おろかなやつだなあ。
まだわからないか？
おれがきみに尋ねたのは「じゃあ、なぜ小沢は無罪になったのか？」
小沢無罪判決の理由だ。
なにをトンチンカンな返事をしている？
議論を放棄してあさっての方向を向いて喋っているのはおまえじゃないか。
それにだな、言い直した次の文章も意味不明だ。

「石川らの収支報告書への記入の中で罪に問われている行為が、全て小沢の為に故意に行ったものとして「動機がある犯罪行為」だと認められたからこそ「虚偽記載」と認定されたんだ。」

てか、ますます何を言っているのかわけがわからなくなっている。
それもそのはず主語と述語の関係がむちゃくちゃだからだ。
おまえのような頭の悪いやつをなぜおれが相手にしなきゃならんのだ？
勘弁してくれよ。

＞「石川らの収支報告書への記入の中で罪に問われている行為が、全て小沢の為に故意に行ったものとして「動機がある犯罪行為」だと認められたからこそ「虚偽記載」と認定されたんだ。」

これで意味が通じないんならアンタが脳足りんなだけだｗｗｗ
主語だの述語だの難癖付けてる時点でアンタには反論できないって分かるよ。
精々国語の添削でもして難しい法解釈なんかきっぱり諦めるんだな。

>>58の３）を読め。

＞さらにその石川の行動を見ると、余りに行き当たりばったりで状況に振り回され、石川自身何がどうなっているのか把握できていなかったんじゃね？って思わざるを得ない様なありさまだから、とてもこれを小沢にちゃんと説明する事なんかできないだろう（本人が理解できていなかった様子だし、失敗が沢山あるので、とても小沢に報告できんだろう、って事）、じゃあ小沢が事情を把握していたとは考えにくいって事になるな。

これが小沢無罪判決の理由だ。
事情をちゃんと把握していたというには疑問が残る＝推定無罪。
そんな事も分からずに人をアホ扱いするな。
ってかあの判決要旨見て「記載ミス」なんてほざいてる時点で、理解力ゼロ。

ところでこのスレの>>09 YJtiGWkFuc ってアンタじゃないんだろ？
「阿闍梨」のスレにまで来てオレにしちめんどくさい事聞いてきやがる。
説明して理解してんのかどうか疑問だがな。
あいつのカキコしてるコメ見る限りじゃ無理っぽいけどｗ