★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130 > 525.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
本投稿のコメント群によって、小沢支持者のレベルの低さが明らかになった
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/525.html
投稿者 真相の道 日時 2012 年 5 月 25 日 23:21:53: afZLzAOPWDkro
 

(回答先: 小沢事務所と 企業との 公共工事をめぐる癒着を判決が事実認定! 小沢を徹底追及せよ! 投稿者 真相の道 日時 2012 年 5 月 25 日 17:08:06)

本投稿では、陸山会裁判の判決で、小沢事務所と企業の公共工事をめぐるの癒着が事実認定されたという事実を提示し、それを根拠として小沢を徹底追及すべきという主張をいたしました。

論理的な反論があるのなら、下記の2つのどちらかになるはずです。

@ 陸山会裁判 判決のこの事実認定について、判決文を引用して具体的に反証し、
  判決の事実認定が間違いであることを証明する。

A 判決の「小沢事務所と企業の公共工事をめぐる癒着の事実認定」を適切な判断だと
  受け入れた上で、その事実認定を理由にして小沢の徹底追及を求めた私の主張に
  対して論理的に反論する。

以上のいずれかです。

ところがどうでしょうか。

阿修羅の本投稿へのコメント群を見ると、上記のような論理的な反証は一切なし。
ほとんどが小沢支持者と思われる人たちによる罵声、罵倒です。(22:40現在)
(事実を提示して論理的に小沢を批判する投稿を罵倒するのだから、それらのコメントは小沢支持者によるものなのでしょう)

私はこの事実を大変興味深く受け取りました。
本コメント群から言えるのは、小沢の支持者たちが論理的に反証できる能力に著しく欠けているということです。

判決の事実認定という事実の指摘に対して罵声、罵倒だけというのはあまりにも情けない。
小沢の支持者がこのようにレベルの低い人たちの小集団ならば、小沢の未来は真っ暗と言えるでしょう。
事実の指摘に対して、論理的な反論もできずに罵倒だけで返す小集団を国民が支持するわけがないからです。

現に読売新聞の世論調査では、反小沢の声が圧倒的に多い。

『小沢元代表が自らの資金管理団体をめぐる「政治とカネ」の問題で、国民に説明責任
 を果たしていないと思う人は87%に上った。
 政治資金収支報告書に虚偽記載があった場合、政治家本人の責任を厳しく問えるよ
 う、政治資金規正法を「改正すべきだ」との回答は86%を占めた。
 検察が不起訴にした事件を、検察審査会の判断で強制起訴できる仕組みを評価する人
 は73%に達している。』
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120427-OYT1T01004.htm


判決という事実の指摘に対して、論理的な反論もできずに罵倒だけで逃げる小沢支持者たちは、この事実をきちんと見つめる必要があるのです。
  
    

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年5月25日 23:43:48 : SJwd9jg2GY
かまってもらいたいだけなんじゃないかな

02. 2012年5月25日 23:45:47 : QlwYD60KYI
罵声罵倒だけではありませんでしたが?

以前から見かけますが、匿名で小沢支持者を自称する他党支持者がいます。
印象を悪くするために馬鹿のような書き込みをあえて増やす人もいますよ。
「俺たちの小沢」と呼びかけようと言っていたのが、IDでみんなの党支持者
と発覚したこともありました。
私のところにも小沢支持を名乗るメールが着ますが、同じアドレスで
別の政治家を押していた人で、小沢支持ではありませんでした。
性別も違っています。
人を騙して工作するつもりでメールをよこしたのでしょう。

正直、まともな反論をしない人が多いように見えますが、それで信者と謗るのは
いかがでしょうか?
告発やデモなどリアルな活動に忙しいのがまぎれもない小沢支持者だと思います。

しかし私は小沢支持者ではありません。
斜陽の小さいな政党を支持しています。
しかし小沢捜査、検察審査会、秘書の推認有罪判決は、不当なものです。
それゆえに、不当な裁判を利用して中傷を繰り返すあなたのことも
全く信用しません。
どこに政権を戻したいのかうかがっていませんが、自民党政権に戻すことも
小泉の再来のような維新に任せることも私は賛成できません。
民主党政権である以上、全力で働いてほしいと思います。
不当な小沢排除は決して許しません。


03. 2012年5月25日 23:47:03 : EdQemnepkG
阿修羅では大勢は小沢氏にある。

だから

その勝ち馬に乗りたい、それ以外に罵詈雑言を浴びせたい

という、不純な動機の方々が。(22:40現在)まで集った

という事でしょうね。


04. 2012年5月25日 23:52:25 : SJwd9jg2GY
この陸山会事件を経て、そのうえで

政治資金規正法に連座制をと考えてる国民が本当に8割にのぼるなら

この国の明日は・・・ねぇ


05. 2012年5月25日 23:56:38 : R4GMPKSQSE
小沢支持者を釣ってカタルシスを得る暇があったら、あなたが多数と言う国民を組織して、証人喚問デモや小沢氏の落選運動を始めればいい。

世論調査など誘導尋問でどうにでもなるし、前提知識を与えられずにいきなり質問されれば、誰でも印象操作される。
例えば、消費税増税や原発再稼働、TPP、社会保障制度改革、司法制度改革など、他の重要問題を列挙し、時間が余らない場合でも、小沢氏の問題を優先的に国会で議論すべきか否かという質問形式にすれば、8割ぐらいの人がノーというだろう。

重要な政治課題をさしおいて、道義的責任の追及を国会でやる必要などなく、小沢氏は選挙民の審判を仰げば足りる。 責任を追及したい人は自費でなら、いくらでもやって結構。

投稿者はこの根本的な反論に答えられていない。


06. j日高見連邦共和国 2012年5月26日 00:10:12 : lxD3Y.LCvQSJU : np1eC180Aw
お〜い、『変装の道』=『Vaka』

>論理的な反論があるのなら、下記の2つのどちらかになるはずです。

投稿者が、自らの主張の主体となる“具体的な論点の摘出と問題提起”の重い義務を怠っておいて、何を“正論っぽい事”をサエズッテルのか?

>@ 陸山会裁判 判決のこの事実認定について、判決文を引用して具体的に反証し、
  判決の事実認定が間違いであることを証明する。

まず、小沢一郎を断罪する投稿者自身が、“リンクを貼るだけ”という不誠実な態度を改め、
“判決中”のどの文言が、具体的・客観的な証拠によって証明されたかを示さなければならない。
判決のどこをどう読んでも、具体的な証拠の提示は一切なく、裁判官の推測と想像に終始しているというのが、普通の解釈である。

>A 判決の「小沢事務所と企業の公共工事をめぐる癒着の事実認定」を適切な判断だと
 受け入れた上で、その事実認定を理由にして小沢の徹底追及を求めた私の主張に 対して論理的に反論する。

おいおい、頭大丈夫か?なぜ、『訴因』にすらなっていない『公共工事を巡る癒着』を“適切な判断と受け入れる”
ことが、議論の前提条件になるんだい?

『Vaka』=『変装の道』よ。その恥知らずな投稿者に、核心の質問をするから、即刻答えるように。

『陸山会公判(裁判とは俺は呼ばない)』の“訴因”はなんだ?
そして、本来なら許されない恥知らずな“訴因変更”がどうして行われたのか、説明してみろ。
これは、“訴因変更”前後各々の“訴因”を述べろ、と言っている事と同義語だ。

もう一度言う。“訴因”を言ってみろ。



07. 2012年5月26日 01:09:34 : a13XMEhh1Y
>>03. EdQemnepkG
> その勝ち馬に乗りたい、それ以外に罵詈雑言を浴びせたい
という、不純な動機の方々が

それから、あんたみたいに、誰でもいいから人をけなしたい、クサしたいというヤツも忘れちゃいけないね。


08. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 01:18:39 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
勝ち馬に乗るとかどうとか・・・

日本は今、そんな“悠長”を言っている事が許される状態では無いってのに・・・


09. 2012年5月26日 01:32:10 : Hb6Hcgj9SI
無視。負けが見えて恐くて必死に足掻くバカタレの戯言なんぞ無視。哀れだなVaka。

10. 2012年5月26日 01:39:03 : a13XMEhh1Y
投稿者に告ぐ。

こんなところで反論を煽って、どうしたいのだ、お前は?

ほら反論できないだろうと、バカにしたいのか?

そうでないなら、よく言われるように、自民党や共産党にでも働きかければよかろう。
お前念願の証人喚問は、それが実現への近道だろうが?

新聞にもせっせと投書してるか?
朝日とか産経とか読売とかのゲス新聞に。
それもしないで、こんなとこでクダ巻いてたって、なんにもならんだろが?

それでもこんな無意味な投稿を続けるとするなら
やはりお前は小沢氏と小沢支持者をけなしたいだけのゲス野郎で決定ということだ。

そしてもう1点。

お前が「小沢事務所と企業の公共工事をめぐるの癒着が事実認定された」
と言う根拠は、言うまでもなく登石判決である。

ところがその登石判決だが、この阿修羅では、
s3vzXhnNp2 ことVakF4nKSH2 のコメント同様に無価値であるというのが大方の見方だ。

なぜなら、登石は、それを事実と認定するにあたって、何ひとつ確たる証拠を示していないからだ。
つまり、「登石判決」で事実認定されたってのは全く無意味なのである。

わかるか?
「○○は誰それによって事実と認定された」と
「○○は事実である」との違いが。
大違いだってことがわかるか、お前に?

だからお前が「小沢事務所と企業の公共工事をめぐるの癒着が事実」
であると言い張ろうとするなら
それが「登石判決で事実認定された」だけでは根拠が弱いのである。

もっと具体的に、証拠を挙げない限り、事実とは認められない。
だから、事実だと言い張るなら、確たる証拠を挙げろよ。


11. 2012年5月26日 01:56:51 : JnUM1C8D76
>>小沢の支持者たちが論理的に反証できる能力に著しく欠けているということです

はははは!ウホッ!!
論理的な投稿なら、論理的に反証しますぜ「死に相の道」さま

お前さんの過去投稿も合わせて、もうお前さんの投稿は非論理的を通り越して、読むに耐えない、見るのもアホクサ!!という論理的思考の阿修羅諸氏からの回答であり、その結果が罵倒され続けてるということであり、あなたの非論理的投稿の証拠であり、その事実なのですよ。

私も興味深く眺めさせていただきました。♪♪いつまで経っても馬鹿な・Vakaな、あなたね〜〜♪


12. 2012年5月26日 06:02:18 : kGbqE4QVtQ
>>10

10様、まったく同意ですが、ただ一点、

s3vzXhnNp2 ことVakF4nKSH2=Vakaと、この「真相の道」はまったく同一人物なので、お間違えのないように。

「真相の道」名義で投稿するときは、こいつは、ですます体にして文体を変えるんですよ。


13. 2012年5月26日 06:16:10 : kGbqE4QVtQ
>小沢支持者のレベルの低さが明らかになった


じゃあお前も、真っ当できわめて一般的な講演料支払いを、言論人買収みたいな決めつけをして書いた、

http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/468.html

を何とかせいや。コメントは99%、お前の文章への理路整然とした否定だぜ。

自分は屁も糞もゴミも出しっぱなしでそのまま放置か?



14. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 06:42:48 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
『投稿者』への説明の要求。

>現に読売新聞の世論調査では、反小沢の声が圧倒的に多い。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20120427-OYT1T01004.htm

この世論調査が『充分に国民の声を代表すると言って差し支えないサンプル母集団から選ばれている事』と
『その設問が、恣意的・誘導的で無い事、解答の集計・分類が、恣意的になされていない事』
の2点を、客観的な証拠、を示せ。


15. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 07:41:19 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
『投稿者』への反論。その証明。

=============================================
>陸山会裁判の判決で、小沢事務所と企業の公共工事をめぐるの癒着が事実認定されました。

『いずれの事件も長年にわたる公共工事をめぐる小沢事務所と企業との癒着を背景とするもの』
(判決要旨からの引用)
  
※ 証拠の判決要旨は、下記に掲載されています。
http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819695E0E4E2E6E08DE0E4E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2;bm=96958A9C93819695E0E4E2E0E08DE0E4E2EBE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2
(引用終わり)
=============================================

以下、反論。

当該判決文は、明確なで客観的な証拠に依らず、裁判官の“想像と推測と断定”によって判決文が書かれている。

>大久保被告が理解していな立ったとは到底考えられない。
>両研究会が西松建設の隠れ蓑と思っていたとの趣旨を供述している。
>4億円を借り入れた日とみるのが自然かつ合理的。
>回避しようと隠蔽工作をしたものと推認される。
>転貸された4億円を記載しなかったことになり、不自然。
>原資の説明は困難。
>4億円借り入れの事実を隠蔽しようとしたと推認できる。
>司法書士が述べたということ自体甚だ疑わしい。
>仮に事実でも故意を阻却しない。
>著しく不整合、不合理で到底信用できない。
>巨額な個人資産を預ける理由もないことを勘案すると、
>完済後も仮登記にとどめるのは契約の経緯として極めて異例。
>4億円借り入れがマスコミの関心の対象になることを危惧いていた。
>明示的に黙示的にせよ(中略)強く推認され(中略)自然かつ合理的。
>大久保被告は池田被告とも意思を通じ合ったといえる。
>概括的な故意が認められ
(引用終わり)

つまり、
『到底考えられず(想像)、不自然か不合理で、推認され不自然で、説明は困難(断定)で、甚だ疑わしく(証明できず)、仮に事実でもと仮定して(証明できず)、
到底信用できなず(断定)、理由などないと(勝手に)勘案し、極めて異例(不法でなない)なだけで、危惧していたと邪推し、強く推認され、不自然かつ不合理で、
意思を通じあったと(勝手に)断定し、概括的な故意が認められる(つまり合理的・客観的故意は認められない)』
という説明で、判決文が書かれている。この判決が、他に類例を見ない“推認判決”と言われる所以である。

『投稿者』に至っては、この裁判官の“想像と推測と断定”に満ちた判決文において、
そう主張し決めつけるに充分な、裁判で示され証拠として認定された、客観的な証拠を示されよ。
『投稿者』がリンクしたリンク先には、その部分が欠落している故。

また、以下の件も判決要旨には記されているが、

>小沢事務所の了解がなければ本命業者にはなない状況。
>小沢事務所の秘書から発せられる本命業者とすることの了解はゼネコン各社にとって『天の声』と受け止められていた。
>両研究会からの寄付とする外形は装っているが、実態は西松建設から。
>小沢事務所は談合を前提とする公共工事の本命業者の選定に強い影響力があり、
 影響力を背景に公共事業の受注を希望する企業に多額の献金を行わせていた。
>企業が隠れ蓑としてつくった政治団体の名義による多額の寄付を受け、
>長年にわたる公共事業をめぐる小沢事務所と企業との癒着を背景とするもので(以下略)

この裁判官“断定”を補足・証明する、裁判で示され証拠として採用された、客観的事実を示されよ。

何れも、『投稿者』が示したリンクに重きを置き、そこで確認出来る事、そこで証明出来ていないこと、それを『投稿者』に問うている。
『投稿者』からのご返答、ご回答を待つ。


16. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 07:53:43 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
『投稿者』への“根源的質問”

以下の3件、今般の裁判における“核心を突く根源的質問”を示す。

@この裁判の“訴因”を示されよ。

Aこの裁判の過程で、“訴因変更”が行われている。これこそが“常軌を逸した異例な事態。
 その“訴因変更”が行われた理由と、それが恥ずかし気もなく認められる、客観的理由を、過去事例と合わせて示されよ。

B“公共事業による業者との癒着”を弾劾するなら、当時野党の一政治家と、
 末端の土業者だけを俎上にするのは全容解明にとっては不足である。 
 
 『当時の岩手県知事』『当時の県議会与党県議』『当時国政与党の岩手県選出議員』
 『東北地方整備局』『岩手県許認可関係者』『大手ゼネコン鹿島』『当時国政与党の諸々の国会議員』
 そして『元小沢一郎秘書・高橋嘉信』

 彼らを並行して捜査・訴追する必要を強く指摘したいが、同意して頂けるか?

『投稿者』の誠意ある回答を心から待つ。


17. 2012年5月26日 07:57:01 : heDIbEyibY
とにかくおまえら、もうコメント返すなよ。
真相の道よりおまえらが脊髄反射するほうがよほどみっともないよ。
どうして無視できないのだ?
つまりおまえらも真相の道と同じく「かまってちゃん」じゃないか。
そんなに年寄りの一人身がつらいか?
そんなにさびしいか?
それを慰めてくれるのならどんなキチガイの投稿でもうれしいか?
おまえら真相の道より数段落ちるよ。

18. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 08:12:44 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
17さま

うん、もっともだと思う!

・・・その『真相の道』より“数段劣るらしい”俺に粘着する“キミ”は
『真相の道』より“何段勝る”のかなー!

「かまってちゃん」「年寄りひとり身」・・・って、どんだけ無意味な“罵倒”っスか?

あとね、夜まで俺はもうコメント出来ないから!
スタッドレスタイヤ交換(え!まだなの!という声が聞こえる)、一週間の食糧買い出し、家族サービス・・・
アッパーフォーティのおじさんには家庭での“自由時間”はそう無いのじゃ。
(その分、睡眠時間を削ってる)

ああ、盛岡での“東北六根魂際”、行きてえケド混んでんだろうなあ・・・

ほだば、おのず〜(岩手県南の言葉で、それじゃまたね、の意)


19. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 08:17:16 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
17です。

×(誤): 東北六根魂際

○(正): 東北六魂際(とうほくろっこんさい)

東北六県の主要なお祭りが“全部見れる”過去に例を見ないお祭りなのさ!(去年は仙台で行われた)
ちなみに、フランス・ルーブル美術館の“出張展示”が盛岡で開催されてるの知ってる!?
やっぱ、行くか、盛岡!


20. 2012年5月26日 08:40:32 : IVc84PnSuU
私もコメントはしたくは無いが、ひとつだけ。この投稿者疹葬の道のようなお方も居られるのもまた事実。しかし皆さん多少真実を知りたいとも思っている、しかし全く真実を知ろうともしない方も居られる。投稿者は後者か読売の記事を真実と思って居られる,おめでたい、お人のようだ。

「本当のことを探す」と言うことを表看板にするこの阿修羅にネガティブな記事を
探し、貼りまくり、又己と意を反する者の発言を口汚く罵倒する書き込み 
阿修羅の政治カテはより高度な議論をしたり、真実の情報の提共と思っていた。

管理人さんも よくもまぁ、こんな悪質な投稿を許しているよ。


21. 2012年5月26日 09:02:15 : kGbqE4QVtQ
>>20
>管理人さんも よくもまぁ、こんな悪質な投稿を許しているよ。


そ。結局行き着く先は。この「真相の道」みたいなチンピラをどうして放置しておくのか?

だから、私は毎日この掲示板を学習と娯楽にと、使わせてもらってるが、今一寄付とかする気になれないのはその点。

このサイトの目的は何?

また、投稿者選定にルールが見えない。「先着順」とか、「抽選で」とか、「寄付次第」とか、はっきり書いてない。

「赤かぶ」ってだれ? 

「寄付」を募ってるけど、どうして隅にバナー広告とかもっと載せないの?というのも疑問。


22. 2012年5月26日 09:30:07 : 9uQ9scT676
真性の馬鹿の投稿はつまらない。
小沢さんが嫌いなのは分かったから、キミが誰を支持するのか?キミにはどんな理念や政策があるのか、語ってみたら?

23. 2012年5月26日 09:30:10 : d17JUwLeTo
阿修羅で情報を得ようとしてるのですが、
罵倒大会>生きた情報や参考意見。になっていて
知人も結局訪問すらしなくなりました。
これで良いんでしょうか。
私も最近うんざりしています。

スレ違い失礼します。


24. 2012年5月26日 11:04:33 : FcwxzqbURk
>>18
>・・・その『真相の道』より“数段劣るらしい”俺に粘着する“キミ”は

おいおい。w
たとえばこのスレでもおれのあとでおまえがレスしているんだぜ。w
どっちが粘着しているかは明らかだろ。w
おまえの被害妄想だよ。www
wwwwwww


25. 2012年5月26日 15:12:27 : Lay2KPW4S2
アンポンタン=「真相の道」
お前の投稿で阿修羅住民がたくさん釣れてさぞ嬉しかろう。
バカカバ川に匹敵する罵倒率稼ぎもうなぎ登りで楽しくてしょうがないのではないか。w
私はもうお前の書く記事など読まずに罵倒コメントしか読んでないぞ!w

26. 2012年5月26日 16:04:20 : eBKNEz0GSg
>論理的な反論があるのなら、下記の2つのどちらかになるはずです。

>@ 陸山会裁判 判決のこの事実認定について、判決文を引用して具体的に反証
>し、
 
  >判決の事実認定が間違いであることを証明する。

>A 判決の「小沢事務所と企業の公共工事をめぐる癒着の事実認定」を適切な判断>だと
  >受け入れた上で、その事実認定を理由にして小沢の徹底追及を求めた私の主張>に
  >対して論理的に反論する。

>以上のいずれかです。

>ところがどうでしょうか。

>阿修羅の本投稿へのコメント群を見ると、上記のような論理的な反証は一切なし。

この投稿者(真相の道)が意図しているのは、小沢叩き→排除→それをきっかけに、現行憲法を変えたいという思いだけしかない。だから繰り返し〃延々と同じことを主張し続ける。カルト宗教の洗脳とでもいうか、単細胞というか、わざわざご苦労なこと。


27. 2012年5月26日 16:19:11 : GyNc7h165Q

この投稿者がフォローアップ投稿する理由

投稿コメント欄で、自作自演を行なっている。

ペンネームを使いコメントすると他IDと同一だと知られ、自作自演がばれてしまう為、作為的にフォローアップ投稿している。
こいつは生の根が腐った汚い奴だ。

先ずはコメント欄で、反小沢を論じているIDとの共通性を疑うべし。


28. 2012年5月26日 17:43:34 : 7A7SihEcZU
真相の道のいうとおり、コメントした連中も真相の道とまったくかわらぬ阿呆。w
つまり非難されるほうもするほうも阿呆。
つまり、阿修羅の大部分は阿呆。

以上、結論がでますた。w


29. 2012年5月26日 18:08:40 : kGbqE4QVtQ
>>28

そう書くお前はただのネトウヨ。

wは、勉強waかんないマーク。


30. 2012年5月26日 20:47:28 : 75vPEPHCnI
投稿者は、自分の意見は正しいと懸命に書いたのだろうが、
文脈から察する処、中年のおっさんだと思う。
嘘を真実のように装い何度も何度も、事実認定、事実、と書き込んでいる。
誰も協調して呉れないのは、何故か、君の心の中の問題で、
そのうす汚さを皆見透かされて仕舞っているのだよ!
君に言ってもせんない事だが、読売新聞の世論調査の数値は信憑性に欠ける事ぐらいは知っているだろう? (ゴミ売り位知っているよな)
従って、小沢議員の事を書きたいならもっとお勉強しなさい!
論より証拠、拍手二人(ご家族)だけだろう。

31. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 21:25:35 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
>>24 ID= FcwxzqbURk

キミは、>>17 ID=heDIbEyibY くんなんだな?

>たとえばこのスレでもおれのあとでおまえがレスしているんだぜ。w

俺は >>06 でコメントしているんだが、キミはそれ以前のコメント者
『SJwd9jg2GY』『QlwYD60KYI』『EdQemnepkG』『R4GMPKSQSE』
のうちのどれじゃ!さっぱり分かりゃしねーっつの!

>どっちが粘着しているかは明らかだろ。w
 おまえの被害妄想だよ。www

そのセリフそのまま“粘着”の証し。
さて、キミは何時ぞや俺を『パブロフ』と呼んだお方かい?
俺はそう思ってコメントしたんだが、違ったら許してくれ。

ま、どーでもいいけどサ。
まさにキミこそこのスレでの“最悪のアラシ者”としか言えん。


32. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 21:35:57 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
『投稿者』への要求の追加。

>判決という事実の指摘に対して、論理的な反論もできずに罵倒だけで逃げる小沢 支持者たちは、この事実をきちんと見つめる必要があるのです。

という『投稿者』の指摘に対して、当該スレ(このスレの親スレ)では、
俺を含む多くのコメンタ―から、質問と指摘が寄せられていて、
『投稿者』はその声に対して一切答えようとしていない。
  
↓↓↓↓↓
小沢事務所と 企業との 公共工事をめぐる癒着を判決が事実認定! 小沢を徹底追及せよ!
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/515.html

速やかに真剣な回答を行うように!

そのスレでは俺が要点をまとめているので、下のコメントを参考にするように。
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/515.html#c48


33. 日高見連邦共和国 2012年5月26日 21:50:34 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
『投稿者』への要求の回答への催促。

俺の >>06>>14>>15>>16 への回答はまだか?回答に調査や準備を要する“高度”な設問では無い筈だが?

また、>>02>>05>>10>>26 さまの“具体的で理論的”な質問、指摘に、即刻回答しなさい!

>判決という事実の指摘に対して、論理的な反論もできずに罵倒だけで逃げる小沢支持者たちは、この事実をきちんと見つめる必要があるのです。

これは投稿者の投稿文の〆の言葉だが、このままでは、『小沢支持者』の部分に入るべき固有名詞は
『投稿者=真相の道』こそが相応しいと、誰もが確信に至ってしまう事を防ぐことが出来ない。

なお、俺の質問、指摘の中で、実は“コア中のコア”たる、最も根源的な“質問”が
敢て避けられている事に気付いているだろうか、『投稿者』よ。

“それ”は、このスレで『投稿者』に致命傷を与えるべき“とっておき”である。
ここまで小沢一郎を辱しめ、俺たち小沢一郎支持者からの“極具体的、論理的・反証”を受けておきながら、
“何も回答しない”と言う事は、俺達の指摘に対して反論できない、“負けを認める”ことだと言う事お強調しておく。

『投稿者』=『Vaka』よ。残念ながら、キミに残された“時間”はさほど多くはないのだ。


34. 2012年5月26日 23:02:20 : CujeofvWx6
小渕後 森に替わってから中央政治はアホばっかり

小澤だけ しっかり 
国民の要求を国会で議論/議決する覚悟である。


35. 2012年5月27日 00:09:03 : 8J6kAIEgps
この投稿者、自ら真偽を確認できないことを基になんか勘違いしてのぼせ上がってるようだが、今や司法自体が信用置けない時代に、どこぞの判決を振りかざしても全く説得力ないわ。
こんな無駄な投稿する暇があったら、日本にとって今誰が害毒なのか勉強し直してくれよ。
それとも、ただ小沢さん叩くだけのアンチ小沢工作員のひとりか?
小沢の悪口言うんだったら、じゃあ誰があんたのおすすめなんだい?
納得いく提案を聞かせてくれよ。

36. 2012年5月27日 01:05:48 : WbjhfTfhXc
>> 28.

日本語にもなっていないコメント。
最近のネトウヨはさらにオツムが劣化しているらしい。
どうせ駄賃で雇われた、行く末短い雇われ工作員。
5年後、10年後は生きていられるかナ?


37. 2012年5月27日 03:00:32 : pmlddPCDuM
だから、売国奴同士が確認しあえる真相?の道にいつもいたらいいじゃねえか。
わざわざ出張ってこなくていいよ、と言っているんだ。

ここまで言い切ったら、これで最後と言うことだよな!真相の(迷い)道とやら。
良かった。良かった。これで最後だ。

…でもなあ、恥の上乗せを何とも思わない奴らだからなあ〜 そこを人間の最低価値と理解しないようなことの不思議な回路があるのだ。わからん。

工作員のノルマなんだろうが。
歩道に落ちてる犬の糞みたいなものだよな。この言い分。

だったらご自分のご満足行く、ハングル掲示板に百年でも千年でも満足していてくれて良いよ。わざわざ海峡越えてくるなよ。こっちからは誰も好きこのんで行かねえよ。変人以外は。
こっちは優れた日本の投稿者、優れた日本人のコメントのみが期待する楽しみなんで、お前等は完全に浮き上がっていて、ただの邪魔者じゃねえか。一度たりとも有益だとは誰一人思っていねえよ。自分の足場の誤解も甚だしいわ!価値倒錯者!


38. 日高見連邦共和国 2012年5月27日 05:01:43 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
『投稿者』への最後通告。

『投稿者』よ。いよいよ、残された時間のほぼ全てを使い果たしたようんだな。

『投稿者』は、“無言”によって、自らの“不義”と“罪”を認めた、という事になろう。

『投稿者』の投稿内容自体・・・その、甚だ“不完全な問題提起、理論に依らない感情によるな弾劾”
が、コメント欄の阿修羅諸兄によって“暴かれてしまった事実”に対して、『投稿者』がどのような責任を取るか、
『投稿者』は“説明責任”を果たしなさい。

『投降者』に対する“最終弾劾”はもう少し時間を置いた後とするので、
『投稿者』はその“残された時間”を有効に使われる事を、心から助言させて頂く。


39. 日高見連邦共和国 2012年5月27日 06:02:52 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
あ、ちなみに『投降者名』でコメント入れると“不都合”が有るんだたら、
また『派生スレ』なり、新規スレなり立てれば良いだけだから、
俺たちのコメント、指摘に“回答しない・出来ない理由”にはならないからネ!

40. 日高見連邦共和国 2012年5月27日 07:49:12 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
あ、ちなみに『投降者名』は誤記ではありません。“皮肉”です。念のため・・・

41. 日高見連邦共和国 2012年5月27日 22:16:57 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
おもしれえから、もう一晩くらい待ってやるか〜

42. 日高見連邦共和国 2012年5月28日 08:43:09 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
さあ、他のコメンターのコメントも上がんなくなって来ちゃったから、そろそろ覚悟は良い?

43. 日高見連邦共和国 2012年5月28日 21:03:54 : ZtjAE5Qu8buIw : np1eC180Aw
今夜はちと時間がないので、“投稿者を断罪”する『法廷』は明日、開廷します。

44. 日高見連邦共和国 2012年5月29日 18:19:58 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA
投稿者『真相の道』よ。

貴殿はここでやってはならない事をしてしまった。
実際、内心『しまった』と思っている事だろう。

↓ その“焦り”の現われが、他スレでの貴殿のこの『派生=派生スレ』 ↓

やっとまともな反論らしきものが出たので、回答しましょう。
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/642.html
投稿者 真相の道 日時 2012 年 5 月 29 日 17:39:54: afZLzAOPWDkro

での反論の“惨めな様”なのだろう。確信を付く質問はスルーの癖に、言うに事欠いて
『やっとまともな反論らしきものが出たの』というのは照れ隠しのシャレか?ここは“笑う所”なんな?

さて、実は、“裁判と訴因”の部分の考察と『投稿者』への弾劾は別スレで行ったので、
ここではアンカーを貼り付けるだけで、記述の再掲載は割愛する。

↓ 内容はここでご確認お願いする ↓

http://209.54.50.129//12/senkyo130/msg/515.html#c55

↓ 以下根拠スレ ↓

小沢事務所と 企業との 公共工事をめぐる癒着を判決が事実認定! 小沢を徹底追及せよ!
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/515.html
投稿者 真相の道 日時 2012 年 5 月 25 日 17:08:06: afZLzAOPWDkro

さて、ここで投稿者『真相の道』が“逆説的に”証明してくれた“事実”を記す。
内容は投稿者への”弾劾”ではあるのだが、(彼の主張を自分で否定する内容だから)
結果的に俺たち小沢一郎支持者の正義と論理性の証明でもあるので、むしろそこに向ける感情は“感謝”である。

@『陸山会裁判』の判決での事実認定(らしきもの)は、“訴因”によらない違法なもので、
 客観的・具体的証拠の採用にさえ拠らないものである。

A『陸山会裁判』の判決で、「小沢事務所と企業の公共工事をめぐる癒着の事実認定」などはされていない。

B読売新聞の世論調査なるものの、“民意を代表するという客観的証明”が出来ない。(それは捏造に等しい)

C俺を含む小沢支持者の具体的反論・追及に何ひとつ回答できない。(消極的に俺たちの主張を肯定する)

D本投稿のコメント群によって、『真相の道』のレベル及び道徳心の低さが明らかになった。

以上をこのスレッドの結論とする。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧