★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK132 > 607.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
7月6日 斉藤検察官は、議決前、検察審査会に説明に行っていない?! (一市民が斬る!!) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo132/msg/607.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 7 月 07 日 01:01:11: igsppGRN/E9PQ
 

7月6日 斉藤検察官は、議決前、検察審査会に説明に行っていない?!
http://civilopinions.main.jp/2012/07/76.html
2012年7月 6日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


検察審査会法では、審査員が議決前に検察官の説明を聴くことになっている。
一市民Tの知人は9月28日検察庁で斉藤検察官に会った。そして、斉藤検察官は彼に「これから、検察審査会に説明に行く」と云った。
9月28日といえば議決後だ。
一方、読売新聞によると、9月上旬、斉藤検察官は検察審査会で1時間くらい説明したという。

読売新聞10月6日.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E10%E6%9C%886%E6%97%A5.pdf

一体どうなっているのか。


<検察庁訪問、「東京地検特別捜査部の出張管理簿」の閲覧>

7月5日、I氏と一緒に検察庁に行った。「検察官の出張管理簿」等を見せてもらうためだ。
もう一つは、以前もらった不開示通知書の不開示理由を確認するためだ。
(参照:http://civilopinions.main.jp/2012/06/619.html

情報公開担当の山口氏、齋宮(いつき)氏が丁寧かつ親切に対応してくれた。


<斉藤検察官は検審に説明に行ったのか?出張管理簿には記載なし>

森ゆうこ議員が、「斉藤検察官がいつ検察審査会に行ったか」と法務省刑事局に問い合わせたところ、以下の回答があった。

『検察審査会が審査を行っている個別の事件について、具体的にどの検察官が、いつ、意見を述べるため、検察審査会に出頭したかは、捜査機関としての具体的活動内容に関わる事柄であり、かつ、検察審査会の審査の内容に関わる事柄であることから、お答えすることは困難ですが、検察審査会法の規定に則し、当該起訴議決よりも前に、検察官が検察審査会に意見を述べるため出席したことは承知しております。
 なお、東京地方検察庁に所属する職員が東京地方裁判所内の検察審査会に業務で出向いた場合、両庁舎間の距離が近距離であり、旅費の支給対象ともならないことから、出張扱いとはしておらず、いわゆる出張記録は作成しない取扱いとなっております。 』(森ゆうこ著「検察の罠」p136〜137)

7月5日、検察庁にてI氏と一市民Tは特別捜査部の出張管理簿(22年4月〜10月4日)を見せてもらった。

総枚数約100枚強
出張管理簿例.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E5%87%BA%E5%BC%B5%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF%E4%BE%8B.pdf

出張管理簿の注意書きを見て驚いた
『※本書は交通費を要しない在勤地内、旅費請求によらない在勤地内及び100キロメートル未満の出張について、出張日毎に作成の上、すみやかに総務課に提出する。』

どこに行こうが出張管理簿は必ず作成するようになっている。
検察審査会だけ出張管理簿に書かないなどありえない。

法務省刑事局は森議員に嘘をついている。

出張管理簿を捲っているうち、殆ど氏名欄はマスキングされているが、マスキングされていないものが見つかった。

出張管理簿(斉藤隆博).pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E5%87%BA%E5%BC%B5%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF%EF%BC%88%E6%96%89%E8%97%A4%E9%9A%86%E5%8D%9A%EF%BC%89.pdf

出張管理簿(佐久間達哉).pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E5%87%BA%E5%BC%B5%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF%EF%BC%88%E4%BD%90%E4%B9%85%E9%96%93%E9%81%94%E5%93%89%EF%BC%89.pdf

情報公開担当の山口氏に「何故マスキングしたものと、していないものがあるのか」と聞いたところ、「上位の職階の人はマスキングしないで出してよい」との指示があったとのこと。

8月1日〜9月14日の2回目審査期間中に斉藤検察官が検察審査会に行ったのなら、その期間の出張管理簿に「斉藤隆博」の名前が見つかるはずだ。全てを繰ったが、「斉藤隆博」の名前はなかった。
以前、「斉藤検察官が検察審査会に説明に行ったことがわかる文書」を開示請求したが、「その文書は保有しない」と回答してきた。回答通りで「斉藤検察官が検察審査会に行ったことがわかる行政文書」はなかったということだ。
斉藤検察官が検察審査会に説明に行かなかったことが濃厚だ。


<「検察審査会から出席要請があったことがわかる通知書」を不開示とした理由は意味不明>

「検察審査会から出席要請があったことがわかる通知書」の開示請求に対し不開示通知書を出してきた。開示しない理由は、「刑事訴訟法第53条の2第1項の"訴訟に関する書類"に該当し、行政機関の保有する情報の公開に関する法律の適用を受けないため」としてきたので、以下の質問をした。

I氏「"訴訟に関する書類"の訴訟とはどのような案件をさすのか」
齋宮氏「訴訟案件の書類だけでなく、検察庁が扱った不起訴記録(小沢捜査)も"訴訟に関する書類"とみなされる。」 この説明よくわからない。
一市民T「通知書と不起訴記録とはどのような関係があるのか」
齋宮氏「......」
齋宮氏「あなた方がおっしゃっていることは分かる。しかし検察庁がそう判断している。納得できないなら不服申し立てしてほしい」

検察審査会(=最高裁)からは、「開示しないでくれ」と頼まれてたのだろう。
これ以上追及しても無理と判断した。

今回検察庁を訪問して、さらに検審(=最高裁)疑惑が深まった。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年7月07日 02:00:21 : FBZXBLLlmY
検察審査会に対する追求を続けよう。

うやむやは許さない。


02. 2012年7月07日 04:58:46 : RsreIIQ23Y
厄人は自分たちが亡国させている
自覚はあるのだろうか
彼らは政治や政策に口を出してはいけない
基本的に民意で選ばれた政治家の手足なのだ
頭の役割を積極的にしてはいけない
君らの雇い主は国民であって
決して、アメリカや陛下ではない
だから君らは国民に対しての説明責任があるのだ
この根本が君たちや我々が意識しないから
君らは勝手に暴走する
絶対的な正解もなく、失敗はあるのに
優秀な君たちは失敗しないから
失敗を認めない、認めた人間を排除する
だから失敗を隠す 
隠せば隠すほど秘密が増えて
取り返しのつかない失敗をする
日本が滅ぼす元凶が君らの傲慢なのだ
人のすることは失敗はあるのだ
失敗の原因を真因まで突き詰める
絶対に間違わないことはありえない
間違えたことには原因がある
それに真摯に向き合わないと
我々国民が君たちの暴走運転に
巻き添えになるのだ
それはごめんだ
と我々は選挙で示すのだ
でなければ暴走運転をほう助したと
自分らの子孫に言われることだろう
厄人といわれる人に
良識ある個人が増えて多数派になって欲しい
公的なことは全て公開の原則にしてほしい
機密費も当然公開するべきだ
検察審査会にしても匿名にする意味が分からない
本来検察審査会員も公選にするべきかもしれない



03. 2012年7月07日 08:54:26 : 1HepMpfFrI
一市民が斬るのT さま、

第2回目実質審査会「8月4日〜9月14日」の期間中において、齋藤隆博検事が東京地裁又は東京第五検察審査会に出張したという内容の記録が出張管理簿に無い、、、ということは、それだけで検察審査会法に明確に違反していると思います。

検察審査会の刑事告発は可能だと思いますがいかがでしょうか。


04. 2012年7月07日 08:57:09 : 1xBnwqQDMo
 フェアーにやっていたのなら、裁判員裁判同様何も隠すことなどないはずだ。

 インチキやってましたって白状しているようだ。

 一市民氏の粘り強い戦いに敬意を表します。


05. 2012年7月07日 09:02:12 : 9P5kEVCdik
でかしたぞ!

この証拠は大きい

バンバン拡散しよう


06. 2012年7月07日 09:09:16 : Edke1n3woZ
一市民T様、市民I様、ありがとうございます。
RsreIIQ23Y様、ありがとうございます。「人のすることは失敗はあるのだ」から、許容の範囲は国家公務員にも及ぶのは、分かります。
ところが、それを拡大・悪用し、国家公務員も、第二次大戦へ国民を誤誘導した(?)のではないでしょうか。

一市民様のご奮闘の賜物、「検察審査会(=最高裁)からは、『開示しないでくれ』と頼まれてたのだろう。これ以上追及しても無理と判断した。今回検察庁を訪問して、さらに検審(=最高裁)疑惑が深まった。」
重大な問題を解明しないまま隠し、現在の最高裁所が「『正義・不正義』を逆転させる。この最高裁の暴力を許せば日本の子供や孫の未来はないと心配しています。

森ゆうこ国会議員の調査にさえ『うそ』を吐く国家公務員には指揮権発動しかないと決めた前法相を、野田が更迭した経緯がよく見えました。
野田内閣が転覆したかもしれなかったのですね。


07. 2012年7月07日 09:17:32 : A4GQ7o9O02
以前のようにアバウトな時代ならいざ知らず、すべての公的機関は、その施設、部屋を使用する場合、使用目的、使用時間、使用担当者を明記しないといけません。部屋の使用リストは、イマドキならパソコンのエクセルにでも保存されているでしょう。ふつうこれくらいなら、情報公開請求したらカンタンに出てくるはずですけど、どうなのかしら???

08. 2012年7月07日 09:31:19 : qaeYfwdOhw
最初から検察審査会なんて開いてないよ。 検察なんて毎日ぶらぶら遊んでるだけさ。きっと仙石と自民党清和会のゴロツキの指図さ。自民党=原発やくざ党。

09. 2012年7月07日 11:46:48 : 6cei7tFbtQ
検察庁全体が(全職員が)ワルなら、涼しい顔して証拠隠滅するはず。「間違って廃棄してしまった」と言えばそれまでなのだ。

しかし、それが出来ない。何故か。「必要な人にだけに必要な範囲で情報を開示する」ピラミッド支配があるからだ。いわゆる区分支配。窓口担当者は与えられた範囲で、正当な職務だと信じて行動している。しかし、全体を俯瞰してみると、犯罪行為は明白で、窓口担当者の位置からはそれが見えないだけ。

窓口担当者は、間違って廃棄してしまうことはできない。犯罪と知りつつ行動することはできないから。出来るのはピラミッドの頂点に立つ者だけなのだが、頂点に立つ者が、現場に直接手を出すことはできない。自分を安全圏に置けなくなるから。頂点に立つ者にとってはジレンマだ。

最後の手段は、証拠隠滅を強行せしめ、その実行者を抹殺すること。

縊死、飛び込み。


10. 2012年7月07日 11:57:41 : Op2sM8LHZQ
>斉藤検察官は、議決前、検察審査会に説明に行っていない?!

 そらそうだ。端から第五検察審査会を開いていなかったからだ。


11. カッサンドラ 2012年7月07日 13:51:51 : Ais6UB4YIFV7c : FzWoJfGPFw
斉藤検事の平成22年4月2日の「出張管理簿」の用務先に、千代田区霞が関1-1-4 東京地方裁判所との記載があるが、ここは東京第5検察審査会と同じ建物ではないのか?

「近すぎて出張の記録がない」は嘘だ。「該当日付近の第5検審への出張の記録はない」が正解だろう。


12. 2012年7月07日 14:04:14 : LjDUeYansg
表向き、個人情報の保護を理由にした匿名集団であり、
第五検察審査会のメンバーは、
一般の人には姿が見えない透明人間か、
さりなくば、架空の団体であることが濃厚、
斉藤検察官が説明に行かなくても以心伝心、
内容が伝わるのではないかと推認できる、
ありていに言うならば、最高裁事務総局が作り上げた架空の団体が、
最高裁事務総局が創作したとおりの結論を出したに過ぎない、
本件は1〜10まで、最高裁事務総局と検察庁合作のでっち上げ事件であると、
推認できる。

13. カッサンドラ 2012年7月07日 15:08:50 : Ais6UB4YIFV7c : AAUFR2eMKs
斉藤検事の平成22年4月2日の出張は、事務官を伴って東京拘置所、公正取引委員会、東京地方裁判所、国税庁などを訪れている。

検事は刑が確定すれば被告とも裁判所とも縁が切れるから、この日は刑が確定しない(つまり裁判中)の案件での出張だったのだろう。用務の「事務打合せ」が何を指しているのかは分からぬが、事務官同行で拘置所を訪れているのだから推して知るべしである。

何を言いたいのかというと、
>・・・捜査機関としての具体的活動内容に関わる事柄であり・・・お答えすることは困難です
と言いつつ、このような記録を開示しているのである。まして検察審査会にいつ行ったかなどは
>・・・検察審査会の審査の内容に関わる事柄であることから・・・
とは何の関係もない。

つまり「出張記録は出すわけにはいきません」ではなく、「出張記録は出したくても出張していないのだから、出せません」と答えるべきだろう。


14. 大阪都民N 2012年7月07日 16:01:44 : Bgxu4vtAPr0EY : VTPSRvVXXw
お疲れ様です。
ところで、9月28日の出張管理簿は閲覧されたのでしょうか?
斎藤副部長が検察審査会に出向いたのは9月28日、との話がありましたが、「この日の出張簿はあるが、そこに斎藤副部長が検察審査会に出向いた記録がない」のか、「9月28日の出張管理簿そのものがない(開示されない)」のか。

いずれにしても、検察審査会問題を裁判にまでもって行ければ、斎藤副部長その人を被告席に座らせなくても、証人として証言させる価値はありそうですね。

裁判所が検察に対して「掛けたハシゴをはずす」のならば、検察側も裁判所に遠慮することなく、「ガチ」で対峙させたく思います。

検討している検察審査会に対する告発状( http://www.asyura2.com/09/dispute30/msg/632.html )から一旦は斎藤副部長をはずしていましたが、やはり証人として呼べる程度には記載しておく必要がある、と考え直しています。


15. 2012年7月07日 16:08:44 : lrYhVzMQeY
一市民サン
あなたの行動は最高裁、長官そして検察もいずれの組織も
トップ決裁案件になっていると思われます
勿論尻尾はつかめさせませんが
あなたへの窓口担当の態度、返答等は全て組織全てで共有されていると思われます
オール行政 対 一市民TG/P(を支持する国民)の構図を呈してきまして
尚、メディアは行政G/Pです又、与野党問わず大多数の議員は国民G/Pです
三権(司法+行政+マスメディア) 対 一権(立法)の図式
又は既得権益G/P 対 一般国民 と言ってもいい
あなた達の地道な行動が日本の今後への影響は計り知れない
つまり
行政とマスメディアが結託して、立法府を配下に置いた、似非民主主義国家を打ち壊す重要な役割を果たすことになることだってありうる
 


16. 2012年7月07日 16:22:35 : A4GQ7o9O02
行政文書は、単なる連絡事項なら1年、重要度によって2年、3年、4年、〜永年などのランク付けがあり、
期限がくれば、重要であるのか、ないのかは関係なく一律に廃棄してしまわないといけない決まりがあります。地方自治体、国の機関で多少違いはありますが、期限切れで廃棄処分される前に、情報公開請求できるものは出来るだけしといた方が良いでしょう。

17. 2012年7月07日 17:23:22 : aaGDCu39zg
司法官僚が行った平成の大疑獄である政治家小沢一郎弾圧事件の核心はやはりこの闇の検察審査会にあると思われます。
検察の見込み捜査でどんな小さな法律違反でも見つければそれで小沢氏を起訴し裁判に引き吊り出すことでその政治行動を封ずる。
普通の政治家であれば何らかの小さな法律違反は容易に見つけることはできようが小沢氏の場合にそうはいかないことも考えて準備したのが検察審査会による強制起訴であったのだ。
あの石川録音さえなければ、彼らの謀略は物的証拠を残す事無く成就していたのだ。
この大疑獄事件の司令塔は紛れも無く最高裁事務総局である。従って、彼らはどんなことがあっても、幾らでも無理な屁理屈をつけて検察審査会の闇を封印するであろう。常識的に考えればあの田代以下の捜査報告書捏造事件に拘わった検事たちが不起訴などはありえないが、これも何としてもこの事件をもみ消そうとする暴走司法官僚のなせる業である。
日本は法治国家として終わっている。

18. 2012年7月07日 18:51:31 : azjZ8EcOls
どうしてこうフェアじゃないのかね。赤信号路線を突っ走るのだろうか? 検察は本当に信頼できる組織なのか。日本人として恥ずかしくない正義を主張する人は内部にいないのだろうか。上司の不正を蓋することに追随する人ばかりなのだろうか。それで組織を守ろうと、守れると思っている人ばかりなのか。人事を変えて、出直そうという心構えはないのだろうか。このままでいいと思っている人ばかりなのか。上の命令には絶対服従という縦社会を維持する人ばかりなのだろうか。親分に火の粉がかかってはならないと、極悪やくざ組織となんら変わりないと自覚している人ばかりなのか。それでも人様を裁く資格があると強弁していいと思っているのだろうか。振り上げたこぶしの落とし所を探せない人しかいないのだろうか。嘘をついて不正をごまかしてもいいという人ばかりなのか。このままじゃ、税金泥棒と批判されてもいいと思っている人ばかりなのだろうか。
ならばもう必要ないじゃないか。こんな組織は社会にとって害ばかりである。社会悪として存在させないよ。-天の声、地の声-

19. 2012年7月08日 00:22:51 : ywBnwZcYuQ
しかし,こんな茶番劇の片棒を担がされた下っ端の役人。

手嶋とかさ,傳田って言うお化け女とかさ。

今頃どんな顔して寝てるんだあ? まさか ガクブル〜〜?

こんな奴等を血税払って,飼うなんてアホらしいな。頭痛が痛いぜ(笑)

白日の元に引っ張り出すから,首洗って待ってろよ。蜥蜴の尻尾さん。


20. 2012年7月08日 02:46:05 : ZvcGS9qUik
>>18
>検察は本当に信頼できる組織なのか。
真逆でしょ。
おかしい おかしい と思っていたが、最高裁が恣意的に動くのだから、
下部組織がおかしくなっても、誰も指導できない。
だからおかしいことが平気でなされる。

ある所では、証拠 証拠 と言い、出しても無理やりケチをつけ、
自分達の意志を通す時は 推認 推認。
本当に終わっている。

小沢の裁判で、長年の悪弊が表に出た、ということ。
ここで徹底的にウミを出さないと 信頼など得られない。

お昼から6時まで聴取をしてその後書いた報告書、
これが出鱈目。聞いたことは書かれていない。
それでも、記憶の混同で通るのだ。
証言しても 偽証罪に問われない。

最強ジャン。
嘘八百並べ、 指摘されたら 記憶の混同、と言えばよい。
最高裁で認定されるのだから最強になる。

結局、検察などの自浄力はゼロ。
別組織を作らないとどうしようもないのではないか?



21. 2012年7月08日 06:29:35 : 8MlwDnLPWk

 情けないくらい検察のイメージ破壊です。

 これまで

  ↓↓

 検察官は、正義を守る人々。

 検察官は、悪を正す人々。

 検察官は、正義と悪の違いが最もよく判る人々。

 検察官は、優秀な人々。

 検察官は、自分の職業に信念とプライドを持った人々。

 検察官は、憧れの人々。

 検察官は、威風堂々とした人々。

 検察官は、子供・両親・奥さん・親戚・友人の自慢の人々。

 検察官は、犯罪を犯す可能性の最も低い人々。

 検察官は、無意識に罪を犯した場合には、正々堂々と謝る人々。

 検察官は、・・・・・・

 検察官は、・・・・・・

  ・
  ・
  ・
 検察官の実態がこれほど酷いものとは。。。

 検察官に対するイメージがすべて逆だったとは。。。

 検察官がいない方が、世の中が良い方向へ進みそうとは。。。

  ・
  ・
 思いもよりませんでした。

 


 


22. 2012年7月08日 06:40:27 : 1LFMYLiPa2
斉藤検察官か、検察を、田代検事のように、
虚偽で、告訴したらよい。

それで、検察審議会で争えば、以下の構図になる。

検察審査会が、過去の検察審査会の信用性を審査する。
証拠書類を調べる。
そこで、出席が無いと、どういう結末になるのだろう?


23. 2012年7月08日 06:42:24 : 8MlwDnLPWk

 21です。

 検察官に対する大事なイメージを忘れていました。

 マサカ

 検察が、組織をあげて無実の人に罪を被せ、その人を抹殺すなど
 想像もしていませんでした。


  こんなことが許されていて良いんですか??



24. 2012年7月08日 06:46:46 : A0l7YHRTmQ
官僚がこの状態では
地震、津波、火山噴火、大雨、強風、雪崩、つまり自然災害がゼロでも
日本は確実に崩壊する。

官僚はシロ蟻、 国家はシロ蟻に食い潰される日本
さようなら日本  さようなら富士山 さようなら桜花 由紀夫 菅 野田
三匹のアホがシロ蟻を可視化して 日本人はやっと目覚めた。

もう遅い 崩壊する日本社会。


25. 2012年7月08日 07:34:14 : 6qfhm57igE
日本の司法は旧体制「ナチズムとフアシズム」の理念を根底に引きずつている全時代的秘密組織です。ナチスのゲシュタポがもつとも印象として比肩できると思います。小沢さんを追い落とすために{政治とカネ疑惑」をデツチ上げるという謀略を企てた日本の悪党一味{官僚。大手メデイア11社。既得権益勢力」と連携してあの手この手のイカサマ、インチキ、ペテン、をやつたと見ています。幽霊市民11人によるイカサマ検察審査会議決の詳細追及に対して{秘密。秘密。極秘。}逃げ回るのも、なちす、ゲシュタポの当時の対応と同じです。ナチスがユダヤ人迫害のために使つた口実も「ヤツらはカネの面が怪しい][市民目線ではクロだ}など小沢さんへの、いわれなき言いがかりと同じでした。全メデイアに連日ターゲツトを罵倒させたのも同じです。「証拠もクソもない、かまわん、やつてしまえ」と襲撃させたのも同じです。ナチスはレーム指揮下の市民突撃隊を日本は悪党一味指揮下の市民検察審査会議決という合法を装つた秘密作戦で。日本のナチズムとフアシズムの残滓の濃い司法の民主化が必要です。フランクルの小説{夜と霧}状態の霞ヶ関地下秘密権力組織を民主化しなければ、同種の迫害事件が絶えることは無い。現在ドイツは法律でキツパリとナチスと決別しました。アメリカの日本は逆にナチズムとフアシズムを温存しているばかりか地下権力機構として、旧手前民主主義国のように偽装してはいますが、石原都知事などタカ派が{現憲法の即時廃止][日本の核武装」を提唱しているし自。公。民{反小澤派」のネオ3派翼賛会で原子力や衛星、ロケツト、関連法に{安保目的」を加えたりと急いで旧体制的ネオ{軍国主義と国家主義}を復活を目指している兆候があります。

26. 2012年7月08日 08:58:26 : i37fD8kRRc
最強ジャン
  ↓
最凶ジャン

と、表現されるほうがよろしいかと…

あるいは、最凶を通りこして、最狂というべきかもしれません。


27. 2012年7月08日 09:08:46 : mvBVmXBPgY
やましいことやってないならすべて開示しろ。
→やましいことだらけなので開示できまへん。

28. 2012年7月08日 10:49:03 : Rll5GkK2Ss
出張管理簿ねえ。痕跡は有るもんだ。ドロボーの足跡みたいなもんだ。

一市民はエライ。こういう人が特捜にいれば悪いやつは枕を高くして眠れない。
こういう人は地頭がいい、東大出より本当の頭のよさがある。東大出ていたらごめん。
訂正)東大出の検察より


29. 2012年7月08日 11:32:03 : LyhKCFI4gU
官僚はももとより 検察もシロアリ一派だっだのか。

30. 2012年7月08日 12:20:52 : fcpJGIitj2
■仙石に頼まれて民主党党首選に合わせて議決をするための『幽霊検察審査会』!

あわててばたばたしてたことが読めるな〜。

イカサマソフト作って小沢さんを強制起訴するシナリオは着々と進んでいたが、民主党党首選で小沢さんが強いと見て、サポータ票の不正集計だけではやばい国会議員票も中間層を切り崩さないとやばいってあせったことでボロが隠せなくなってたんだな。

仙谷よ、もう少しで座敷牢にぶちこんだやるからクビを洗ってまっていろ!

一市民Tさん、我々国民にかわってご努力いただき心より感謝致します。


31. 2012年7月08日 13:35:35 : 5Z7Ufm0HZq
国民がかって畏敬の念を持って見ていた法務・検察・最高裁そしてマスゴミは完全に死んでいたことを、小沢さんが身をもって明らかにしてくれた。

都合の悪いことはのらりくらりと知らぬ存ぜずで押し通すつもりなのがはっきりした。言ってみれば、これらならず者・権力ヤクザの死体から腐敗臭が日本中に漂っている。やがては一般大衆にもこれら腐敗菌が伝染・蔓延し、無法・無秩序の国家にどんどん落ちていくのは必定だろう。

その流れを食い止め、秩序が保たれる社会に引き戻すには、やはり立派な政権を樹立するしかないと思う。それが託せる政治家は誰か、国民一人一人が真実を見つめ真剣に考えて行動するしかないだろう。


32. 2012年7月08日 17:22:13 : nBtUjhCB8Y
少なくとも2回目の審査会は実態がなかったのでしょう。 斉藤副部長を9月28日に審査会に出かけたことにしたまでは検察、最高裁の合作ですが、10月には入って議決日を9月14日にするかどうかで、検察と最高裁でやりとりがあったのだろうと推測します。

33. 2012年7月08日 17:37:18 : nBtUjhCB8Y
32です

森議員への回答・・・検察審査会が審査を行っている個別の事件について、具体的にどの検察官が、いつ、意見を述べるため、検察審査会に出頭したかは、捜査機関としての具体的活動内容に関わる事柄であり、かつ、検察審査会の審査の内容に関わる事柄であることから、お答えすることは困難ですが、・・・・・


にあるように検察官の行動は守秘されているわけで、ことさらにT氏の友人に話したということに意図を感じます。


34. 2012年7月08日 17:42:54 : PR2MnBVQIo
ちょっと失礼。尋ね人
街カフ 藤島さんが最近出てきませんが お元気ですか。
一市民 Tさんも気をつけてください。
藤島さん 一度投稿お願いします。


35. 2012年7月08日 17:44:01 : nBtUjhCB8Y
33です

T氏の友人・・・×
T氏の知人・・・○

ごめんなさい。


36. 2012年7月08日 17:51:56 : Q4OuCyCIdc
>>34

藤島さんは投稿ルールを守らない違反常習者なので、昼休み板だけで投稿する
ように管理人から処分を受けました。だから政治板では投稿できません。
藤島さんの投稿は、昼休み板にいけば見ることが出来ます。

藤島さんは本人を名乗って書き込むよりも、カンパの私腹や「寸借詐欺」問題に
関して、「藤島氏を擁護する正体不明の熱烈ファン」という偽装キャラで
頻繁に出てきますから、その出現タイミングや、「小沢支援募金を藤島氏らを
中心に設立してお金を集めよう!」などのカンパ詐欺特有の物言いで、ウォッチャー
たちの苦笑を誘っているのが見ものですよ。一般的なネット詐欺師の言動を知るうえで
非常に参考になりますから。


37. 2012年7月08日 18:11:42 : nBtUjhCB8Y
33です


最高裁は9月14日と明示記録することで政治家某氏の暗躍に釘をさしたのでしょう。
検察はせっかくのアリバイ造りも形無しです。検察の悪評も利用されたのです。


9月14日当日に民主党の誰かが知っていたのであれば、未だに確証を聞き及ばないということが不思議ですので。


38. 2012年7月08日 20:12:53 : aaGDCu39zg
33さん

森議員への回答・・・検察審査会が審査を行っている個別の事件について、具体的にどの検察官が、いつ、意見を述べるため、検察審査会に出頭したかは、捜査機関としての具体的活動内容に関わる事柄であり、かつ、検察審査会の審査の内容に関わる事柄であることから、お答えすることは困難ですが、・・・・・

この回答に貴方自身は納得されますか?
私には検察官及び検察審査会が何をやろうが全く勝手であってそれを国民に知らせる必要はありません。我々が下した結論だけ国民は受け入れる以外にありませんと宣言しているように思いますが。それでいいの?


39. 2012年7月08日 22:13:30 : nBtUjhCB8Y
33です

「いつ?」、「どこへ?」の記録も開示できないんだったら、なんで斉藤副部長が「これから審査会に行ってきます」などとこれからの行動をT氏の知人に言うんだよ!

と言ってるつもりです。

森議員への回答文なんてスカスカで屁理屈にもなっていませんね。


40. 2012年7月08日 23:03:28 : wjhdYoBRcc
公務員が政治的動きをしたら即調査、逮捕できる「御視台」のような組織を国会に作れ。(今回の消費税に絡む官僚の行動は死刑に値する)
公約を阻止する動きがあれば各省庁の大臣の要請より、省庁に乗り込み100人規模で調査せよ。
公務員の政治的活動を禁止する法律を作ろう。
当然、最高刑は死刑だ。
国会議員は、民意を背景にどんどん法律を作れ。
国会の法制局を100倍の規模にせよ。
内閣法制局を廃止せよ。内閣は立法するな、立法は国会だけでよい。
国会での官僚の答弁は禁止せよ。
国会議員は、自分の信念に基づいて自由に力のこもった討論をせよ。
まずは、このくらいを公約にしてほしい。

41. 2012年7月09日 02:26:35 : Mp8OrBD5dE

 この事実は全てに つじつまが合う。

 NHKにも客観視の経営陣が居る。(昨日のシマダとやらの解説員とかも、先日の大越にしても“ねつ造は非力”を実証した。)

 だが、役人共を アナドル無かれ、『質問に答える手法』が重要です。

 念には念を入れる、『本番前の打ち合わせ』こそ最も気をつけることだ。

 (敵は次をはかっている。 が 勝などの悪首謀は 自ずと咎められます。)
 


42. 2012年7月09日 04:08:58 : ZH8NmVnWOU
一市民が斬る様
のらりくらりと時間稼ぎ
負けないで下さい
根負けしないで下さい
一市民が斬る様は 今や著名人 
執拗に頑張って下さい
松本清張氏もびっくりしてるよ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK132掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK132掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧