http://www.asyura2.com/12/senkyo134/msg/852.html
| Tweet |
http://kochi53.blog.ocn.ne.jp/blog/2012/08/post_825f-5.html
街宣活動に併せて陸山会事件解決に向けて本質的闘いを展開しなければならないと思っている。
「国民の生活が第一」の小沢一郎党首が国政をリードする。。。その待望論が日に日に高まっていることを感じているのだが、陸山会事件が「喉に刺さった小骨」のように引っかかる。
小沢氏本人の無罪確定は勿論だが、元秘書3者の完全無罪を勝ち取るまで、まだまだ厳しい道のりが待ち構えている。
頑張るのは今だ。。。陸山会事件解決に向けて、今こそ我々国民が力を結集する時だ。
そもそも・・・
陸山会事件の発端は、2009年3月3日に小沢一郎衆議院議員（当時民主党代表）の公設第一秘書であった大久保隆則氏が西松建設に関わる政治資金問題で逮捕されたことであった。
ところが、検察は、30億円の捜査費を投じて小沢氏の政治資金を徹底的に調べ尽くしたにも拘わらず、とうとう不正事実を発見することができなかった。大久保氏逮捕は自民政権末期の「国策」だったのだ。。。麻生太郎内閣の森英介法務大臣が指揮権発動で検察を不当に動かしたと言われている。
参議院選挙直前の異常な検察の動きであっただけに、国政に与える影響は計り知れず、国民の間ばかりでなく検察内部でも責任論が台頭した。しかし、この国の官僚らは責任の取り方など知らない。。。誰も正義を貫くことをしない。
逃げて逃げて逃げ逃れるのが、この国の公務員達の王道だ。
情けないが、そうなのだ。
年金問題・・・ 原発事故後の対応・・・
国会が政府が「責任を取らない」ことが当然であるかのように振る舞い、無能な支配者の勝手な理屈と腐臭を撒き散らし、日本社会全体を機能不全に陥らせた。
かつて日本には「恥の文化」と呼ばれる精神が社会を貫いていたのだが・・・
誰も責任を取らない。
本当に情けない。。。
。。。 。。。
さて、陸山会事件の解決ポイントは何処か？
水谷建設元社長川村尚が、小沢氏の秘書に5000万円を2回に亘り不正献金した旨供述したことは嘘である。。。この事実を検察自身につきとめさせる。それが街カフェＴＶが取組みを続ける「水谷建設事件の告発（業務上横領・特別背任容疑）」だ。
当初、告発状の受取りすら拒否していた東京地検特捜部は、我々告発人からの高検への抗議を経て正式な事件受理に転じた。。。この共同告発を当ブログ上で呼びかけていたところ、最近続々と受理件数が増えている。
引き続き、水谷建設事件共同告発に国民の皆様のご協力を頂きたい。
一緒に陸山会事件を解決に導きましょう！！
本当の闘いはこれからです。。。
【東京地検特捜部の検事から告発受理の知らせ】
いよいよ我々国民が特捜部を動かす時が来た。。。
水谷建設の内部汚職を糾明すれば、小沢氏側に裏献金が渡っていないことの証明になる。これで陸山会事件は解決する。検察に自浄能力があるか否かが試される。。。もしこの捜査をを怠れば、「検察無用論」が国民の間から湧き上がってくるだろう。
水谷建設事件の「共同告発状原本」に署名捺印して東京地検に郵送してください。。。確実に受理されます。
一緒に闘いましょう！！
陸山会事件解決に向けて・・・
この告発が小沢新党を日本社会を検察の罠から救うのです。
既に、複数の同志の告発が東京地検特捜部（直告班）に受理されております。後は沢山の有志を集め、検察が正常に捜査せざるを得ない状況に追い込むだけです。
共同告発が沢山積み重なれば、検察は、水谷建設内部の汚職を処罰する格好で間接的に陸山会事件解決に向けて取り組まざる得なくなります。是非とも、この共同告発へのご協力をお願い致します。
「告発状原本」を印刷し、署名捺印して投函すれば告発は完了です。必要な経費は切手代90円のみ、後の検察との対応は、街カフェＴＶ（藤島利久）が行います。
告発状原本 ⇒ 「mizutanikennsetujikenn_kyoudoukokuhatu.pdf」をダウンロード
≪宛先≫〒100-8903
東京都千代田区霞が関1番地1丁目1号
東京地方検察庁特捜部（直告班）御中
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
平成 年 月 日
告 発 状
東京地方検察庁（刑事部） 検察官 殿
告 発 人 印
職 業
住 所 〒
電話番号
被 告 発 人 川 村 尚
職 業 元水谷建設社長（以下は水谷建設の情報）
住 所 〒511-086 三重県桑名市大字蛎塚新田328番地
電話番号 0594-21-8111
1. 告発の趣旨
被告発人の次の犯罪事実に記載した行為は、業務上横領罪（刑法第253条）、特別背任罪（会社法第960条3号）および偽計業務妨害罪（刑法第233条）に抵触するから、捜査の上厳重に処罰されたく告発する。
2. 犯罪事実
以下の事実に、別紙「東京高等検察庁・竹内寛志検事作成の補充書面」の内容を加える。
被告発人は、2004年ないし2006年頃、水谷建設株式会社の取締役社長であったところ、当時の同社取締役会長水谷功らと共謀して巨額の同社資金の横領を働いていた。2009年以降、この事実を検察庁に掴まれたことから、業務上横領罪および特別背任罪での処罰を免れる目的で、再度水谷功元会長らと共謀し、東京地方検察庁の取調べ及び東京地方裁判所の証人尋問において、小沢一郎衆議院議員に対して1億円の裏献金（現金5000万円の2回の供与）をした旨虚偽の申告を為し、もって、小沢議員の政治資金規正法違反事件に係る東京第5検察審査会の審議を妨害し、「起訴相当」との議決を誘引したものである。
以下、詳述する。
告発人は、小沢一郎衆議院議員の政治資金規正法違反事件裁判の証言や報道などを総合して事実関係を調べた。
(1) 東京地検特捜部が小沢議員を陥れる目的で不正な捜査していたこと
① 小沢議員の政治資金規正法違反事件裁判で、元検事の前田恒彦受刑者は、大阪から東京地検に応援に呼ばれた着任早々、事件を担当する木村匡良主任検事から「これは特捜部と小沢一郎の全面戦争だ！小沢をあげられなければ我々の負けだ！」と言われた旨証言した。検察の内部事情を知る当事者の決定的証言である。検察の捜査は当初から偏向していた。
② 石川元秘書を再聴取した田代政弘検事は、小沢議員の起訴議決に係る東京第5検察審査会に提出した捜査報告書に虚偽事実を記載したことから、虚偽有印公文書作成・同行使容疑で取調べられている。市民団体からは、意図的に同検察審査会の議決を「起訴相当」へと誘引し、審議を妨害したとして偽計業務妨害罪で告発されている。
③ 当時の東京地検特捜部の上司だった吉田正喜副部長、佐久間達哉部長らも、田代政弘検事と同様の責任を追及されている。検察が小沢議員を陥れる目的で不正な捜査していたことが明るみに出たのである。
(2) 水谷建設の小沢議員への裏献金が虚構であること
① 被告発人は、水谷功元会長の「小沢事務所の了解が得られないと、胆沢ダムの仕事をもらえない」という指示に従い、2004年10月15日に小沢一郎衆議院議員の元秘書・石川ともひろ氏に5000万円を、2005年4月19日に同元秘書・大久保隆則氏に5000万円を、東京都内の同じホテルで渡した旨主張するが嘘である。
② 検察庁は「西松建設事件」で大規模な捜査を展開したが、小沢議員に対する不正な献金は発見されなかった。水谷建設だけが小沢議員に裏献金したというのは奇異である。しかも、水谷建設は、胆沢ダム関連事業で望んでいたスポンサー（下請け企業の幹事社）の仕事を受注していない。つまり、小沢議員に謝礼的裏献金をしたと言う水谷建設が仕事を受注しておらず、逆に謝礼を届けていない他社が受注しているというのであるから、被告発人の証言には合理性の欠片も無いことが理解できる。
③ このように、真実のところ、これら1億円の受渡し行為は無かった。そもそも、「小沢事務所の了解が得られないと、胆沢ダムの仕事をもらえない」と言う現象が無かったのであり、検察の妄想だったのである。
(3) 2004年10月15日に小沢議員元秘書・石川ともひろ氏に5000万円を渡した事実が無かったこと
① 被告発人は、水谷功元会長から、裏金を渡す際の「社内ルール」で現金引渡しの「見届け人」として水谷建設の尾納忍元専務を現場に同行するよう指示されていたにも拘わらず、単独で行動したとしている。当時、被告発人は、社長就任から日が浅く、裁判証言でも「若葉マーク」と自らの立場を表現しているのであって、あり得ないことである。尾納忍元専務の立場になって考えてみても、水谷元会長から現金受渡し場所に同行するように命じられ、その命に背いて現場に行かなかったとは到底考えられない。
② また、水谷建設の元運転手が、当日に被告発人を現場ホテルまで送っておらず、被告発人がタクシーを利用したのであれば領収レシートがあるはずだが存在しない。被告発人の使命は、小沢議員の秘書に裏献金を渡した事実をワンマン経営者の水谷功元会長が確認できるようにすることであるが、被告発人は、わざわざ水谷建設内部における自分の立場を不利にするように注意を払ったことになる。これも考えられないことである。
③ 被告発人の行動は、社会通念上、業務命令の遂行現場ではあり得ない行為である。こうした事実は、全て、当該現金受渡し行為が存在しないことを指し示している。
(4) 2005年4月19日に小沢議員秘書・大久保隆則氏に5000万円を渡した事実が無かったこと
① 前述の如く、水谷建設は、胆沢ダム関連事業で望んでいたスポンサー（下請け企業の幹事社）の仕事を受注していない。とすれば、水谷功元会長が「成功報酬」と表現する事後の半金である5000万円を渡した事実は存在しなかったとする以外ない。大金を渡す理由が無い。
② なお、この受渡し現場には、日本発破技研の山本潤社長が同行したとされているが、日本発破技研は水谷建設から仕事を貰う立場であり、山本が仕事上の強い上下関係から虚偽の証言をしたと考えるのが順当である。
(5) 業務上横領罪および特別背任罪について
① 水谷建設の中村重幸元常務によると、同社では「得意先」に渡して受注を有利に運ぶため、土地購入や中古機械の売却などの架空会計処理で常時裏金をつくっており、2005年8月期には水谷功元会長に対して3億1000万円の裏ガネを捻出した。多い時には5億円に及んだと言う。こうした裏金の支出は水谷元会長と被告発人が指示をしていたというのだが、この使途が不明で裏帳簿もメモも無い状態であるから、本来、検察は、被告発人らを業務上横領罪および特別背任罪で検挙するべきである。
② なお、水谷建設内部での不正会計は、2006年7月に脱税事件で水谷功元会長らが逮捕されるまで続いていたと見られることから、前示業務上横領罪および特別背任罪の公訴時効完成は7年後の2013年（来年）7月頃と思料する。
(6) 東京地検特捜部が水谷建設内部の汚職犯罪を小沢一郎議員弾圧に利用したこと
① 検察はいつでも被告発人らを業務上横領罪および特別背任罪で検挙できる。然るに、現状は犯罪を見逃しているのであって、犯人隠避の異常な関係にある。東京地検特捜部は「これは特捜部と小沢一郎の全面戦争だ！小沢をあげられなければ我々の負けだ！」と狂った捜査を展開していたのであって、明示あるいは黙示に被告発人ら水谷建設関係者に圧力をかけ、小沢議員を陥れることへの協力を求めたものと推認し得る。
② こうした異常な状況を背景にして証言に立った水谷建設の尾納忍元専務は、被告発人が石川元秘書に渡したと言う5000万円の梱包形態について法廷で検事に巻き尺を渡されて紙袋の大きさや重さを詳細に語ったが、弁護側の反対尋問では「他の記憶はまばらなのに、なぜ紙袋の大きさだけは詳しく思い出せたのか」との問いに言葉を失ってしまった。自らの処罰を免れようと、検察が捏造したストーリを付け焼刃で演じたことは明白である。
③ また、大久保元秘書への5000万円の裏金引渡しに立ち会ったと証言した日本発破技研の山本潤社長は、弁護側や裁判官の質問に対し、「検事からヒントをもらって記憶がよみがえった」などと述べた。山本は、水谷建設との長年の取引関係から裏金捻出に深く関与している。小沢議員弾圧に突き進む検察に協力して自らの業務上横領罪および特別背任罪（共犯）の処罰を免れる目的で虚偽の証言をしたと考えざるを得ない。水谷功元会長、元常務らも同様である。
④ 水谷建設の元運転手は、検察の取調べの異常性に言及し、被告発人が石川元秘書に5000万円を渡したと言う日の送迎について、「その日に元社長をホテルまで送った記憶はない。検察官に（送ったという内容の）調書の訂正を求めたが断られた」と証言した。ここでも、小沢議員を陥れることに必死になっていた検察による調書ねつ造が立証されたのである。
(7) 偽計業務妨害罪について
被告発人は、自らの業務上横領罪および特別背任罪の処罰を免れる目的で、実際には小沢議員への裏献金（5000万円2回の現金供与）の事実が無かったにも拘わらず、これがあった旨検察に虚偽の申告を為し、もって、小沢議員の政治資金規正法違反事件に係る東京第5検察審査会の審議を妨害し、意図的に議決を「起訴相当」へと誘引したものである。これは偽計業務妨害罪に当たる。
3. 被告発人に対する意見
被告発人は、罪を免れるために真実を語ることが必要である。この事件では検察が狂ってしまっている。被告発人らは狂った検察に脅され利用されたのだ。
偽計業務妨害罪について、被告発人らは、検察から『いつでも業務上横領罪および特別背任罪で検挙出来るぞ！』と黙示あるいは明示に脅されて虚偽の証言をした関係にあるから、真実を明らかにすれば処罰を免れることが可能である。同様の理由で、本件では偽証罪を挙げていない。
業務上横領罪・特別背任罪についても、被告発人は、水谷元会長との仕事上の強力な上下関係から致し方なくその行為に及んだのであれば処罰を免れるであろう。何れにせよ、被告発人が真実を語ることが必要である。
以上の次第で、本件告発に及ぶ。
4. 共同告発人について
本件は、高知市在住の藤島利久（街カフェTV 運営者）を代表とする共同告発である。本件告発に係る事情聴取などの連絡は、先ず、代表告発人藤島利久に連絡されたい。
5. 意見等
本件告発は、東京地検特捜部内部の犯罪（田代政弘検事ら陸山会事件の捜査担当者の容疑）に関係しているので、東京地検刑事部あるいは最高検に係属されることを望む。また、代表告発人藤島利久が検察庁に出頭して担当検察官に意見を述べることを希望する。証拠資料は随時追加する。
6. 法令の記載
【業務上横領罪】
刑法第253 条業務上自己の占有する他人の物を横領した者は、十年以下の懲
役に処する。
【偽計業務妨害罪】
刑法第233 条虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、
又はその業務を妨害した者は、三年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
【特別背任罪】
会社法第960 条次に掲げる者が、自己若しくは第三者の利益を図り又は株式
会社に損害を加える目的で、その任務に背く行為をし、当該株式会社に財産上の
損害を加えたときは、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこ
れを併科する。
一発起人
二設立時取締役又は設立時監査役
三取締役、会計参与、監査役又は執行役
【東京高等検察庁・竹内寛志検事作成の補充書面】
被告発人川村尚は,水谷建設株式会社(以下,「水谷建設」という。)の取締役社長であったものであるが,水谷建設取締役会長であった水谷功(以下,「功」という。)らと共謀の上
第1
かねて,功らが水谷建設の資金約5億円を裏金にし私的に流用していたことを隠蔽するため,平成21年3月上旬頃から平成22年1月頃の間,二重県桑名市所在の水谷建設本社において,水谷建設の裏帳簿に,裏金の使途先につき虚偽の記載をするなど何らかの不正な経理処理をし,もって業務上預かり中の水谷建設の資金を横領し,又は,その任務に背き, 自己の利益を図る目的で,水谷建設に財産上の損害を加えた
第2
平成21年7月から平成22年2月の間,東京都千代田区所在の東京地方検察庁取調室において,同検察庁検察官に対し,水谷建設が小沢一郎衆議院議員に対し,5000万円を2回,合計1億円の裏献金をした旨の虚偽の供述をすると共に,その後も,同裏献金の存否が検察審査会において審査対象となっていることが報道されるなどしていたのに,平成22年9月14日,東京第五検察審査会が小沢一郎衆議院議員に対する政治資金規正法違反事件につき起訴議決をするまで,同虚偽供述を維持して同供述が虚偽であることを同審査会等に対して申し出ず,よって,同審査会に,前記合計1億円の裏献金が存在したとの誤った判断をさせ,平成22年9月14日,同審査会をして,前記起訴議決をなさしめ,もって偽計を用いて同審査会の業務を妨害したものである。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ134掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。