http://www.mynewsjapan.com/reports/1696
15:52 09/28 2012　マイニュース　黒薮哲哉

　最高裁から電通など広告３社に４年間で約２５億円の税金が広告費として支払われていたことが、情報公開で入手した資料により明らかになった。その大半が、偽装部数を含む「ＡＢＣ部数」に準じて、各新聞社に実勢取引価格を大幅に超える、ほぼ定価通りの高額な「言い値」で支払われており、その最高額は、読売に対する年間約１億円（4年で計3億8,961万円）だった。読売が過去１０年で広告収入を半減させたことからも明らかなように、実際の取引相場からはかけ離れており、入札ではなく随意契約または談合とみられる。国の借金が１千兆円を超えるなか、日本の最高権力の１角である最高裁自らが、国民の税金を広告会社や新聞社にとめどなく無駄遣いし、癒着を深めていた。政治はこの無駄遣いを容認し、事業仕分けの対象にもしていない。（2007〜2010年の情報公開資料4年分は記事末尾からダウンロード可）

--------------------------------------------------------------------------------
【Digest】
◇最高裁と新聞社が世論を誘導
◇偽装部数の増加で広告収入も増
◇新聞離れも広告の価格は上昇
◇裁判官が新聞に登場
◇請求書の黒塗り部分

--------------------------------------------------------------------------------
　わたしの手元に電通、朝日広告、それに廣告社の広告代理店３社が最高裁に送付した請求書のコピーがある。情報公開制度を利用して最高裁から入手したものである。各年度の広告代理店と広告費は次のようになっている。

決済年度 　広告会社　 広告費
２００７年 廣告社 ５億９９９７万円
２００８年 朝日広告 ６億８６６４万円
２００９年 廣告社 ５億６２２８万円
２０１０年 電通 ６億５８３５万円

　このうち電通の請求額は６億５８３５万円。この資金で最高裁は、電通に何を依頼したのか。請求の「件名」は次のようになっている。

■裁判員制度広告（新聞広告、インターネットバナー広告）の企画、制作、広告掲載等実施業務

　請求書に添付された見積もりは、６億５８３５万円の内訳を示している。

　それによると支払い先は電通のほかに、全国の新聞社、雑誌、ウエブサイトなど。その大半が広告費で占めている。そこで本稿では、新聞広告を中心に中身を検証する。

◇最高裁と新聞社が世論を誘導

　裁判員制度とは、有権者から選ばれた６人の裁判員が刑事裁判に参加する制度で司法改革の目玉である。そのためのＰＲ手段のひとつとして、最高裁は新聞広告やネット広告などを選択し、多額の資金を投じてきた。

　こうした状況の下で２００７年には、前代未聞のスキャンダルが発覚している。

　最高裁と地方紙が全国各地で「裁判員制度全国フォーラム」というタウンミーティングを開き、それに連動するかたちで新聞紙上に裁判員制度の「ＰＲ記事」を掲載したのである。実質的に記事を装った「広告」である。タウンミーティングに千葉日報など一部の新聞社がサクラを動員していたことも分かった。地方紙と最高裁が結託して世論誘導を行ったと言っても過言ではない。

　裁判員制度をめぐるスキャンダルに、産経（千葉日報と同様にサクラ問題で関与）を除く中央紙の関与が取りざたされることはなかったが、このほどわたしが入手した資料によると、少なくとも広報戦略に関しては、中央紙にいわくつきの巨額な広告費が流れていることがわかった。

　公開された資料をもとに、２０１０年度（０９年度分）に電通からおもな新聞社へ支払われた広告費をあぶり出してみよう。広告のサイズは全面（１５段）で、掲載回数は各紙２回ずつである。

【２０１０年度決算】
読売：１億　５１０万円
朝日：８９６２万円
毎日：６２７４万円
日経：４４００万円
産経：３０９０万円
北海道：１６５０万円
中日：３８５０万円
西日本：１３９２万円
東奥日報：６１８万円
静岡：１０５４万円
京都：９１０万円
中国： ９１９万円
沖縄タ：　５１８万円

　電通を通じて裁判員制度の広告を掲載し広告料金を得た地方紙は、３６社。ブロック紙と中央紙を合わせると、総計４４社が最高裁をスポンサーとする広告で利益を得たことになる。金額にすると、約６億２４８７万円である。

　広告代理店は、問題の多い随意契約によって選ばれたのか、それとも公正な競争入札によって決定されたのか.....この続きの文章、および全ての拡大画像は、会員のみに提供されております。

http://www.mynewsjapan.com/reports/1696

コメント
01. JohnMung 2012年9月28日 18:10:54 : SfgJT2I6DyMEc : Nzc7d4Lqs2 　お手盛り随意契約や官製談合を犯罪として禁止して、競争入札をしっかりやれば、２５億円のうち１０〜１５億円は不要となるはず。 　こうしたことが、各省庁と出先機関、補助金等を受けた独法等で行われており、これらを罰則付きで禁止して行使すれば、かなりの無駄遣いを省けるはずだ。 　以下、ペテン野田政権で行われている赦し難い復興予算の流用について書き込みます。 　ちびっ子ギャング安住財務相は、財務官僚とつるんで、復興予算19兆円のうち2.5兆円（13.2％）を被災地外に（うち少なくとも１兆円は天下りシロアリの巣窟・独法に）に流用・横流しした。 　ちなみに、税金の無駄遣いは枚挙に暇がないほど数々あるが、仮に他の予算についても同様の流用等の無駄遣いが行われているとすれば、一般会計90兆円に対して、無駄遣い額は11.9兆円となる。実際の無駄遣いはこんなものではないとみている。これまでもこうしたことが毎年繰り返されてきたであろうから、累積債務のほとんどが無駄遣いによるものと推察される。要するに消費税増税なんてする必要がないのだ。 　こうしたことをしながら、来年度の課税で復興経費の積み増しをやるというのだ。これって、政権及び財務官僚等による背任横領、詐欺行為にならないのか。安住と財務官僚は国民に対してこのことについて明確な説明をすべきだ。 　ダボハゼ野田は責任者の安住を財務相から幹事長代行（選挙対策委員長）に配置換えするようだが、野田と結託して、安住よ、食い逃げ・やり逃げはするなよ！ 　このことについて、内外に情報発信し、抗議の声をあげよう！ 　衆参国会は、予算委員会・決算委員会等で復興予算流用の実態解明を徹底的に行い、流用・横流しした復興予算の国庫返納、復興予算の背任横領・詐欺行為に関わった政治家及び財務官僚等の責めを厳しく問うべきだ。 　このことを看過・放置したままで、来年度課税における復興経費の積み増しは断じて認めがたい。当該問題への国会等の対応如何では、我慢の限界を超え、納税抵抗行動もあり得る。 　このほかにも財務・国税の納得しがたい行為は少なくない。率直に言えば、これ以上従順に納税することは最早、阿呆臭くてやってられないと思うのは私だけであろうか。
02. 2012年9月28日 19:04:37 : 1ioo7h1uY6 ■　こいつら　自分の金じゃ〜無いから 　腹痛まん　！ 　大きく使えば　使うほど 　バックマージンも　大きくなる　ちゅ〜寸法です　！ 　小沢冤罪　製造案件でも　検察３０億 　検察審査会　ン億 　国庫には　金など　掃いて捨てるほどある 　なんぼでも　使ってエエ〜 　すぐ　補充したるワナ　！・・・おれは　偉いんだ〜 　小沢が　なんぼのものなんじゃ〜 　おらが　潰したる・・・・と言ったとか？
03. 2012年9月28日 19:58:23 : GUeoBEoLg5 実勢価格との差を賄賂と認定すれば「有罪」になる。 佐藤栄佐久元福島県知事はこの理屈で有罪とされた。ほかならぬ裁判所の論理。 これこそ「政治と金」ならぬ「裁判所と金」
04. 2012年9月28日 22:19:12 : sUpHQ8Q75g >>03 「裁判所と金」は来年の流行語大賞にとっておこうじゃないのｗ
05. 2012年9月28日 22:35:43 : WCSkHhyFh0 入札方式を変更しリバースオークションの導入すべきだ。
06. 2012年9月29日 17:08:49 : l1NPjWZAfD 　 MEDIA KOKUSHO　メディア黒書 　 (主催者)　黒藪哲哉（くろやぶ・てつや）氏 　 『裁判は正義を実現する最後の砦であるはずです。が、その裁判所が公平に裁判を受ける権利を 保証しないとなれば、日本は民主主義の仮面をかぶった独裁国家と同じです。いや、仮面の裏が 見えないだけに、独裁国家よりも やっかいかも知れません。 　 こんな時代に、巧みな世論誘導を暴き、真実を伝えるのが　メディア黒書　の役割』 http://www.kokusyo.jp/about_us 　 ツイッター https://twitter.com/kuroyabu 　 　 ●仮面をかぶった独裁国家と同じ http://www.asyura2.com/09/cult7/msg/502.html
07. 2012年9月29日 18:38:24 : XDACcyUA8A こういう官報のためにNHKってあるんだろう 広告費払ってまで一般紙に有償で広報する必要ない
08. 2012年9月30日 03:09:50 : Q3qbpnbECo これは最高裁独自の工作のためかもしれないが もしかしたら財務省からのロンダリングかもね 各省庁から電通やらマスコミに金を流しているとすると その総額はいかほどになるんだろう そら消費税反対できませんがな
09. 2012年9月30日 04:14:30 : ZvcGS9qUik 実際に掲載した紙面は添付されていないのかな？ 少なくとも、掲載日と何面かを記載しなければ、ダメだと思うが・・・ どこかに記載されているのかな？ おかしな経理処理。こんなので通るとは・・ 本当に載せたかどうか、検証できない。 裏金に消えたと言われても仕方がなくなる・・・
10. 2012年9月30日 07:23:44 : UTCOU5gTF0 　０１さんへ 　財務省の為替差損！　なんと！！　５０兆円もあると！！！　 　（“期ズレ”をデッチ上げた黒幕は国民は感づいてます。）　これも追記下さい。

11. 2012年9月30日 09:08:23 : f5MJvN7H9Y 新聞といえば、図書館にも週刊誌も含め、大量のゴミが定期購読されている。図書館にはゴミはいらないはずだ。役所にも、相当の不要なゴミが買われているだろう。
12. 2012年9月30日 10:56:53 : 3fREsmKBHA 結局、税金だよね〜 報道も広告でだまってしまうし、平気で偏向番組作る。
13. hilo 2012年9月30日 12:02:04 : WTJ2GuyhMPaGw : usj5kPgZiw 最高裁まで在チョンに金出してるの？横領じゃん！
14. 2012年9月30日 20:17:11 : FqFTMwaDLQ 　　　　　　　名前が間違っている、【最低裁】だ。
15. 2012年10月01日 00:27:01 : nw5SpaE7Lg まとめると以下のようですか ★【Digest】 ◇最高裁と新聞社が世論を誘導 ◇偽装部数の増加で広告収入も増 ◇新聞離れも広告の価格は上昇 ◇裁判官が新聞に登場 ◇請求書の黒塗り部分 -------------------------------------------------------------------------------- 　わたしの手元に電通、朝日広告、それに廣告社の広告代理店３社が最高裁に送付した請求書のコピーがある。情報公開制度を利用して最高裁から入手したものである。各年度の広告代理店と広告費は次のようになっている。 決済年度 　広告会社　 広告費 ２００７年 廣告社 ５億９９９７万円 ２００８年 朝日広告 ６億８６６４万円 ２００９年 廣告社 ５億６２２８万円 ２０１０年 電通 ６億５８３５万円 　このうち電通の請求額は６億５８３５万円。この資金で最高裁は、電通に何を依頼したのか。 これで、国民を犯罪でっち上げで暗殺してるのか？ 政治家も黙ってしまうってことか？恐ろしい国だ。 こいつらを追放しない限り日本は良くならないな

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ136掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。