その後は、「みんなの維新党改革」から、「みんなの維新党改革の生活が第一」へと発展するか、どうか。

「みんなの党」「日本維新の会」「新党改革」「国民の生活が第一」は、すべて新自由主義の政党ですから可能性はあると思います。

■みんなの党:新党改革に統一会派や選挙協力を提案

毎日新聞　2012年10月12日　02時30分（最終更新　10月12日　02時50分）

　みんなの党が、参院での統一会派結成や次期衆院選などでの選挙協力を新党改革に打診していることが１１日、明らかになった。みんなの党の渡辺喜美代表や改革の舛添要一代表ら両党幹部が１０日夜、東京都内で会談し、今後も協議を続けることで合意した。

　みんなの党の参院議員は１１人いたが、９月に３人が離党届や除籍願を提出し、新党「日本維新の会」への合流を表明。参院では１０人未満の会派は議院運営委員会の理事を割り当てられず、党首討論にも参加できない。新党改革と統一会派を組んで１０人以上を維持し、国会運営での発言権を確保する狙いだ。【福岡静哉】

http://mainichi.jp/select/news/20121012k0000m010118000c.html

　貴殿の意図と役割を知るには、田中秀征氏の下記投稿記事に書き込んだコメ（アンカーＮｏ２５）をみていくのがわかりやすい。
　「維新の会、みんなの党の「連携」で復活する第三極が二大政党を瓦解させる可能性　田中秀征　政権ウォッチ （ダイヤモンド）」
　http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/102.html
　投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 10 月 11 日 06:43:11: igsppGRN/E9PQ

25. 新自由主義クラブ 2012年10月11日 17:17:04 : 41xQYjMxutK66 : FUviF2HWlS
　＞小沢一郎氏は、貴殿が言う「改革保守」、つまり「自立」「自己責任」「新自由主義」を目指すという意味では、みんなの党や維新と変わらないと思います。
　＞ただ、多数派を形成するためには「左翼とも組む」という、これまでの政治手法から、誤解され、嫌われることがあるのかも知れませんね。
　＞ちなみに、私は新自由主義にも、小沢氏の政治手法にも、反対です。
　　　　　　↑
　貴殿の意向がより明確になってきた。「私は新自由主義にも、（中略）、反対です。」であれば、「新自由主義クラブ」というハンドルネームをなぜ使うのか？まったく解せないが。
　「『左翼とも組む』という、これまでの政治手法から、誤解され・・・」とあるが、「誤解」とみることと、「小沢氏の政治手法にも、反対」とはどうつながるの？
　それから、「変わらないと思います」とか「あるかも知れませんね」といった「逃げ道」を設ける貴殿の手法は変わらないね。

　下記は、貴殿の２５＞の書き込みを見る前に、別のスレに、私が書き込んだことも転載しておく。

「橋下維新は途轍もない小沢力に頭を垂れ連携を求める。（ハイヒール女の痛快日記）」
　http://www.asyura2.com/12/senkyo136/msg/919.html
　投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 10 月 11 日 03:27:38: igsppGRN/E9PQ

　小沢氏がかつて新自由主義につながる主張をしていたようなことは貴殿（新自由主義クラブＩＤ＝FUviF2HWlS）からすでに伺っている。それと、小沢氏が新自由主義と一線を画したことも貴殿自体がすでに指摘している。
　私は、過去のことはどうでもいいとは言わないが、時代の変化を自覚して、見解・主張を変えることは、なにも恥ずべきことではないし、その方の目線がどこにあるかをより大きく評価する。

　私は、ネトウヨ諸君とのやりあいで、消費税導入に関して、そこだけを切り出して言い張るのに対して、消費税の導入に際して所得税を下げて、国民の負担を増大させないようにしたことを指摘した。このことは、貴殿も承知しているはず。
　私は、この一例からも、小沢氏の中に庶民に対する思いやり・優しさの一端を感じ取っている。ほかにも例示すべきことはあるが、これ（庶民に対する優しさ・思いやり）を感じ見いだしたことが、西松建設事件・陸山会事件・小沢裁判を検証する中で、私とは対極にあった小沢氏を政治家として信頼するに足る希有の人物であると評価し、勝手連的に支持支援するようになった所以である。

　それから、自立の問題であるが、小沢氏は小沢氏なりの思いがあるだろうが、私はかねてから、政治とは（小沢氏とも）関係なしに、もちろん新自由主義者とも関わりなく、人の行き方として、「二つのじりつ」（自律と自立）を言ってきた。私は、新自由主義者ではなくとも、自己の規範として、これを保持する方は少なくないとみている。
　小沢氏に即して勝手な判断を敢えて言えば、小沢氏は、小泉や竹中のように、「自立」と「競争」を煽って、再度チャレンジすればよしとするような無責任なことにはならないと思っている。再度チャレンジして再浮上する方もいるだろうが、多くの方々にとって簡単なことではないはずで、斯かる政策を推進するためには、セイフティネットの質と量が問われるべきだ。このことをやろうとすれば、日米の既得権益守旧・擁護派（シロアリ一派）を規制し、対峙せざるを得ないと考える。

　最後に貴殿に一言、貴殿は他人を「型」に填めて、論じたいようだが、そういうやり方は、学者や評論家の世界では通用するかも知れないが、私は、実際の政治行政のあり方の変革が必須課題であると考えていることもあって、貴殿のそういうやり方には賛同しかねるし、今後は付き合いかねる。どうしても議論したければ、学会等別のところでやるか、別に貴殿がスレを立ててやればよいではないか。