第五検審に注目が集まったのは、審査員の平均年齢が３０．９０歳と公表されたからである。その低すぎる平均年齢に一斉に不審の声が上がり、結局は３４．５５歳だったと訂正されるが、今度は一回目と二回目で全て入れ替わった審査員の平均年齢が全く同じであった。ここから一市民T氏や森ゆうこ参議院議員の追及が始まる。まずは、第五検審の追及のきっかけとなったこの審査員の平均年齢について見て行こう。

第五検審の管轄する選挙管理委員会は東京都特別区と島しょである。平成２２年度の国勢調査データの中に東京都特別区の年齢別人口があり、それをグラフ化すると以下の図のようになる。

最も人数が多いのが３７歳で、３０歳から４６歳（４４歳は丙午）までの人数は団塊の世代よりも多い。西松建設の二階ルートの第三検審の審査員であったというA氏の証言、「ざっと見たところ、審査員の平均年齢は３０代前半で、・・・」という話もまんざら嘘でもないように思える。では、審査員１１人の平均年齢、３４．５５歳は低過ぎるとは言えないのだろうか？

この年齢別人口を基に１１人の審査員を選ぶシミュレーションプログラムをEXCELのVBAで作って動かしてみた。上の図でシミュレートとあるのはシミュレーションプログラムの乱数の発生と年齢の逆引き処理が正常に動作するかを１，０００万回実行したものである。実際の年齢別人口とピッタリ重なっているのでその処理には問題はないようである。

シミュレーションプログラムの仕様は至って簡単で次の通りである。

�@　特別区の２０歳から６９歳（７０歳以上の人は審査員を辞退出来るため省く）までの５，９２３，０６５人に1番から５，９２３，０６５番までの番号を付ける。
�A　１から５，９２３，０６５までの間で乱数を発生させ、それぞれ出た乱数の番号に対応する人の年齢を求める。
�B　それを１１回繰り返して、１１回の合計年齢を求める（１１回の中で重複番号が発生しないように制御）。
�C　�A〜�Bを１，０００万回繰り返し、合計年齢別に発生回数をカウントする。

７分程で１，０００万回実行することが出来るが、その合計年齢別の発生回数をグラフ化すると以下のようになる。合計年齢３８０歳というのは第五検審１１人の平均年齢３４．５５歳を意味している。

有意水準（確率的に偶然とは考えにくく、意味があると考えられる基準）を５％にすると、左右それぞれ２．５％の位置の３９１歳と５７０歳が有意水準となる。小沢一郎を審査した第五検審の合計年齢は有意であり、また鳩山由紀夫を審査した第四検審（「不起訴相当」で議決）も平均年齢が逆に高いことで有意となる。

ここで、さらにこの作業を２回繰り返して合計年齢をグラフ化すると次のようになる。

７６０歳というのは平均年齢３４．５５歳が２回続いて出たときの合計年齢である。ここでは一回目が３８１歳と二回目が３７９歳となった場合も７６０歳の発生回数にカウントされるが、１，０００万回実行させて合計年齢が７６０歳になったのは約４００回であった。

平均年齢が３４．５５歳と一回目、二回目がピッタリ一致したのはまさに天の配剤であろうが、では、どちらも３８０歳で７６０歳になった回数を調べると１，０００万回で僅かに１回であった。このため、動作回数を１０倍にし、１億回動かしてみた。すると、発生回数は２２回であった。

山手線に乗ると、誰かが手帳を忘れていた。持ち主の電話番号は０３−３＊＊＊−＊＊＊＊となっていて下７桁が分からない。取りあえず、家に持って帰って、使われていない番号にかかるのを承知で、下７桁を適当な数字を押して電話してみた。２回目に電話が繋がったが、電話に出た相手は手帳の持ち主だった。

こんな奇妙なことが小沢一郎に起こったのである。

・解体新書−その１−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/243.html
・解体新書−その２−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/502.html
・解体新書−その３−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/578.html
・解体新書−その４−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/689.html
・解体新書−その５−　→http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/723.html

コメント
01. 2012年10月28日 09:55:30 : qEqycsVtxE 賢い方にかかると、文系の馬鹿ばかりで構成される最高裁事務総局の犯罪が露呈されている。
02. カッサンドラ 2012年10月28日 10:37:51 : Ais6UB4YIFV7c : YxOecsSCS2 常識的に考えてありえない結果が発生した、とは思ってますが確率の数字そのものに興味はありません。　絶対に起こり得ないことを証明できない限り、「でも、たまたま起こったのですよ」で逃げられてしまいますから。 それよりも、４回のバラバラな選考で選ばれた審査員の二つの群れが、なぜ両方とも「平均年齢３０歳代」だったのかを考えるべきでしょう。
03. 2012年10月28日 17:12:41 : jTmnwm9hVQ この確率はあなた（が誰であれ）が交通事故で明日死亡する確率より低い。 １億数千万人の総人国で１日に２０人程度は交通事故で死んでいる。１億３千万人ならば２６人になる。 まだそれでもあり得ると思う人には、以下の言葉を贈る。 「信じる者は騙される」
04. 2012年10月31日 17:31:02 : 3sJuDZ2SuU 阿修羅から引用しますと・・・ 鳩山首相の偽装献金事件 10年4月21日 東京第四　52.36歳（合計576歳） 小沢氏の偽装献金07年 10年7月15日　東京第一　50歳（合計550歳） http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/588.html これ二つとも、不起訴相当の議決が出てますよね。2回目の審議がないから。 これ、どちらも民主党関係だと意味づけして、「続けて起きる」確率を計算すると・・・ 一回目東京第４　27000/10,000,000 1/370 二回目東京第１　10000/10,000,000 1/1000 １/330.000 合計年齢380歳が出る確率をグラフから見ると、 8500/10,000,000 で　1/1176 これが2回出る確率は、1/1,382,976 これは、２回同じ平均値が出る確率として、以前から出ていた数値、１/1,250,000 と大体一致しますよね。 33万分の１と、125万分の１の確率差をどう数学的に評価するのは、わからんけど、例えば、この２つの事件で平均年齢が上のようになる確立、33万文の一を挙げて、「こういう奇妙なことが、民主党関連の２つの事件で起きたんです」と表現することが可能なんじゃないのかな。で、実際は2つとも、不起訴相当の議決が出ているわけです。 で、ちょっと戻って、実際シュミレーションしてみると、380歳が2回出る確率が、1000万分の１、５百万分の１になったのは、どうしてですかね？単純に掛け合わせる確率の計算方法が間違っていたのですかね。 ではでは。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ137掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。