想像していた通りだ！！！

学力レベル及び教育程度の低い文京女子大は、競争社会の現代に相応しくない。
まず、元文京女子大教授の立場から真摯に、文京女子大へ廃校を進めるべきだろう。

ほんと、どこぞのわけのわからん大学でも
理事長の乗る車は高級外車が相場で
給料は一部上場企業の社長や取締役クラス並み。

それが学生の授業料だけでなく文科省からの補助金で
まかなわれている。つまり税金だ。

シロアリは即刻駆除する必要がある。

しかし今回の田中大臣の法令無視とは区別して議論されるべきじゃないだろか

田中真紀子大臣の天性

大学の許認可をめぐっての一連のドタバタが、田中真紀子大臣が一転して許可することによりおさまりそうだ。

ただ、忘れられてはいけないことは、大学の許認可の流れの見直しである。

昨年、森ゆうこ文部科学副大臣を含め文部科学省あげて大学タクスフォースを立ち上げて、大学見直しに鋭意努力した。その結果、大学改革実行プランが昨年６月に発表された。大学は社会の役にたっているのか!?大学の質は向上しているのか!?等、真剣に厳しく向き合った。そして、その方向性は、今回の田中真紀子大臣の発言とさほど変わらない。しかし、マスコミはどこも取り上げなかった。

そもそも許認可がおりる時には、大学の校舎の工事も募集も終盤であることは、大臣の許認可権はお飾りに過ぎない。本来は、許認可がおりて大学校舎の工事の着工や学生の募集に入るべきだ。そうでなければ、大臣の許認可権が行使されたとは言えない。

今回の田中真紀子大臣の一連の言動はちゃぶ台をひっくり返した感ではあるが、社会にインパクトを与えるだけの効果はあった。そこまでやれるのは田中真紀子大臣の天性でもある。

http://ameblo.jp/yumiko-himei/entry-11399292932.html

↑
おまえはバカか？
日本語も読めないのか？
菊池英博氏はおまえとちがってちゃんと問題点を以下のように摘出している。

【こうなったのは教育の現場に市場原理主義が持ち込まれた結果です。大学をどんどん認可し、ダメなら潰せばいい。小泉構造改革以降、そんな文部行政が行われてきたのです。】

そして低脳のおまえと違ってどうすればいいかも語っている。
【本来であれば、文科省が、そうした教育の劣化の改善に取り組まなければならない。ところが、それを放置し、真紀子大臣がメスを入れようとすると抵抗するのは、大学が彼らの天下り先だからです。】

さらにはあほうのおまえにも当てはまることまで記述している。
よく読んでおけ。
【感情論のような真紀子叩きは、問題の本質を見えなくさせるだけです。（談）」

文京女子大での経験を生かして自己批判しつつ問題点を摘出しているのだ。
文京大学という個別な大学を潰して済むハナシではないのだ。あほう。

法的には、「大学の設置等の認可の申請及び届出に係る手続等に関する規則」で
大学の設置等の認可は文部科学大臣が行うものであり、大学設置審議会(大学設置・学校法人審議会)が行うとはどこにも書かれていない。

法令には「大学の設置等の認可は文部科学大臣が行う」とあるのに、「田中大臣の法令無視」はあり得ない。
法令無視は官僚と大学設置審議会の方だろう。

まあ、大学が劣化したのは本当だ。新聞を信じて、原発がないと電力が足りないと
世論調査に答えるような馬鹿学生は減らしてもらいたい。
だから、就職内定率も下がり、需要と供給のミスマッチが激しくなった面もあるだろうね。
揃って大企業、揃って事務職だのと、親の世代の思い出に浸っている。

学校教育法第９５条
｢諮問しなければならない｣

学校教育法施行令第４３条
学校教育法９５条の諮問機関とは｢大学設置・学校法人審議会とする｣

からすると諮問結果を大臣が単独で合理的理由も無く覆すことは法令無視だよ。

>>10
だから、それが人間だと昼間からｗ
気に入らない奴もいたようなんだがｗ

市民の声に敏感なだけ、ゲンダイはマシだよ

どこも売らんかなで、完全には信用しきれないが
アイツはこう言っていた、ここはこう言っていた　ばかりだと
自分の首を絞めることにもなる

先ず譲れない一線というものを自分の中で定義して
それから議論すればいい

許認可事務は、あらかじめ定められた基準にのっとり、恣意や裁量を極力なくして淡々と行うべきです。大学等の入学試験と同じで、答案を前にしてから合格させたい人が良い点をとるように基準を変えたり、基準に基づかずに合否を判定しては変でしょう。行政手続法の制定などにより、こういった方向で行政事務が改善されてきたのです。

大臣が許認可の最終権限を持っているということは、恣意的に変えていいということではありません。むしろ、審議会がきちんと基準にのっとって、変な裁量なしに審議を行ったかを最終確認するためのものです。どこかの教育委員会が先生の採用で恣意的な判断をしたことがありましたが、審議会も人が行うのですからおかしなことがないとは限りません。そういうことが疑われたり、あるいは災害などの緊急事態が起こって、基準だけで判断するのが適切でない状況が生じたときなど、はじめて大臣の判断が必要になるものと考えます。

大学全体のあり方を変えたいというのは、許認可事務とは別の観点です。文科省内部で検討するか、別の審議会でも作ってどうあるべきかの意見をもらえばよいのです。

大学の問題が明らかになってよかったという意見もありますが、大臣ともあろう人がこういう奇策でしか政策の問題を明らかにできないことこそ問題です。堂々と正面から自分の所信を明らかにし、官僚組織をその方向で動かさなければよい結果はついてきません。

私立大学の設置による天下りを問題にしておられますが、元文京女子大教授　菊池英博氏自身、私立大学の教員として禄を食んでおられたのではありませんか。自分のときはよくて、後で来るのはけしからんというのも変ではないですか。

真紀子発言の「大学の宣伝になったから４・５年は何とか保つ」は正しい。
大学設立の目的が学問と関係無い地域発展や公共事業、天下り先では日本の未来はない。

学校教育法施行令第４３条
学校教育法９５条の諮問機関とは｢大学設置・学校法人審議会とする｣

からすると諮問結果を大臣が単独で合理的理由も無く覆すことは法令無視だよ。
↑
法律のシロウトがなにをデタラメをいってるんですか。ｗ
ちゃんと諮問しているじゃないか。
諮問しているから審議会の答申が出たんだろ？
この答申は大臣個人が最終決定をだすための助言でしかない。
諮問結果を大臣が覆すことについては、どんな法律にも違法とは書いてない。
諮問結果を大臣が覆してはいけないと書いてあるのならそれをもってこいよ。
ばかみたいなこというなよ。ｗ
常識のハナシじゃないか。
最終的には大臣個人の判断に委ねられているのだよ。
だからこそ大臣の地位と職務は強大な権限によって守られているんだ。
バカバカしい。

形式的な審査だけを重んじると、こういう甘い意見ばかりでてきて審査にならない。
うちは、優秀な天下り官僚先生や、元自民党代議士先生、T大名誉教授の唯野教授など、優秀な先生を揃え、設備もしっかり整っております、と言われたらだれが審査でNOを言うのか？

公立をこれ以上増やさず、私学助成金を学生試験や業績審査付きでもっと厳選する、あるいは無くす、というのが一番いい手だと思う。

私学助成金がシロアリのエサなんだから。

>からすると諮問結果を大臣が単独で合理的理由も無く覆すことは法令無視だよ。

ここをよく読めよ

クロウトさん（笑

大學利権ムラも原子力ムラも同じ構図ですか？
財源は税金です。菊池・田中氏がんばって。
正論を援護する議員はいないのかな？

↑
なにか勘違いしてるんじゃないの？
ま、長い間、公務員、官僚主導が続いてしまえばきみのように後先逆の考え方になるのがふつうだろうが、
本来は、政治が主なんだ。事務方が主じゃない。
許認可事務も、まず最初に政治家がそれを官僚や公務方に審議を要請するのだ。
最初に国民の付託を受けた政治家の命令があるんだよ。
その要請にしたがって許認可事務手続きに必要な資料や審査記録がとられる。
これらはしかし外形的な資料にすぎない。
いちおう認可に必要な要件はすべて整っていますよと大臣に答申するだけのはなし。
それらの資料をもとに最終的には国民の付託を受けた政治家が決定を下すんだ。
この決定は絶対でなければならない。
これが今回のようにゆらぐようではもはや法治国家とはいえない。官僚や公務員がかってし放題の世の中になる。
きみのいっているような許認可事務の可否なんて問題じゃないんだよ。

↑
どこまでバカなんだ、おまえ。ｗ
大臣は「単独」で最終判断を下すのことがかれの職務なんだよ。
だから大臣は一人しかいないんだ。あほう。ｗ
そして「合理的理由もなく」、大臣の決定が「合理的な理由」なんだよ。ｗ
あたりまえじゃねえか。もし大臣の決定が合理的じゃないとだれかが異議をとなえそれが大臣の法的責任を非難できるならば
おかしなことに大臣以上の権限をもつものがそこにいることになる。
ふつうそれは総理と呼ばれる人物以外いないわな。ｗ
おまえやマスゴミが総理総裁の代弁者なのか？

ばかばかしい。
青筋もなにも、小学生以下のタワゴトをいうなよ。
大臣の職務権限とはそれほどのものだということ。法律とはきみのいうようないい加減なものじゃないということだよ。
あほう。ｗ

諮問
　　有識者又は一定機関に意見を求めること。

誰が意見を求めるのか。
それは当然文科省の大臣でしょ。

と、能書きを垂れているが

今回の、それぞれの大学設置申請の｢それらの資料｣のどこに不備があったんだよ

合理的に答えらるるかね

田中大臣の｢大学の質ホニャララ・・｣と関連して不備点を書いてご覧よ

本質を改めない事に何にも言ってなかった連中が、手続きだけになると
しゃしゃり出るｗ
法治国家とはそういう意味では無いでしょう。

合理的に答えらるるかね

↑
幼稚な子どものようなことをたずねるなよ。ｗ
おまえ、そうとう学校の成績悪かっただろ。自分で何を言っているかわかるか？
おれは「資料に不備があった」なんて一言も言っていない。
おれが主張したのは大臣の職務権限の強大さと、その決定権を担保しているのが公務員ではなく付託した国民であるということだ。
なにが「合理的に答えられるかね」だ、このトンマ。ｗ
合理的な質問をしてからいえ。

国民主権は選挙の投票により成立しているとされる。国民の代表である政治家側に決定権がないのであればそれは民主主義ではない。

国民に官僚を選ぶ権限はあるのか。役職を解く権限はあるのか。ないだろう。

不備が無いなら当然だよ

認可の意味も理解できないなら黙ってろ

文科省の役人は、やっぱりシロアリの鑑でしたね。
３１１の時にもスピーディや気象庁で大活躍でしたから。

メディアも薄っぺらいヒューマニズムで田中を批判する前に
大学制度の現状をきちんと取材して報道するべきじゃないのかね。

　本当に廃止すべきは東大です。これも近くですがね。
廃止が無理ってんなら、学費を私立医大並に上げてしまえばいいんですよ。
特権階級の子弟等が殆どなんですから、誰も困らんでしょう。
なんで血税を年間1000億もつぎ込む必要があるんですか？
　そもそもあの山中教授だって神戸大→京大でした。陛下の手術を成功させた順天堂大の先生は日大、それも三浪でした。はるかに遡れば野口英世も「検定医」（無学歴）でした。
　偏差値馬鹿の東大医学部（理科三類）からは偉業をなしたものが誰も出ない、ってのは本質を如実に物語っています。絶対に独創的な人間は出ないという事です。税金をいくらつぎ込もうがクソの役にも立っていないわけです。
　メスも握れないのに論文数だけは一人前という頭でっかちだけは輩出できるのでしょう。
　なお国家公務員試験・司法試験・外交官試験（いずれも旧い区分）では純粋に事務処理能力のみが問われ、独創性など問われません（独創性などあったら逆に落ちます）だから東大法学部卒の独壇場となるのです。それ以前に問題作成者が教授を勤めているという許しがたい事情も大きいのですが。
　話がずれてしまいましたが、Fランク私大乱造の問題は今後も取り上げていただきたいものです。これは放置しておいたら取り返しのつかないことになります。

聞きかじりですがスイスは大学進学率は１０％だとか。個々の生き方を尊重して
自由闊達にイキイキとスイスの若者は仕事に就きエンジョイしているそうです。

大学に行かなくても個人がノビノビと学び普通の生活が出来るような日本国を
目指すべきだと思います。
そのような国家観を持った政治家・政党を支持します。
市場原理主義は大いなる間違いでした。

些細なところで政治主導などと叫ぶからおかしくなるんです。こんなところで、大臣の恣意や裁量が入ったら、大臣を支援する理事長のいる大学は認可し、反対派の総長の大学は認可しないとか、おかしなことになる道筋がつきます。

政治主導とは、あるべき姿を指し示すことで個別の審査などに関わってはいけません。これが許されるなら、自治体首長の縁故採用や公共工事での政治家主導の随意契約などやりたい放題になり、そのおこぼれで役人も裁量行政を発揮するでしょう。

こういうことがないように、行政の透明化の一環で行政手続法が定められたのであって、それをまた１８０度ひっくり返すなんて何を考えているのでしょうね。

大学の在り方が問題なら堂々と官僚に指示し、それに官僚が逆らうようならそれこそその状況を国民に説明すればよいのです。そうすれば国民も熱狂的に支持し、マスコミも同調せざるを得ないでしょう。姑息なやり方は物事の本質を見えにくくし、実現すべきものもできなくなります。

ちなみに、大学の在り方に問題があるとのことですが、大学が多すぎるからいけないのか、増えると自動的に多くの税金が補助として使われるからいけないのか、大学生の質が下がっているからいけないのか、天下りポストが増えるからいけないのか、経営が行き詰る大学が出ているからいけないのか、どの議論を聴いてもよくわかりません。しっかり、議論して問題を整理し方策を考えるべきでしょう。

正義は負ける悪は勝つ。

当たり前だ。

悪には利権という強い味方があるが正義にはそれがない。

利権をバラまく勢力とそれをなくそうとする勢力

単純に考えてどちらが勝つと思うか。

すべてのマスコミが民主つぶし自民擁護の姿勢をとるのも利権のためだ。

頼みの綱は国民の支持しかない。

ところがその国民自身が国会をねじれさせ民主党政権の手足を縛った。

国民が阿呆では万事休すだ。

「決められない政治」にさせたマスコミがそれを理由に民主党を批判する。

この国のマスコミの正体は国民洗脳機関に過ぎない。

、

↑
いつまでわけのわからんことをいってるんかね。ｗ
教科書的な優等生の答案と現実政治とは違うんだよ。
これまでの政党政治において「審議会」とはすべて政治家の恣意によって委員が決められ、ほぼ政治家のおもうとおりに「答申」が出されてきたものをいうんだ。
沖縄の基地問題からはじまって原発の設置まですべてそうだよ。
もしきみのいうように審議会（たとえば原子力規制委員会）が中立的な立場から問題を審議する機関であるならば原発は一基だって建ってないよ。
そんなことは三十年前から指摘されてきたことだ。日本の原発が活断層の上に立っていることや耐震基準をクリアしていないことはすでに知られていた。
にもかかわらず原発は次々に建てられた。違法にもかかわらずだ。
田中大臣のように答申を覆す胆力のある政治家がひとりもいなかったからだ。
きみのようなわけのわからない教科書的で硬直した観点が官僚や利権政治家たちによって利用されてきたのだよ。
きみは些細なことでというが、今回の田中真紀子の投じた政治判断は間違ってはいない。
むしろあの判断が封鎖されたことによってこれからの日本はとんでもないことになるだろう。
現にさっそく駐米大使が任免権者（首相）を公然と批判するような事態が生じている。政治家の命令を無視して官僚や公務員がすき放題にしてどうするんだよ。
もうすこし世間を学び、社会を学びなさい。

そうそう、36は問題の本質を避けて屁理屈をならべている。こういうのがいるから日本はいつまでもシロアリ天国なんだ。

そもそも、大前提として大学の数が多すぎるということがある。今度認可された3校など、なくても困る人はほとんどいないだろう。

仮にある分野で大卒レベル人材が不足しているとしても、それは既存の大学の定員を増やせばいいだけのこと。ところが、そういうのは「理事」とか「教授」の席、補助金があまり増やせないからシロアリは歓迎しないんだよね。

私大補助金というのもあくまでシロアリのためのもので、学費は高くても、低所得者には政府による学費補助を出せばいいのだ。ところがそういう話は一向出てこない。

本当、日本はシロアリ天国だ。

大学の数が多すぎるというのは私も賛成。
大学の偏差値表を見ていると、
その地域に住んでいても聞いたことがないような大学がみられます。
いったん作ったものを潰すことは困難でしょうが、
これ以上作る必要があるとは『よほどの理由がない限り』思えません。

>今回の田中大臣のされたことを通常の資格試験に置き換えると、

↑
それは「置き換え」方自体が間違っている。
審議会の答申は「試験合格」じゃない。「試験の方法」試験内容」など、つまり受験生の受験資格がオーケーであったことを答申しただけのことです。
「試験合格」を言い渡すのはあくまでも大臣。
審議会が「試験合格」を言い渡してどうするんだよ。マスゴミのデタラメな報道を信じて、あまりむちゃくちゃなことをいいなさんな。

野田や前原や岡田や玄蕃や仙谷や安住や枝野と毎日一緒に連む人間に、どうしてこんな緩いんだ？ゆるゆる〜

これは明るい農村の現役引退した老人達のなあなあ会議なのか？

この議員。tpp、増税、原発、郵政、人権法案←これはネット潰しに最大利用される。またネット弾圧acta推進に今後山ほど出番がありそうな恐怖のユダ金の手先なんだが。◎総てユダ金NWOオーダーのオーダーなんだよ〜

ここでこの人間を本気で見極めて、今後のネット弾圧対策をこの売国奴議員発信で行われることを今読まなくてはならないんだよ！既に成立しているダウンロード法は、何時でも別件逮捕可能な危険な法律で、放置されたままに、actaの成立をこの議員が断行したんだよ。

この議員がいざというときに、なかなか決まらない日本国売国法案を強引に押し通す非常に危険な人間であると言うことに、本当に気付いていないの？
新潟県知事は原発反対だが、このもんじゅ稼動、原発推進議員は、新潟県知事の天敵なんだよ。

線引きは、何処へ？
田中真紀子は、セキュリティホールかよ。
国益防御の有志達は、何処に？

この人、小沢殺し（政治的な意味で）、生活党殺しを賛成して、現実に動く危険な人だよ。新潟は森ゆう子がいるんだよ。鈴木宗男もやられちまうんだよ。actaもtppも、田中真紀子はお構いなしなんだよ。
頼むよ。しっかりしてくれ。有志達〜

一連のマスコミ報道は、事の本質をないがしろにし
ミクロ的で表面的なヒューマニズムに収支し一方的に
田中大臣を攻撃してる点で岩案を覚えました。

>>48
「最低でも県外」や「暫定税率廃止」を実行できなかったのも
政治家の無能さ故でしょうね。

殺虫剤は効くだろうが、他に及ぶ被害も大きい
ピンポイントで腐れ官僚どもにだけ効く殺虫剤など無いものだろうか

職員も契約制。教師が契約切れでホームレスと言うパターンも。

学生は、授業料が払えずにローンを組んで、そのローンで破綻して、兵役。

ちなみに中東に勤務するよりかは、沖縄勤務はパラダイスなんだってよ。

普段はグローバル・スタンダードを叫ぶくせに、仕様をあえてガラバゴス化し
己の許認可ビジネスをなくすことは決して無い

賛同します。

新潟の地元ですらすでに見放された時期落選確実の角田ババア

人をコケにするつまらないダジャレ　それをニヤニヤしながら話す気持ち悪さ

全く人の話に返答できずに（さすがに自分も返答は無理と悟ったか・・）「戦後６０年間・・・」を繰り返す馬鹿な姿　しかもそれらの返答はすべて官僚の作文　しかもそれを読むだけ

大学設立の手順方法を全く知っていないのに「改革改革」と叫ぶ空しさ
頭空っぽ岡田も一緒になって言っていたな・・
「認可を出す前に建物もできて教授も決まっている・・あれっておかしいと思いませんか？」だと・・・文部省が認可を出すために建物も教授も決めろと指示したからだろうが！

しかも新基準新基準と騒いでも、旧基準もわかっていなくて何が改革だ

民主の奴らの「自民の利権を糾弾する」ということはすなわち「自民の持っている利権を民主によこせ」ということで国民の為に利権をなくせということではない

この３年間　農業・医療・産業の利権に対して民主党のやってきたことは何も変わりがない。自民から利権を取ろうとしただけだった

田中馬鹿ババアは政治主導と言っているが、ただの一度も政治主導になっていなかった。すべてが官僚任せ。しかもそれ以上に間違えは官僚のせい　誤解だ・勘違いだ・・ふざけるな

結局９日に謝罪をしたがみっともないことこの上ない。

藤村も「田中氏の考えに反対の人なんているのか・・」と言っていた直後に田中自身から謝罪

こんな馬鹿大臣を擁護していると頭の中の空っぽがばれるだけ

文教女子大学の生徒もたくさん知っているが相当に頭が空っぽだ、こんな馬鹿ババアを支持している暇があったらお前の馬鹿生徒を勉強させろ！　ほとんど数学など小学生レベル

>>34 同意です。本当に東大などさっさと解体するか、少なくとも税金をつぎ込まないかどちらかにすべきですね。（しかし血税をたった一つの大学に年間１０００億ですか・・・）

真紀子が言ったことは正しいし、日本への警鐘だ。
民主党には”もったいない”

今回のことで国民はいろいろなことを知ることができた。

　◎アンポン大学への無駄な助成金とそれに巣食うシロアリの存在。

　◎この国のマスコミがそう言う利権と結びついていて平気で嘘を流し真実を伝えない。

それに加えて次の重要な事実も明らかになった。

　◎自民党時代の大臣が盲判を押し続ける単なる押印マシンに過ぎなかった。

さらに最も重要な事実は

　◎自民党にはシロアリを退治する気など全くない。

当たり前だ。

自民党こそシロアリを生み出してきた張本人だ。

自民党というシロアリの巣窟を潰さなければこの国からシロアリなどなくなるはずなどない。

、

とくに文教族と言われる議員ほどハチミツ吸ったに違いない。

田中真紀子が放った矢は方向性として１２０％正しい。

だったら、なぜ民主党議員全員で真紀子を庇い応援しないのか

そこに国民は民主も支持できない一因があるのだ。

　なおFランク私大乱造の問題はここ数年に入ってからですが、実は日本という国の文教行政が抱える問題は近代以降に遡ります。明治維新で中央集権体制を確立した薩長の馬鹿共は、まず特色ある藩校を厄介物として全て潰しました。
そこからこんな馬鹿路線に走り、140年後の現在に至ります。
　（↓）
http://ameblo.jp/yamabushitaiken/

一般論として若者の何かのチャンスの場としての高等学問がある。このチャンスを摘むことは国家としての国力をそぐだろう。大学をたくさん作るという事はある面の能力は当然薄まるだろうが多方面と考えた場合底上げになってるだろう。
国家的視点に立てば当然若者に可能性の場を提供して賭けるべきだろう。その後の就職先でこれらの能力をうまく使えるか？のほうがむしろ大問題だろう。昨今では東大より就職率のいい大学が東北？にあるらしいが。いずれにしろ国家として若者に投資は義務であり国家の未来の夢でもあるがそれに答えるのは本人であり周りの家庭、地域社会でもある。ビルゲイツやジョブスのような人が１０年に１人でも現れたら国家として大成功だろう。ただしこれらは教育機関では逆立ちしても作れない。が場の提供もしなければさらに出てくるのは困難になる。
iPSのノーベル賞で浮かれて田中大臣もおかしな事してしまったが元来日本人は理論のない事をやるのは得意なんだね。あの島津の田中、これから貰うだろう青色ダイオードと今回も世界ではある程度理論化してあとは試行錯誤の段階でここまで来ると比類の強さを見せるのが日本人のＤＮＡだね。さらに新たな才能を期待する。
古代では土器、近世では和弓と日本刀は世界一の性能。

大学が倒れないように新規参入を押さえこみ既存大学を保護することが行政に求められることであるという論理でいいのかね。

大学が増えると全体の質が落ちるというのは無論暴論であろう。たとえばの話、小生が学生時代だった頃と今とをくらべると、東大生、東大の先生たちの劣化は凄まじいのだが、それは日本に大学の数が増えたのが原因であるとはいえまい。

新規参入を進め、切磋琢磨させることによってこそ全体の質があがるのではなかろうかと思う。切磋琢磨に負けて消滅する大学があったっていいではないか。

↑
問題をすりかえているのはきみのほうだよ。
というか、きみは「問題の所在」すらわからない。
これは田中真紀子個人を支持するとかしないの問題ではない。
マスコミが個人攻撃の材料として大臣の認可権を非難したことに本質的な腐敗の構造をみるがゆえ、みな反論しているのだ。
もっといえばこの問題の背後に官僚や政治家、企業の既得権益の暗部がひそんでいる。
それをきみのように矮小化してはいけないよ。
>この手法に賛同する人は、社会的弱者を心のどこかでバカにしていると思う。
バカをいっちゃいけないよ。ｗ
「この手法」とはわたしにいわせればマスコミやそれに迎合する権益集団自民党の「この手法」のことだ。
この手法に賛同するきみは国民と国家と法をどこかでバカにしていると思うよ。ｗ

http://www.u-aizu.ac.jp/intro.html

待ってくれ、借金の１０００兆円は消えたわけじゃないとりあえず最近までの国際収支は黒字だった（この先は知らないが）。国がした借金は国内にあるというか、あると思っている（実は変な債権に化けて紙くずと化しているかもだが）、教育関係のシロアリを退治するのは一番最後にするべきだ。

退治すべきシロアリは他にもいっぱいいる。借金の回収はあるところからしよう、国民の財産は国のものなのだ。国民は寿命で死ぬけど国は死なないからね。教育に値段は付けられないと思うよ。

　今までの大学新設の認可の仕組みに問題があるのも事実。
　現在の大学教育に問題が多いのも事実。シロアリが食いついていることも否定しません。（また、小沢政治資金記載期ずれ問題でっち上げ事件や、福島第一原発事故などで、日本の腐りきった統治システムが明白になったことにより、日本全体が劣化していることが明白になった事も十分理解しています。）　
　それでも今回の田中大臣の行動は正当化出来ません。
　日本は問題があまりにも多くて民主的とは到底いえない部分が多すぎますが、それでも民主主義国家です。正統な手順を踏まない限り、正しい行動ではありえません。田中大臣の言動は、基本的な部分であまりにも稚拙です。要するに子供の対応でしかありません。
　正統な手順を踏まない限り、正統な改革はありえません。

　「国民の生活が第一」の躍進により、正統な改革（国民主権の確立による）が進むことを心から願っています。

ネット規制法案のＡＣＴＡ導入の先頭で旗を振り、このオババはどぉやら日本を壊したいらしい。