★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138 > 840.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「小沢元秘書3人控訴審。この合議体、みんな検事なのか?こんな偏見むき出しの裁判官は全員忌避すべきだ」 (晴耕雨読) 
http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/840.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 11 月 15 日 18:14:01: igsppGRN/E9PQ
 

http://sun.ap.teacup.com/souun/9156.html
2012/11/15 晴耕雨読


Tiger Mods氏のツイートより。

裁判官面前調書まで却下とは言語道断。

この合議体、みんな検事なのか?こんな偏見むき出しの裁判官は全員忌避すべきだ。

秘書が有罪になってしまったら、陸山会事件の捜査の少なくとも一部が正当化されてしまう。

つまり検察庁は反省しない。

最初で最後の検察庁再生のチャンスが、こともあろうに裁判所によって潰されてしまう。

検察庁の現場には「特捜部神話」なんぞまるで信用していない検事がいるのに、裁判所がこのばかげた「神話」の延命に手を貸しているのは悪い冗談だ。

裁判所という組織(裁判所は本来組織ではないはずだが)を漠然と叩いても実りは少ない。

良心に従って執務している裁判官を守らなければならない。

また、妙な判断をする裁判官がどうして出てくるのか、そのからくりを解明しなければならない。

最高裁裁判官だけでなく、東京高裁裁判官の国民審査もやってくれんかな。

----------------------


江川紹子氏https://twitter.com/amneris84

小沢氏の元秘書3人に対する控訴審。

石川氏の弁護人が、水谷建設からの5000万円の授受はありえない、と主張。

新たな事実を示す新証拠など、51点の証拠を申請したが、裁判所は石川氏が結婚したことを示す戸籍謄本以外、すべて「必要性なし」などとして却下した。

小沢氏の秘書の控訴審、東京高裁(飯田喜信裁判長)は、事実に関する立証を認めず、弁護人からの照会請求も退け、情状に関する立証しか認めなかった。

事実に関心を持たない裁判所が人を裁く… 弁護側の主張によれば、5000万円の授受があったとされる2004年10月15日は、水谷会長と川村社長が揃ってゼネコン仙台支店長を訪れていた。

水谷氏によれば、朝から2人は終日行動を共にしていた、という。

また、大久保氏のその日の手帳には、午後は7時まで予定がなく、別の用があったので石川氏に受け取りに行かせた、という筋書きが成り立たないばかりか、石川氏の手帳にも当日午後には何の記載もない。

また弁護人によれば、川村氏は検事から「あなたは14日か15日に渡したに違いない」と言われ、「14日か」と答えたら「それは不可能」と言われ、15日に決めた、と 一審の証言にはなかった新事実が書かれた水谷氏と川村氏の陳述書も、東京高裁は証拠採用しなかった。

小沢氏の控訴審で指定弁護士が申請したような、事件と直接関係のない証拠や証人を認めないなら分かるが、事件に直結する証拠を取り調べさえしないのでは、いったい何のために控訴審があるのか…

> 石川氏の結婚が事件になんの関係がww 事件とは後に知り合って結婚した妻を証人採用し、事件に直結する証拠や証人はすべて 

小沢氏の元秘書の控訴審を仕切る飯田喜信裁判長は、東電OL事件でゴビンダさんに逆転有罪判決を出した裁判官。

つい先日、その判断の誤りが指摘されたばかりだが、そういう裁判官が何の検証も受けず、反省もないまま、人を裁き続けるとどうなるか、ということが、よく分かる今日の訴訟指揮だった。

東京高裁の飯田喜信裁判長、事件に関わる事実には興味を示さないのに、被告人の住民票を置いてるのはどこかとかは熱心に確認し、結婚したとか、子供が生まれたとかを示す戸籍謄本には関心を示す。

裁判官より区役所の戸籍係の方が向いてるにゃ〜 > 判決書くのに必要な情報だからなんですね。

刑事はそういう細かい決まりごとが多いから、足を掬われない為に、裁判官の注意はどうしてもそういう所に向きます。

昔、事実認定で高裁で逆転は個人差があるから恥じゃないが、手続きミスは恥だから特に注意すると言う裁判官がいました 戸籍情報を確認するのはいいんですが、そればっかり気にして、事実に興味を持たないというのは困りますにゃん。

小沢公判での証人尋問調書(仲介の不動産業者、前田元検事など)、小沢氏の被告人質問調書など、元秘書らの公判では行われてない証言などの調書も却下しています。

石川氏ら元秘書3人を裁いている東京高裁の飯田喜信裁判長は、一審無罪となったゴビンダさんの勾留を決定した裁判官で、控訴審でも主任を務め、逆転有罪判決を書いた張本人、とのこと。

ただ、さいたま地裁の裁判長時代には、検察の取り調べを批判して無罪判決を出したこともあるようだ。

30日は取り消されたらしいにゃ。 →石川議員ら改めて無罪主張=元秘書3人の控訴審―弁護側証拠の大半却下・東京高裁(時事通信) - Y!ニュースhttp://t.co/by5ZDtl2

> 取り消しとは?どちら側からの要請によるのかニャ?小沢高裁判決との整合性はどう取るつもりなのだろう?とんでも裁判長が交代するとかないかニャ?

証人調べほとんどやらないから、審理に3期日もいらなくなったんぢゃないかにゃ〜

----------------------
Yamashita_y https://twitter.com/crusing21

> 今日の陸山会秘書の控訴審は酷かったらしい。控訴審なのに弁護人提出の一切の証拠も認めず・・・・・嫌な予感。・・・やはり司法はメチャクチャ。自浄作用なんかできない。

結局、裁判官次第というのが今の刑事裁判の問題でしょう。

> 小沢氏の秘書の控訴審、東京高裁(飯田喜信裁判長)は、事実に関する立証を認めず、弁護人からの照会請求も退け、情状に関する立証しか認めなかった。

> 事実に無関心で人を裁く!裁判長にも更新テストを!有罪確定ですね。

> 司法的犯罪!対処は出来ないのか 

裁判所を改革しないと駄目。

システムを変えないと。

> 被告を罪に落とすべく裁判官をしている。本当の犯罪です。司法が死んだ・・・ 日本の刑事裁判は、一部の裁判官を除いて、絶望的です。

裁判所を改革しないと駄目ですね。

> 山下先生、こんばんは。小沢さんの元秘書の石川さんたちは、どうもヘンな高裁裁判長に当たってしまったようですね。

最悪のエリート裁判長に当たりましたね。

多くの刑事裁判官に欠けているのは「無罪の推定」。

多くの裁判官は有罪事件で麻痺して「有罪の推定」をする。

検察官とも同じ公務員として同僚意識を持ち、有罪にすることが治安を守ることになっていると思い込んでいる。

こういう裁判官を辞めさせて、徹底した「無罪の推定」を貫く裁判をさせるべきだ。

> 一審の証言にはなかった新事実が書かれた水谷氏と川村氏の陳述書も、東京高裁は証拠採用しなかった。・・・事件に直結する証拠を取り調べさえしないのでは、いったい何のために控訴審があるのか…

控訴審は採用前に請求証拠を見ます。

判決に都合悪い証拠は採用しません。

> 控訴審て判決ありきで裁判するんですか?それって裁判と言えるのですか?被告側にとって意味ある裁判制度にならないのは憲法違反では?

控訴審は事後審だという理由で正当化しています。

> 小沢さん本人は無罪でも秘書は有罪にしておくという一種のバランス感覚では?

東京地検特捜部が起訴した事件は有罪、素人の指定弁護士が起訴した事件は無罪でもいい。

そういう感覚小沢事件の指定弁護士。

最高裁に上告すべきではない。

控訴審で完膚なきまでに負けたのだがら、潔く確定させるべきだ。

それでも上告したら、メンツや政治的意図を疑われるだけだ。

−−陸山会事件上告の是非、結論持ち越し(日刊スポーツ )http://bit.ly/TEpNXx

> と言う事は上告もありですな。政治的意図が見え見えなので。

指定弁護士は、元々、仙石さんに近いと言われていますからね。

弁護士会では同じ派閥。

> 弁護士会に派閥があるんですか?それはすなわち裁判において運・不運があるってこと?

派閥と裁判とは関係ないですね。

> 同じ事件・同じ高裁で判決の認定が真逆のケースはよくあることなのでしょうか?

裁判官独立ですし、証拠も別なので違う結論になることはありえますね。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2012年11月15日 18:31:24 : BhoF2AQA6w
国民審査で全員に×をつけるしかない。

支持する候補者がいない選挙区でもそのために投票に行こう。比例区の投票もある。

何も書かなくても信任と解釈するなど言語道断、こちらの方が憲法違反だ。


02. 2012年11月15日 19:01:21 : s3vzXhnNp2

>新たな事実を示す新証拠など、51点の証拠を申請したが、裁判所は石川氏が結婚したことを示す戸籍謄本以外、すべて「必要性なし」などとして却下した。
  
  
裁判官の証拠却下の判断は妥当だろう。

刑事訴訟法第382条の2によって、控訴審で新規に採用される証拠は、一審でやむおえない事情で請求できなかったものとされている。

刑事訴訟法第382条の2

『1.やむを得ない事由によって第一審の弁論終結前に取調を請求することができなかった証拠によって証明することのできる事実であって前2条に規定する控訴申立の理由があることを信ずるに足りるものは、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実以外の事実であっても、控訴趣意書にこれを援用することができる。』
  
  
つまり、「一審でやむをえない事情で請求できなかった」のでなければ却下されて当然なのである。
  
  


03. 2012年11月15日 19:12:40 : f5hiszs2Js
新証拠、大半は不採用 小沢氏元秘書ら無罪主張 「陸山会」控訴審
2012.11.14 23:59

 元民主党代表で「国民の生活が第一」代表、小沢一郎氏(70)の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反(虚偽記載)罪に問われた衆院議員、石川知裕被告(39)ら元秘書3人の控訴審初公判が14日、東京高裁で開かれた。弁護側は無罪を主張、新たな証拠の取り調べを求めたが、飯田喜信裁判長は大半を却下した。判決は年度内にも言い渡される見通し。

 昨年9月の1審判決は、平成16年の土地購入に絡み、3人が小沢氏から提供された4億円を簿外処理し、翌年分の政治資金収支報告書に公表を先送りしたと認定。石川被告に禁錮2年、執行猶予3年▽元公設第1秘書、大久保隆規被告(51)に禁錮3年、執行猶予5年▽元私設秘書、池田光智被告(35)に禁錮1年、執行猶予3年−を言い渡した。

 小沢氏も同法違反罪で強制起訴されたが、東京地裁が無罪を言い渡し、高裁も1審を支持した。

 12日の小沢氏の2審判決では、元秘書らの虚偽記載について一部の故意を否定。3秘書公判への影響も注目されたが、控訴審は虚偽記載や、ゼネコンの「裏献金」を認定した1審とほぼ同じ証拠で審理されることになった。

 弁護側は控訴審初公判で、大久保、石川両被告らの行動予定などが記された手帳などを新証拠として提出。「裏献金授受の事実はない」と主張した。また、小沢氏の2審判決が土地資産計上について、石川、池田両被告が「適法に先送りできたと思い込んだ可能性がある」と指摘した点に言及。この判決の証拠採用を求めた。

 しかし、飯田裁判長はこれらを含む大半の請求を却下。1審後の事情に限定し、一部の証拠や被告人質問を採用するにとどめた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121115/trl12111500010000-n1.htm


04. 2012年11月15日 19:15:15 : xjgCdUw31Y
>>02

良心を日本海に棄ててきた工作員、Vaka「真相の道・仕業人」は、日頃の「水谷ワイロは事実認定された」という自分勝手な持論が間違っているとわかったのに、やっぱりひらきなおって駄言をほざいてるな。

おまえは、確実に閻魔大王に舌を抜かれるだろう。


05. 2012年11月15日 19:22:42 : 1ioo7h1uY6
■ 今の 裁判所は

 大相撲の 勝負審判以下!

 相撲の 勝ち負けを裁く 立行司は 短刀を差しています

 差し違えたとき、切腹して責任をとる覚悟の決意だとか・・・
 
 又 「差し違え」た場合、進退伺いを理事長に出すのが慣行 !

 東京高裁 飯田喜信は 

 無実の人に 無期懲役 の裁きを下したのです

 えん罪が 確定した後 飯田は 進退伺いを出したのでしょうか?

 裁判所は こんな欠陥従業員を

 店に出して お客様の 対応をさせてはならない


 


06. 2012年11月15日 19:42:05 : xLZO2hLUxo
裁判官にも推定無罪だで。
判決出るまで決め付けんな。

07. 2012年11月15日 19:44:19 : gjOkecm12Q
日本の司法は「判事の独立した精神性」が存在しないようだ。
このような政治的な公判で裁判官の独立した精神性より組織間の関係による組織の中の駒として個々の判決をくだす。

この事件の正義の証明に係わる重要な証拠を採用せずにこの事件の正義をどうやって求められるのか。

登石といいこの判事といい、公判を細微に至るまで時系列で記録して是非、裁判官と組織の「裁判官、正義の蹂躙」「正義なき司法組織」「正義の存在しない日本の司法組織と裁判官」「民主主義を蹂躙する司法と裁判官」等の見出しで是非本を出版していただきたい。

著者は孫崎享さんあたりがよいのではないか。


08. JohnMung 2012年11月15日 20:31:54 : SfgJT2I6DyMEc : f95VXIXSfz
02. 2012年11月15日 19:01:21 : s3vzXhnNp2
     ↑
 ID= s3vzXhnNp2 は「真相の道」=Vakaのお出まし!
 まずは、「真相の道」の正体と攪乱工作の手口について、紹介しましょう。

 最初に、下記の3つのスレをみられたい。
●本スレ
「小沢一郎にマスコミから非難轟轟! 説明責任を果たせと当然の要求を小沢に突きつける 小沢は説明か辞職か」
 http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/760.html
 投稿者 真相の道 日時 2012 年 11 月 14 日 11:34:43: afZLzAOPWDkro
▼枝スレーその1
>>62 = EWQoiJwtUYさんの 間違った主張に 回答しましょう。」
 http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/778.html
 投稿者 真相の道 日時 2012 年 11 月 14 日 19:00:36: afZLzAOPWDkro
▼枝スレーその2
「無罪になればそれで良しとはならない。政治家は国民の代表として高い倫理観を求められるのだ!!」
 http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/775.html
 投稿者 仕業屋 日時 2012 年 11 月 14 日 18:31:36: cbPP7GXWFt4NQ

 次に、2つのID
04. 2012年11月14日 19:05:49 : s3vzXhnNp2
     ↑
 ID= s3vzXhnNp2 は「真相の道」のコメ書き用ID

06. 2012年11月14日 19:32:38 : nePtcZjUpU
     ↑
 ID= nePtcZjUpUは「仕業屋」または「なぜだろう?どうしてだろう?」のコメ書き用ID

 「真相の道」=「仕業屋」=「なぜだろう?どうしてだろう?」=「帝都通信」=VakF4nKSH2=Vaka

 つまり、s3vzXhnNp2 = nePtcZjUpU = VakF4nKSH2

 阿修羅閲覧者のみなさんはもう、私が何をしようとしているかをお見通しでしょう。

 ところで、下記スレのアンカーNo.29では、飛んでもないコメが書き込まれている。真相の道の正体が暴露されているのだ。

”小沢のTPP反対は まやかし 小沢は 「米国とのあらゆる分野でのFTAの早期締結」を 主張”
 http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/411.html
 投稿者 真相の道 日時 2012 年 11 月 07 日 19:09:33: afZLzAOPWDkro

 アンカーNo.29>さんのコメでは、
 >真相の道=やまぎわすみお(明治大学の面汚し)。
 >お前は小沢の天敵にはなれない。
 >明治大学の同窓生より。
      ↑
 真相の道=山際澄夫いうことであれば、下記のスレから、真相の道(=山際澄夫)こそ「検察審査会への申立人」ということになる。

「検察審査会への申立人は山際澄夫です。森ゆうこ議員が見届けました。」
 http://www.asyura2.com/12/senkyo128/msg/518.html
 投稿者 無生物 日時 2012 年 4 月 04 日 23:09:01: ce0Ar6eaeTZ7w

 本年1月半ば、「仕業屋」=「真相の道」(当時、ID=VakF4nKSH2)=山際澄夫はID= YHo53uAQTg と、下記のスレ(朝日新聞社説・・・これは朝日新聞自体の謀略性の一端を示している)で呼応して、またはリリーバーとして小沢氏に対するネガキャンに血道を上げていた。
 「真相の道」こと山際澄夫よ、貴様は小沢一郎氏を「無実の犯罪者」に仕立て上げようとする検察の片棒を担いだ「検察の犬」だ。貴様がやったことは万死に値する。

「社説 小沢氏公判―政治家失格は明らかだ 朝日新聞」
 http://www.asyura2.com/11/senkyo124/msg/669.html
 投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 1 月 13 日 11:08:16: igsppGRN/E9PQ

まず、真相の道= VakF4nKSH2が登場して、
 06. 2012年1月13日 11:41:53 : VakF4nKSH2
 22. 2012年1月13日 13:08:02 : VakF4nKSH2
リリーバーとして、ID= YHo53uAQTgが登場する。
 31. 2012年1月13日 15:34:50 : YHo53uAQTg
 34. 2012年1月13日 15:46:01 : YHo53uAQTg
 35. 2012年1月13日 15:51:30 : YHo53uAQTg
 39. 2012年1月13日 16:00:35 : YHo53uAQTg
 41. 2012年1月13日 16:14:28 : YHo53uAQTg
 44. 2012年1月13日 16:36:45 : YHo53uAQTg
 47. 2012年1月13日 16:44:02 : YHo53uAQTg
 49. 2012年1月13日 16:51:17 : YHo53uAQTg
 50. 2012年1月13日 16:51:56 : YHo53uAQTg
 52. 2012年1月13日 16:56:45 : YHo53uAQTg
 54. 2012年1月13日 17:12:41 : YHo53uAQTg
 58. 2012年1月13日 17:40:53 : YHo53uAQTg
 60. 2012年1月13日 17:43:00 : YHo53uAQTg
 72. 2012年1月13日 19:30:44 : YHo53uAQTg

 以上から、小沢氏と国民の生活が第一党の支持支援者だけでなく、阿修羅政治選挙板閲覧者の多くの方々は、真相の道の投稿記事は最早、真面目に議論するようなものではないことから、真相の道(または仕業屋、なんでだろう?どうしてだろう?など)の投稿者名を見ただけで、多くの閲覧者はスルー(無視)し、残りの方々が真相の道のガセ・デマや理不尽な書き込みを批判し、卑劣な憶測・妄言については罵倒する方も少なくない。

 「真相の道」、「仕業屋」及び「なんでだろう?どうしてだろう?」の投稿記事には概して、コメ書き数が多く、サンドバッグ状態なのに、拍手数乃至は閲覧者数が少ない訳がお分かりでしょう。
 「真相の道」は、小沢一郎氏を貶めることを自己目的とする謀略性・攪乱工作が本旨であり、投稿記事自体が、ガセ・デマと憶測・妄想を含み、客観性・科学性を著しく欠く内容となっていることから、多くの閲覧者の方々が「真相の道」あるいは「仕業屋」及び「なんでだろう?どうしてだろう?」のハンネを見ただけでスルーし、残りの方が投稿記事を閲覧しても、議論・評価の対象にするほどのものでもないことから、罵倒したり、茶化すことが少なくないのである。


09. 2012年11月15日 20:52:35 : 0EopofEgjc
ふ〜ん、そうかぁ・・・
こういう可能性はないのかな。
裁判官は基本的に小沢裁判の判決が確定したら水谷や川村の証言を一審のものも含めてすべて却下する気でいる。
そうすりゃ検察の見立ては根底から崩れ去るから、原判決破棄一審差し戻し。
この飯田って裁判官がこんな厄介な事件を自判する事を恐れてるって筋書き。
だから新証拠の核心部分なんかは殆ど全部却下して一審での再審で提出し直せと(それか後で言う原判決支持の場合は上告して最高裁に提出しろってさw)。
そうすりゃもう今後の公判なんて必要ないし、頭を悩ませなくていいし、自分の裁判官としての責任を逃れられる。
後は30日の公判を取りあえず取りやめにして、期限が26日の小沢判決の上訴期限まで様子を見て判決が確定するかどうか確かめる。
もしも小沢判決に上訴した場合は飯田は原判決支持する(被告人は上告して最高裁で判断してもらえって意味)訳。
で、上訴断念、判決確定したら、原判決破棄一審差し戻し(この場合は地裁で判断してもらえだねw)。
両天秤かけてる訳よw
そんなの余りにセコイ裁判官なんだが飯田の過去の経緯を見ると、ここまで注目されて、しかも経緯が入り組んでる件はブルって自判したがらないんじゃないかな?
東電OL事件に続いてまたチョンボしたらちょっとヤバいってさw
まあ穿ち過ぎな推測だけどね、なんかそんな気がする。
どうであれ飯田は裁判官失格だね。

10. 2012年11月15日 21:27:01 : 0huCCn4zOU
さすがに小沢裁判に関して上告は無理でしょう。今回の裁判で新証拠すら出せず、検察が証拠が無いから捜査を打ち切ったことを批判するという とんでもないバカ行為をしたくらいですから。

11. 2012年11月15日 23:17:08 : mp6fw9MOwA
検察審査会の闇を情報非公開で有耶無耶にしようとしている最高裁事務総局は、秘書を有罪とする事で小沢裁判は検察の組織的犯罪ではないとしたいのだろう。
その為には登石判決を死守したいとの願いが有りそうだが、証拠が無く被告人の反論に対する論理的な矛盾の指摘もない推定無罪を維持すると、裁判所が法と証拠を無視していると認めた事になってしまう。
登石の推認有罪は明らかな法律違反である事は国民が熟知しているのだ。
期ずれが犯罪で無いのと同じで検察の筋書きが稚拙すぎてそれを繕う手段は法律違反を犯す以外ないのだ。
秘書裁判は裁判所が法律違反を犯すか否かを見極める物であり、法と証拠に照らし合わせれば無罪しか存在しないと大多数の国民は知っている。

12. 2012年11月16日 00:13:34 : FEC1zKK4NY
裁判所が官僚利権を守る砦と化してしまった。

市民が中心になった裁判所に再構築すべきだ。


13. 2012年11月16日 01:04:46 : 0EopofEgjc
オレ小沢裁判の控訴審判決の要旨を見てないから何とも言えないんだけど、判決理由の中で元秘書らの故意の否定がどういう感じで書かれているかによって多少違いがあるんだが、一般的に言うと「判決理由の核心部分」ではない、いわゆる「傍論(裁判所の見解)」にも一定の効力がある。
で、一審判決のように被告人は無罪だが(秘書の)行為自体は有罪で、しかも無罪の被告人に対して注意や戒め的なことを言っているような「ねじれ判決」とは違って、控訴審判決の場合行為自体の犯罪性をある程度否定してるので、特に同一の行為に関する判断をすることになる本件元秘書らの控訴審判決が一審差し戻しだった場合、さらにその時点で小沢判決が無罪で確定していた場合、審理のやり直しをする地裁は上級審である高裁による小沢控訴審判決を覆すような判断をすることは余程の理由がない限りはあり得ない。
またもしも本件元秘書らの控訴審判決が原判決支持有罪になったら、小沢控訴審の判決理由と食い違うことになる。
つまりどちらかが間違ってるってことになっちゃう。
そうなったら裁判所混乱するよ〜?w
別の意味で裁判所の権威は失墜するねw
国民の信頼も失い、加えて組織の機能自体の欠陥をさらけ出したらもう絶対立ち直れないんじゃなかなぁw
だから普通に考えて裁判所が組織ぐるみで元秘書らを有罪にしようとしているんなら、小沢控訴審判決で元秘書らの行為の犯罪性を否定するようなことは絶対に言わないだろうね。
そう思うんだけど・・・

14. 2012年11月16日 06:54:15 : xjgCdUw31Y
>>13

おっしゃる通り。要するに登石の一審判決も、あれこれ余計なことは言っているが、本体はあくまで「政治資金規正法違反」なので、水谷献金についての証拠は採用しなかった、ということだろう。

実刑でなく執行猶予であることからも、その点は明らか。ただ、登石の発言が「水谷献金」をほのめかしていること、マスゴミがそれを拡声していることで、国民の多くが誤解していることが最大の問題。

石川らは、川村元社長らを別件として「偽証罪」で告訴すべきだろう。


15. 2012年11月16日 09:29:20 : Eb8uULPm9g
検察審査会とは、小沢氏の事件を時系列に追っていくとまさに、小沢氏を総理大臣にしない為に長い事裁判で小沢氏に足かせをしておく為、わざわざ麻生と漆間が罠を仕掛けて改悪しておいたものであるとしか思えないほどあの直前に全てが起っている。
小沢氏以外は間違ってその罠に入り込んでしまった小魚でしかなかったとしか思えない。
小沢氏の事も有罪にもって行けるとまでは思っていなかったのだろうけれども、小沢氏が総理になる芽を摘んでおければそれで目的達成だったと推認して差し支えないだろう。
だから小沢氏の事件が全て終えた後は、「素人の検察審査員が二回の起訴議決をもって強制起訴出来る」というこの検察審査会の悪法は又元の強制力の無い形に戻されるか或いはこの検察審査会制度そのものが無くなるかもしれないと私は思う。

麻生など酒の席で「一度俺に総理をやらせてみろよ」で軽く総理になってきた事を考えても、法までも小沢氏一人の為に改悪してまで、どうしても小沢氏が総理になる事だけは阻止したかったことを鑑みれば、小沢氏とはそれほど凄い人物であると断言して差し支えないのでは無いか。
そうまでしてでも既得権益者ご一行様には小沢氏一人が目の上のタンコブだったって事でしょう。
こんな事までして権力者が政界から排除しようとした政治家はこれまで小沢氏以外に誰一人いなかったでしょう。
それでも小沢氏はそれに打ち勝って今大きく花開こうとしています。
これは凄い事ですよ。

これはもう自民党も民主党も財界もメディアも巻き込みまた検察も果ては裁判長までもが推認有罪を出すという、全てが癒着して小沢氏たった一人に対する大暴走劇であり、多分もう二度とは見られない無法国家日本を象徴する日本の恥部に吹き荒れた物凄い世界最大のトルネードだったのだろう。

そういう意味であの麻生と言う男は字こそ読めなかったが悪賢さにおいては天才だったかもしれない。


16. 2012年11月16日 12:22:08 : LjDUeYansg
IPアドレス事件が裁判所の実態を如実に示している、
無実の若者から検察が自白調書を取り、
裁判所は追認するだけのシステム、
裁判での証言よりも自白調書の方が重要とみなされる、
このような馬鹿げたことが行われている、
このような裁判官は解雇せよ、

17. 2012年11月16日 14:08:55 : 0EopofEgjc
>>14

>水谷献金についての証拠は採用しなかった、ということだろう

って証言証拠採用されたんじゃなかった?
判決の理由に出てくるくらいだからきっと量刑の判断にも影響してるよ。
悪質かどうかってだけだけどね。
起訴が2010年だから、2004年の単純収賄なら公訴時効ってことだろう。

また偽証の告発はどうだろねぇ。
偽証罪ってよく聞く罪名だけど、実際は非常に立証が難しい。
記憶の混同、勘違い、思い込み、妄想、そういうような可能性を全部排除して、「自己の記憶に反した故意の陳述」であることを立証しなくちゃいけないからね。
だから第3者に水谷や川村が「あいつをハメてやるんだwいっひっひ〜」とか「検察がこう証言すればこの件を握ってくれるって言うんだよ〜だからさぁ・・・」とか言ったり、証言した本人が「偽証しました」って自白しないと「勘違いしたのかもしれません」で逃げられちゃうからさ。


18. 2012年11月16日 17:41:17 : VeD8WJU3YE
秘書は有罪だろ

19. 2012年11月16日 18:08:02 : 8v6b57X4wA
期ずれで有罪ならば日本の税の申告制度ではどこの企業も有罪だらけでは、、
秘書なら有罪でバランスがいいと言う感覚が狂っている
小沢事件はすべて冤罪だと思う

20. 2012年11月17日 08:53:32 : mp6fw9MOwA
小沢さん案件の期ずれが有罪と言っているのは会計の専門家でない検察と裁判所で有り、会計の専門家は期ずれでなく適正な処理と言っている。
裁判官が期ずれで有罪と言うにはその理由説明が不可避である。
登石は水谷の5,000万円を隠す為に期ずれの記載をしたと認定しているが、期ずれ記載で5,000万円の収賄を隠す事は出来ない。
検察は5,000万円入るから4億円の土地を購入したと言いたいのだろうが、帳簿を調べれば5,000万円が無くとも土地を購入できる事は明らかだと思われるし、隠すなら数年はタンス預金にしていれば良い筈だ。
小沢事務所が破綻寸前で有るなら、土地を購入する訳が無いし、賄賂での購入が目的なら30億円掛けた捜査で収賄の証拠が色々と出てくる筈だが水谷以外は出ていない。
登石の論理は明らかに破たんしているし、証拠もなく、被告の反論にも答えていない。
これで推認が許されるなら、冤罪阻止機能が無い欠陥だらけの法律になってしまい、裁判所が基準とする法律が適正では無くなり、裁判官は仕事が出来なくなる。
裁判所は法は正しいとの立場を取るのが原則で有り、その法律に瑕疵が有るような判断をし、それを基に恣意的な判決を出す事は決して許されない。
裁判所は法の精神を死守する所で有るから、国民の信頼を得ているが、その精神の隙間を狙って恣意的な判断をする事は裁判所の威光を失墜させるだけである事を肝に銘じなければならない。
裁判所はどんでん返しが有る三文芝居では無いので、登石は検察調書の証拠を却下した時、無罪判決しか出せない状況になっていたのだ。
ここで、どんでん返しの推認で有罪を出したことで裁判所の正義に疑問を抱かせ、西松事件での訴因変更を認めた登石判断も間違いで有ったと国民に知らせてしまった。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

     ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK138掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧