http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/840.html
| Tweet |
http://sun.ap.teacup.com/souun/9156.html
2012/11/15 晴耕雨読
Tiger Mods氏のツイートより。
裁判官面前調書まで却下とは言語道断。
この合議体、みんな検事なのか？こんな偏見むき出しの裁判官は全員忌避すべきだ。
秘書が有罪になってしまったら、陸山会事件の捜査の少なくとも一部が正当化されてしまう。
つまり検察庁は反省しない。
最初で最後の検察庁再生のチャンスが、こともあろうに裁判所によって潰されてしまう。
検察庁の現場には「特捜部神話」なんぞまるで信用していない検事がいるのに、裁判所がこのばかげた「神話」の延命に手を貸しているのは悪い冗談だ。
裁判所という組織（裁判所は本来組織ではないはずだが）を漠然と叩いても実りは少ない。
良心に従って執務している裁判官を守らなければならない。
また、妙な判断をする裁判官がどうして出てくるのか、そのからくりを解明しなければならない。
最高裁裁判官だけでなく、東京高裁裁判官の国民審査もやってくれんかな。
----------------------
江川紹子氏https://twitter.com/amneris84
小沢氏の元秘書３人に対する控訴審。
石川氏の弁護人が、水谷建設からの5000万円の授受はありえない、と主張。
新たな事実を示す新証拠など、51点の証拠を申請したが、裁判所は石川氏が結婚したことを示す戸籍謄本以外、すべて「必要性なし」などとして却下した。
小沢氏の秘書の控訴審、東京高裁(飯田喜信裁判長)は、事実に関する立証を認めず、弁護人からの照会請求も退け、情状に関する立証しか認めなかった。
事実に関心を持たない裁判所が人を裁く… 弁護側の主張によれば、5000万円の授受があったとされる2004年10月15日は、水谷会長と川村社長が揃ってゼネコン仙台支店長を訪れていた。
水谷氏によれば、朝から2人は終日行動を共にしていた、という。
また、大久保氏のその日の手帳には、午後は7時まで予定がなく、別の用があったので石川氏に受け取りに行かせた、という筋書きが成り立たないばかりか、石川氏の手帳にも当日午後には何の記載もない。
また弁護人によれば、川村氏は検事から「あなたは14日か15日に渡したに違いない」と言われ、「14日か」と答えたら「それは不可能」と言われ、15日に決めた、と 一審の証言にはなかった新事実が書かれた水谷氏と川村氏の陳述書も、東京高裁は証拠採用しなかった。
小沢氏の控訴審で指定弁護士が申請したような、事件と直接関係のない証拠や証人を認めないなら分かるが、事件に直結する証拠を取り調べさえしないのでは、いったい何のために控訴審があるのか…
> 石川氏の結婚が事件になんの関係がww 事件とは後に知り合って結婚した妻を証人採用し、事件に直結する証拠や証人はすべて
小沢氏の元秘書の控訴審を仕切る飯田喜信裁判長は、東電OL事件でゴビンダさんに逆転有罪判決を出した裁判官。
つい先日、その判断の誤りが指摘されたばかりだが、そういう裁判官が何の検証も受けず、反省もないまま、人を裁き続けるとどうなるか、ということが、よく分かる今日の訴訟指揮だった。
東京高裁の飯田喜信裁判長、事件に関わる事実には興味を示さないのに、被告人の住民票を置いてるのはどこかとかは熱心に確認し、結婚したとか、子供が生まれたとかを示す戸籍謄本には関心を示す。
裁判官より区役所の戸籍係の方が向いてるにゃ〜 > 判決書くのに必要な情報だからなんですね。
刑事はそういう細かい決まりごとが多いから、足を掬われない為に、裁判官の注意はどうしてもそういう所に向きます。
昔、事実認定で高裁で逆転は個人差があるから恥じゃないが、手続きミスは恥だから特に注意すると言う裁判官がいました 戸籍情報を確認するのはいいんですが、そればっかり気にして、事実に興味を持たないというのは困りますにゃん。
小沢公判での証人尋問調書（仲介の不動産業者、前田元検事など）、小沢氏の被告人質問調書など、元秘書らの公判では行われてない証言などの調書も却下しています。
石川氏ら元秘書３人を裁いている東京高裁の飯田喜信裁判長は、一審無罪となったゴビンダさんの勾留を決定した裁判官で、控訴審でも主任を務め、逆転有罪判決を書いた張本人、とのこと。
ただ、さいたま地裁の裁判長時代には、検察の取り調べを批判して無罪判決を出したこともあるようだ。
30日は取り消されたらしいにゃ。 →石川議員ら改めて無罪主張＝元秘書3人の控訴審―弁護側証拠の大半却下・東京高裁（時事通信） - Y!ニュースhttp://t.co/by5ZDtl2
> 取り消しとは？どちら側からの要請によるのかニャ？小沢高裁判決との整合性はどう取るつもりなのだろう？とんでも裁判長が交代するとかないかニャ？
証人調べほとんどやらないから、審理に３期日もいらなくなったんぢゃないかにゃ〜
----------------------
Yamashita_y https://twitter.com/crusing21
> 今日の陸山会秘書の控訴審は酷かったらしい。控訴審なのに弁護人提出の一切の証拠も認めず・・・・・嫌な予感。・・・やはり司法はメチャクチャ。自浄作用なんかできない。
結局、裁判官次第というのが今の刑事裁判の問題でしょう。
> 小沢氏の秘書の控訴審、東京高裁(飯田喜信裁判長)は、事実に関する立証を認めず、弁護人からの照会請求も退け、情状に関する立証しか認めなかった。
> 事実に無関心で人を裁く！裁判長にも更新テストを！有罪確定ですね。
> 司法的犯罪！対処は出来ないのか
裁判所を改革しないと駄目。
システムを変えないと。
> 被告を罪に落とすべく裁判官をしている。本当の犯罪です。司法が死んだ・・・ 日本の刑事裁判は、一部の裁判官を除いて、絶望的です。
裁判所を改革しないと駄目ですね。
> 山下先生、こんばんは。小沢さんの元秘書の石川さんたちは、どうもヘンな高裁裁判長に当たってしまったようですね。
最悪のエリート裁判長に当たりましたね。
多くの刑事裁判官に欠けているのは「無罪の推定」。
多くの裁判官は有罪事件で麻痺して「有罪の推定」をする。
検察官とも同じ公務員として同僚意識を持ち、有罪にすることが治安を守ることになっていると思い込んでいる。
こういう裁判官を辞めさせて、徹底した「無罪の推定」を貫く裁判をさせるべきだ。
> 一審の証言にはなかった新事実が書かれた水谷氏と川村氏の陳述書も、東京高裁は証拠採用しなかった。・・・事件に直結する証拠を取り調べさえしないのでは、いったい何のために控訴審があるのか…
控訴審は採用前に請求証拠を見ます。
判決に都合悪い証拠は採用しません。
> 控訴審て判決ありきで裁判するんですか？それって裁判と言えるのですか？被告側にとって意味ある裁判制度にならないのは憲法違反では？
控訴審は事後審だという理由で正当化しています。
> 小沢さん本人は無罪でも秘書は有罪にしておくという一種のバランス感覚では？
東京地検特捜部が起訴した事件は有罪、素人の指定弁護士が起訴した事件は無罪でもいい。
そういう感覚小沢事件の指定弁護士。
最高裁に上告すべきではない。
控訴審で完膚なきまでに負けたのだがら、潔く確定させるべきだ。
それでも上告したら、メンツや政治的意図を疑われるだけだ。
−−陸山会事件上告の是非、結論持ち越し（日刊スポーツ ）http://bit.ly/TEpNXx
> と言う事は上告もありですな。政治的意図が見え見えなので。
指定弁護士は、元々、仙石さんに近いと言われていますからね。
弁護士会では同じ派閥。
> 弁護士会に派閥があるんですか？それはすなわち裁判において運・不運があるってこと？
派閥と裁判とは関係ないですね。
> 同じ事件・同じ高裁で判決の認定が真逆のケースはよくあることなのでしょうか？
裁判官独立ですし、証拠も別なので違う結論になることはありえますね。
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
▲このページのＴＯＰへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ138掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。