(回答先: 最高裁裁判官国民審査の結果から見えてくること（江川 紹子）／投票率が下がったのに×が増えた。軽視できない事実である！　 投稿者 gataro 日時 2012 年 12 月 24 日 12:54:55)

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121224-OYT1T00310.htm

<b>国民審査集計ミス、沼津では「全員罷免」９割に</b>

　１６日の衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査で集計ミスが相次ぎ、当初の発表から最終的に９７万票が修正されたことが分かった。

　１０人全員が信任される結果に変わりはなかったが、総務省は「これほど大規模なミスは珍しい」としており、専門家は、国民審査に対する関心の薄さもミスの一因だと指摘している。

　国民審査は、罷免すべきだと思う裁判官がいれば、投票用紙にあらかじめ記載された裁判官名の上に「×」印を付ける方法が採られており、無印は信任とみなされる。同省は１７日午前に審査結果を発表したが、その後、東京や静岡、福岡など１都６県の選管から集計ミスの報告が相次いだ。

　最も影響が大きかったのは静岡県沼津市。１０人の裁判官それぞれについて、罷免票が約６０００票、信任票は約８万５０００票だったのに、これを逆にして県選管に報告していた。投票した市民の９割超が全員の罷免を求めるという“異常事態”だったが、気付かなかった。市選管は「票を読み合わせたが、パソコン入力時に取り違えた」と初歩的なミスと説明している。愛知県津島市などでも同様の取り違えがあった。

　一方、東京都板橋区では、審査対象が９人だった前回の国民審査の集計ソフトを「再利用」したが、告示順で１０番目の裁判官について設定ミスがあり、一部の票しか集計されなかった。このため、罷免票は３万６６０票あったのに、１７９票と大幅に少なく報告していた。同区選管は「知事選もあって準備に時間がなく、確認も不十分だった」と釈明している。

（2012年12月24日10時54分 読売新聞）
　

コメント
01. 2012年12月24日 21:38:30 : IHDJm9YuDk それならば、通常、選挙の票の集計もやり直すべきではないのか。
02. お蔭様で政治評論家ｗ 2012年12月24日 23:24:40 : 93c9biK8PYLcU : no31X615y2 >投票した市民の９割超が全員の罷免を求める 笑いました。沼津市民の皆様、やりますね〜、凄すぎる。 政治・司法への関心が高い民度の高い地域である証拠。
03. お蔭様で政治評論家ｗ 2012年12月28日 20:19:23 : 93c9biK8PYLcU : no31X615y2 >>02 これ、よく読んだら私の勘違いだった、お恥ずかし限り。m(_ _)m

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ141掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。