１戦争に至らない段階と、２戦争に至りそうな段階と、３戦争に至ってしまった段階と、既に戦争状態にある段階、この4段階で人権や人道を用いて１を要望しても人権侵害や人道に対する罪が止められないなら結果的に２と３を消極的に選択するしかないということになってしまう。

最近の戦場ジャーナリストたちの一連のツイッターの傾向だが、シリア空爆は批判されるべきだがアサド政権があるからやむをえない部分もあるという肯定論をほのめかす文章が目につく。
これなどは戦場ジャーナリストたちの拠り所である戦争は罪のない人々を殺し傷つける人道に悖る最悪な行為という信念と相反しているわけだが、国民を守らない政府の場合はその限りではないということらしい。

しかし、シリアの内戦において国民を守っているのは反政府勢力なのか？と聞けば彼らはさすがにそうだとは答えられないように、シリアは確かに内戦に陥っているがとはいえ無政府状態ではない。
シリアの主権は生きているし、一部を除いて統治もされている。
シリア国民の4分の1の約500万人は難民化しているが、それ以外は今もシリアで生活しているわけで、シリア政府が残った国民の命を守らずなにもしないのなら今頃反政府勢力が政権を握っているはずだが、その場合国民の支持と総意がなければ反政府勢力に力が移ることはありえない。
シリアの現政府にいまなお統治能力があるということは一定の支持があるということであり、総意だと言い切っても差し支えないだろう。
つまりアサドと政権は国民を守っていないのではなく、守っているのでありこれまでも守ってきたわけだ。

問題は守り方の手法に問題があるということなら、それは問題として取材なり記事にするなりして訴えればいいわけだが、人権や人道をことさら盾に主権国家に対しての攻撃をやむなしの部分もあると肯定するなら、戦場ジャーナリストたちが今北朝鮮攻撃を戦争に巻き込まれる現実から、トランプと安倍に対して危惧し痛罵のツイートを浴びせることは、北朝鮮という国の政治システムから見れば人権や人道を省みない国として攻撃もやむなしと肯定する論理に何故ならないのか不思議で仕方がない。

トランプアメリカによる攻撃はシリアはやむなしで、北朝鮮はヤバいから止めろでは理屈にならないではないか。
むしろ、シリアには反撃能力がないからいいが、北朝鮮は核も保持し日本にもとばっちりが来るから止めてくれとそう言っているようにしか聞こえない。

１シリアであろうが北朝鮮であろうが人権人道に照らして攻撃やむなし。
２主権国に攻撃することは国際法違反であり断固反対。

戦場ジャーナリストたちには１か２の理由を持って取材や記事を書いてもらいたいものだ。