http://www.asahi.com/shimen/articles/TKY201305050277.html

http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/7099283.html

2013年05月06日09:50

　東京電力による石炭火力発電所の建設をめぐって、待ったをかけた環境省と推進側の経済産業省の協議が決着した。

　政府は今後、脱原発にともなう代替電源として、東電に限らず、コストの安い石炭火発の新増設をやりやすくする。環境影響評価（アセスメント）の期間も最短で１年強にする。ほぼ経産省の主張に沿う。

　二酸化炭素の排出が増えてしまうことへの環境省の懸念はわかる。しかし、電力需給や燃料費の増大を考えれば、脱原発を進めるうえでやむをえない選択だろう。

　今回の環境省の対応ぶりは説得力に欠けた。

　脱原発依存に向けた石炭火発の活用は早くから国の政策として位置づけられていたのに、東電の入札が具体化してから表立って異議を唱えるのでは混乱するのも当然だ。実用化していない技術まで基準に盛り込もうとする姿勢にも無理があった。

　環境省ときちんと意思疎通をはからなかった経産省にも問題がある。

　今回のようなことが頻繁に起きるようでは、せっかく生まれつつある電力ビジネスへの新規参入機運を、政府みずから妨げることになりかねない。

　原発事故を経て私たちをとりまく状況や意識は大きく変わった。環境省に早急に取り組んでもらいたいのは、３・１１後の現実を踏まえ、原発に頼らない社会における温暖化対策を打ち出すことだ。

　もちろん、電力業界としても自主的な取り組みはする。加えて、ほかのエネルギー利用や環境保全も含めた全体的な視野から対策を講じていくのが政府の仕事である。

　自然エネルギーの着実な普及も重要だ。

　今後、電力の自由化が進んでいくと、消費者が自ら使う電力会社や電源を選択することも可能になる。自然エネルギーへの消費者の需要が強まれば、電力関連ビジネスも自然とそちらに向かうはずだ。

　政府には、従来のように細かく電源の種類や比率を決めることではなく、社会が環境負荷の小さいエネルギーの利用へと向かうよう、うまく誘導する制度設計を求めたい。

　日本は京都議定書からの離脱で４月以降、法的根拠や具体的な計画がないまま温暖化対策が宙に浮いている。

　今秋の国連気候変動枠組み条約の締約国会議（ＣＯＰ１９）を念頭に、脱原発を明確にした日本の方向性を国際社会に示すよう作業を急いでほしい。 　

コメント
01. 日高見連邦共和国 2013年5月09日 11:43:08 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA ウィキより引用、『石炭ガス化複合発電』とは・・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E7%82%AD%E3%82%AC%E3%82%B9%E5%8C%96%E8%A4%87%E5%90%88%E7%99%BA%E9%9B%BB ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 石炭ガス化複合発電（Integrated coal Gasification Combined Cycle, IGCC）とは、石炭をガス化して利用する発電方式。 コンバインドサイクル発電（ガスタービンと蒸気タービンを組み合わせ発電する方法）を使うことで、従来の石炭火力発電より高い熱効率で発電することが出来る。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 資源存在量が巨大な石炭とＩＧＣＣの組み合わせは素晴らしい“サポート発電源”です。 発電は一定の“資源・方法”に頼ってはいけません。コストと安全保障上の両面での常識ですよね。
02. 2013年5月09日 12:30:04 : 93qKceXP5k >二酸化炭素の排出が増えてしまうことへの環境省の懸念はわかる。しかし、電力需給や燃料費の増大を考えれば、脱原発を進めるうえでやむをえない選択だろう。 >日本は京都議定書からの離脱で４月以降、法的根拠や具体的な計画がないまま温暖化対策が宙に浮いている。 未だにCO2によって温暖化していることになっているのか？ いったいどうなっているんだろう。
03. 日高見連邦共和国 2013年5月09日 12:40:25 : ZtjAE5Qu8buIw : C7Wqvb1wZA ＮＡＳＡでは先ごろ、『二酸化炭素が環境の“寒冷化”に寄与している』との論文を発表したとさ。 もうこんな“大嘘”は隠しきれないのサー！！
04. 2013年5月09日 23:43:13 : 1ioo7h1uY6 ■原発止めると 　地球温暖化の話を出す　バカがいるが 　原発の発電効率は　約４０％ 　火力発電はコンバインドサイクルで　約６０％ 　１００の電力を得る為に必要な発生熱量は 　原発　１００÷０．４＝２５０ 　火力　１００÷０．６＝１６７ 　２５０−１６７＝８３の熱量は　直接海水や大気を温めている事だ 　ようは　同じ量の発電をした場合 　原発の方が火力の１．５倍　地球を温めている訳だ 　珊瑚の白化現象の原因は　海水温の上昇であり 　海水への熱移動の大きい原発は　珊瑚死滅の主犯かもしれない
05. 2013年5月11日 09:01:56 : CF9GERiMMw あの〜　 ツバルとモルジブはいつになったら海の底に沈むんでしょうか？
06. 2013年5月11日 14:11:40 : 8edmQxe8lA 地熱発電にせよ石炭発電にせよ、ブレーキをかけるのはいつも環境省だ。 原子力の方がはるかに環境を破壊しているにもかかわらず、環境省が原子力発電にブレーキをかけることはない。 原子力村の一員である環境省は速やかに廃止するのが良い。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 出し過ぎたもの（CO2）を吸収して再利用するという技術は、やはり拡大すべきでしょう オリハル 2013/5/09 15:15:46 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。