「「中国が米国を追い抜く日は来ない」（ＥＪ第３５７８号）　（Electronic Journal）」（ http://www.asyura2.com/13/hasan80/msg/635.html ）という見方もされているが、中国が米国をＧＤＰ規模で追い抜くと言っても、人口で５倍近いのだから、これまでの推移を考えれば当たり前のことである。

　中国が“近代経済的質”で米国を抜くことは極めて困難であり、うまく経済を運営したとしてもずっとずっと先のことであろう。

　中国の経済データが嘘であるという問題も、データは参考指標であり、諸外国は中国が資源をどれだけ輸入してくれるのか、グローバル企業も、中国にどれだけ輸出ができるのか、投資を行ってどれだけリターンを得られるのかがすべてだから、あれこれ言ってもはじまらない。

　正しいデータを発表する国民経済とカネ儲けができる国民経済のどちらを選ぶかという問題である。学者やアナリストは前者かもしれないが、企業経営者なら、嘘のデータに隠れている事実を確認しながら後者を選択するに違いない。

いずれにしろ、近代世界はこれからしばらく、「金融家資本主義」（欧米流）と「国家資本主義」（中国流）がお互いに優位性を主張する時代が続くと思う。

======================================================================================================================
中国は世界3位の対外投資国に　投資先では世界一

　国際連合貿易開発会議（UNCTAD）がこのほど発表した2013年版の「世界投資報告書」によると、2012年に中国の対外直接投資は過去最高の840億ドルを記録し、中国は米国と日本に次ぐ世界3位の対外投資国になった。また各国の投資促進機関が行った調査によると、中国は対外直接投資を行う国の中で最も将来性がある国だという。「人民日報」海外版が伝えた。

　同報告書によると、中国は多国籍企業の投資先として真っ先に名前が挙がる国だ。多国籍企業の投資先国で評価が高い5カ国のうち、1位は中国、2位は米国だ。UNCTAD関連部門の責任者は、「中国は海外資本を吸収してグローバルバリューチェーンの中でグレードアップを重ね、国内でより多くの付加価値を生み出すのに成功した模範的事例の一つになった」と話す。

　だが同報告書は次のような分析も示す。中国企業が世界のバリューチェーンに参加するといっても、海外の多国籍企業のバリューチェーンへの参加や適応に限られるケースが今なお多い。このため中国企業はグローバルチェーンのローエンドや低付加価値の段階に集中し、付加価値構造モデル「スマイルカーブ」の真ん中や底にいるところが多い。

　同報告書はまた、グローバルバリューチェーンにおける競争の基本的な局面は、世界最大の多国籍企業がグローバルバリューチェーンや産業配置を利用して高付加価値の重要な段階を掌握し、資源や市場を掌握する力をますます強めている、と率直に述べている。（編集KS）

　「人民網日本語版」2013年6月28日

http://j.people.com.cn/94476/8303617.html

コメント
01. 2013年6月28日 19:57:43 : nJF6kGWndY >「金融家資本主義」（欧米流）と「国家資本主義」（中国流）がお互いに優位性を主張する時代 これは単純化し過ぎ 欧米も完全な新自由主義とは程遠く、金融規制は今後、より厳しくなっていくし 民主主義を維持するためにも、税制や資金移動の共通化に向かっていくだろう また中国も、国民の経済・知力が増大するにつれ、国家の規制を減らし、有能な人材を取り入れ、技術革新の効率を高めていかざるえない つまり競合するシステムの戦略は淘汰の過程で収束していくだろう
02. 2013年6月28日 20:02:45 : nJF6kGWndY もし日本が、そのような世界の流れに適応できないなら、今後も衰退して行くことになる ただし、ある環境に過剰適応すると、逆に、変化の際に大きなショックを受けることになるから、勝ち残っていくのは簡単ではなく、 衰退を受け入れ、過大なリスクテイクを避けて、生き残りに注力するという戦略もありだろう
03. あっしら 2013年6月28日 20:23:57 : Mo7ApAlflbQ6s : DvLZNEv2EI 　nJF6kGWndYさん、コメントありがとうございます。 　触発される内容に感謝しております。 【引用】 「>「金融家資本主義」（欧米流）と「国家資本主義」（中国流）がお互いに優位性を主張する時代 これは単純化し過ぎ 欧米も完全な新自由主義とは程遠く、金融規制は今後、より厳しくなっていくし 民主主義を維持するためにも、税制や資金移動の共通化に向かっていくだろう また中国も、国民の経済・知力が増大するにつれ、国家の規制を減らし、有能な人材を取り入れ、技術革新の効率を高めていかざるえない つまり競合するシステムの戦略は淘汰の過程で収束していくだろう」 【コメント】 　「金融家資本主義」だからといって、完全な新自由主義をめざしているわけではなく、金融も無規制をめざすわけではありません。 　「金融家資本主義」は、金融家（投資家）が儲けられるシステムや諸条件を整えることを優先する考えと理解して貰えばいいと思います。 　「国家資本主義」は、政党なのか官僚なのかは別として、国家を支配するものが、国民全体の生活向上を政策目標として経済運営を行うことをよしとするものと理解して貰えればと思っています。 　難しいのは、国民全体の生活向上を政策目標として経済運営を行うことが、必ずしも国民全体の生活向上をもたらすわけでない一方、金融家の利益を優先した経済政策が、必ずしも国民全体に貧困をもたらすわけではないということです。 「中国も、国民の経済・知力が増大するにつれ、国家の規制を減らし、有能な人材を取り入れ、技術革新の効率を高めていかざるえない」という見方には同意です。ただ、このような動きは、「国家資本主義」に反するものではありません。 中国共産党は、シンガポールの“国家持ち株会社”テマセクのようなものを確立したいと思っている可能性があります。 　「競合するシステムの戦略は淘汰の過程で収束していく」ということについては、それは経済システムの優劣ではないので、政治的選択の決せられることになると思っています。 　02.で書かれていることについては同感です。 　「生き残りに注力するという戦略」も、勝ち残る戦略と変わらないほど難しいものとは思っていますが．．．
04. 2013年6月28日 20:34:59 : e9xeV93vFQ >「金融家資本主義」は、金融家（投資家）が儲けられるシステムや諸条件を整えることを優先する考え >「国家資本主義」は、政党なのか官僚なのかは別として、国家を支配するものが、国民全体の生活向上を政策目標として経済運営を行うことをよしとする この定義に従うなら、「金融家資本主義」と「国家資本主義」は別に対立するものではないね 歴史を見れば、投資家（企業家）とシステム管理者（政治・行政）と国民（労働者・消費者）の協調が成立し、各々の利益がそこそこバランスよく上昇してきた国ほど発展して強国になっている （現在の先進国、そして新興国） 国民が無知で利己的であると、外部干渉や内的相互不信などで、それに失敗する 結果として、中東やアフリカのように、何の自然災害もなくても、貧困と争い、環境破壊で悲惨な状態に陥ることになるし、 多くの途上国のように、些細な自然災害で膨大な死者と社会混乱が生じる脆弱なシステムになる

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民80掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。