ボケ老人故、以下の文章の出自について、遡れない事をお許し下さい。
以下の内容から、何の為の大騒ぎなのか？？どなたか教えて頂きたい。

筆頭権利者ハーバード大・バカンティ教授〜既に特許出願済〜勝負が終っているので、小保方バッシング〜日本で大騒ぎは滑稽〜特許取下げを強制出来ません。

特許出願者の順位は
VACANTI, Charles A.; (US).
VACANTI, Martin P.; (US).
KOJIMA, Koji; (US).
OBOKATA, Haruko; (JP).
WAKAYAMA, Teruhiko; (JP).
SASAI, Yoshiki; (JP).
YAMATO, Masayuki; (JP)

別件〜日本政府から理化学研究所経由でハーバード大に多額の研究費を献金している模様

以下から、小保方さんこそ、最初のＳＴＡＰ細胞作製者と推察出来るのですが・・・

バカンティ教授らのグループは、成体にも極めて少数ながら小さなサイズの細胞が存在しており、これが成体組織で「眠っている」多能性細胞ではないかとの仮説を提唱〜小保方さんはこの可能性を検討するため、バラバラにした細胞を細い管に通し小さな細胞を選別、この過程で小保方さんがこの操作をくり返すことで小さな細胞が出現することに気がついたとなっています。従って、当初バカンティ教授らは外部刺激による細胞の多能性獲得までは想定していなかったようです。

さらに若山教授の言葉より、ハーバードでは実験すら思うようにさせてもらえなかった様子が伺えます。名声のあるバカンティ教授が主体となっていたらそんなことは考えられず、これは私の推測ですがバカンティ教授自身が小保方さんの多能性獲得論を実証されるまで歯牙にも掛けていなかったのではないのかなと思っています。

STAP細胞という名前自体最初は付けられておらず、小保方さんによってP(rincess)細胞というキラキラネームばりの名称が付けられそうになったことより（却下されたようですが）、発明の実質的な主体が誰かは明らかかと思います。

しかしながら、最初の発明／発見だけが重要ではなく、より確度の高い実験・実証や論文などチームで行ってこその成果であることは確かかと思いますし、その後バカンティ教授を中心に猿の損傷脊髄修復実験やヒトの細胞での実験など、より高度な実験を推進しており、今後の成果が重要になってくると思います。

上記の文章を提供なされた方＝高性能頭脳の方と拝察します。有難う御座いました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

コメント
01. 2014年4月09日 23:43:13 : 0fAQCP6OIU まだ、ＳＴＡＰ現象、ＳＴＡＰ細胞の存在を信じている人がいるんだ。 ＳＴＡＰ現象なんてないんだから、特許も何も意味なし。 少なくとも、ＳＴＡＰ細胞由来のキメラマウスとかの遺伝子で、その存在を確定しなけりゃ。なぜ、こんな単純なことができないの？
02. 2014年4月10日 01:05:03 : viW8XtGPGA 不自然なくらい批判多いね
03. 2014年4月10日 02:31:35 : oJj0K9kYAU 擁護のほうが不自然
04. 2014年4月10日 06:34:56 : 5xTJDXcQSQ 批判は決めつけ断定、擁護は謎感に満ちている感じ。 以前ならば阿修羅は断定投稿は少なかったのだが、 最近はいろんな信者が横行しているから信仰心が強い人が増えたのでしょう 中には意見をころりと変えて擁護断定→批判断定なんて人までいるけど
05. ピッコ 2014年4月10日 07:46:24 : ldyqn.PAmBFfI : bXKVkQLQG6 04.さんは単純にご自身が判断力の無い方なのだと思います。　論文のコピペ報道から始まり、論文中の実験内容とは関係ない画像借用の事実が判明した段階で、これは科学でも何でもないと判断するのが常識的だと考えますが…。　それとも、裁判所で、それも最高裁判所まで行って最終判決が下るまで白黒言うのは不適当だとお考えなのでしょうか？　あなたこそ何かの信仰をされているのではないですか？　小保方の守護霊がどうのこうのといったような…。 渦中の小保方氏の守護霊が激白「STAP細胞は存在する!」 http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/321.html
06. 2014年4月10日 08:58:20 : vSlwBHa7ME 今までは、非難の矢面に立たされ、反論も許されなかったが、今回は条件が違う。 あんなふざけた会見をする小保方を許すのか。 言葉には出さないが、すべての不正を認め、開き直っているのである。 さらに許せないのは、かつ、理研を守っているのである。 マスコミがパッシングしないで、誰がペナルティを与える。 たくっ 御目出度いのも、いい加減に！
07. 2014年4月10日 09:08:05 : 5xTJDXcQSQ >>05 面白いリンクありがとうございます ここのサイトを見てるのは断定的な結論を見たくてではなくalternativeな話を見たくて見ているわけなので、断定調（「真実は一つ」信仰）はどうも興味を引かないというだけで。 まあ一般的な論文のコピペについては、文体とか変えてリライトならいいのか、ということであまり大犯罪には見えないのですがね。（クオテーション付ければよかった程度？）
08. 2014年4月10日 17:56:14 : dPV2lNYIHE なんか、小保方批判とか非難のコメントってのは笑える。 なにをそんなにチ○ポコおっ立てていきり立ってるのか？ まったく理解に苦しむ。ｗ

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。