笹井芳樹副センター長＝２０１４年４月１６日、長谷川直亮撮影

　理化学研究所によると、５日午前９時前、神戸市中央区の先端医療センター５階の研究室で、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長が倒れているのを、巡回中の警備員が発見した。間もなく死亡が確認された。現場には遺書のようなものが残されていたという。

　笹井氏は問題化しているＳＴＡＰ細胞論文の責任著者の一人。

　兵庫県警によると、理化学研究所の笹井芳樹・発生再生科学総合研究所副センター長（５２）が５日、神戸市内で自殺を図った。病院に運ばれ、救命措置がとられているという。

　笹井氏は新型万能細胞とされた「ＳＴＡＰ細胞」論文の責任著者の一人で、小保方晴子氏（３０）とともに今年１月末、論文の発表記者会見に出席した。その後、論文に疑義が示されたことを受けて、論文の撤回に同意していた。

　自殺の可能性がある。

朝日新聞社
一般公開で共有しました - 10:32

【速報】理化学研究所広報室によると、笹井芳樹氏が５日朝に神戸市内で死亡した

　なぜだ−−。５日朝、飛び込んできた理化学研究所の笹井芳樹発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）副センター長（５２）が自殺したとの一報。理研や研究者仲間らの間には大きな衝撃が走った。ＳＴＡＰ細胞論文を巡っては、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の共著者として指導する立場だった笹井氏。理研によるＳＴＡＰ細胞の検証実験について近々中間報告がされることになっていた中での出来事だけに、関係者らの間に動揺が広がった。

【第一報】理研、笹井芳樹副センター長が研究棟で自殺

　再生科学の第一人者の突然の死亡に、親交のあった研究者は驚きを隠せない様子だった。

　理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）時代に笹井氏の同僚だった斎藤通紀・京都大教授は「信じられない」と絶句した。

　２月半ば、ＳＴＡＰ論文中の画像に疑義が出ていることを指摘するメールを笹井氏に送ったところ、「たいした問題ではない。落ち着いたらゆっくり議論しましょう」という返信があったという。「笹井先生の研究能力の高さは万人が認めるところ。だからこそ、今回の問題に皆が驚いてた。こんなことになるなら、何かもっとできなかったかと思う。残念です」と言葉を絞り出した。

　小保方晴子氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は「驚いている。私自身もショックだ。心からお悔やみ申し上げたい。詳しいことがわからないのでこれ以上は控えさせてほしい」とぼうぜんとした表情で話した。小保方氏の精神状態については「一番心配で、対応に努力していきたい」と話した。

　疑惑発覚後の４月に記者会見した笹井氏について、小保方氏は「尊敬する笹井先生が私の過ちのために厳しい質問にお答えされている姿を見て、申し訳ない気持ちでいっぱいになりました」とのコメントを三木弁護士を通じて公表していた。

　笹井氏を指導したことがある京都大名誉教授で大阪バイオサイエンス研究所の中西重忠所長（７２）は数日前、笹井氏に電子メールを送り、「がんばりなさい」との言葉も添えたが、返信がなかったという。中西氏は５日午前に記者の取材で笹井氏が自殺を図ったことを知り、「忙しいのかなと思っていたが、まさかこんなことになるとは」とショックを隠し切れない様子で語った。

　理研発生・再生科学総合研究センターの３０代の研究室リーダーは「とても驚いている。１カ月くらい前にセンター内で見かけた時は、だいぶ落ち込んでいる様子だった。笹井さんほどの能力のある研究者なら、必ず再起すると思っていたのに」と言葉を詰まらせた。一方で「笹井さんは副センター長を辞めるつもりだったのに、理研の意向でやめられなかったと聞いている。責任をとることもできず、苦しんでいたのではないか。笹井さんは頼まれて論文の執筆に関わった身なのに、理研はあまりに笹井さんに責任を押しつけすぎたのではないか」と話した。

　笹井氏と共にＳＴＡＰ細胞論文の責任著者を務めた山梨大の若山照彦教授（４７）の研究室前には、大勢の報道陣が集まった。若山教授は姿を見せず、大学を通じて「この件に関してコメントはない」との談話を公表した。

＞真実を暴露しようとして，自殺を装って殺されたか？
＞人間誰でも過ちはある。しかし，そばで誰か支える人がいればやり直せるものだけれど
＞科学者できまじめなエリートほど折れやすいのか？
＞小保方みたいな確信犯強いね。
＞女は怖い

首つりと言うことから言って、他殺の可能性が残ります。笹井さんの立場ならもっと別の方法で自殺が可能でしょうし。ただ、「真実を暴露しようとして」というのはやはり違うと思います。首つりと言うのはどちらかと言って他者に対する威嚇、脅しの様な意味合いがあるのではないでしょうか。

その意味で、「科学者できまじめなエリートほど折れやすい」ということとはもともと次元の違う、つまり、ＳＴＡＰ細胞でっち上げ事件の主人公の一人である笹井氏と彼らを動かしていた勢力との関係が今回の首つりも原因であるはずです。

周りで支える人たちが何とかなるというのはその通りと思います。小保方氏も多分そういった方たちが居るのではないかと思います。

「小保方みたいな確信犯強いね。女は怖い」という部分は、もともとこの事件の主役は小保方氏よりも笹井氏であったはずで、また、そもそも、小保方氏はたいした地位にあったわけでもないので、確信犯という決めつけは多分実態にはあっていません。

理研 笹井副センター長が自殺図り死亡
５日午前、ＳＴＡＰ細胞の論文の著者の１人で、神戸市にある理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長がセンターの隣にある研究棟で首をつっているのが見つかり、午前１１時すぎ死亡が確認されました。
遺書のようなものが残されていることから、警察は自殺とみて調べています。

５日午前８時４０分ごろ、神戸市にある理化学研究所発生・再生科学総合研究センター＝ＣＤＢの笹井芳樹副センター長（５２）が、ＣＤＢに隣接する先端医療センター研究棟の４階と５階の間の踊り場で首をつっているのを職員が見つけました。
笹井副センター長は病院に運ばれて手当てを受けていましたが、午前１１時すぎに死亡が確認されました。
関係者によりますと、踊り場に残されたカバンの中から３通の遺書のようなものが見つかり、そのうち１通はＣＤＢの幹部に宛てたもの、もう１通は研究室のメンバーに宛てたもの、そして残る１通がＳＴＡＰ細胞論文を執筆した小保方晴子研究ユニットリーダーに宛てたものだということです。
警察は自殺とみて詳しい状況を調べています。
笹井副センター長は動物の神経細胞を作り出す物質の研究が専門で、平成１２年に理化学研究所のグループディレクターに就任し、去年４月からはＣＤＢの副センター長を務めています。
今回問題となったＳＴＡＰ細胞の論文は、小保方晴子研究ユニットリーダーが行った実験を基に笹井副センター長が執筆を指導する形でまとめられていて、理化学研究所の調査委員会は、笹井副センター長に不正行為はなかったものの、データの正当性と正確性などについてみずから確認することなく論文を投稿していて、その責任は重大だと指摘していました。

「世界の科学界にとって　かけがえのない科学者を失ったことは　痛惜の念に堪えません」と述べ、哀悼の意をあらわしている。

野依理事長のコメントの全文は、以下のとおり。

●笹井芳樹　発生・再生科学総合研究センター副センター長の訃報に接して

　この度　笹井芳樹　発生・再生科学総合研究センター副センター長の訃報に接し　驚愕しております　衷心よりお悔やみを申し上げます

　世界の科学界にとって　かけがえのない科学者を失ったことは　痛惜の念に堪えません

　長年にわたる先導的ご研究に敬意を表し　謹んで哀悼の念をこめ　ご冥福を心からお祈り申し上げます。

　理事長　野依 良治

（弁護士ドットコム トピックス）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140805-00000033-jij-soci
笹井副センター長が自殺＝STAP論文主導、遺書残す―神戸
時事通信 8月5日(火)10時20分配信
　5日午前8時40分ごろ、神戸市中央区の先端医療センター内で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（CDB、同区）の笹井芳樹副センター長（52）が首をつっているのを職員が発見した。笹井氏は市内の病院に運ばれたが、死亡が確認された。笹井氏はSTAP（スタップ）細胞論文の共著者の一人で、関係者に宛てた複数の遺書が残されていた。自殺とみられる。
　笹井氏はCDBの小保方晴子研究ユニットリーダー（30）らが英科学誌ネイチャーにSTAP細胞を発表した際、論文執筆を主導。理研の調査委員会は重大な責任があったと指摘していた。
　兵庫県警によると、笹井氏が発見されたのは、CDBに隣接する医療センター研究棟の4、5階の間の踊り場。ひものようなもので首をつっていた。半袖シャツにスラックス姿で、靴は脱いでいた。かばんの中に遺書があったという。理研によると、笹井氏の研究室にも遺書のようなものがあり、秘書の机の上に置かれていた。
　STAP細胞の論文問題で、理研調査委は小保方氏が実験画像の捏造（ねつぞう）や改ざんを行ったとして不正行為を認定。笹井氏の不正は認めなかったが、論文投稿前に実験データを確認しておらず、「立場や経験などからしても、責任は重大」と指摘していた。
　1月末にネイチャーに発表した論文は、7月2日に撤回され、科学的成果としてのSTAP細胞は白紙に戻った。理研は懲戒委員会で小保方氏や笹井氏の処分を検討していたが、論文疑惑の追加調査を理由に中断。外部の有識者でつくる改革委員会はCDBの解体と笹井氏ら幹部の更迭を要求していた。　

理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（写真：産経新聞）

　理化学研究所の発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の笹井芳樹副センター長が自殺を図るという衝撃的な事態に５日、関係者は一様に「言葉にならない」「なぜ、こんなことになったのか」と驚きの声を上げ、事実関係の確認に追われた。

　理化学研究所（埼玉県和光市）の広報担当者は同日午前、殺到する報道陣の問い合わせに当初、「自殺との内部情報があったが、まだ分からない。事実関係を確認中だ」と繰り返した。理研本部に「死亡」の情報が届いたのは午前１０時ごろ。担当者は「医師が死亡を確認したが、延命措置を行っているとの話もあり、情報が錯綜している」と混乱した様子で述べた。

　笹井氏が自殺を図ったＣＤＢに隣接する先端医療センターには研究用のラボもあり、笹井氏は夜間も自由に出入りできたとみられ、秘書の机の上に遺書のようなものがあったという。担当者は「遺書のようなものの中身についてはよく分からない。おそらく警察に提出し、調べを進めているところだと思う。記者会見を含めて今後の対応を検討したい」と話した。

　先端医療センターの周辺にはパトカーや救急車が集まり、慌ただしい雰囲気。笹井氏をよく知る理研の男性研究員は電話取材に対し「まだ何も分からないが、事実だとすれば言葉にならないぐらい驚きだ」と声を震わせながら答えた。

　笹井氏を知る理研の元研究員の男性（３８）は「笹井先生といえば頭が良くて冷静な切れ者で、活発に議論していた姿が印象に残っている。責任を取るなら彼らしくきっちり説明するとか別の方法があるはずだが、いきなり自殺を図るというのは信じられない」と驚いた様子だった。

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題をめぐり４月に記者会見した笹井氏について、論文執筆の指導を受けた小保方晴子氏は「尊敬する笹井先生が私の過ちのため、厳しい質問に答えている姿を見て、本当に申し訳ない気持ちでいっぱい」と涙ながらに述べていた。

　その小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士の大阪市北区の事務所にも多くの報道陣が集まったが、三木弁護士は姿を見せず、女性事務員が「詳細が分からないため現段階で対応することはできない」と繰り返した。

　一方、論文の共著者で山梨大の若山照彦教授は５日、大学を通じて報道陣に「この件に関してコメントはない」と伝えた。甲府市にある若山教授の研究所前には、報道機関の記者らが集まり対応を求めたが、教授はインターホンの呼び出しや電話に応じなかった。

　笹井氏の自殺は文部科学省にも衝撃が走り、幹部は取材に対し「まだ詳しい状況が分かっていない。なぜこんなことになったのか」と驚きを隠せない様子で話した。

　別の文科省幹部も、笹井氏のことを「日本の再生医療の代表的な研究者だった」と評価した上で、「大変な損失だ」と肩を落とした。

理研・笹井氏自殺　秘書の机に遺書のようなもの、研究棟で首つりか

　理化学研究所によると、自殺を図り、５日午前に死亡が確認された理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の笹井芳樹副センター長（５２）の秘書の机の上に、遺書のようなものが置かれていたのが見つかった。兵庫県警などで内容を確認する見通し。

　県警や理研によると、笹井氏は５日午前９時前、ＣＤＢに隣接する先端医療センター病院内で、ひも状のもので首をつっていたのが見つかったという。

　笹井氏は新型万能細胞とされた「ＳＴＡＰ細胞」論文の筆頭著者である小保方晴子氏（３０）の上司にあたり、小保方氏の指導役で、論文の責任著者にも名を連ねていた。１月末の論文発表会見にも小保方氏とともに出席した。その後、論文に疑義が示されたことを受けて、論文の撤回に同意していた。

　笹井氏は昭和６１年に京都大医学部を卒業し、内科の研修医を経て京大大学院へ進学。神経伝達物質の研究で知られる中西重忠教授（当時）に師事し、博士号を取得した。平成１０年には、３６歳の若さで京大再生医科学研究所の教授に就任した。その後、理研発生・再生科学総合研究センターに移り、２３年にはマウスのＥＳ細胞から立体的な網膜を作製。世界初の成果として注目を集めるなど、日本の再生医療研究で先駆的な役割を果たしていた。

　新型万能細胞とされたＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文共著者の一人で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の笹井芳樹副センター長（５２）が５日、神戸市中央区のＣＤＢに隣接する先端医療センター病院内で首をつっているのが見つかり、死亡が確認された。笹井氏の秘書の机の上から遺書のようなものが見つかり、自殺とみられる。

　理研の同僚によると、笹井氏はＳＴＡＰ細胞の論文問題後から心療内科を受診し、最近は薬の副作用ではっきりと会話することが難しかったという。菅義偉官房長官は５日の記者会見で、笹井氏の自殺について「世界的にも大きな功績のあった方だ。このような事態に至ったことは非常に残念だ」と述べた。

　笹井氏はＳＴＡＰ細胞論文の筆頭著者である小保方晴子氏（３０）の指導役にあたり、論文の責任著者にも名を連ねていた。今年１月末の論文発表会見にも小保方氏とともに出席。その後、論文に疑義が示されたことを受けて、論文の撤回に同意していた。

　理研の懲戒委員会は、論文に不正があったとして笹井氏と小保方氏らの処分を検討していた。
　兵庫県警や理研によると、５日午前９時前、ＣＤＢに隣接する先端医療センター病院内で、巡回中の警備員が、階段の４階と５階の踊り場付近で手すりにひも状のものをかけて首をつっている笹井氏を発見した。同病院の医師が笹井氏の死亡を確認した。

　笹井氏は昭和６１年に京都大医学部を卒業し、内科の研修医を経て京大大学院へ進学。神経伝達物質の研究で知られる中西重忠教授（当時）に師事し、博士号を取得。平成１０年には、３６歳の若さで京大再生医科学研究所の教授に就任した。

　２年後に理研発生・再生科学総合研究センターのグループディレクターを兼務。１５年からセンター専任となり、２５年に副センター長に就任していた。

　２３年にはマウスの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）から立体的な網膜を作製。世界初の成果として注目を集めるなど、日本の再生医療研究で先駆的な役割を果たしていた。

１６さんの考えと自分の考えが合致しませんが、STAP細胞事件全体の見方が異なっているためだと思います。

Wikiの笹井氏のページには
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%B9%E4%BA%95%E8%8A%B3%E6%A8%B9

履歴が何年に何になったかが一覧表として載っていますが、

小保方氏のページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%99%B4%E5%AD%90
には依然としてそういった一覧表は乗っていません。現在のページには、それでも、かなり詳しくいつどこでという情報がありますが、以前の記事では、いつバカンティ教授のところへ留学したのかといった基本的な情報が欠落していました。
更に、小保方氏のページは現在全体が削除される方向で検討されている様子です。

小保方氏については、そもそも細胞の実験を実際にやっていたのかどうかさえ疑義があり、背後には個人の存在を超えた権力のようなものがあるように思います。

そして、自分がコメント１０で述べたことは、そういった権力に小保方氏よりも笹井氏の方がより強く関わってしまったのではないかという意味です。

１６さんの考えと自分の考えが合致しませんが、STAP細胞事件全体の見方が異なっているためだと思います。

Wikiの笹井氏のページには
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%B9%E4%BA%95%E8%8A%B3%E6%A8%B9

履歴が何年に何になったかが一覧表として載っていますが、

小保方氏のページ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%99%B4%E5%AD%90
には依然としてそういった一覧表は乗っていません。現在のページには、それでも、かなり詳しくいつどこでという情報がありますが、以前の記事では、いつバカンティ教授のところへ留学したのかといった基本的な情報が欠落していました。
更に、小保方氏のページは現在全体が削除される方向で検討されている様子です。

小保方氏については、そもそも細胞の実験を実際にやっていたのかどうかさえ疑義があり、背後には個人の存在を超えた権力のようなものがあるように思います。

そして、自分がコメント１０で述べたことは、そういった権力に小保方氏よりも笹井氏の方がより強く関わってしまったのではないかという意味です。

>>18

＞wikiの記載がどうとかは別にどうでもいいのでは。

そうでもないと思います。一応まとめのページが存在するかどうかは調べ物をする方から見れば大きな違いです。

＞権力=新たな万能細胞という金のなる木を培養する力
と解釈します。
＞理研や笹井氏よりも、小保方やバカンティや早稲田や東京女子医のほうが
新たな万能細胞=権力への癒着の根は深いという私の見方や仮説が違うというのであれば、具体的にご指摘願いたい。

何か、「新たな万能細胞」を原爆に置き換えたくなる議論ですが、多分、今回の騒動を含めて、現在世界のかなりのところで起こっている事件のおおもとは共通していて、「金のなる木を培養」とは多少異なっているような気がします。

あまりいい例えではないと思いますが、他に適当なものが今思いつかないので、かなり乱暴な例えで説明をさせてください。

空腹な人たちがいる。個々の人びとと付き合うとごく普通に常識のある、そしてかなり礼儀正しい人たちだ。ところが集団で行動し、ある時、隣町の農場を襲って食料品を盗んでしまった。

空腹を満たしたいというのはごく当然の欲求です。しかし、だからと言って他者の財産を奪っていいかと言ったら違うのはやはり当然です。そして、個人で行動する限りはかなりバランスを取った坑道が選択されるが、集団となるとそれが崩れ、とんでもないことをやってしまうことがある。

戦場で兵士が敵国の一般市民から財産を強奪することがかなり普遍的に行われたと言いますが、それも同じ現象だと思います。

18さんがおっしゃる通り、だれでも「金」は欲しいわけです。実際、ほぼ誰でも文無しでは生活ができない。しかし、現在の状況は、そういった個人を束ねて組織化する大きな力があり、それが単なる金儲けを超えて、人々を支配しだしているように思えるのです。そういった大きな力は実態的な組織も持っているはずで、そういった組織内の規律がある意味単なる金儲けでは終わらない目的を持つように組織を強制していると言ったほうがいいかもしれません。
一般市民と言う組織外の人びとを支配するだけではなく、組織内部の人びとも組織規律のようなものに縛られてしまい、世界支配ということを止められなくなっているように見えます。

４月の記者会見で謝罪する理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長＝東京都千代田区

　笹井芳樹氏はＳＴＡＰ問題の浮上後も細胞が存在する可能性を主張し続けたが、その裏側でストレスで１カ月近く入院するなど心理的に追い詰められていた。一方、見つかった遺書の中には「あなたのせいではない」「ＳＴＡＰ細胞を必ず再現してください」と小保方晴子氏に宛てた言葉もあったという。

　理研などによると、遺書は笹井氏のかばんの中に３通、秘書の机の上に１通あった。かばんの３通は小保方氏のほか、竹市雅俊センター長ら理研関係者に宛てたものだったという。

　小保方氏に宛てた遺書には小保方氏の立場をかばい、思いやるような内容で、「疲れた」との趣旨や謝罪するような言葉もつづられていたという。

　「非常にショックだ。悔しい気持ち、悲しい気持ちだ」。理研の加賀屋悟広報室長は５日、文部科学省で会見し、問題発覚後の笹井氏の様子を明らかにした。

　笹井氏が入院していたのは３月。論文に不自然な点があると指摘され、理研が調査に乗り出した直後だった。関係者によると、笹井氏は竹市氏に「副センター長を辞めたい」と申し出た。一時は心療内科を受診していたが「入院でかなり回復した」（加賀屋氏）。

　理研の調査委員会は４月に論文の不正を認定。２週間後、笹井氏は会見で「ＳＴＡＰは最有力仮説だ」と強調し、研究成果への自信もうかがわせていた。

　しかし、その後も論文は新たな疑義が相次ぎ、６月には外部有識者からなる改革委員会が「笹井氏の責任は重大」と指摘。笹井氏への批判は強まった。

　精神状態は再び圧迫されたとみられ、加賀屋氏は「６月ごろの電話では普通の話し方ではなかった。以前のように元気で力強い話し方でなくなっていた」と振り返った。

　さらに理研が６月末、新たな疑義に対する予備調査を開始したことも影響したようだ。調査対象について理研は明らかにしていないが、笹井氏に対して事情聴取が行われたのは確実だ。加賀屋氏も「応じていたかもしれない」と事実上、認めた。

　こうした影響で笹井氏の体調は最近、さらに悪化したとみられ、関係者は「薬の副作用なのか、はっきりと言葉をしゃべれない状態だった」と明かす。また、「自分の研究室がなくなるかもしれない」と漏らし、研究員に対して就職活動を勧めていたという。

　５日は理研がＳＴＡＰ細胞の検証実験の中間報告について、発表日を公表する予定だった。そのため「細胞の存在を否定する結果が出て悲観したのではないか」との観測も出ている。だが加賀屋氏は「笹井氏はノータッチで、進（しん）捗（ちょく）状況は耳に入っていないと思う。自殺との関連に思い当たる節はない」と否定した。

　理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市中央区）の笹井芳樹副センター長（５２）の自殺を受け、理研の加賀屋悟広報室長は５日午後１時５０分ごろから、文部科学省で記者会見。笹井氏について「疲労困憊（こんぱい）。心身ともに疲れていた」などと語った。また、遺書について「秘書の机の上にあったものとともに、現場に遺書のようなものが３通あったと聞いている」と明らかにした。

　兵庫県警や理研によると、５日午前９時前、ＣＤＢに隣接する先端医療センターの研究棟を巡回中の警備員が、階段の４階と５階の踊り場付近で手すりにひも状のものをかけて首をつっている笹井氏を発見した。同センターにある病院の医師が救命措置を行ったが、死亡が確認された。

　理研の同僚によると、笹井氏はＳＴＡＰ細胞の論文不正問題が発覚した後、心療内科を受診。最近は薬の副作用ではっきり会話することが難しかったという。（産経新聞）

「STAP細胞研究をアベノミクスの成長戦略に」という国からのSTAP研究に対する期待、後ろ盾がある中で、笹井氏は「STAP細胞研究でほぼ確実に国からの資金を調達できる」と踏んで、STAP細胞の存在の真偽は二の次にして、とにかく論文のネイチャー投稿を成功させることに全力を注いだのではないでしょうか。　自分の名前と論文作成能力があればネイチャー誌の論文掲載は実現可能であると考え、理研の特定国立研究開発法人化は間違いなく、その結果国からの潤沢な研究資金が入ってきさえすれば、後でほかの研究機関からSTAP細胞の存在について疑義が出されても、何とかごまかしやっていけると…。　世紀の大発見とされたSTAP細胞であるにもかかわらず、それについての笹井氏本人の科学的検証実験の関与がほとんど感じられないのはそこに理由があるのではないかと思うのです。　ですから、笹井氏は小保方によって不正に巻き込まれたのではなく、笹井氏が小保方を不正に巻き込んだと考えたほうが当たっているのではないかと、私は今は思っています。　元留学生が作ったものだという若山研究室のES細胞をどういう経路で小保方は入手したのかまだわかりませんが、笹井氏の関与を私は強く感じています。　小保方あての遺書に残した「あなたのせいではない」は、そのこと（小保方を研究不正に巻き込んだこと）に対する謝罪の気持ちなのではないでしょうか。　自らを殺めたのも、言い逃れのできないことを本人が行っている証拠だと思います。

＞安倍政権にとっては「STAP細胞」は「成長戦略」「男女共同参画」の目玉研究だった。
＞それだけに「何としても成功（？）させよ！」との圧力が凄まじかったようだ。

STAP論文の投稿が始まったのは安倍政権成立の前です。確かに安倍政権は医療分野に力を入れていて小保方氏の発見に希望をつないでいたはずですが、安倍政権からの圧力で今回の騒動が起こされたというのは時間的な順番から考えてもあり得ません。

>>28

＞笹井氏は小保方によって不正に巻き込まれたのではなく、笹井氏が小保方を不正に巻き込んだと考えたほうが当たっているのではないかと、私は今は思っています。

笹井氏と小保方氏を比べると格段に笹井氏の方が力量があるはずで、地位もあるため、その見方は自分も同じです。しかし、このお二人を超えた権力が彼らを動かしていたと見ないと、例えばネィチャー誌の査読を通ったことの不自然さを説明できません。

>>29

＞NHKの番組を見ると、笹井氏は、まきぞいをくらった犠牲者というかんじ

ＮＨＫの番組は多少意図が分散している感じがあり、調査報道として、笹井氏と小保方氏のメールを男女のアナウンサーが読み上げる場面などはそぐわないと感じました。その意味で、いろいろな人たちが干渉した結果の番組であったのは確かでしょう。

しかし、番組の狙いとしては番組の最後で指摘された学界全体が不正に対して黙認していることへの危機感であったと思います。

その意味で、社会に警鐘を鳴らす良い番組であったと思っています。

>>31

＞笹井氏は、功名心、山中氏への対抗意識、そして小保方への想いに
＞科学者としての冷静な判断力を曇らされたのだと思います。

笹井氏や小保方氏の個人的な動機により起こされたという見方は実情に合っていません。日本国内の権力を超えた大きな力が全体をコントロールしているはずです。

小保方研のピンク色の壁は、たとえば一緒に食事をした何かの機会に「先生、壁の色をピンクにしたら明るい感じになって素敵だと思うんですけど」「あ、それいいんじゃない」くらいな感じで”鶴の一声”という言葉がありますが、笹井氏の一存で決まったのだと思います。　理研における財政面での笹井氏の力がどれだけ大きかったか、自殺後の理研の会見で述べられていますが、それがこのことを裏付けています。　ピンク色の壁、あるいは小保方の割烹着姿にしても、普通なら「ピンク色の壁？　あんたバカじゃないの？　真面目に研究に没頭しなさい」となるはずなのに、小保方との恋に溺れた笹井氏は小保方の言うことは何でも聞き入れたのでしょう。　一方で小保方も笹井氏にもっともっと愛されようと綺麗になっていった…　整形もしたのではないでしょうか。　小保方が理研に採用される前の写真と今の姿を比べれば、笹井氏に気に入られようと懸命に「笹井氏好みの女」に生まれ変わろうとしたことがわかります。　「鉄面皮」と表現されていますが、私もちょっと前まで小保方のことを「サギ女」とか「顔はきれいでも心はガマガエル」とか言っていました。　ずぼらで、不正な写真の切り貼りでもコピペでも、なんでも平気でやっちゃう小保方は科学者としては完全に失格です。　でも、人格的に小保方はそれほど特異な人物なのかというと、似たような人が私の周りにも何人かいるような、あるいはいたような気もするのです。　中国のチキンナゲット問題の「食べても死なないから大丈夫よ」発言にみられるように、プロ意識を持たないままで現場でいい加減な仕事をやっている人たちはどこの世界にもいるものです。　わたしが言うところの笹井氏＞小保方という構図は、あくまでSTAP論文作成に関する部分であって、論文のネイチャー掲載後の理研の特定国立研究開発法人化で財政的な国の後押しを受け、STAP細胞研究をこのまま二人で仲良く続けられることを目指したのだろうと思います。

＞少なくとも彼ほどの経験があれば、このような不正が通るほど科学の世界は甘くない（シェーン事件も知っていただろう）と知っていたはずでありまた、失うものも大きいということを知っている。

笹井氏くらいの年になると、男性はちょっと危険なことについ手を出してしまうみたいですね。　オフィスラブとか。　バカなことをして文字通り「一生を棒に振ってしまった」笹井氏でした。(-_-;)

2012年12月に理研ＣＤＢが実施した小保方氏の採用面接では、通常行うはずの英語のヒアリングを省略するなど、“特別扱い”だったことが判明している。

小保方氏、採用も特例　通常審査の一部省略　 毎日新聞
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/463.html

小保方自身の過去の研究不正より、そういう彼女を“特別扱い”で雇い入れた理研のほうが問題だと思う。　小保方の理研採用には笹井氏の強い後押しがあったと聞いています。