http://www.asyura2.com/13/nihon31/msg/712.html
| Tweet |
(回答先: 自白の録画、裁判員「判断材料に」 栃木女児殺害（冤罪の可能性がぬぐえない！？） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2016 年 4 月 09 日 01:23:14)
この事件の逮捕の決め手?となったのが、国民監視システムともされる「Ｎシステム」との自動撮影装置であったことは、あまり詳しく報じられていない。事実上の「盗撮」常態化が問題となれば警察側に不利だからだろう。
血痕なき殺害現場、遺体に付着した別人のＤＮＡなど数多くの矛盾にもかかわらず、有罪判決を出したこの裁判。”誤って”検出されたＤＮＡが捜査員の物であったことは、何を象徴しているのだろうか?
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここから）
http://www.sankei.com/affairs/news/160408/afr1604080033-n1.html
2016.4.8 21:17
【栃木・今市女児殺害】
７時間取り調べ再生、Ｎシステムの記録提出…捜査迷走 苦しい法廷戦術
送検のため栃木県警今市署を出る勝又拓哉被告＝２０１４年６月、栃木県日光市（大西史朗撮影）
７時間超に及ぶ取り調べの録音・録画の再生、走行記録の提出−。全１６回の勝又被告の公判は異例の経過をたどった。物証がほぼない中、検察側は捜査段階の自白調書を立証の柱にし、状況証拠として捜査の手の内をほぼさらけ出した。苦しい法廷戦術を選択せざるを得なかった背景には捜査の迷走があった。
「直接証拠がない捜査で地道な調べが適正と認められた。よく有罪になった」。元捜査幹部は有罪判決を受け、心中を吐露した。
検察側は捜査段階での自白について任意性を証明するため、取り調べの録音・録画のうち、異例といえる計７時間超を法廷で再生した。被告が殺害を認める供述調書に悩みながらサインする姿の一方で、検事が声を荒らげる場面も公にせざるを得なかった。
公判で検察側が「被告と遺体の遺棄行為を結びつける事情」として示したのが、“門外不出”とされた自動車ナンバー自動読み取り装置（Ｎシステム）の記録だ。被告の自宅があった栃木県鹿沼市と遺体発見現場の茨城県常陸大宮市を往復したルートが推定できるとした。Ｎシステムの設置場所は非公表で、法廷に立った警察官も「（同システムの記録を）検察に提出したことも裁判で使ったこともない」と証言した。
異例の立証の背景には、当初から捜査が混乱したことがある。凶器は今も見つかっておらず、遺体発見現場の土を採取していないという、鑑識活動のずさんさも響いた。
事件から４年後に女児の手に付着していた微物のＤＮＡ型が、捜査幹部のものだったことも判明。捜査線上に浮かんだ勝又被告にもＤＮＡ型の任意提出を求めたが、この微物と一致しなかったため、対象者から外れていた。４年間の捜査は振り出しに戻り、不審者の洗い出しを再び行うことを迫られた。
結果的に有罪判決が導かれたが、公判前整理手続きが１年半以上に及び、判決期日が１週間以上延びたことは、裁判員が難しい判断を迫られたことの裏返しだった。（楠城泰介、豊嶋茉莉）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（ここまで）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 日本の事件31掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。