「生活の党」の小沢一郎代表の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件で、収支報告書の虚偽記載罪に問われた元秘書３人の控訴審判決が１３日、東京高裁であった。飯田喜信裁判長は、衆院議員石川知裕被告（３９）を禁錮２年、執行猶予３年、元公設第１秘書大久保隆規被告（５１）を禁錮３年、執行猶予５年、元私設秘書池田光智被告（３５）を禁錮１年、執行猶予３年とした一審東京地裁判決を支持、無罪を主張した弁護側控訴を棄却した。
　虚偽記載の故意や共謀の成立に加え、一審が動機として認定した中堅ゼネコン水谷建設からの裏献金受領の有無が争点だった。
　控訴審では、弁護側請求証拠の大半が採用されず、被告人質問も一審判決後の事情に限られたため、高裁は一審とほぼ同じ証拠を基に判断した。
（2013/03/13-13:39）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2013031300478

というか、石川はとっくに離党しているのに、なんでそんなに騒ぐんだ？

　小沢一郎・生活の党代表（７０）＝無罪確定＝の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、元秘書３人が政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた事件の控訴審判決が１３日、東京高裁であった。飯田喜信裁判長は、３人を有罪とした１審東京地裁判決（１１年９月）を支持し、元秘書側の控訴を棄却した。

　１審判決は、０４年の土地購入時に小沢代表が陸山会に提供した４億円を同年分の政治資金収支報告書に記載しなかったなどの虚偽記載を認定。小沢代表の地元、岩手県の胆沢（いさわ）ダム受注を巡り、事務担当秘書だった衆院議員の石川知裕被告（３９）と、会計責任者で公設第１秘書だった大久保隆規被告（５１）が「水谷建設」（三重県桑名市）から各５０００万円の裏献金を受領したことも認めた。

　その上で、石川議員を禁錮２年、執行猶予３年▽後任の事務担当秘書だった池田光智被告（３５）を禁錮１年、執行猶予３年▽西松建設違法献金事件でも併せて起訴された大久保元秘書を禁錮３年、執行猶予５年−−としていた。

　控訴審で、元秘書側は１審判決を「重大な事実誤認がある」と批判し、改めて無罪を主張。しかし高裁は、裏献金はなかったと反証するための証人申請を含め弁護側の証拠請求の大半を却下した。実質的に新たな証拠調べは行わず、石川議員と池田元秘書について、１審判決後の情状部分だけを審理していた。【鈴木一生】

http://mainichi.jp/select/news/20130313k0000e040189000c.html

　小沢一郎・生活の党代表（70）の資金管理団体「陸山会」を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記入）の罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（39）ら元秘書３人の控訴審判決公判が13日、東京高裁であった。飯田喜信裁判長は石川議員を禁錮２年、執行猶予３年とした一審・東京地裁判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。

　一審で禁錮１年、執行猶予３年とされた元秘書、池田光智被告（35）と、禁錮３年、執行猶予５年とされた元秘書で会計責任者、大久保隆規被告（51）の控訴もそれぞれ棄却した。

　元秘書の控訴審では、虚偽記入罪の成立の有無や、元秘書による虚偽記入の動機が争点。

　弁護側は「一審判決が認定した中堅ゼネコンからのヤミ献金の事実はなく、元秘書に虚偽記入の動機はなかった」などと主張したが、高裁は弁護側が求めた新たな証拠調べの大半を「必要性がない」と却下し、一審とほぼ同じ証拠で判断した。

　一審・東京地裁判決は、2004年に陸山会が小沢代表から借り入れた土地購入費４億円などを「意図的に収支報告書に記載しなかった」と認定。動機は「原資を明快に説明できない資金で不動産を購入したことが追及され、長年にわたる企業との癒着が明るみに出ることを避けようとしたためだった」と指摘した。

　小沢代表については、検察審査会の起訴議決を経て、検察官役の指定弁護士が強制起訴。一、二審ともに「代表に違法性の認識はなかった」として無罪を言い渡し、確定した。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1301Q_T10C13A3CN0000/?dg=1

　「生活の党」の小沢一郎代表（７０）＝無罪確定＝の資金管理団体「陸山会」による土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われた衆院議員、石川知裕被告（３９）ら元秘書３人の控訴審判決公判が１３日、東京高裁で開かれた。飯田喜信裁判長は、３被告をいずれも執行猶予付き有罪とした１審東京地裁判決を支持、弁護側の控訴を棄却した。

　１審は、石川被告に禁錮２年、執行猶予３年▽元公設第１秘書、大久保隆規被告（５１）に禁錮３年、執行猶予５年▽元私設秘書、池田光智被告（３５）に禁錮１年、執行猶予３年−をそれぞれ言い渡していた。

　東京地検特捜部の取り調べについては「威迫や利益誘導があった」として、石川被告らの捜査段階の供述調書の多くを証拠採用しなかったが、その上で、不自然な資金移動について法廷で合理的に説明されなかった点などを指摘。

　土地購入に絡み、小沢氏が陸山会に提供した４億円を政治資金収支報告書に記載せず、土地取得支出の公表を先送りしたなどと認め、３被告をいずれも有罪と判断した。

　さらに、虚偽記載の動機として同時期に中堅ゼネコン水谷建設（三重県）から裏献金計１億円を受け取っていたと認定。裏献金授受などが明るみに出るのを恐れ、４億円借り入れの隠蔽を図った、と指摘した。

　控訴審で弁護側は「収支報告書に虚偽記入する意図はなかった」などと改めて主張し、新たな事実取り調べを求めたが、高裁は大半を却下。１審判決後の状況などに限定し、一部に限って証拠採用や被告人質問を行っていた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130313/trl13031313540001-n1.htm

　石川議員は昨年１２月の衆院選で、新党大地から北海道１１区に立候補し、敗れたものの、比例で復活当選した。今回の判決が確定すれば失職し、執行猶予期間中は選挙に立候補できなくなる。判決前の取材に「高裁でも有罪となれば、上告したい」と話していた。

朝日デジタル

江川さんの詳細な傍聴記を待ちたい。

こんな裁判官いない方が良い。
税金の無駄でしかないし
国民を不幸にする裁判官なんて
それこそ死刑にする方が良い。

我々は、痛くもない腹を探られてデッチ上げ検挙されたら恐いから、おとなしくしているしかない？

親にはそういう子供に育てた道義的責任がある。

おまけに、二審判決が支持した一審判決では小沢事務所の悪行が事実認定されている。

水谷建設から小沢側への5000万円もの裏献金とか、西松建設から小沢事務所への偽装献金、小沢事務所と企業の公共事業をめぐる長年の癒着など。

小沢一郎は小沢事務所の代表なのだから、法的責任はともかく道義的責任はあると言えるね。
国会議員の道義的責任は、下記のように国会で定義されている。
http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/778.html

小沢一郎の責任は重大で、証人喚問で小沢を徹底追及すべきだろう。
　　　　

秘書の行為がただちに道義的責任を負うべきものでは無い。

気持ち悪いクズ、ネトウヨ「真相の道」がまたわざわざ出て来て、悪魔みたいなことをほざいてるぜ。

江川氏：つまらん判決だったにゃ。こんなもん２時間10分もかけて読む意味がわかんにゃい（−＿−；）

逆の意味で興味が湧くが。

連中としては、自分たちの既得権益を奪いかねない危険人物を、手段を問わず葬り去らねばならなかっただけのこと。

既得権益を受けていない人って誰のことかな。

　「さ〜て、これで東電ＯＬ殺人事件の冤罪判決をチャラにしてもらえるかな！」
　
　「ウン、今日は久々町で一杯やるか！　」

つまりは、会話を混乱させる道具なんだよね。

これを払拭しないと個人の凸凹した生の姿が出てこない。

仮想された集団もしくは定型化されたコピペ意見しか出てこない。

一審をなぞるだけなら必要ない裁判だ。
キチンと審理しないから危ないなと思ったらやっぱりだ。

一審二審とも裁判官のクズを当てるもんだ。事務局もよくやるね。
ゴビンダさんを誤審で逆転有罪にした張本人が裁判官をよく続けられている。
またクズ判決だ。

まさにその通り。
控訴なんかするから余計な時間と手間と血税の無駄遣いになってしまった。

おまいが何かの罪で起訴され一審で有罪になった時
その言葉を決して忘れるなよ

それって「不正選挙ではない証拠」を要求する阿修羅住人と一緒だな。

それとも明白な物証が出たのか？

　生活の党の小沢一郎代表の資金管理団体をめぐる政治資金規正法違反事件で、東京高裁から有罪判決を受けた元秘書の石川知裕衆院議員は１３日、衆院議員会館で開かれた集会で「極めて不当で承服できない」として、最高裁に直ちに上告したことを明らかにした。また、今後も議員活動を続けていく考えを示した。
（2013/03/13-18:48）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013031300833

天罰かな。

で、今日の判決についての江川紹子さんのつぶやきを聞いてみた。

Shoko Egawa ‏@amneris84
つまらん判決だったにゃ。こんなもん２時間10分もかけて読む意味がわかんにゃい（−＿−；）

もう破れかぶれだな。どうせゴビンダさんを冤罪に陥れたという失点を持った裁判長だ。ついでに石川・大久保も何が何でも有罪にしておけ、オマエは汚れ役に徹しろ、定年後の再就職先は世話してやるから、と、上司から言われたんでしょうな。

これが日本の司法の現実。つまりは、小沢が復活しそうな芽はなんであれ潰したいと言う「既得権益者」の意志だろう。

この場合「既得権益者」とは、現行のシステムによって受ける利益をあくまで手放したくない人々のこと。そのシステムが社会の多数者の利益に反する程に立ち行かなくなっていても、そのシステムを壊させまいと法さえ犯す人間を指す。東電、関電、九州電・・・例はいくらでもございます。

目的はただ一つ、参院選も小沢さん達の足を引っ張る仕掛けを残して置いたって事だ。

完全に壊れているこの国のなにもかも。

ＴＰＰもきっと例外項目は「電波利権」「記者クラブ」の温存くらいで、農業も保険もなにもかもみんな売り渡すのであろう。見え見えだ。

　郷原弁護士が言う様に　キチンと司法の場で決着をつけるべきなのだ。
　そらが　これからも同じ様な被害をださないための方策だと思う。
　海外特派員協会からは　メディアによる人物破壊の被害者と断定されて
　いるのだから・・自信をもってやるべきだ。

　　小沢氏が「提訴すると私の個人の問題に矮小化される危険性がある
　　から　裁判には訴えない」の発言は納得がゆかない。
　残念だ！！裁判所もマスコミも官僚も黒幕の政治家たちもほくそ喜んで
　いるだろう。真実を白日のもとにさらけ出さなければならない。

　　また　忘れたころに　同じことがおきるだろう。
　　日本はかわらないまま・・・

無罪となった政治家の秘書を務めていた当時の事務処理の故意または過失について、既に採用されている全ての証拠より善意を証明するものを選択して援用し、善意に基づいて行った事務を主張し立証を完結するべきであろうか。記ズレまたは期ズレとされている違法事務についての裁判である。

貰ったとしたら、最低限道義的責任があると思うが、
ほとんど根拠・証拠がなかったとしたら、日本の将来のためには我々主権者が
裁判所の現在の有り様と戦わなければならないと思う。
多分何十年もかかるとだろうが、今のまま放置では法治国家として拙いだろう。

何にもやってないのに、なんで妥当なんだ？
帳簿の記載上だけの問題であって、何も違法性はない。

君が、えん罪をでっち上げた犯人か？

菅直人、前原誠司、野田佳彦、仙石由人、・・・は、政治資金規正法違反を自分でも認めるんだよ。
こいつらは、なぜ、投獄しないんだ？

自民党の芝山議員は、政治資金報告書を出してないぞ。
自民党の野田議員は、事務所が放火されたと言って、疑われた政治資金報告書を提出してないままだぞ。
自民党の町村議員は、政治資金で土地転がしをやって３００万円利益を上げたんだぞ。
こいつらは、なぜ、投獄しないんだ？

そういや、菅直人が、最近、突然訳のわからないことをわめきちらしてたな。
菅直人がこの裁判の関係者なのか？

　小沢一郎・生活の党代表（７０）の元秘書３人に対して１３日、再び有罪が言い渡された。「到底納得できない。真実を明らかにすべく上告審で闘っていく」。衆院議員の石川知裕被告（３９）は判決後の記者会見で、証拠請求の大半が却下されたことや、裏献金の授受が認定されたことに不快感をあらわにした。

　東京高裁１０２号法廷。午後１時半、飯田喜信裁判長が証言台前に直立する３人に対し「控訴を棄却する」と主文を読み上げると、支援者から「えー」と大きな声が上がった。２時間を超える判決の朗読。石川議員と事務担当秘書だった池田光智被告（３５）はしばしば目を閉じ、公設第１秘書だった大久保隆規被告（５１）は時折首を左右に振った。

　判決後に東京・永田町の衆議院第１議員会館で記者会見した石川議員は「控訴審はことごとく証拠を却下し、調べようともしなかった。（水谷建設からの）５０００万円の受領も故意の虚偽記載もない。上告して闘い、議員活動も職責を果たす」と語気を強めた。

　◇「不当捜査に基づく裁判」小沢氏コメント

　判決を受け小沢氏は「明確な証拠も合理的根拠も全く示さず、元秘書たちの主張を全面的に認めない驚くべき判決で極めて遺憾。本件は、法務・検察官僚が歴史的な政権交代の前後に国家権力を乱用して強行した不当捜査とそれに基づく裁判にほかならない」などとするコメントを出した。【山本将克、和田武士】

　◇規正法構造で判決に差

　１３日の東京高裁判決は元秘書３人を再び有罪とし、無罪が確定した小沢一郎氏とは正反対の判断となった。結果を左右したのは、政治団体代表が刑事責任を追及されにくい政治資金規正法の構造と、高裁判決が改めて認定した「小沢事務所とゼネコンの深い関係」の立証の有無にあった。

　元秘書の公判で検察側は、政治資金収支報告書の虚偽記載の背景として、ゼネコンからの裏献金の存在を指摘した。「記載ミス」ではなく、元秘書に「隠蔽（いんぺい）に向けた強い意思」があったという動機を描くためだといえる。同種の背景を持つ西松建設違法献金事件も併せて審理された結果、二つの事件が「深い関係」の証明を補強し合う形になった。

　一方、検察審査会の議決で強制起訴された小沢氏の公判では、検察官役の指定弁護士は時間的制約などから裏献金の立証をせず、元秘書との共謀に重点を置いた。虚偽記載の動機はあいまいになり、高裁判決も「追及的な取材や批判的な報道を避けるため」などと指摘するにとどまった。

　そこに規正法の限界が加わった。規正法は、収支報告書を作成する会計責任者や事務担当者の責任を中心に位置づける。代表者は虚偽記載を指示するなど共謀するか、会計責任者の選任・監督に重大な過失がない限り、罰せられることはない。

　今回の判決で、小沢氏に関係する事件の実質的審理は終結したというのが一般的な見方だが、ゼネコンからの多額の裏献金を認めた元秘書公判と、小沢氏の無罪判決の隔たりはあまりに大きい。二つの判決の未消化な部分は、有権者の評価に委ねられた。【鈴木一生】

http://mainichi.jp/select/news/20130314k0000m040074000c.html

＞58　「安田がどんなに前任木下の尻拭いをしても、刑事裁判は一審の証拠調べですべてが決まるのだから無理だ」。

　なるほど、しかしそれならば、一審を再審するべきではないでしょうか。新証拠を却下するのは間違いではないかと思います。石川さんの怒りが伝わって来るように思います。裁判官は、憲法の趣旨に反するような有罪判決を下してはいけません。

　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ

飯田はこれからも冤罪生産機と化すでしょうね
「権力に都合の悪い裁判には飯田！飯田！飯田！が冤罪判決いたします」
って決まりましたね

ゴピンダ判決の責任者は高木俊夫裁判長である

低脳ゴミが！

どういう生育歴を辿ればこういう人格が出来るのかね。
無知蒙昧のうえひどく下品だ。

異様に思えるチョン様の感覚的なチョロ書きでチョン様何か非常に不味い点でもあるのでしょうか。

チョン様以下のように合作による完全な冤罪であり裁判官の皆様にも責任がありますよ。

日本の法制史上永遠にお名前は記録されるでしょう。

チョン様は低脳ゴミが！と書かれていますがチョン様何かご不審な点でもあるのでしょうか。

チョン様何が低脳ゴミなのかの説明をぜひ書き込んで頂けましたら阿修羅訪問者の皆様にもチョン様の意志が良く伝わると思います。。

第三者にはチョン様が書かれた文の意味が分からないのでチョン様が単なる精神異常人格者の書き込みではないのかとみられて損ですよ。

東京高等裁判所（高木俊夫裁判長、飯田喜信・芦沢政治裁判官）
最高裁判所第三小法廷（藤田宙靖裁判長、金谷利廣・濱田邦夫・上田豊三裁判官）

チョン様一応裁判では普通　裁判　長さん　が看板であり実務担当は　飯田喜信・芦沢政治　裁判官　だと云われていますね。

各人多くの案件を抱えておられますので手が回らないそうです。

そして判決文は随時書記官などがアウトソーシングするらしいですね。

従ってチョン様がお書きになったような趣旨の　高木俊夫裁判長　が何もかも全て行っておられる訳では無いと思います。

東電OL殺人事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E9%9B%BBOL%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6

第一審（無罪判決） [編集]
犯人を特定する直接の証拠はなく、検察側は状況証拠を複数積み上げることでゴビンダが犯人であることを立証できるとして、東京地方裁判所に起訴した。ゴビンダは無罪を主張した。

2000年（平成12年）4月14日、
東京地方裁判所（大渕敏和裁判長、森健二・高山光明裁判官）
で、現場から第三者の体毛が見つかったことなどを「解明できない疑問点」として挙げ「第三者が犯行時に現場にいた可能性も否定できず、立証不十分」として、無罪判決が言い渡された。
しかし、4月18日に検察側が控訴。
12月に大渕敏和裁判長が八王子支部に異動となり、この点につき佐野眞一は左遷に遭ったと指摘[1]。
その後大渕裁判長は福井地方裁判所などを経て、依願退官した。

控訴審・上告審（無期懲役） [編集]

2000年（平成12年）12月22日、
東京高等裁判所（高木俊夫裁判長、飯田喜信・芦沢政治裁判官）
では、「犯行直前に被告人が事件現場にいたこと（鑑定により現場に残された使用済みコンドームに付着した精液と現場に残された体毛が被告人のものと一致）と、事件直後に金を工面できたこと」などいくつかの状況証拠を理由に有罪とし、無期懲役判決を言い渡した。
その判決公判で、逆転有罪判決を言い渡されたゴビンダは、「神様、ぼくはやってない」と叫ぶ[2]。

2003年（平成15年）10月20日に、
最高裁判所第三小法廷（藤田宙靖裁判長、金谷利廣・濱田邦夫・上田豊三裁判官）
で上告が棄却され、無期懲役の有罪判決が確定した[3]。

チョン様以上のような経過らしいのでチョン様もお調べになってご参考にして下さい。

そして今回もそうでしょう。

♪裁判官は気楽な稼業ときたもんだ　アコーリャ！
♪二日酔いでも寝ぼけていても黒い服着て座っていれば
♪どうにか格好が着くものさ〜
♪首になることなんかありゃしねえ〜　アソーリャ！
♪ドント行こうぜドンとね！ドンガラガッチャドントドント行きましょう。

国政に大きく影響する裁判を担当する裁判官ではないでしょう。
裁判官失格なのか人間失格なのかどちらも失格なのか？

知りうる限りでは、とても他人事ではない。

権力に歯向かえば、清廉潔白でもあっても、有罪にできるということ。

戦前と似たような空気だ。

私も、あなたも、いつでも犯罪者にされるということだ。恐ろしい...。