★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK152 > 648.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
8月18日 森ゆうこさんにお尋ねします!東京第五検審の審査員に足はありましたか? (一市民が斬る!!) 
http://www.asyura2.com/13/senkyo152/msg/648.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 8 月 18 日 12:45:00: igsppGRN/E9PQ
 

http://civilopinions.main.jp/2013/08/818.html
2013年8月18日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


 貴方は最近「東京第五検審には検察審査員が存在した」と仰っています。
 「...(起訴)議決は検察当局の操作報告書の「捏造」という犯罪によって誘導されたものである」(検察の罠1ページ)で言っておられるから、ここでも「審査員が存在すること」を肯定されているのですね。

 ところが、小沢起訴議決は不可思議な事ばかりが起こりました。
 
・検察が大捜査をして不起訴にしたものを、11人の市民が起訴とした。 
(捏造報告書で誘導できるのですかね。ちなみに1回目議決は捏造報告書が出されていないのに 11人が全員「起訴相当」に賛成しています)
・代表選投票の30分前に、起訴議決がなされた

 どのような検察審査員がいたのでしょう。
 どのような審査会議が行われたのでしょう。

 森さんに少しだけ質問します。

1.1回目、2回目の議決した検察審査員の平均年齢は34.55歳と発表されましたが、このようになる確率は100万分の1です。
 1回目で見事に100万分の1のくじを引き当てたということですか?
 それとも、貴方と]氏がお調べになった審査員くじ引きソフトの「イカサマ機能」を使ったのでしょうか?

2.貴方は国会議員として、最高裁に議決審査員の生年月日の開示を請求していましたが、開示されていません。
 最高裁はどうして開示しないのでしょうか?
 1回言っただけで追及を止めてしまうのですか?
(貴方は検察官適格審査会の委員として、以前に議決審査員の名簿をもらっているのに、生年月日は何故教えてもらえなかったのでしょうか)

3.9月8日主要6紙が「これから審査が本格化する。議決は10月末の公算」と報道しました。ところが、その6日後の9月14日に議決されたと発表されました。審査員日当旅費請求書から、9月8日から14日までには一度も審査会議が開かれていないことがわかりました。
 1回も審査しないで議決に同意する審査員をくじで選ぶことができるのですか?

4.貴方のお仲間]氏が、「斉藤検察官が議決後の9月28日に不起訴理由の説明に行った」と言っています。貴方もそれを国会質問なさいましたね。
 議決後に、検察官からの不起訴理由を黙って聞く審査員って、全員「検察審査会法41条」を忘れてしまったのですかね?
41条は事務局から検察審査員に十分に説明されているはずですが。
(検察審査会法41条:検察審査会は起訴議決するときは、あらかじめ、検察官に対し検察審査会議に出席し意見を述べる機会を与えなければならない)


 森さん、検察審査員に本当に足があったのですかね。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年8月18日 13:01:43 : QI1ZdwThAQ
志岐さん、もう森さんに構うのは止めませんか?

森さんに反論すれば、態度が変わるとでも思っているのですか?

あなたが不正追及されているのは、最高裁と司法であって、

森や生活の党ではないでしょう?

森さんは、組織に所属する政治家、あなたが何か言っても、態度を変えたりしないし、できませんよ。

ただの「一市民」とは立場が違います。

もちろん、あなたが批判をやめてもまだあなたへの中傷を止めないなら、それはあなたに同情します。

しかし、相手が「打ち方やめ」をしているなら、あなたも批判をやめることです。

もし相手が訴訟を起こしたのなら、それはそれで戦ってください。しかし、それは陸山会事件とは直接関係ないことです。

一般読者にとって、それほど関心のある問題じゃないですよ。


02. 2013年8月18日 13:04:43 : C2v8pske6k
なんか、この人の投稿
だんだん卑屈になってきているように思えるのだが・・・

03. 2013年8月18日 13:13:08 : dieLmElcFQ
垢カブもいい加減にしろ。

>01一般読者にとって、それほど関心のある問題じゃないですよ。

これがすべて。

もう泥仕合になっている。
いい年こいて迷惑掛けた相手に謝り方も知らない一市民某の記事などもう載せるな。

外野がいくら騒いでも掲示板では何の解決にならない
おなじみのお馬鹿アラシ連中を喜ばすだけ
本人は確信犯的に騒ぐだけ騒いでもらって、
自分の本の宣伝をしたいのだろうが
どこか他で金を払ってやれ。

知人にも絶対買わないように薦めたい。


04. 2013年8月18日 13:14:48 : Ef0v2YR6K9
一市民も小沢一派に利用され、捨てられたんだろう。
嘉田の時もそうだったが、小沢一派のこういうところが
庶民の支持を得られない理由の一つだろう。

05. 2013年8月18日 13:55:29 : Q82AFi3rQM

 この1か月くらいの間に一市民氏を攻撃するコメントが突如、まさに突如
 わいて出てきました。
 
    なぜ?

  これらの、一市民氏を攻撃するコメントには特徴があって、まず言葉が汚い。
 それから、事実に反論をしないで「森ゆう子が気の毒だからやめろ」という
 論調が多い。その他は行太郎氏に顕著なように、「金目当て」とか「老害」
 とか見当違いの批判をする、です。
  
  こういうコメントは6月頃にはなかった。
 何故、8月になって突然こういうことになったのでしょうか。

 こういう場合に考えられることを、私は考えます。


 一市民氏を罵倒するコメントを書いているのはどういう人達なのでしょうか。
 最高裁番所の関係者だわね。
 ということは、一市民氏の論述が正しく、今や最高裁判所の「問題」に肉薄
 しているので、なんとか、公のメデイアを使って一市民氏の意見が間違っている
 か、あるいは、一市民氏が今後この「話題」を公共の場に載せないようにし
 たいということなのでありましょう。
  それ以外の目的は考えられない。


  一市民氏への攻撃コメントを書いている方々はそれによって何を得るの
  でしょうか。
  
  一市民氏が最高裁判所の「問題」を追求しても、この日本の歴史にとって
 事実が変わるわけではない。敗戦後の日本がどのように生きてきたかの事実
 が変わるわけではない。政権が傀儡であったことの事実は変わりません。

  山崎行太郎氏のコメントも拝見しましたが、あきれました。
 ともに著書を発刊して、まだそんなに月日が経っていない、それでどうして
 あのように「金目当手」で「揉み手」して自分に近ついたのが一市民氏だ、
 との(汚い)文章を書くことができるのでしょうか。あのコメントに書かれ
 ているようなことは、普通大人であるなら、初対面でもわかる話である、じゃ
 なんで一緒に本を出したのかって話だ。
  笑わせないでほしい。

  山崎氏は脅されている。

  一市民氏とかかわったことについて、すべてをなかったことにしろ、と
 脅されてんのよネ。

 山崎氏と同じような言葉で表現します、

 山崎行太郎とは、すなわち腑抜け。

  政権を脅かす存在について政権側が警戒するのは当然です。

 ここ阿修羅で、一市民氏を攻撃する、汚い言葉しか使えないあなたがたは
 何を餌にそうするように脅されたのか?

 どういう弱みがあるのか?

  


 


06. 2013年8月18日 14:07:36 : QI1ZdwThAQ
山崎行太郎って、一市民氏とのことがなくても、クズで卑怯者ですよ。

たまたま師匠筋の江藤淳が小沢賛美をしたことがあるから、小沢支持者を自認してるだけでしょう。

一方、孫崎享については、慶応大学の師匠筋と毛色が違うから毛嫌いする。

いかにも象牙の塔にいそうな、学閥と強い者にへーこらする小人物。

自分はほとんど書いてないのに、印税の3割もらえれば御の字だろう、そのくせ、その恩人を痛罵する。

何が「哲学者」だ、人間として全然ダメ。


07. 2013年8月18日 14:16:07 : ciC1wfqTFw
がんばれ! 一市民! とことん闘え!
及ばずながら、このサイトのコメント欄で応援させていただきます。
森あたりの政治家独特の卑劣さを引き出してほしい。
一市民さん、あなたのいう小沢と最高裁の裏取引(司法取引ではありません)はあったでしょう。
直接的な話し合いではなく、第三者が介在しての「あ・うん」の呼吸での取引があったはずです。
そこはもう想像や推論でしかかけないのでしょうが、できるかぎりの推論の論拠を集めて「疑問を呈する」ことは違法でもなんでもない。
市民の権利であり義務である。
これからも一市民さんを応援します。とことんやってください。

08. 2013年8月18日 14:24:24 : FMLG74UzoA

>貴方は最近「東京第五検審には検察審査員が存在した」と仰っています。

一市民Tさんは、森ゆうこの変節を問うているわけですね。

森ゆうこはいやしくも政治家と自称するのであれば、これにきちんと答えるべきでしょう。



09. 2013年8月18日 14:27:14 : dieLmElcFQ
>07ciC1wfqTFw
湧いてきた湧いてきた


なぜかこの手のコメントは捨てIDが多い
しかも皆似たような文章
調子に乗って小沢氏森氏への誹謗中傷を必ず付けてくる単純さww

過去投稿履歴ゼロ
【ciC1wfqTFw に一致する情報は見つかりませんでした。】

阿修羅認定アラシことベー犬、貧相の道 の類


10. 2013年8月18日 14:29:33 : dzSvvl4VUI
一市民は、出版にあたってお金も出し、時間とリスクをかけて書き上げたのに、山崎某はそれに便乗しただけなのに、やれ取り分が少ないだの揉み手がどうのと卑怯である。

コシミズや孫崎に対しての嫉妬丸出しの誹謗中傷といい信用できない人物というしかない。


11. 2013年8月18日 15:09:20 : xRPg0fd8RY
そろそろこの阿修羅板で小沢一郎を神のように崇めるのはやめましょうよ。
小沢氏だって人間だ。間違いもミスもある。
それをちょっと指摘するとネトウヨだの工作員だのとまあ、頭がそうとういかれているとしか外部からはみえない。掲示板が汚れる。
一市民さんが疑問をもったことを堂々という。いいことだ。ところがここは小沢支持者の板だから一市民氏に投稿するなというバカがいる。
なにを血迷っているのか。
この板は小沢のための板じゃない! 小沢狂信者たちの板でもない。
だれがどんな批判をしようと自由だ。あほう。

12. 2013年8月18日 15:35:34 : xRPg0fd8RY
森さん、いい加減に白状しましょうよ。
小沢氏のためにすべてを投げ打ったのでしょ?
最高裁追求、やめたのでしょ?
それを指摘されたから怒ったのではないのですか。
だれにもばれるはずもない密約が足もとからほぐれてしまった。
そりゃあわてますよね。
だけど恫喝はよくない。それはあまりにも庶民をバカにしている。

13. 2013年8月18日 16:15:15 : G2uHINVzaw
志岐さん自説に自信を持つのは、支持しますが、自説を受け入れない者を攻撃するのは、見苦しい。自説の補強を望む。

14. 2013年8月18日 16:49:04 : FEweOZeMEV
湧いてきたねカルトご用達工作員以下に羅列しておきます

>04、05,06,07,08、10,11,12

                        以上です


これで志岐も蛆虫とお仲間さんですとの正体表したな
あまり生活党支援者の分断工作しないように


15. 2013年8月18日 17:10:29 : HtHaym5aAE
森さんの主張や意見が変遷したとして、理由を公にできない場合もあるでしょう。
森さんには、ご本人の或いは党としての都合がある、というだけのことでしょう。


16. jk 2013年8月18日 17:18:37 : QW.9qSn21uBt. : tceVB0iwr6
違法取り調べによる誘導供述調書も石川元議員が携帯録音機を忍ばせていたので証明できた。検察審査会の不存在も客観的証拠があればこそ、その追求も可能であり効果もある。情報公開が禁止されてるという以上それ以上の追求は無理。
今は一人戦い続ける石川氏の無罪に向かって検察の違法捜査、有罪判決の不条理性を訴えて無罪を勝ち取る闘いを展開すべきだ。

17. 2013年8月18日 17:30:00 : xZajFEexu2
闘う相手を間違えていると何度もコメントしたが、理解されていないようだ。

とうとうゴミ工作員が大量に一市民を応援することと相成った。
今や支援者は蛆虫仲間ばかり。
もういいかげんにしたらどうか。01氏の意見に賛同。


18. 2013年8月18日 17:42:52 : y8nJzjBA4Q
>16さん
御尤もです
志岐はアチラ側の回し者だったのか?
ここまでの確信犯的な言動見てると全部出来レースに見えるよ
こんな老人が信じられないよ
それから結構ネチネチ陰湿だよ
いい社会勉強させていただきました。

19. 2013年8月18日 17:47:35 : 1xNXnQj0JM
森の三白眼は信用できない。w

20. 2013年8月18日 18:46:59 : oQiOLvSUn2
森ゆうこ ‏@moriyukogiin 8月16日
この資料ブログに注目!! http://wamoga.web.fc2.com/newindex.html
先月、東京第五検察審査会を告発した「和もが」さんです。
東京地検はこの告発状を受理して、早く捜査に着手すべきだ。
【東京第五検察審査会を告発した理由: 和もが】 http://www.asyura2.com/13/senkyo151/msg/642.html

注目!森ゆうこが阿修羅を見ている!


21. 和モガ 2013年8月18日 19:04:16 : PVnDA2aQ4uvco : TNmT5S9T1g
>>05
そもそも騒動の発端はX氏の告白です。これを検証すると一市民Tさんを批判せずにはいられなくなります。
まず、3人のX氏に関するそれぞれの発言は(○番号と【】は私が追加)

■一市民Tさん
捏造報告書の件は@【]氏から話したのです。]氏は彼が信頼している他の人にもこの件を話しています】。
■森さん
X氏にも昨日(ブログの発信日13日からみて12日)確認してみた。全くの事実無根であり、A【志岐氏が事前に同様の内容をX氏の実名入りで多数の知人にメール送信している】ことから、重大な名誉毀損行為であるとして、訂正謝罪しない場合は法的措置を講じるとの内容証明郵便を既に発送したとのことであった。
■八木さん
しかし、こと内容が、誹謗中傷のレベルに発展し、さらに、刑事事件になっている事柄に関して、まったく事実でも何でもない「告白」を得たなどと書くのは、重大な名誉毀損である。X氏は法的対処を検討しているとのことだが、デマが拡散する前に、私からも事実を表明しておく。

結局X氏は内容証明郵便を出したのか?

■一市民Tさん
昨日(ブログの発信日16日からみて15日)、留守中に]氏からの配達証明【一般的に内容証明は配達証明にして出される】が届いたという知らせが入っていた。受け取るつもりはない

この結果、分かることは

・X氏は一市民Tさんに怒っている。
・X氏が内容証明郵便を送ったというのは事実で森さんの発言は嘘ではなかった。
・八木さんの発言も嘘ではなかった。
・ここで、森さんの話ではX氏が内容証明郵便を送った理由はAであるといっている。
・一方、一市民Tさんの発言に@があるが、これは森さんの発言のAと対応していると思われる。

これをまとめると

一市民TさんはあらかじめX氏を語って知人に、「捏造報告書を流したのは私だ」と流した(わざわざ署名入りというのはX氏が普段使っているメールアドレスから発信されたものではないからだろう)。それが知人から回り回ってX氏に伝わった。そこでX氏は激怒、法的手段を検討して、この話を八木さんに相談(10日?X氏は以前にも週刊実話の件で訴えるかどうかを八木さんに相談している)、八木さんがあらかじめツイッターで上記の警告(10日)をした、その後、X氏は内容証明郵便を発送(12日)した。
一方、一市民Tさんは「8月11日 ]氏(森前議員協力のフィクサー)が一市民Tに語った!「検察捏造報告書をロシアサーバー通し八木氏に流したのは私」とブログに掲載、森さんへの攻撃を大々的に始めた。森さんがこれを知ってX氏に直接、問い合わせて(12日)、その内容をブログで発信(13日)、反論した。

ということで、この一連の騒動は一市民T氏の自作自演だったという話になります。
そこまでして森さんを攻撃するというのは常識をはるかに超えた行動になっているので皆、怒っているのです。


22. 2013年8月18日 19:27:55 : dieLmElcFQ
面倒くさいけど
みな1回限りの捨てIDで必死の工作活動
銀蝿状態ww

>11.12xRPg0fd8RY に一致する情報は見つかりませんでした。

>19 1xNXnQj0JM に一致する情報は見つかりませんでした。

いつもの常連IDではさすがに恥ずかしいのだろうな


23. 2013年8月18日 19:47:00 : QI1ZdwThAQ
>>21

ぼくはT氏の肩を持つつもりはさらさらないが、

少なくとも、X氏が斉藤検察官が検察審査会議決後、説明に行った、という話をしたというのは本当でしょう。

そんな話をTさんが想像でつくれるわけがないじゃないですか。

また、森さんが持っていた捏造報告書をX氏がネットに流した、という話も、まんざら嘘と断定はできないでしょうね。

森及び小沢には、流す動機は十分あり、つじつまは合う。

それによって小沢の裁判を無罪の方に傾けたとしたら、森の行動は不法であっても、冤罪を救ったという意味で必ずしも悪いとは思わない。

もっとも、森さんは懸命に否定するでしょうよ、当たり前のことだ。


24. 2013年8月18日 19:50:37 : 6FshISM2h2

 こう云う事になって、誰が一番喜ぶ?

 その喜んでいる奴を攻めたらどうですか?


25. 2013年8月18日 19:55:59 : 1xNXnQj0JM
そりゃあ、小沢だろ。みんなで小沢を責めろ。

26. 2013年8月18日 20:01:14 : CJl1txJqvQ
もう、志岐とやらは完全に低級妖怪の群れに飲み込まれている。
ねたみ恨みで凝り固まって、魂まで食い尽くされたようだ。

まるで、漫画犬夜叉の「奈落」と同じだな。
さて、結末は如何に・・・



27. 和モガ 2013年8月18日 20:09:31 : PVnDA2aQ4uvco : TNmT5S9T1g
>>23
>少なくとも、X氏が斉藤検察官が検察審査会議決後、説明に行った、という話をしたというのは本当でしょう。

私のコメントはそれについては触れていないのですが。

>小沢の裁判を無罪の方に傾けたとしたら、森の行動は不法であっても、冤罪を救ったという意味で必ずしも悪いとは思わない。

ちょっと勘違いしているのでは。ネットに流されたからその資料が裁判に使われたということではありません。小沢陸山会裁判が指定弁護士による裁判だったので、その捜査報告書が小沢氏の弁護士側にも公開された。そこで、石川氏がもっていたICレコーダーによる内容と話が違っていることが分かったのでその証拠を裁判官に提出していたのです。だから、裁判官はネットに流される前からその捜査報告書が捏造であるということを知っていたのです。


28. 2013年8月18日 20:44:07 : e0ruTUYhfI
志岐はいつ頃からアチラに寝返ったのか

29. 2013年8月18日 23:05:00 : KO4C9oEhYU
>27
ちょっと言葉足らずではないのでしょうか。

30. 2013年8月19日 02:09:32 : gWLsqRw3NY
私は、一市民T氏が検審疑惑を追及しだした当初より、氏のレポートをフォロー

し、共感を覚えてきた者です。しかし、いつしか氏の弱点に気づくようになりまし

た。それは、重要な事柄に関して氏が憶測や伝聞(検証されて無い新聞報道も含

む)に基づいて決め付けを行うことがしばしばみうけられたことです。私自身の経

験の中で、確かな証拠によらずに推測や論理によって重要な事柄に関して結論を出

すことは避けなければならないし、この誤りを犯せば有利に展開していた状況が一

変して足元をすくわれることを学んできました。些細なことであれば推測や論理で

結論を導き出すことは日常的にやっていることであり、大きな問題はおきないので

すが、こと法的問題や人の政治生命にかかわる重大な問題に、推測や伝聞や論理を

もって決め付けを行っては自分の全てを失いかねない危機に陥ってしまいます。重

要な事柄に関しては、慎重の上に慎重を重ねて確かな事実に基づいてのみ発言すべ

きなのです。一市民T氏はこの辺の認識が甘かったとしか言いようがありません。

一市民T氏は自分の責任で今発生している問題を収束させる必要があります。今氏

の度量が問われています。


一連のコメントを通して読む中で、和モガ氏のものがもっとも光っているように感

じます。和モガ氏は噛んで含めるように丁寧に道理を尽くして一市民T氏に語りか

けています。和モガ氏の度量の大きさ、不確かなものはひとまず置いておいて確か

なものだけに基づいて論を進める賢明さを感じます。


31. 2013年8月19日 04:42:40 : 6xlWJhvstw
>>21和モガさん
>ということで、この一連の騒動は一市民T氏の自作自演だったという話になります。

一市民T氏の「推論に次ぐ推論」とちがって説得力がありますね。私も同意見です。
Tさんは自分の推論に酔ってしまい、どなたの忠告も聞く耳をもたぬ状況のようです。どなたかが「パラノイア」とおっしゃっていました。個人の人格を傷つける言葉でこれを使うのは憚られるのですが、最近のT氏の投稿は、もはや病的です。「論理的に導いた結論」と言っても、出発点になるはずの事実に「証明がない」のですから欠陥証明です。
T氏の投稿にお相手するのは、彼の病状を悪くする一方ですから、皆さん、もう相手にするのはやめたほうがよいですね。赤かぶさんも、もう投稿しないでください。


32. 2013年8月19日 05:57:11 : F5LowqKijo
>31. 2013年8月19日 04:42:40 : 6xlWJhvstw

>どなたかが「パラノイア」とおっしゃっていました。個人の人格を傷つける言葉でこれを使うのは憚られるのですが、最近のT氏の投稿は、もはや病的です

あまり笑わせないでくださいな。w
他人を「パラノイア」呼ばわりするならそれそうとうの、きみのいう「論理的事実」が必要だろ。
「確かな証拠によらずに推測や論理によって重要な事柄に関して結論を出すことは避けなければならない」のじゃないのかね?
それともきみはじぶんの主張は正しいが、じぶんに反対する主張はパラノイアだと?
大笑いだ。阿修羅名物の害基地演説とちっともかわらない。
ということで、和ガモだかバカガモだかしらないが、パラノイアということでオーケーですね。


33. 2013年8月19日 06:01:34 : F5LowqKijo
>21. 和モガ 2013年8月18日 19:04:16 : PVnDA2aQ4uvco : TNmT5S9T1g


あのね、きみさ。w
だれかの発言の都合のいい部分だけを引っ張ってきて
じぶんの都合のいい論理にあてはめるような姑息で卑怯な真似はするなよ。
おたくの「論理」なるものは、小学生でもできる切り絵なみの継ぎ接ぎにすぎない。みていて噴き出したよ。


34. 2013年8月19日 08:03:53 : hNpSIt9SQI
一市民TはX氏の内容証明郵便を受け取りチャンと裁判すれば?
何故受け取らないの? オカシイでしょ自分が疾しくなければ・・
どっちにしろ怪しげな言動は人間としては最低
山崎行太郎先生が教えてくれたお陰でT氏の素性がよく解りました
一連の生活党潰しの実態が徐々に解明されると思います
でも支援者は気付くの遅すぎです!。

35. 2013年8月19日 09:02:37 : Tx57ws0uIk
>34. 2013年8月19日 08:03:53 : hNpSIt9SQI
>一市民TはX氏の内容証明郵便を受け取りチャンと裁判すれば?
>何故受け取らないの? オカシイでしょ自分が疾しくなければ・・
>どっちにしろ怪しげな言動は人間としては最低
>山崎行太郎先生が教えてくれたお陰でT氏の素性がよく解りました
>一連の生活党潰しの実態が徐々に解明されると思います
>でも支援者は気付くの遅すぎです!。


そもそもやましくないのならX氏などという匿名じゃなく堂々とおもてに出て
討論すればいい。
みなさん実名をさらしておられる。
X氏だけが匿名で、その御仁が内容証明郵便を送ったというが、ヒステリックだ。
堂々とおもてに出て対決してはどうか。
それとも顔をふせておかなければならないほどやましいことがあるのか。


36. 2013年8月19日 09:04:36 : Tx57ws0uIk
>35. 2013年8月19日 09:02:37 : Tx57ws0uIk
>山崎行太郎先生が教えてくれたお陰でT氏の素性がよく解りました


パラノイア同士、意思が疎通したというのかな。w
不気味でおめでたいやつらだ。
一市民氏もこんな連中を相手にしなければならないのだから
心労のほどがわかる。


37. 2013年8月19日 09:34:59 : hEQKpVDgMg
和モガさんの話と山崎氏の書き込みでほとんど見えてきたね。

そもそも検察や司法を正す為と思われた「最高裁の罠」だった。それが
多くの人の共感を呼んだはすだった。

しかし「最高裁の罠」が証明されるストーリーが思うように進まなくなり
まさに田代がやった推測や憶測で名誉棄損を行う暴挙を見ると、この方の
目的は検察や司法を正す為に本を出した訳ではではない事は明らかだね。


38. 2013年8月19日 09:58:26 : KO4C9oEhYU
もともと検察審査会は非公開非開示という得体の知れない欠陥商品なのだ。国民は判決に不満や疑問がある人救済の最後の手段と良い方に検察審査会を考えているがとんでもない間違いだ。特に明石花火事件での被害者救済裁判が大きく取り上げられたので国民の目がくらんでしまった。欠陥商品は欠陥商品でありまともなものではない。それを国がうまく利用したのが小沢事件である。基本的にもとから対抗できる代物ではない。結局小沢さんは起訴されてしまった。国が個人を潰そうとしたら潰せるということだ。それにはメディアの力が大きく影響する。メディアが真っ黒だ悪だと騒いだ上で起訴すればそれが間違いであっても国民は疑問に思わない。逆にメディアが日本の救世主になる人だと幸いでいれば欠陥商品で起訴する事は厳しくなる。国策捜査と言う事にも通じるが国が個人を抹殺する事は容易な体制が出来ている。日本は自由と民主主義の国だと国民は確信させられているが事実は正に全体主義国家である。国の意思で無実の人を罪に陥れ抹殺する事が出来る国なのだ。官僚の意のままになる国から脱却しなければならない。官僚はいつの間にか飼いならされ腐りきっている。残念だが国を生き返らすためには腐った官僚を排除しなければならない。売国行為と屁理屈で国のかじ取りをされたのでは国民はたまったものではない。ついこの間までは官僚も国民のために働いていたと思うがいつからか腐ってしまったようだ。

39. 2013年8月19日 10:39:49 : KO4C9oEhYU
>38
訂正
幸いで→騒いで

40. 2013年8月19日 11:19:30 : suYuuDIdkE
>>38
> ついこの間までは官僚も国民のために働いていたと思うがいつからか腐ってしまったようだ。

その通り。官僚は我々国民の血税でその生命を維持していることを忘れてはいけない。


41. 2013年8月19日 17:25:38 : agt0YH2Aiw
何とか誤解を解いて、しようもない低レベルの論争をやめてほしい。森さんや一市民さんの双方に些細な誤解が有るようですが、旗から見ていて「読んで」、早く忘れてほしい。真相の道などのクズたちに付け込まれるだけです。日本の大きな問題〈国民の生活が第一」や〈反戦平和」などのためにやることはいくらでも有ります。

42. 2013年8月19日 18:30:50 : O7xz6KU0VQ
>41
誤解じゃないよ確信犯だよ時期を見計らっていたみたいだな

弟はどの面下げて次回の集会要請するの

次は誰がどんなアクション起こすかな・

芝居のオバケみたいに切っても切っても次から次から出てくるよw。

次回の集会の講師は兄貴にしてもらいなさい。

イイセンいくねこの兄弟w ギネスものです


43. 2013年8月19日 19:37:16 : KO4C9oEhYU
>42
何の話か分かりません。

44. 2013年8月19日 20:32:15 : eVQYKuxzUI
阿修羅で志岐さんの努力を知って、少なからず頑張れと応援していたけど、仲間だった人を、自分の思惑の通りに行かなかったからと、ブログで罵倒し続けるやり方には、志岐さんの人格を疑いたくなりました。

誰しも自分を良く見せたく思う心は有るかもしれませんが、余り色々な事を、真実か妄想か知りませんが、書きまくると、矢張り信用置けない人物と成りますね。

志岐さんがやってきた努力が、無駄に成るのでは無いですか?

それに志岐さんが言っている事が、真実なら、内容証明がきても小沢さんに泣きつかなくても、堂々と裁判で戦ったらどうですか?そこで真実が証明されれば、志岐さんも、納得いくのでは?

この様な掲示板で、有る事無い事、人を傷つけるようなやり方は、人間として私は良くないと思います。


45. 2013年8月19日 22:02:53 : 74LTVUzpFM
>43
工作員のオハナシ

46. 2013年8月19日 22:56:33 : eneZv556Gc

最高裁が情報開示しないから架空議決ではないかと疑われている。

最高裁という公僕が、納税者の知る権利を無視し続けるから、疑われているのだ。

疑惑を晴らすのはいとも簡単なことなのに、やらない。

最高裁が疑われて当然のことやっているから一市民さんは追求してきたのである。

原因は最高裁にある。

一市民さんの行動はまともだ。

最高裁が疑惑を晴らそうとしないにもかかわらず、(元)国会議員までもが

架空議決説を非難攻撃している。全くのオカド違いというものだ。

なぜ最高裁に「情報開示して証明せよ。」と迫らないのか。

それでも元国会議員か?

それとも同じ穴のムジナか?

国会議員の存在価値無し。税金返せ!

捏造捜査報告書。それは、それで追及しなければならない。



47. 2013年8月20日 00:38:40 : o6fGYkXEJk


 ぶちこわしや  志岐

 志岐は工作員の喝采を浴び、工作員全員を味方につけて、得意満面。
 これは次の出版を引き受けてくれる会社は増えるだろう。
 自分への最悪評価に気づかぬピエロ。志岐。舞台で踊る。

 この裁判も、検察審査会の問題も公の問題であり、独善の陥穽にはじめから落ちていた志岐の個人的事情などとは何も関係はない。
 志岐の同様主張は、志岐とは異なる数多くの他の重要主張所有者の中にすでにあり、彼らが賢明な判断で優先順位を決定する。
 志岐の出番はない。

 ここまで独善の男は誰も気づかなかった。
 こんな人間を重要な仕事に関係させてはだめだよなあ。
 何にでもかみつくだけのすっぽんだったということだ。

 どなたかに小沢の次のリーダー「森ゆうこ」を徹底攻撃しろと、お小遣いを奮発されたかな?志岐にかかる疑惑で最大のものはそれだ。
 志岐の目に映る物と、賢明な諸氏の目に映る物は明らかに違う。


48. 2013年8月20日 01:07:41 : F2y3Kasiss
47さん
志岐は完全にアチラ側ですある意味開き直っていますよ
この老人は何が欲しいのか
それとも他の要件から来るものか解らない
時期的に今が最適と判断し故意的にて正体を晒しているのだろう

49. 2013年8月20日 02:02:18 : dOGgurTLPc
いや、もっとやりたいようにさせれば良い。いまだにこの爺さんが世のために
やっていると勘違いしている者が、まだまだいるからね。

森さんと生活党潰しのために、あちら側が爺さんに出版させるかもしれんね。
山崎が「最高裁の罠」の増刷を許さないから爺さんは喜んで受けるだろ。

でもこの爺さんが受けたのは、世間のために尽力していると勘違いされたからだろ。
現実は単なる自己顕示欲の旺盛な爺さんだった。既にこれだけ馬脚を表したら本を
書いても売れないだろね。


50. 2013年8月20日 08:48:41 : 0OznuJyV76
この老兄弟の他担担麺自称放浪作家土佐の泡沫候補者鎌倉の過激派暗黒芝居人、
この連中は明らかな生活党潰しの分断が目的です
大阪のナントカバーの人もあまりイイ臭いがしません
泡沫候補者は当選が目的ではなく他に目的があったのでしょう
不自然な言動が多すぎます早い話がみなグルです
気をつけよう暗い夜道及びカルト信者と過激派左翼

51. 2013年8月20日 10:25:28 : eneZv556Gc
>35
自説の正しさの証明に固執するあまり、権力の不正を追求するという本来あるべき
目的とはかけ離れ、権力の不正ではなく、同じく権力の不正を追求している本来で
あれば同じ目的の側にいる人達を追求しているという結果になっていることが非常
に残念でなりません。

最高裁が情報開示しないから架空議決ではないかと疑われている。

最高裁という公僕が、納税者の知る権利を無視し続けるから、疑われているのだ。

疑惑を晴らすのはいとも簡単なことなのに、やらない。

最高裁が疑われて当然のことやっているから一市民さんは追求してきたのである。

原因は最高裁にある。

一市民さんの行動はまともだ。


最高裁が疑惑を晴らそうとしないにもかかわらず、(元も含め)国会議員までも

が架空議決説を非難攻撃している。全くのオカド違いというものだ。

これこそ、あなたの言う「同じく権力の不正を追求している本来であれば同じ目

的の側にいる人達を追求(※及)している」ことではないのか?


残念でならない。


なぜ最高裁に「情報開示して証明せよ。」と迫らないのか。

架空議決が本当かウソかは、最高裁に明らかにさせればよいことだ。

完全な情報も無いわれわれ納税者が、なぜ議論しなければならないのか。

おかしくない?



52. 2013年8月20日 10:26:43 : eneZv556Gc

失礼しました。

場所を間違えました。


53. 2013年8月20日 10:35:35 : KO4C9oEhYU
>51
何を言っても無駄でしょう。そもそも検察審査会がいかさま審査会なのです。なぜかって。開示する必要のない秘密会だからです。

54. 2013年8月20日 11:23:41 : 4mvwfRWbgQ
そういえばちょっと前このオッサン藤島とか坦々のネットTVで講演してたけど
アヤシイと思っていたんだよ
どう見たってタイミングが合いすぎだよ
まぁ同じ穴のナントカでしょw

55. 限界老人 2013年8月20日 15:00:25 : BmwApZ85vFlqA : AAjQXG5jEi


山崎行太郎が早い段階に「志岐の正体」を見抜き、絶縁宣言したのは慧眼だった。

さすが山崎行太郎。あらためて見直したぜ。

次作の『保守論壇亡国論』を同じ出版社から出すところを見ても、

山崎行太郎の言い分が正しい。

ここでも、志岐武彦とやらに未練がましく声援を送っている奴がいるが、

救いがたいね。

山崎行太郎を批判罵倒しても、山崎行太郎はそれは商売だから、

なんとも思わないだろう。

「ホラ、見ろ。俺の言った通りだろう」と笑っているだけだろう。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK152掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK152掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧