甲状腺がんの発見頻度変わらず　福島と他県で　環境省（朝日新聞）赤かぶ

甲状腺がんの発見頻度変わらず　福島と他県で　環境省（朝日新聞）
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/219.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 3 月 28 日 23:52:34: igsppGRN/E9PQ

甲状腺がんの発見頻度変わらず　福島と他県で　環境省
http://www.asahi.com/articles/ASG3X64FWG3XULBJ00Y.html?iref=comtop_list_nat_n05
大岩ゆり2014年3月28日20時13分　朝日新聞

　環境省は２８日、福島県外の子ども約４４００人の甲状腺検査で、１人ががんと診断されたと発表した。東京電力福島第一原発事故による被曝（ひばく）の影響を調べるための福島県の子どもの甲状腺検査では、結果が判明した約２５万４千人のうち７４人に甲状腺がんや疑いがあると診断されている。福島県と被曝の影響のない他県で、見つかる頻度はほぼ同じだった。

　環境省は、福島県のデータと比較するため、長崎市と甲府市、青森県弘前市の無症状の３～１８歳を対象に検査を実施。そのうち１０代後半の女性が、甲状腺がんと診断されたという。

　福島県の子どもの甲状腺検査ではこれまでに、３３人ががん、４１人ががんの疑いがあると診断された。全員がんとすると１０万人あたり２９人になる。宮城県などのがん登録では、１０代後半の甲状腺がんは１０万人あたり１・７人。何らかの症状があって調べて見つかったがん登録と、症状のない子どもを調べる福島県の検査は単純に比較できないが、「福島の甲状腺がんは多いのでは」という懸念の声もある。

　環境省は「今回の調査により、症状のない子どもを検査すると、被曝とは関係なく、がん登録よりもがんが多く見つかることが確認できた」としている。（大岩ゆり）

コメント
01. 2014年3月29日 00:24:40 : Fpcb0A8XlU 環境省は２８日、福島県外の子ども約４４００人の甲状腺検査で、１人ががんと診断されたと発表した。》》》》どう騙すかに必死だな。検査対象が二人、三人であっても一人が小児甲状腺ガンと診断されたからといって百万人に１．７人の前提は崩れないよ。0.000ｘ人ならいいのかい？日本では通常人数を数えるには整数値を使う。なんだか環境省は発狂してるんじゃないか。統計学を学びなおせよ。
02. 2014年3月29日 00:46:55 : wI2Qy6eDk2 環境省＝環境破壊省１キログラムあたり８０００ベクレルまで汚染された瓦礫を全国に拡散させたのが環境省。本来の許容量の８０倍の数字。今の環境省の発表データなど信じるに足りない。環境省の本部は福島に置くようにしなさい。このままでは相当数の人が環境省に殺されることになる。
03. 2014年3月29日 00:52:18 : eigcf0QzOY NHK PM2.5と黄砂発がん性高い物質に変化　3月28日 4時24分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140328/k10013305521000.html 大気中の汚染物質ＰＭ２．５と黄砂が混ざると、より発がん性が高い物質に変化することが金沢大学などのグループの研究で分かり、研究グループは「ＰＭ２．５と黄砂が、共に多く観測されるこれから４月ごろまでは、より注意が必要だ」と呼びかけています・・・ほけほけ放射脳は、こういう話などまったく気にもせず、被害の全くないHUKUSHIMA放射能にケツ穴の毛まで神経ピリピリなのだから、もはや真性キチガイという他ない。
04. 2014年3月29日 01:50:28 : Fpcb0A8XlU 小児甲状腺ガンの発生確率は１００万分の１と言われてる。 1.　４４００人を調べて１人発生している確率は　０．００４３８０６８７ 2.　254000人調べて74人発生している確率は　２．４０３９×１０＾－２２６　　２．４０３９×１０のマイナス２２６乗両者の確率はあまりに違う。つまり福島ではとても異常な事態が起きていると言うことだ。
05. 2014年3月29日 03:01:50 : aiMZAOJQqY >>03 PM2.5に罪をなすりつけようと必死だな。 PM2.5は3/11のはるか前から飛来しているのに目だった被害は出ていない。 3/11以降に癌が激増している理由にはならない。専門家も、PM2.5では最悪でも罹病率は10倍程度にしかならず、福島で数百から数千倍になっていることは説明できないと明言している。 http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/533.html PM2.5の被害が深刻なら、より近い韓国や北朝鮮で人がバタバタ倒れているはずだ。残念だね、工作員くん。
06. 2014年3月29日 05:53:22 : rvNqG7Fczo 役所の発表を素直に信じたり心筋梗塞で急逝した人のニュースを持病があったんじゃないかと思ってたりする人結構多い。ぼくも０３さんみたいなおめでたい思考が出来たらよかった。
07. 2014年3月29日 06:00:20 : Shb1Ojlq15 白石草 ‏@hamemen 3月23日環境省が報ステの甲状腺がん特集について、ネットに見解を掲載した件。桐生参事官は「番組に誤りはなかったため抗議はできなかったが、何かしなくてはと掲載した」と説明する。 research-er.jp/researchers/view/80261832/‎ 桐生康生(群馬大学医学部助手) 研究課題一覧 KAKEN研究者番号:80261832 関連キーワード:喫煙,自覚症状,飲酒,健康診断,ライフスタイル,肝機能,質問紙健康調査,THI 研究分野:公衆衛生学・健康科学桐生康生（厚生労働省労働基準局安全衛生部労働衛生課主任中央じん肺診査医）桐生康生 [群馬大・医・公衆衛生 https://groups.google.com/d/topic/asyura_bbs2/MNFo2jexpvI‎ GP 甲状腺検査情報は正確か ? 桐生担当参事官の黒い影
08. 2014年3月29日 06:14:02 : Shb1Ojlq15 昭和２０年８月１５日付読売新聞大本営８月１４日発表　空母　巡艦を大破す鹿島灘東方　荒鷲機動部隊攻撃我が航空部隊は・・・航空母艦４隻を基幹とする敵機動部隊の一群を補足攻撃し航空母艦及び巡洋艦各一隻を大破炎上せしめたり http://homepage2.nifty.com/CCV/YOMIURI%20PAPER%201945.html
09. 2014年3月29日 06:31:18 : Shb1Ojlq15 ０４補足計算は２項(ベルヌーイ)分布に従って行いますた。小児甲状腺ガンか否かの２者択一で判断。環境省発表のウソ１００万本のクジの中に当りが１本あるとする。当選確率はどう考えても１００万分の一。最初の者が当たりを引き当てても最後のものが引き当てても確率は変わらない。ところが環境省の主張は４４００人目の者が引き当てたら当選確率は4400分の一と言ってるのと同じ。５人目が引き当てたら確率５分の１となると言うのと同じ。狂ってる。
10. 2014年3月29日 08:56:43 : ryBGIMbvdM 環境破壊省の願望表明でしょう。せっせせっせと福島県外に放射性物質を拡散して、全国一律の汚染を広げ、甲状腺がんの発見頻度変わらずの状況にしたいのですね。


31. 2014年3月30日 16:30:28 : JKUG0mc36k いやー、サンプル集団が、3県合算の4400人って？なんで合算するの？サンプル以前の問題があるよね。その上、一人って、どの県に一人だったの？この調査で、納得できる人の気がしれない、問題外ですよね。青森と長崎を合算する意味が解らない。小学校で勉強しなおしてらっしゃい！社会を。
32. 2014年3月30日 18:55:12 : h7x9c7a5ak ↑３１４４００人に一人という福島での「比率」に合わせるため。
33. 2014年3月30日 21:09:46 : 8z0JTJjQpY 現在の自民党政権の下での基地外判断をくだしたときの各省庁の幹部の氏名を公開し、永遠に記録しておきましょう。
34. 2014年4月03日 09:55:52 : 4W6huspIbk >31 なるほどー　　それ以外の、意味はないわけで・・科学的ではない・・。 >32 問題外ならぬ・・基地外・・至極・・納得できますね。
35. 2015年9月01日 17:15:28 : v8dKGa6Xz6 延々、国民を騙すことに、税金を使うのなら、国民は、彼らに、NOを突きつけるべき。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素37掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年3月29日 00:24:40 : Fpcb0A8XlU 環境省は２８日、福島県外の子ども約４４００人の甲状腺検査で、１人ががんと診断されたと発表した。》》》》どう騙すかに必死だな。検査対象が二人、三人であっても一人が小児甲状腺ガンと診断されたからといって百万人に１．７人の前提は崩れないよ。0.000ｘ人ならいいのかい？日本では通常人数を数えるには整数値を使う。なんだか環境省は発狂してるんじゃないか。統計学を学びなおせよ。
02. 2014年3月29日 00:46:55 : wI2Qy6eDk2 環境省＝環境破壊省１キログラムあたり８０００ベクレルまで汚染された瓦礫を全国に拡散させたのが環境省。本来の許容量の８０倍の数字。今の環境省の発表データなど信じるに足りない。環境省の本部は福島に置くようにしなさい。このままでは相当数の人が環境省に殺されることになる。
03. 2014年3月29日 00:52:18 : eigcf0QzOY NHK PM2.5と黄砂発がん性高い物質に変化　3月28日 4時24分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140328/k10013305521000.html 大気中の汚染物質ＰＭ２．５と黄砂が混ざると、より発がん性が高い物質に変化することが金沢大学などのグループの研究で分かり、研究グループは「ＰＭ２．５と黄砂が、共に多く観測されるこれから４月ごろまでは、より注意が必要だ」と呼びかけています・・・ほけほけ放射脳は、こういう話などまったく気にもせず、被害の全くないHUKUSHIMA放射能にケツ穴の毛まで神経ピリピリなのだから、もはや真性キチガイという他ない。
04. 2014年3月29日 01:50:28 : Fpcb0A8XlU 小児甲状腺ガンの発生確率は１００万分の１と言われてる。 1.　４４００人を調べて１人発生している確率は　０．００４３８０６８７ 2.　254000人調べて74人発生している確率は　２．４０３９×１０＾－２２６　　２．４０３９×１０のマイナス２２６乗両者の確率はあまりに違う。つまり福島ではとても異常な事態が起きていると言うことだ。
05. 2014年3月29日 03:01:50 : aiMZAOJQqY >>03 PM2.5に罪をなすりつけようと必死だな。 PM2.5は3/11のはるか前から飛来しているのに目だった被害は出ていない。 3/11以降に癌が激増している理由にはならない。専門家も、PM2.5では最悪でも罹病率は10倍程度にしかならず、福島で数百から数千倍になっていることは説明できないと明言している。 http://www.asyura2.com/14/genpatu36/msg/533.html PM2.5の被害が深刻なら、より近い韓国や北朝鮮で人がバタバタ倒れているはずだ。残念だね、工作員くん。
06. 2014年3月29日 05:53:22 : rvNqG7Fczo 役所の発表を素直に信じたり心筋梗塞で急逝した人のニュースを持病があったんじゃないかと思ってたりする人結構多い。ぼくも０３さんみたいなおめでたい思考が出来たらよかった。
07. 2014年3月29日 06:00:20 : Shb1Ojlq15 白石草 ‏@hamemen 3月23日環境省が報ステの甲状腺がん特集について、ネットに見解を掲載した件。桐生参事官は「番組に誤りはなかったため抗議はできなかったが、何かしなくてはと掲載した」と説明する。 research-er.jp/researchers/view/80261832/‎ 桐生康生(群馬大学医学部助手) 研究課題一覧 KAKEN研究者番号:80261832 関連キーワード:喫煙,自覚症状,飲酒,健康診断,ライフスタイル,肝機能,質問紙健康調査,THI 研究分野:公衆衛生学・健康科学桐生康生（厚生労働省労働基準局安全衛生部労働衛生課主任中央じん肺診査医）桐生康生 [群馬大・医・公衆衛生 https://groups.google.com/d/topic/asyura_bbs2/MNFo2jexpvI‎ GP 甲状腺検査情報は正確か ? 桐生担当参事官の黒い影
08. 2014年3月29日 06:14:02 : Shb1Ojlq15 昭和２０年８月１５日付読売新聞大本営８月１４日発表　空母　巡艦を大破す鹿島灘東方　荒鷲機動部隊攻撃我が航空部隊は・・・航空母艦４隻を基幹とする敵機動部隊の一群を補足攻撃し航空母艦及び巡洋艦各一隻を大破炎上せしめたり http://homepage2.nifty.com/CCV/YOMIURI%20PAPER%201945.html
09. 2014年3月29日 06:31:18 : Shb1Ojlq15 ０４補足計算は２項(ベルヌーイ)分布に従って行いますた。小児甲状腺ガンか否かの２者択一で判断。環境省発表のウソ１００万本のクジの中に当りが１本あるとする。当選確率はどう考えても１００万分の一。最初の者が当たりを引き当てても最後のものが引き当てても確率は変わらない。ところが環境省の主張は４４００人目の者が引き当てたら当選確率は4400分の一と言ってるのと同じ。５人目が引き当てたら確率５分の１となると言うのと同じ。狂ってる。
10. 2014年3月29日 08:56:43 : ryBGIMbvdM 環境破壊省の願望表明でしょう。せっせせっせと福島県外に放射性物質を拡散して、全国一律の汚染を広げ、甲状腺がんの発見頻度変わらずの状況にしたいのですね。


11. 2014年3月29日 10:43:55 : 4TKhIEVoOE そもそもだな、放射能犯罪医療チーム福島医大の福島県内検査では隠し切れない症例だけカウントし、このたびの環狂省の検査では重箱の隅をつつくように微細に検査するよう検査機関に通達を出し、福島医大だと意図的にスルーする症例もカウントしてるのは間違いない。ねつ造モニタリングポスト数値や食品検査や放射能水や個人線量計の計算ねつ造計画などと同じく、連中のやることは判で押したようにいつもそうだからさ。環狂省検査がインチキだというのは憶測の域を脱している。
12. 2014年3月29日 11:14:52 : yGO9GHfreM 正確に比較するためにデータに以下のような操作を施した。 ①「福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果」の対象者の年齢は３～１８歳である。福島県外３県の対象者から、０～３歳児を除いた合計は、４１７６人である。 http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16520 ②　福島県における甲状腺検査の対象者は、０～１８歳である。福島県の公開している検査結果では、５歳区切りに対象者の人数が与えられている。福島県の対象者（受診者）の合計は、２６９３５４人である。この内、０～５歳の受診者の合計は、７７８７１人である。福島県の総受診者から、０～５歳の受診者を除いて人数は、１９１４８３人である。 http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/260207siryou2.pdf 福島県でも福島県外３県でも、５歳以下の対象者に甲状腺がん（疑いを含む）は、発生していない。 ③　それぞれの甲状線がん発生率（悪性疑いを含めて）を求めてみる。福島県外３県の場合。１人／４１７６人　→　２．３９４人／１００００人福島県の場合。７４人／１９１４８３人　→　３．８６４人／１００００人 ④　環境省の説明は、意図的に（？）不正確な比較をした結果であり、これを以って「被曝とは関係な」いと結論付けるのは、科学的に誤りである。福島県の甲状せんがん発生率が、６１％も高いことを統計誤差の範囲と考えるのか？
13. 2014年3月29日 11:16:32 : yGO9GHfreM >>12誤り訂正。結論は変わりません。 ①福島県外３県の対象者から、３～５歳児を除いた合計は、４１７６人である。
14. 2014年3月29日 11:57:55 : sZvuIKkGjk 被曝による甲状腺ガンとそうでない甲状腺ガンは違いがはっきりあるという。ガン患者の男女比。ガンの転移の早さ。増殖速度の違い。この点で福島の小児甲状腺ガン患者は特異な様子をみせている。環境省はそのことを知っている。環境省はうそつきなのだ。いずれにせよ、レスにあるように４４００人の検査ではなんともいえない。統計学をなにも知らないという馬鹿であるとおもわれるよ。ウソつきとおもわれるのもつらいだろうが。
15. 2014年3月29日 13:58:21 : yGO9GHfreM >>12続き ①　＞そのうち１０代後半の女性が、甲状腺がんと診断された上の文章にこだわって、１６～１８歳での比較をしてみる。福島県外３県　１人／９０６人　→　１１．０３７人／１００００人福島県　　　４０人／３０４８１人　→　１３．１２２人。福島県の甲状腺がん発生率が、１９％高い。２０１１年以前の「宮城県などのがん登録では、１０代後半の甲状腺がんは１０万人あたり１・７人」、すなわち　０．１７人／１００００人だったならば、福島県はもちろん、福島県外３県の場合も、放射線被曝による影響と考えねばならない。 ②　６歳～１５歳で、比較してみる。福島県外３県　０人／３２７０人　→　　０．０００人／１００００人福島県　　　　３９人／１６１００２人　→　２．４２２人／１００００人ここでも、福島県の異常事態が明瞭に見て取れる。
16. taked4700 2014年3月29日 14:43:22 : 9XFNe/BiX575U : GMp4HH7Gkg ＞環境省は２８日、福島県外の子ども約４４００人の甲状腺検査で、１人ががんと診断されたと発表した。 http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965 に詳しい報道発表資料があります。以下引用：＞平成２４年度に青森県、山梨県、長崎県で行った「甲状腺結節性疾患有所見率等調査事業」（いわゆる「３県調査」）において甲状腺超音波検査でB判定（５．１mm以上の結節や２０．１mm以上ののう胞を認めたもの等）と判定された４４名の方々のうち、調査に同意された３１名の方々について、平成２５年度事業としてその精密検査の結果等を収集しています。＞対象者数（平成24年度） 4,365人 B判定もしくはC判定とされた者 44人（うちC判定 0人）結果確定数 31人甲状腺がんもしくは甲状腺がん疑いと診断された者 1人（うち甲状腺がん疑い　0人）＞３県調査において甲状腺超音波検査でB判定とされた方44名のうち、調査に対する同意が得られた方31名について、その方が自主的に受診した精密検査結果等に関する情報の収集を行った。引用できない表にまとまった部分がとても重要なことを示唆しています。三県検査でＢ判定であった44人中、31名が自主的にその後の検査をし、結果、Ａ１判定、つまり、全く異常なしが4人、12.9％、Ａ２判定、つまり多少以上ありが7名、22.6％もいたのです。つまり、三県検査自体が、12.9＋22.6＝35.5％も結果判定の食い違いがあったことになります。なお、残りの64.5％である20人は本来のＢ判定に該当する結果が自主的な検査でも出ていて、その内2名が細胞診をして1名が癌判定されたということです。なお、福島県の甲状腺検査のページはエラーになってしまい、今参照することが出来ません。http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g62.html　に官邸の甲状腺検査に関するページがあり、それによると、＞平成25年12月31日時点の集計データでは、一次検査の受診者は約27万人であり、いまだ途中経過ですが、そのうち94.4％についてはすでに検査結果が通知されています。この中で、1796名が二次検査対象者と判断され、さらにそのうち甲状腺結節の細胞診検査を受けた中の75名が「悪性ないし悪性疑い」と報告されました。さらに、実際に手術によって小児甲状腺癌と確定診断されたのは33名です。とされています。ここで、先ほどの環境省の http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=17965 へ戻り、そこの、《参考》福島県民健康管理調査の結果平成25年12月31日現在という表を見ると、なんと、Ａ判定が471名で35.1％、Ｂ判定が871名で64.9％、となっています。これ合計人数は1342名であり、上の官邸のページにある「1796名が二次検査対象者」を考えると1796名中1342名が実際に二次検査を受けたということであるのでしょう。しかし、三県検査と福島県のものと、ここまで二次検査結果が同じというのはおかしいでしょう。二次検査結果でＡ判定が福島で35.1％、三県で35.5％。これでは、何兆円もかけて除染をやっている意味がない。あれだけの事故があって相当の被ばくをしたはずであり、相当程度のデータ隠しをやっている状況証拠がありながら、甲状腺検査結果がこれ！はっきり言えば、福島のものも三県のものも甲状腺検査結果は相当に信用できないということではないでしょうか。少なくとも、一次検査でＢ判定であったのにその３５％は二次検査でＡ判定になること自体がおかしいはず。
17. 2014年3月29日 15:02:00 : A7GySWc7Tw 環境省ではなく厚生労働省が調査するべきだ。
18. 2014年3月29日 15:15:16 : d1INYqu1to http://keisan.casio.jp/exec/user/1367370587 を使用して、サンプルサイズを検証してみる。母集団の大きさ: 270000 想定する母集団比率: 74/254000 最大許容誤差: 74/2540000.055456 信頼度: 0.95 ならばサンプルサイズ: 253999.9536295998251713 であるから、サンプルサイズが254000なら観測される比率は74/254000(1-0.055456)～74/254000*(1+0.055456)の範囲に95%の確率で収まる。ここで、信頼度だけを0.102に変更(もっと小さくしたいのだが正規近似できない)するとサンプルサイズ: 17168.92448927736965344 となる。つまり、サンプルサイズ4400では信頼度は0.102未満であり「甲状腺がんの発見頻度変わらず」と主張する事はできない。
19. 2014年3月29日 16:42:55 : W8QitzL4lY 非難の対象ではない。侮蔑の対象だ。ここまでひどいとは。数学リテラシーもヘッタクレもあったものではない。策謀者はあいつだろう。
20. 2014年3月29日 17:01:51 : 3wBSrDlC2k 環境省は何を守ろうとしているの？


21. 2014年3月29日 19:25:31 : Fo7zQPH1UE 　 NHKとか朝日とかフジとか読売とか、、原発ムラ所属のゴミの世論操作について http://viploader.net/ippan/read.cgi/vlippan329488.jpg/l50 http://viploader.net/ippan/12.html?1396076292 EUの研究機関が先日発表、日本のタダチニ移住すべき汚染地(40kBq/m2) http://up3.viploader.net/news/read.cgi/vlnews074590.jpg/l50
22. 2014年3月29日 20:05:58 : 4TKhIEVoOE 福島医大や環狂省のデータを統計的に分析し、環狂省の発表は信頼できないとするコメントがあるがその土俵でもまぁそうだろう。 >>11でごく一部の例を述べたが、これまでの再三に渡るねつ造や改ざん工作から判るとおり、イカサマな調査条件や検査条件あるいは隠ぺいや無視を使い元データ自体をねつ造するのがやつらの常套手段だ。なので、やつらのデータを統計的に分析する以前の問題として、環狂省と福島医大両者の調査地域、被験者の選択、検査手法、検査時間、検査精度など調査・検査条件がどうなってるかを徹底的に洗い上げないとデータ自体の信ぴょう性がまったく担保出来ない。それらが隅から隅まで明るみに出ないうちは、やつらの発表や見解はインチキと端から判断しておくのが正しい。福１問題に関しては甲状腺検査に限らずあらゆる局面で、この「データの信ぴょう性」ということが今や最大の問題なのさ。
23. 2014年3月29日 23:05:52 : eigcf0QzOY 放射脳はすでに生きているだけで犯罪である。てめえらの好みに合うように情報を裏返し科学を裏返し、世界の有り様を裏返す。ものすごい数の人間が放射能で死んでいるなどと、キチガイじみたデマを平気で撒き散らし、まったく恥を知らない。　　福島もどこも、甲状腺がん罹患率なんか同じなんだだが、それは好みに合わないので、こいつら放射脳は絶対に素直には認めない。まあ、クルクルパーナだけなんだがね　（笑）
24. p4rhfeEDdk 2014年3月29日 23:27:09 : lZxUxsLBAj1i. : J44vhTwdjI 福島県が県外に福島県からの避難者の甲状腺検査の実施を依頼した時期と、環境省が長崎市、甲府市、弘前市での４４００人甲状腺検査を実施した時期が重なっているのが気になる。まるで、福島県に合わせたかのように・・・・甲状腺検査の県外実施は、たしか２４年の１月に、その年の秋以降にすると福島県から公示されていた。環境省は、検査が混むのは予測されることで、混雑を避けるのであれば、福島県が県外実施する前に検査を行うべきであった。長崎市、甲府市、弘前市には被曝検査を期待して福島県民に限らず避難した人が多数いたと思われる。どさくさに紛れて、４４００人の中に避難者を含めていないか？
25. 2014年3月30日 06:13:30 : QvVE6ADp36 極東は狂ってる国が多いね。韓国では甲状腺ガン羅漢率は普通の国の10倍以上で世界一だが不思議がらず一生懸命反日をやってるよ。中国ではＰＭ2，5で騒いでるが在日中国人知識人は黄砂の源はウイグル原爆実験跡が含まれるので放射能付きＰＭ2.5を深刻に考えろと忠告してるね。軍関係者はこのＰＭ2.5のために米軍レーザー兵器での中国弾道ミサイル迎撃を阻止できると言ってるね。放射能は危険は当たり前だよ。放射脳という輩もいるしね。戦前回帰型右翼はダメだね。日本人がこれだけ苦しめられてるのに放射脳とは未開土人かよ。共産系は反原発と言いながら返す刀でデスカウントジャパン活動をやってるね。日本のことを愛してる反権力型の愛国集団がこれからの日本を引っ張っていくだろう。過度期でポスト安倍の勢力になってほしいね。
26. 2014年3月30日 09:32:37 : ngcFOyfoKc ★環境大臣　石原　ぶてる「甲状腺？」「おれ　しらねーよ」「向上心は知ってるよ」 ★浮島　もこ「放射能って体にいんじゃないかしら」「ラドン温泉ってあるでしょう」
27. 2014年3月30日 10:00:06 : yD2B5aWFcw >>03 中国からの風に乗せて、福井のベント少し開きました。なんちゃって
28. 2014年3月30日 10:10:33 : yD2B5aWFcw >>17 厚労省は、「安全風評」「被曝地死援、食って氏ね」、最も影響があり危機を感じていた会員である子育て中の母親たちを「空気」で黙らせた日本生協連コープの元締めだから、内部被曝の影響調査に関して結論は、環境省と同じ。
29. 2014年3月30日 10:39:29 : 6wsICJqTN2 　ならば、全国のこども全員にしっかり検査を受けさせるべきでしょう。　福島では、既に何人も手術や治療を行っているのですから。　他の都道府県のこどもは放っておいていいのですか？　つまり、環境庁の発表からは、こう判断すべき。　原発事故の影響でない＝> 全国のこども全員に検査を実施すべき　原発事故の影響である＝> 他都道府県は、あまりナーバスになる必要はない。
30. 2014年3月30日 14:10:36 : lMiec1eIqE ①　環境省が行ったゴマカシ。 ★福島県外３県の甲状腺がん発症率１名　÷　３～１８歳の子どもの数福島県の場合。７４名　÷　０～１８歳の子どもの数★ 何故、福島県では、０、１、２歳児が加算されて水増しされているのか？同じ条件で計算すべきだ。幸いなことに、福島県外３県の３～５歳児と福島県の０～５歳児に甲状腺がんを発症した子どもはいません。それを除いて福島県外３県と福島県の６～１８歳児を分母にして計算した結果が>>12です。福島県が、３県の６１％も高い発症率になります。 ②　でも、福島県外３県の子どもたちは、原発事故による被曝の影響を免れたと言えるのでしょうか？環境省は、それに関して、何もデータを提供していません。ヘルシンキでさえ、Ｉ－１３１を大気中から１０ｍＢｑ／㎥検出したのです。これは、半端な値ではありません。 http://www.pnnl.gov/main/publications/external/technical_reports/PNNL-21052.pdf#page=54


31. 2014年3月30日 16:30:28 : JKUG0mc36k いやー、サンプル集団が、3県合算の4400人って？なんで合算するの？サンプル以前の問題があるよね。その上、一人って、どの県に一人だったの？この調査で、納得できる人の気がしれない、問題外ですよね。青森と長崎を合算する意味が解らない。小学校で勉強しなおしてらっしゃい！社会を。
32. 2014年3月30日 18:55:12 : h7x9c7a5ak ↑３１４４００人に一人という福島での「比率」に合わせるため。
33. 2014年3月30日 21:09:46 : 8z0JTJjQpY 現在の自民党政権の下での基地外判断をくだしたときの各省庁の幹部の氏名を公開し、永遠に記録しておきましょう。
34. 2014年4月03日 09:55:52 : 4W6huspIbk >31 なるほどー　　それ以外の、意味はないわけで・・科学的ではない・・。 >32 問題外ならぬ・・基地外・・至極・・納得できますね。
35. 2015年9月01日 17:15:28 : v8dKGa6Xz6 延々、国民を騙すことに、税金を使うのなら、国民は、彼らに、NOを突きつけるべき。